A Jó fiúk is Rossz fiúk?

2019. augusztus 08. 07:34 - csajokespasik

Posztolónk szerint a mai huszonéves pasik csak úgy elvannak, várnak valamire, és ha netán horogra akad valaki, semmit nem visznek bele a kapcsolatba, viszont rengeteg elvárásuk támad. Az előítéletek is erősen élnek bennük, így ha elérhetetlen nő kerül az útjukba, inkább lekezelőek lesznek vele.

 

Ha esetleg nem tudtad: a Csajok és Pasik társkereső egy igen népszerű ismerkedős oldal, ez itt a hozzá kapcsolódó párkapcsolati blog, nem csak a társkeresők történeteivel. Ha végeztél a sztorival és szívesen keresnéd te magad is a nagy Őt, nézz be hozzánk! A regisztráció ingyenes és azonnal kipróbálhatod.

 

Sziasztok! Mindig is érdekelt, hogy amikor azt mondja a lányka, hogy neki a „RosszFiúk” jönnek be, vajon kiket is ért alatta? A kolumbiai gengsztert, vagy a harlemi bandavezért, vagy a zsebest a Blahán? Vagy kit? Miben is áll az a rosszfiúskodás a hazai emberekre vetítve? Vagy csak a stílus nélküli fiúk önmagukat titulálják rosszfiúnak? Mert cigiznek, sűrűn piálnak, trágár szavakat építenek be indokolatlanul minden mondatukba, és rikító színű outlet bőrkabátokat, izompólókat hordanak? Aztán hozzá egy feltuningolt, drágának látszó, de középkat. moci, meg néhány jól látható helyen lévő nonfig. tetkó, valamint olyan meló, ahol ütni lehet (vagy nehézgépekkel vagánykodni).

Péntek este aztán nagyokat hantázik a közönségének, miközben egyik keze zsebre dugva, a másikban dobozos sör, azzal gesztikulál közben, hogy ő mekkora alvilági figura is privátban. Valójában anyuhoz jár ebédelni, előtte még felcsapja a szennyest is a mocira. Ők ilyenek is maradnak. Nálam ezek nem rossz fiúk

De ha mégis ő számít itthon Rosszfiúnak, ki a Jófiú? A „Jófiú”, akinek a kedvessége, udvariassága és látszólagos jófejsége mögött a női nem hihetetlen lenézése húzódik meg. Párszor találkoztam már ezzel a típussal: rendezett, tiszta ruha, válogatott szókincs, de a kötelező körök után bármit mondtam, megjátszott elképedést imitált, hogy „nahát, egy nő, aki érti, amit beszélek! Szép és okos is” - Nem teljesen így, de ahogy megnyilvánult, abból totál ez jött le, ez volt a lényege. Szinte vártam a jutalomfalatot. Hobbija nincs, de sok dolog érdekli, ám beszélni nem tud róluk, csak eszébe jutott és bedobta. Utazgatás drága helyekre – az tetszene neki végül is, de egyelőre nem fussa rá. Az egyik ilyen fickó egyenesen közölte, hogy – szerinte - ha egy nőnek diplomája van, akkor arrogáns és lekezelő a férfiakkal, és ezt hiszi egyéniségnek, intelligenciának és magabiztosságnak... - Szerintem akinek tényleg ennyi jön le, nem különösebben értelmes, vagy művelt, vagy udvarlásban gyakorlott.

Az egyik okos megírta nekem, hogy ő igazából két női hivatást ismer el: a táncosnőét meg a házvezetőnőét, és ha ez általános lehetne a világban, az a nőknek is sokkal jobb lenne, mert megkönnyítené és leegyszerűsítené az életüket és egyértelművé tenné helyzetüket a világban – de hozzátette, bár sejti, hogy ezzel a véleményével egyedül van. :))

A következőt viszont nem értem: miért csinálja azt valaki, amikor chat-elsz vele, hogy hirtelen visszakeresi, amit régebben írtál, kimásolja és elküldi bele az arcodba? Idézőjel, hogy akkor ezt mondtad, CSAK épp semmi köze nincs a jelen beszélgetéshez! ... ez nagyon fel tud bosszantani. Nem hazugságról van szó, hogy rajtakapott egy ellentmondáson, és azért küldi, hogy szembesítsen vele, hanem mintha szerelmes lenne a szavaimba, vagy nem tudom, összevissza. Így persze fordul bennem valami és azt mondom, inkább hagyjuk, vagy szeretném átgondolni.

Az is kellemes hozzáállás pasiktól, hogy „Biztos ő is egy olyan kihasználós nő, akiről a haverok meséltek, jobb ha lekezelő vagyok vele, tudja, hol a helye és lássa, hogy nem vagyok balek”.

Már lassan belefáradok abba, hogy mindig én tegyek a másikért. Azt látom, hogy a huszonéves pasik egy része csak úgy vannak, várnak, és semmit nem visznek bele a kapcsolatba, viszont rengeteg elvárásuk van, a külső terén főleg (egy deka fölösleged ne legyen, az ő testét meg ne firtasd, az úgy jó, ahogy van, fogadd el olyannak, akármilyen – ha meg nem fogadod el, egy finnyás, válogatós k***a vagy természetesen). Csak ne mutasd, hogy van eszed, lelked, meg véleményed, se azt, hogy magabiztos vagy, mert akkor rögtön megrémül szegény. Ilyenkor szoktam azt gondolni, itt a vég.

A Jófiúk és Rosszfiúkon túl, merre járnak a Normális fiúk?

 
241 komment
Címkék: megmondás

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr1215000484

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Behaton 2019.08.08. 07:43:31

Te a tökéletest keresed. Olyan nincs....és még a normális is gyanús.

Felsőmocsoládi 2019.08.08. 08:18:28

Nem vagy jó nő és önigazolsz. Ennyi.

exilis 2019.08.08. 08:39:34

A te közegedben nem ez a rosszfiú, ezek a sörös prolik nálad a lenézett gammák, neked, DIPLOMÁS nőnek ők láthatatlanok. Vannak feljebb is rosszfiúk, mint pl. a sorozatrandizó blog írója, neked ők a rosszfiúk, akiknek nem tudsz ellenállni, de csak egyszeri használatra kellesz (de mivel fogalmad sincs erről, így nekik szint alatti vagy.

exilis 2019.08.08. 08:45:01

"Az egyik ilyen fickó egyenesen közölte, hogy – szerinte - ha egy nőnek diplomája van, akkor arrogáns és lekezelő a férfiakkal, és ezt hiszi egyéniségnek, intelligenciának és magabiztosságnak..."

Én ebben a mondatban semmi kivetnivalót, nagyon gyakran ez a helyzet.

Nyomasztó Fingszag 2019.08.08. 08:53:30

Előítéletekkel nagyon nehéz ismerkedni. Érdekes hogy miért pont ilyen férfiakkal találkozol, szinte mindegyik esetben alá-fölé rendelt állapotról írsz. És bizonyos esetekben miért érzed sajátodnak azt amit mondanak.
Természetesen ebben az esetben is önmagadról szól ez az egész, a te önértékelésedről, az önbecsülésedről. Persze el lehet játszani ugyanezt még 56 milliószor vagy helyette magadat fejleszted és igyekszel nyitottságot gyakorolni amennyire persze képes vagy.
Melyik a könnyebb? Másokat megváltoztatni vagy saját magadba fektetni és fejleszteni önmagad? (Ez nem zárja ki hogy közben ismerkedj)

God Harald 2019.08.08. 09:37:23

“Szerintem akinek tényleg ennyi jön le, nem különösebben értelmes, vagy művelt, vagy udvarlásban gyakorlott.”
De legalább megfogja a házvezetőnői seggedet!
“merre járnak a Normális fiúk?” Földvár felé félúton

2019.08.08. 09:52:22

"Mert cigiznek, sűrűn piálnak, trágár szavakat építenek be indokolatlanul minden mondatukba, és rikító színű outlet bőrkabátokat, izompólókat hordanak?"

Az a helyzet, hogy az ilyen típus is bizonyos szempontból "alfa" és rossz fiú a nők számára. Nem mindegyik nőnek, de jó néhánynak. Attól is függ milyen körökben mozog, és milyen lehetőségei vannak társkeresés terén. Ha neki a potenciálisan elérhető férfiak közül ezek az "egyedek" lökik a dumát a legmagabiztosabban, akkor ők lesznek neki az "igazi férfiak". Vakok között félszemű a király, ugye.

"Az egyik ilyen fickó egyenesen közölte, hogy – szerinte - ha egy nőnek diplomája van, akkor arrogáns és lekezelő a férfiakkal, és ezt hiszi egyéniségnek, intelligenciának és magabiztosságnak"

Van ebben igazság, de csak féligazság. Ma már annyiféle nő jár a felsőoktatásba, hogy könnyű ilyet is-olyat is találni közöttük. Férfiként legyen annyi esze az embernek, hogy megtudja különböztetni őket, és ne olyannak nyomja a gombot, aki egyébként lenézi őt.

"Az is kellemes hozzáállás pasiktól, hogy „Biztos ő is egy olyan kihasználós nő, akiről a haverok meséltek, jobb ha lekezelő vagyok vele, tudja, hol a helye és lássa, hogy nem vagyok balek”."

Megjátszott alfaság, rosszfiúság. Amikor a béták ügyetlenül próbálják azt eljátszani. Nyilván te is, mint sok nő képes vagy ezt kiszűrni. Lényegében erre készített fel titeket az evolúció is, hogy kiszűrjétek az "igazit", és naiv, bárgyú gondolat, hogy ezt pusztán szavakkal, színjátszással ki lehet cselezni...jó mondjuk van az a nőtípus, akiket át lehet így verni, de az olyan is...

"Csak ne mutasd, hogy van eszed, lelked, meg véleményed, se azt, hogy magabiztos vagy, mert akkor rögtön megrémül szegény."

A színitanodás hapik azért is játsszák az eszüket, mert azt hiszik akkor nem kapnak majd shit-teszteket. Vagy nem kell majd a nőt tisztelniük, nem kell őt megérteniük, elfogadniuk. Pedig nem erről szól az alfaság.

"A Jófiúk és Rosszfiúkon túl, merre járnak a Normális fiúk?"

Hogy ki lehet a normális fiú, azt pl. a Gladiátor c. film Maximusa jól bemutatja, elég közismert film. Határozott, magabiztos alfa, ugyanakkor tisztességes, nemes lelkű, és nem játssza meg magát egy öntelt majomnak. De van egy rossz hírem: kurva sokat kell keresni őt. És ha találsz is ilyeneket legtöbbje foglalt lesz. Ugye ők az alfáknak is csak egy kis hányadát alkotják. Ha pedig nem hoz vele össze a sors, akkor azt tanácsolom keress egy kicsit határozatlanabb, de tisztességes "felső-bétát", velük is lehet boldog életed, csak ez több kompromisszumot és elfogadást igényel a részedről is. Valamit valamiért.

PPK™ 2019.08.08. 10:12:24

Egy újabb önjelölt bálkirálynő, aki nem érti, hogy miért kezelik úgy a manyusok, mint átlagjulcsit és akinek az idézetek bemásolásából is csak annyi jön le, hogy hát biztos szerelmesek a csávók a szavaiba.

Jaja, nem is lehet más a magyarázat. Biztos kinyomtatták, a párnájuk alá tették és azzal kelnek, azzal fekszenek, mert hát te vagy nekik az Istennő :D

2019.08.08. 10:14:49

Egy társkereső csoportban kiírtam, hogy diplomás picsákkal szeretnék ismerkedni. Keresztre feszítettek, megköveztek, kibeleztek, egy sorozatgyilkos, pszichopata, beteg, öntelt, nagyképű, szemét aljas seggfejnek lettem elkönyvelve, honnan a fenéből támasztok én ilyen igényeket, mit képzelek én magamról.
De sikerült gerincre vágni huszonötöt rövid időn belül (pincérnő, fodrász, bolti eladót, ápolónő,babysitter stb.),
kibaszott különleges hópihéknek képzelték magukat, akinek a csodálatos puncikájuknál varázslatosabb dolog nincs a világon. Szopni sem tudnak rendesen. Ehh...

2019.08.08. 10:19:53

Jó ég. Tényleg IRL is ennyire elterjedt ez a sok baromság? Részvétem.

Szerintem már az elején kérdezd meg, hogy mit gondolnak a feminizmusról. Ha negatív választ adnak, mehetnek is a kukába. Így megspórolhatod ezeket a totál fárasztó és felesleges köröket.

2019.08.08. 10:21:44

@Sally and Billy: iróniából irtad, vagy komolyan ezt gondolod?

PPK™ 2019.08.08. 10:22:04

@Egy se kurva, mind kiralylany: olyan szinten vannak már elszállva, hogy az elképesztő. De hát ha a példaképek így nyomják...:

velvet.hu/gumicukor/2019/07/31/der_heni_engem_kis_mellel_is_dogosnek_tart_a_kulvilag/

...akkor mégis mi a faszról beszélünk? Ez a szerencsétlen is hogy a picsába néz ki?

kep.cdn.indexvas.hu/1/0/2893/28936/289366/28936655_894782b7be91e25ea98b61ff881f014f_wm.jpg

Kinéz van 45-nek baszd meg, de ő kibaszott jó nő és ezt BIZTOSAN TUDJA. Agyam eldobom. A lábai jók (4/5), a segge jó (4/5) és slussz, ennyi. Ez meg múlandó, agy meg sehol.

2 napja ezen röhögök:

www.youtube.com/watch?v=hUuDTNwBw18

:D

úgy indít ez a rusnyaság, hogy "lehet ezer nőd te veréb, hozzám képest mind csak cseléd" :D és ebből a nyomorultból tükörsimán kinézem, hogy így is gondolja :D

Kész baszki, menthetetlenek és csodálkoznak, ha nem vesszük őket komolyan. Nem értik, hogy miért :D

2019.08.08. 10:32:43

@PPK™: te beteg vagy bro, megborított az a zene rendesen:D

PPK™ 2019.08.08. 10:35:41

@Egy se kurva, mind kiralylany: :D

Igazából a Zoltán Erika tevepatája tette be a kaput :D

2019.08.08. 10:44:09

@PPK™: várj , térjek magamhoz. Eccer elhurcolt egy suna tolvai reni meg az a amcsi fekete gyerek koncertre. Na merem állítani , csak mi voltunk fehér emberek kilométeres körzetben. De ez übereli még azt a élményt is...
Szerencsére csak pár évet töltöttem Magyarországon az életemből

2019.08.08. 10:50:37

@PPK™: "olyan szinten vannak már elszállva, hogy az elképesztő. De hát ha a példaképek így nyomják"

"Kész baszki, menthetetlenek és csodálkoznak, ha nem vesszük őket komolyan. Nem értik, hogy miért :D"

Te amúgy egy Dér Henivel azonosítod az egész női nemet?

2019.08.08. 10:55:57

@mi szél hozott?:

Mi a gondja a poszternek? A nőket lenéző hapsik.

Mi a feminizmus? Nők és férfiak egyenrangúságába vetett hit.

Szóval mit nem értesz?

PPK™ 2019.08.08. 11:00:35

@Egy se kurva, mind kiralylany: de hogyan tudott elhurcolni? Merül fel azonnal a kérdés, ugye... :-)

@Dolus directus: szerintem nem fogalmaztam bonyolultan, de leegyszerűsítem. Úgy van elszállva magától a poszterina is, meg a nők is, mint ahogy ez a Dér Heni. Amelyik nem lebeg a Föld felett mérföldekkel, arra nyilván nem vonatkozik.

Szóval nem, nem vele lett azonosítva az egész női nem.

2019.08.08. 11:02:20

@PPK™: Ha lenne egy kis önkritikád, észrevennéd, hogy ez az erőltetett műsor, amit itt nyomsz, pont az a szint, amit ezek a nők képviselnek.

2019.08.08. 11:02:56

@Sally and Billy: szóval komolyan gondoltad amit írtál. Túltárgyaltuk.

PPK™ 2019.08.08. 11:07:24

@Sally and Billy:

"Mi a gondja a poszternek? A nőket lenéző hapsik.

Valójában nem a nőket lenéző pasasok a gondja, hanem hogy nem néznek fel őnagyságára.

Ha levennéd a szemellenződet, akkor látnád, hogy én nem emelem magamat az egekig, hanem azokat ekézem, aki ezt teszik.

d4n13l 2019.08.08. 11:21:32

@Sally and Billy: es akkor megis mi lenne az adekvat valasz erre a jelensegre?... Olbe tett kezzel kene nezni, ahogy terjesztik a faszsagot?

Te is, bmeg, csak arra vagy kepes, hogy kritizalj es mangina modjara vergodj, ahelyett, hogy kinyitnad a szemed es nem asszisztalnal a "kiralylany vagyok, jon majd a hercegem"-illuziohoz!

Ertsetek mar meg: nincs eleg herceg mindenkinek!

2019.08.08. 11:23:43

@PPK™: "Úgy van elszállva magától a poszterina is, meg a nők is"

Egyáltalán nincs elszállva a poszterina. Semmi erre utaló megjegyzés nincs a posztban. Ha ilyen lenne, azt én is megjegyezném. Az, hogy valakinek (akár férfinek,akár nőnek) problémái vannak a társkeresésben és ezt leírja, abban nincs semmi különös. Egyébként is teljesen valós jelenségekre utalt a hölgyemény, nincs semmi értelme játszani a macsót, hogy a férfiak mind egy szálig tökéletes matyóhímzések lennének. Nyilván nem. Ebből kifolyólag a női kritikák egy része is teljesen jogos.

A korábbi hsz-emben éppen ezekre reagáltam, olvasd el és rájössz.

EGY a Queen 2019.08.08. 11:25:31

“Már lassan belefáradok abba, hogy mindig én tegyek a másikért.”
Izé..hát ne tegyél..amíg lószar van ,veréb is van..ezt így amúgy tudhatnád.
Nem társkeresőkön kéne bohóckodni,hanem elmenni erre-arra.Kizárt dolognak tartom,hogy egy normális ( értsd:nem rohadnak a fogaid,ápolt vagy és 80 kiló alatti) külsejű/adottságú nőt ne tudna ismerkedni irl napi szinten pasikkal.Onnantól neked már csak válogatni kell.Persze,mondjuk az se baj,ha te se a bőrjackót sasolod,hanem mondjuk igyekszel csak simán jól érezni magadat.

2019.08.08. 11:30:19

@PPK™: Szóval nekem szemellenzőm van, neked meg nem kell magadat az egekbe emelned, mert már eleve ott vagy. Onnan teszel rendet a szánalmas kis nők, meg a még szánalmasabb kis manginák fejében.

Látom, már 2008 óta nyomod. Biztos fasza életed lehet. Szóval további jó szerepjátékot neked. Mert megérdemled :) (Tudod, pont úgy, ahogy bizonyos nők a loreál cuccokat ;)

d4n13l 2019.08.08. 11:32:39

@Dolus directus:

idezet toled:
"Semmi erre utaló megjegyzés nincs a posztban"

idezet a posztbol:
"A Jófiúk és Rosszfiúkon túl, merre járnak a Normális fiúk?"

Aki keptelen megerteni, hogy NINCS tokeletes (igen, a normalis ebben az olvasatban egyenlo a tokeletessel), de neki akkor is jar a tokeletes, az bizony el van szallva, mert nincs tisztaban a realitasokkal.

2019.08.08. 11:41:34

Megint Admin bácsinak kell megmondania a tutit. A nők -röviden összefoglalva- azt a FÉRFIT tartják rosszfiúnak (és persze egyben vonzónak is), aki külsőre VONZÓ, és jól láthatóan nem helyezi előtérbe a nők kívánságait.

Hát mi mást mondhatnék most, remélem, hogy segíthettem ezzel a kis kommentel egy kicsit.
Heó Heó Heó Heó Sziasztok!

PPK™ 2019.08.08. 11:45:08

@Dolus directus: "megjátszott elképedést imitált, hogy „nahát, egy nő, aki érti, amit beszélek! Szép és okos is"

Lefordítom: ő szép és okos, nem kell elképedést imitálnia a csókának és úgy csinálnia, mint aki csodálkozik rajta.

Ha ezt belátod (nem fogod) máris látni, hogy a pacuha faszparaszttól a rendezett, tiszta ruhás, válogatott szókinccsel rendelkezőig mindet köpködi. Ennek a magyarázata pedig a magas ló, ahova felült.

Nem olyan bonyolult ez, mint ahogy elsőre kinéz.

PPK™ 2019.08.08. 11:51:15

@Sally and Billy: jó, hát felőlem evezhetünk ilyen mély vizekre is.

Jaja, 2008-ban regisztráltam indapasst. Azóta volt összesen ~650 bölcsességem, abból szerintem 300 született csak ebben az évben itt, mióta probléma van a fb-vel...

...és mióta a magadfajta kötekedő szerencsétleneknek magyarázni kell hosszú válaszokban, mert nem értik az összetettebb mondatokat.

Ezzel szemben neked két év alatt sikerült az én hozzászólásaim háromszorosát produkálnod, de én vagyok a megmondóember, meg a szerepjátékos.

De Isten ments, hogy a tények összezavarjanak ám tégedet ;-)

2019.08.08. 11:54:55

@d4n13l: Mármint melyik jelenségre? A PPK által belinkeltre? Növesszetek tököt aztán nekik nyomassátok az ugyanolyan hülye szövegeteket.

Vagy a poszteréra? Miért, szerinted ha egy nő olyan férfit szeretne, aki képes őt önálló gondolkodásra képes EMBERnek tekinteni, az azt jelenti, hogy a hercegre vár? Valószínűleg neked ez már magas lesz, de ilyenkor igazából nem a nőket, hanem a férfiakat minősítitek...

2019.08.08. 11:57:27

@PPK™: Pontosan, te közben a fb-on is nyomtad a szerencsétlen műsorodat, én meg nem.

De persze isten ments, hogy ez az aprócska kis tény összezavarjon ám tégedet ;)

d4n13l 2019.08.08. 12:05:59

@Sally and Billy:

"Miért, szerinted ha egy nő olyan férfit szeretne, aki képes őt önálló gondolkodásra képes EMBERnek tekinteni, az azt jelenti, hogy a hercegre vár? "

Rohadtul nem vagod, most azt varja, hogy tekintsd "gondolkodasra kepes EMBERnek", aztan holnap meg azt, hogy hozd le a csillagokat. Vedd mar eszre, hogy ez egy ordogi kor. Sose lesz vege es sose lesz olyan, hogy oke, eleg. Nem lesz ilyen, mert o neki mindig jobb jar. Mindig.

Miota a nok jelentos resze szabadon faszkorhintazhat, azota a pasikat is ugy probalgatjak, mint a cipoket a boltban. Es a no nem ugy valaszt, mint egy pasi, aki felvesz egy cipot, oke, jo lesz, mehetunk haza, nem, ok az leheto legtobbet probalnak fel, hogy a legjobban allot vegyek meg. Csak epp ez mukodhet egy cipoboltban, de nem a parkapcsolatokban.

Szerintem karos a feminizmus, szerinted nem. Innentol kezdve nincs mirol beszelni.

PPK™ 2019.08.08. 12:07:19

@Sally and Billy: hát ja, te meg ezek szerint közben máshol toltad a szerencsétlen műsorodat pont ugyanúgy, szóval ezzel jönni elég komoly kapufa.

De továbbra se törődj a száraz tényekkel, hagyd továbbra is figyelmen kívül mindet ;-)

2019.08.08. 12:15:46

@d4n13l: "Aki keptelen megerteni, hogy NINCS tokeletes (igen, a normalis ebben az olvasatban egyenlo a tokeletessel), de neki akkor is jar a tokeletes, az bizony el van szallva, mert nincs tisztaban a realitasokkal."

Aki képtelen megérteni, hogy nincs tökéletes, az maximum együgyű, de nem öntelt, magától elszállt ember. Mindenki a minél "tökéletesebbre" vágyik, pláne ha ismered a nők párkeresési stratégiáját - a hipergámiát (ami biológiailag adott), akkor még inkább érthető a jelenség, de ez semmi esetre sem keverendő egy tök más emberi tulajdonsággal - az egoizmussal.

Egyébként a "normálison" nem a tökéletességet érti a kérdező. Végig azokról az alsó-középsó bétákról beszél, akik rosszul és bután értelmezik pl. a PUA tanácsokat és azt hiszik, ha kicsit beszólogatnak a nőnek, akkor már egyből alfák lesznek. Neki ez az átlátszó színjátszás nem tetszik (amúgy éppen ez megy ezen az oldalon is) és nem érti miért van ez. Erről szól a poszt. A "normális" férfi pedig az az alfa-típus akar lenni, amelyik nem a kissé pszichopata vagy egoista személyiségével éri el a magabiztosságát (mert ők is nagyon sokszor valódi alfák lesznek), hanem akik az egészséges életszemléletüket magabiztosan képviselik.

@PPK™: Tényleg totálisan elszállt magától, mert nem hülyének és rondának képzeli magát :D Nyilván a sérült, önbizalomhiányos, ronda és hülye nők járnak csak két lábon a földön, mindenki más el van szállva magától :D Eléggé erőltetett okot találtál az "elszálltságára", de ez várható volt, mivel csak erőltetni lehet azt, ami nincs is ott.

2019.08.08. 12:23:45

@PPK™: Ez a kommented pont olyan értelmetlen, mint ha kupak írta volna. Én pedig ilyen mélyre már nem süllyedek. Szóval még egyszer: további jó szerepjátékot neked :)

George Herceg 2019.08.08. 12:27:40

A rosszfiú az az a csávó aki alá szívesen befeküdne az összes barátnőd (te is), aki meg is dugja az összes barátnődet, húgodat, nővéredet (téged is), majd másnap reggel dobja az összes nőt (téged is).

Egyéb kérdés? :-)

d4n13l 2019.08.08. 12:27:51

@Dolus directus:

Rakjuk ossze:

Poszt:
"A Jófiúk és Rosszfiúkon túl, merre járnak a Normális fiúk?"

Te:
'A "normális" férfi pedig az az alfa-típus akar lenni, amelyik nem a kissé pszichopata vagy egoista személyiségével éri el a magabiztosságát (mert ők is nagyon sokszor valódi alfák lesznek), hanem akik az egészséges életszemléletüket magabiztosan képviselik.'

Tehat a fentiek alapjan a holgy egy alfara vagyik, az alfa azonban valamiert nem jon. Nem lehetseges, hogy azert nem jon, mert a holgy szintje nem uti meg egy alfa szintjet? Magyarul a holgy tobbet gondol magarol, feljebb pozicionalja magat, mint amilyen szinten valojaban van?

Also-kozepso betakkal randizik, akik neki nem felelnek meg, az alfanak viszont o nem felel meg. A valasz mindig ugyanaz: szintnoveles.

Ez viszont valoszinuleg nem fog megtortenni, mert annyi motivacio azert mar nincsen, hogy mondjuk lefogyjon vagy kedves legyen, vagy epp megtanuljon jol cumizni.

d4n13l 2019.08.08. 12:29:06

@Sally and Billy: azert, mert te diszlexias vagy, a komment meg nem ertelmetlen.

PPK™ 2019.08.08. 12:30:54

@Dolus directus: az a baj veled is, hogy kizárólag végletekben gondolkodsz és úgy "kommunikálsz", mint ahogy mostanában divatos:

Nem tartod a Leaving Neverlandet megdönthetetlen bizonyítéknak? => Elvakult Jackson-rajongó vagy és pedofil.
Nem tetszenek A plakátok? => Homofób vagy.
Azt mondod, hogy elszállt magától a poszterin? => Nyilván a sérült, önbizalomhiányos, ronda és hülye nők járnak csak két lábon a földön

Ajánlott szakirodalom:

a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab

Próbálj már meg arra reagálni, amit írok és akkor lenne értelme ennek :)

exilis 2019.08.08. 12:31:25

@Sally and Billy: Én képtelen vagyok eldönteni, hogy te férfi vagy, vagy nő. Eleve a neved se könnyíti meg, de a hozzászólásaid is annyira semmilyenek nemi szempontból, férfias stílusjegy nulla, de ugyanakkor nőies sincs. Hajlanék a férfi felé, de akkor miért egy mókus az Avatarod?

PPK™ 2019.08.08. 12:32:42

@Sally and Billy: meg is lepődtem volna, ha pont ezt sikerült volna megértened.

Hányszor fogsz még elköszönni? Mert ez már remélem tényleg a végleges volt :)

PPK™ 2019.08.08. 12:35:42

@d4n13l: nem t'om te hogy vagy vele, de mintha hintalóval kártyáznék, mikor ennek a mókusnak próbálok magyarázni :D

2019.08.08. 12:44:39

@d4n13l: "Nem lehetseges, hogy azert nem jon, mert a holgy szintje nem uti meg egy alfa szintjet?"

Ez is lehetséges, de nem tartom valószínűnek. Szerintem olyan 7-8-as szinten van, ami már bőven megfelel egy alfának, tekintettel arra, hogy az meg lentebbről
fog választani. Ha a béták képesek érte (szarul) eljátszani a macsót, akkor az azt jelenti, hogy maguknál magasabb szintre helyezték őt el - hiszen meg kell játszani az eszüket érte..

Egy ilyen nő már találhat magának olyat, akit írtam, persze lehet magát fejleszteni, ebben igazad van (azt kétlem, hogy túlsúlyos lenne), de nála nem ez a legnagyobb probléma, hanem egyszerűen az, hogy nincs a közelében olyan alfa, akiről én írtam. Olyan alfa, amelyikkel nem passzol össze szellemileg, vagy pszichopata, egoista beütésű, abból nyilván van a közelében, de őket max kufircolásra tartja alkalmasnak.

2019.08.08. 12:49:54

@PPK™: "Próbálj már meg arra reagálni, amit írok és akkor lenne értelme ennek :)"

Akkor felteszem neked máshogy, hogy te is értsd: miből gondolod, hogy aki szépnek és okosnak tartja magát, az biztos el van szállva? Nem lehet, hogy tényleg szép és okos és nem egy ronda bányarém, aki kettőig se tud elszámolni?

2019.08.08. 13:02:47

@PPK™: Amúgy most látom, hogy alaposan csúsztatsz, amikor a posztoló önnön nagyságát próbálod belemagyarázni abba a pár mondatba..ugyanis nem azt kifogásolta, hogy a szépségén és okosságán "nem kell elképedést imitálnia a csókának és úgy csinálnia, mint aki csodálkozik rajta". Azt próbálta magyarázni, hogy bétacsabik azzal az olcsó trükkel próbálnak a bugyijába beférkőzni, hogy eljátsszák mennyire hülyének gondolják, majd utólag "jutalomként" úgy tesznek, mint akik rácsodálkoznak az értelmes mondanivalójára. Ne már, hogy ez nem esett le?

PPK™ 2019.08.08. 13:08:14

@Dolus directus: az első kérdésedet már megválaszoltam:

"Ha ezt belátod (nem fogod) máris látni, hogy a pacuha faszparaszttól a rendezett, tiszta ruhás, válogatott szókinccsel rendelkezőig mindet köpködi. Ennek a magyarázata pedig a magas ló, ahova felült."

A második kérdésed tök más téma, mert azt boncolgatja, hogy nem lehet-e, hogy tényleg szép és okos? Elméletileg lehetséges.

A gyakorlatban ugyanakkor meg ez úgy néz ki, hogy a valóban szép és EGYBEN okos nő konkrétan hiánycikk, a kereslet rájuk kurva nagy és a pacuha faszparasztok, akiknek sör lóg ki a zsebükből konkrétan szóba se kerülhetnek. A helyüket jóképű és értelmes, tehát minőségi figurák veszik át, akikből tudna válogatni a poszterin.

És akkor ez a poszt meg sem születik.

PPK™ 2019.08.08. 13:14:57

@Dolus directus: nem látom, hogy leírta volna a poszterin, hogy a szóban forgó csóka eljátszotta volna azt, hogy mennyire hülyének gondolja. Csak az van benne, hogy rácsodálkozott, hogy ő milyen szép és okos is egyben.

Ez a taktika valóban a pincsik taktikája, ami a legritkább esetben vezet célra. És akkor tegyük hozzá azt, hogy egy pincsinek minden nő szép, okos és finomlelkű. Tehát elég komoly hibát követnénk el, ha ebből indulnánk ki :)

2019.08.08. 13:15:28

@d4n13l: @PPK™: Száraz tények: 11 év kontra 2 év

Ppk, te meg ahelyett, hogy egy hintaló miatti zavarodban kölcsönösen leszopkodnátok egymást, inkább magyarázd el a kissé challenged baridnak, hogy mit jelent a diszlexiás szó.

Ja, és várom, hogy kivételesen nagyfiút játssz, és te is elköszönj.

2019.08.08. 13:20:23

@exilis: És? A te képtelenséged engem kéne, hogy zavarjon? Bocs, de nem zavar.

PPK™ 2019.08.08. 13:24:24

@Sally and Billy: teljesen jól alkalmazta a diszlexia fogalmát, csak te nem tudod értelmezni azt, hogy miért írta - ezzel megerősítve, hogy tényleg az vagy.

Engem te se zavarsz itt, én meg egy kicsit még rontom itt a levegőt, vagyis nem megyek sehova. Így nem köszönök el.

De te ha már megtetted többször is, akkor legyél már következetes magadhoz és ne csinálj segget a szádból, mert még hiteltelenebbé válsz - már amennyire ez lehetséges ezek után.

2019.08.08. 13:33:36

@PPK™: Látom, nem érted a különbséget a tőlem köszönj el és a blogtól köszönj el között. Viszont én nem foglak lediszlexiásozni, csak annyit írok: funkcionális analfabéta vagy.

PPK™ 2019.08.08. 13:38:18

@Sally and Billy: köszönjük szépen, ez így tényleg sokkal elegánsabb lett :)

Száraz tények: ~720 (+ fb) kontra ~1500 (nyilván 0 fb) a 11 év és a 2 év függvényében. Tehát a matekot sem sikerült ellenem fordítanod. Ezek a köcsög számok, ezeket nem lehet elferdíteni... :(

Próbáld a történelmet, azt belátom, hogy nem erősségem :)

2019.08.08. 13:44:19

@PPK™: Ha nő lennék, én is köpködném a "pacuha faszparasztokat"(akikről az elején írt) meg azokat, akik átlátszó trükkökkel próbálnak felszedni (hiába szép tiszta ruházatú és válogatott szókincsű). Ez semennyire nem elszálltság, éppen a helyes döntés, a jó válogatás eredménye, hogy nem dől be az ilyeneknek.

"a valóban szép és EGYBEN okos nő konkrétan hiánycikk, a kereslet rájuk kurva nagy és a pacuha faszparasztok, akiknek sör lóg ki a zsebükből konkrétan szóba se kerülhetnek"

Bakker, éppen erről ír a posztoló, te mit olvastál? Neki ezek a típusok nem kellenek.

"A helyüket jóképű és értelmes, tehát minőségi figurák veszik át, akikből tudna válogatni a poszterin"

Válogatni akkor tudna ilyenekből, ha sok lenne belőlük. De ahogy írtad is, a szép és okos nőkből hiánycikk van, ugyanígy a megfelelő alfa férfiból is hiány van, akiket a nők is (és a posztoló is) keresnek hosszútávra. De ezt én mind leírtam az első kommentemben és azt is, hogy ha nincs más, akkor előbb utóbb érje be egy "felső-bétával". Ettől még az ösztönei az alfát fogják keresni, de felesleges ezen rugóznod annyit, mert: hipergámia.

"nem látom, hogy leírta volna a poszterin, hogy a szóban forgó csóka eljátszotta volna azt, hogy mennyire hülyének gondolja"

Akkor itt van, kiemelem neked NAGYBETŰVEL:"Párszor találkoztam már ezzel a típussal: rendezett, tiszta ruha, válogatott szókincs, de a kötelező körök után bármit mondtam, MEGJÁTSZOTT ELKÉPEDÉST IMITÁLT, hogy „nahát, egy nő, aki érti, amit beszélek! Szép és okos is”

2019.08.08. 13:54:31

@PPK™: Még mindig itt van lényeg: +fb > 0fb. Persze ha eddig sem értetted, ezután sem fogod...

PPK™ 2019.08.08. 14:03:54

@Dolus directus: "válogatni akkor tudna ilyenekből, ha sok lenne belőlük"

Válogatni akkor tudna ilyenekből, ha valóban okos ÉS szép nő lenne, mert akkor a minőségi halmazból is lenne rá kereslet.

A probléma forrása az, hogy ő is magasabb polcra helyezi magát a kelleténél és ebből kifolyólag nem érti, hogy az azon a polcon lévő csókák miért nem veszik észre őt.

Az pedig, hogy magasabbra taksálja magát a reálisnál, már önmagában bizonyítja azt, hogy el van szállva magától.

PPK™ 2019.08.08. 14:12:12

@Sally and Billy: az összdarabszámokat az idő függvényében hasonlítottam össze, amire a reakciód az, hogy a nullánál valamilyen egész szám biztosan nagyobb (abba bele sem megyek, hogy vajon a nulla tényleg nulla-e, de vagyok olyan elnéző, hogy ezt most bemondásra elhiszem neked).

Gondolom hiába magyaráznám, hogy mi azzal a gond, hogy a körtét, mint gyümölcsöt hasonlítgatod a villanykörtével.

Addig erősítgeted a Dani nevű tag megállapítását, míg végül sziklaszilárd ténnyé nem alakul.

2019.08.08. 14:27:33

@PPK™: Miből is indultunk ki? Hogy te már 11 éve játszod a menő manót. Ez tény. Te erre elkezdtél kommentszámokról hadoválni, mintha attól a 2 év több lenne mint a 11.

Én meg erre már csak ennyit tudok írni:

A te érvelési hibád: vitapartner hülyeségekkel való kifárasztása.

d4n13l 2019.08.08. 14:29:56

@Sally and Billy: vitazzon veled a faszom, annyira korlatolt vagy, hogy azt sem tudod mennyire vagy az.. :D :D :D

@PPK™: annyit mondok, hogy olyan, mint a nok tekintelyes resze: infantilis. Szemelyiseget az "akarom" es a "kell" jellemzi legjobban es ha indokolni kell, akkor: "csak".@Dolus directus:

@Dolus directus:
"Ez is lehetséges, de nem tartom valószínűnek. Szerintem olyan 7-8-as szinten van, ami már bőven megfelel egy alfának, tekintettel arra, hogy az meg lentebbről
fog választani."

Biztos, hogy nincs 7-8-as, mert ha az lenne, akkor talalna szamara is megfelelo partnert allandora. De poszt is arrol szol, hogy nem talal. A kerdes az, hogy azert nem talal, mert o nem eleg jo (o a hulye) vagy azert, mert nincsenek ilyen alfak (mindenki mas). Szamomra egyertelmu a valasz... :)

Nagyon max. 5-6 lehet (inkabb 5), de 7-8-nak kepzeli magat es ez okozza a disszonanciat. Masreszt 7-8-as csajok nem fognak ide irogatni, mert azoknak van kandurjuk, ergo nincs problema es szerintem egy csaj mar vegso elkeseredeseben irkal ide. Tarskereson is jellemzoen azok vannak fenn, akiknek mashogy mar nem megy (vagy csak nezelodnek).

De arrol sincs amugy szo a posztban, hogy alfak dugnak-e egyaltalan, mert azert az is arulkodo, hogy egyaltalan ilyenek hozzanyulnak-e...

Tudod: egy no akkor szexel, amikor akar, egy ferfi meg akkor, amikor tud! :)

Tata_ 2019.08.08. 14:33:54

Kedves Poszterina!

Kit is keresel? Legyen művelt, okos, jómódú (lehetőleg engedhesse meg magának az utazásokat, és/vagy ne csak középkategóriás mocin feszítsen), jóképű, kedves, udvarias és jó fej. Vannak ilyen férfiak, a 20-as korosztályból mondjuk nincsen sok, hiszen idő kell megkeresni a ház/autó/családalapítás árát. Apró szépséghiba, hogy szinte mindegyik foglalt, vagy virágról virágra szállnak, tartósabb kapcsolatra még alkalmatlanok. 30 felett már nagyobb az eresztés, itt belépnek az elváltak is, saját egzisztenciával, esetleg 1-2 gyerekkel. 40 felett még több célszemélyt találsz, de a többségük nem tervez ekkora korkülönbséggel komoly kapcsolatot.
Valószínűleg jobb nő vagy annál, hogy a visszahúzódóbb, vagy átlagos férfiakat helyezd célkeresztbe, de annyira nem vagy jó, hogy körülötted dongjanak a szupermenek.

Bár a szintelméletet hülyeségnek tartom, de ettől függetlenül lejjebb kellene adnod az igényeidet, vagy tenned kellene valamit azért, hogy kitűnj a tömegből. Ez lehet egy bátorító mosoly a buszon/vonaton/utcán egy téged stírölő szimpatikus embernek, vagy -megfelelő önbizalom esetén- merészebb öltözködés, extrémebb esetben monokinizés a strandon. Mert ezek működnek.

EGY a Queen 2019.08.08. 14:42:42

@Tata_: az a baj ezzel a “ kitűnni a tömegből monokinizéssel vagy szexi ruhákkal” tanáccsal,hogy ezzel aztán minőségi kant tuti nem fog behúzni.Max lesz neki pár plussz jópofáskodó fasz,aki seggbe akarja inzultálni,dd ahogy ugye olvasom ,ilyen eddig is akadt volna.Én minőségi palit eddig szinte csak olyan nővel láttam,aki tényleg különleges.Van a kinézete mellé kisugárzása,humora,intellektusa,érdekes személyisége stb. Ezek meg sajnos nem feltétlenül tanulhatók. Van ,aki meghal,van ,aki kocsi nélkül él tovább.. így megy ez. ;)

PPK™ 2019.08.08. 14:44:58

@Sally and Billy: ja, én abból indultam ki, hogy tisztában vagy azzal, hogy az a dátum a regisztráció idejét mutatja.

A darabszám úgy jön a képbe, hogy elosztod az idővel, így megkapod, hogy átlag heti 0,8 hozzászólástól nem lesz egy ember élete szar (ezzel rúgtad rám az ajtót ugye), valamint vajmi kevés a menő manósághoz is. Ha ehhez hozzávesszük az fb-darabokat is, úgy kijöhet akár a heti 4 is. Ezzel cáfoltam a butaságaidat.

A kevesebb, mint két év alatt a kétszer akkora darabszám a te esetedben viszont alátámasztja, amit idehánytál: ostoba vagy, de azért írsz, mintha kötelező lenne.

Tehát megint csak ott vagyunk, ahol a part szakad: hülyeségnek titulálod az értelmes, számokkal alátámasztott cáfolatot pusztán azért, mert nem tudod értelmezni az egyre biztosabbnak tűnő betegséged miatt.

Van kérdésed?

Jumpin Jack Flash 2019.08.08. 15:00:40

@Egy se kurva, mind kiralylany: te mi a faszért nézegeted a she.hu-t? :D de ha már, akkor már a mi a kurva anyádért nem maradtál ott? :DD

Tata_ 2019.08.08. 15:01:01

@EGY a Queen: az általad leírt nőtípusból azért nincs túl sok, mondjuk minőségi, de szabad paliból sincs.

Lehet, hogy tévedek, de a monokini vagy szexi ruha szerintem egyértelműen növeli az ismerkedési esélyeit. Eleve van önbizalma és bátorsága, ha ilyen ruhákat vesz fel vagy épp le; nem foglalkoztatja, hogy vajon mit gondolnak mások, ami szerintem óriási pluszpont. A strandon/utcán ki fog emelkedni a tömegből, több férfi cuppan rá. Ebből a tömegből könnyedén válogathat az ízlésének megfelelően. Minél több embert ismer meg, annál nagyobb esélye van az elképzelésének megfelelőt választani.

2019.08.08. 15:01:19

@PPK™: Igazad lenne formál-logikailag, de elkövetsz egy nagy hibát: saját magadból, mint férfiból indulsz ki, viszont ez vakvágány ha a nők problémáit akarod megérteni. Te ha szintet lépsz, és fejleszted magad, akkor kitárul előtted a világ, sok jó pipinél tudsz sikeresen bepróbálkozni.

Viszont nőknél más jellegű a probléma. Bár tény, hogy kevés az okos és szép nő egyben, mégis belőlük sokkal több van, mint alfa férfiból (főleg a nem egoista fajtából). Ezért nagy részük nem is fog tudni válogatni, csak bízhatnak a "sorsban", hogy egyszer egy ilyen fogja nekik nyomni a gombot. Egy nő hiába van magasabb szinten, az említett alfahiányból kifolyólag nem fog tudni úgy válogatni, mint te férfi a csajok között. Itt van a kutya elásva. Amíg ezt nem érted, marad a dackorszak meg a minden nő elvan szállva magától és kurva, meg hülye, meg hasonló dolgok..

PPK™ 2019.08.08. 15:02:00

@Egy se kurva, mind kiralylany: nem mondod, hogy ez a szerencsétlen ő lenne? :) Ennél ha csak kicsit is, de értelmesebbre emlékszem, valamint jó nagy troll volt :D

Meg kellett nézzem, hogy mi az a she.hu, de nem olyan helynek tűnik, ahol én maradni akarnék :D

2019.08.08. 15:21:49

@PPK™:

1. Mivel nem tudom ellenőrizni, hogy az utóbbi 2 évben mennyit kommenteltél fb-on, a kettőnk tevékenységének összehasonlítása teljesen értelmetlen. Max arra jó, hogy eltereld a figyelmet a lényegről.

2. Mivel funkcionális analfabéta vagy, még mindig nem érted a kommentem LÉNYEGÉT. Ha vki arra érez késztetést, hogy online, arctalanul játssza a menő manót, az azt jelenti, hogy vmit kompenzálni próbál. Nálad ez az állapot már 11 éve tart. Az pedig, hogy ezt milyen átlagos kommentszámmal teszed, még mindig kurvára irreleváns. Mint ahogy az is, hogy te funkcionális analfabétaként kit tartasz ostobának meg betegnek.

2019.08.08. 15:23:54

@Egy se kurva, mind kiralylany: Nem szeretek főzni. Ez segít, te kis észlény?

PPK™ 2019.08.08. 15:40:29

@Dolus directus: Az, hogy több az okos és szép nő egyben, mint az alfa az nagyon csalóka. Az okos és egyben szép nő bár kevés, általában hétköznapi életet él. Találkozhatsz vele akár a Tesco-ban is. Ezzel szemben az alfa gyakorlatilag láthatatlan a hétköznapi nőnek, ha nem híres. Mert attól IS alfa, hogy elért egy olyan egzisztenciális szintet, ahol nem kell, hogy keveredjen és nem is fog keveredni a pórnéppel. Nem látod átmenni a zebrán, nem látod a Tescoban kocsit tolni és nem látod a Balatonon sem és nem látod sorban állni a kormányablaknál / ocsmányirodában. Természetesen a társkereső oldalakat meg aztán hírből sem ismerik ezek a pasasok.

Konkrétan az év legalább felét itthon sincs, golfklubokban tölti az idejét, meg utazgat a halál faszára vagy üzleti okokból, vagy kedvtelésből és kurvára nem fog egy szép és okos nő sem belebotlani. Csak akkor, ha szép ÉS okos ÉS olyan körökben mozog, mint a pasas. Ez pedig két okból lehet: a suna is elérte azt az egzisztenciális szintet, mint a csóka, vagy olyan családból származik, ahol a felső 1% ismeretsége default.

Esetleg a gym lehet keresztmetszet adott esetben, de igazából egy ilyen típusú magyar csávó nem feltétlenül magyar nőben gondolkodik, szóval a nők, akik ilyenekről álmodoznak, azok konkrétan totál elszigeteltségben élnek tőlük.

PPK™ 2019.08.08. 15:50:06

@Sally and Billy: tehát azzal jössz, hogy írásban játszom folyamatosan a nagykirályt 11 éve és mikor rávilágítok arra, hogy ez a mennyiségből sehogy sem jöhet ki, akkor hirtelen irrelevánssá válik, hogy mennyit is írok.

Aha, oké :D

Tata_ 2019.08.08. 15:53:39

@PPK™: hány ilyen ember élhet Magyarországon? 1.000? 10.000? A maradék kb. 2 milló fiatal és középkorú férfi béták és gammák gyülekezete? Ne már.

Az általad specifikált embereknek pénzük és idejük van, de ettől még nem törvényszerűen lesznek csúcsragadozók ebben az állatkertben. A pénzétől még lehet ocsmány, ostoba (örökösnek vagy családi vagyonból élőknek nem feltétlenül van esze), mosdatlan, műveletlen tuskó. Ezek alfák lennének? Kizárólag golddiggerek célpontjai az ilyen faszik.

2019.08.08. 16:03:36

@PPK™:

Kissé torz elképzeléseid vannak az alfaságról, de szerintem zárjuk is le a dolgot.

2019.08.08. 16:08:00

@PPK™: Hol írtam én azt, hogy folyamatosan? Ami biztos, hogy most csinálod, vagyis a problémádat 11 év után sem tudtad megoldani. Helyette inkább itt ismételgeted a már mások által is unásig szajkózott, fárasztó baromságokat.

PPK™ 2019.08.08. 16:19:33

@Tata_: "ettől még nem törvényszerűen lesznek csúcsragadozók ebben az állatkertben"

Biztos vagy ebben? Szerinted mekkora hányadát kaphatnák meg az összes nőt tekintve attól függetlenül, hogy igénytelen és rusnya-e maga csávó?

@Dolus directus: miért, ez a kategória micsoda? Béta? Omega?

Vihetjük lejjebb is a lécet, akkor még nagyobb lesz az alfa halmaz és ezáltal még kisebb a szakadék a szép + okos nők, valamint az alfák halmaza között. Ebbe gondolom már csak nem akarsz belekötni.

Mert ugye azzal jöttél, hogy mennyivel nagyobb az első kalap tagjainak a száma az utóbbinál.

PPK™ 2019.08.08. 16:30:41

@Sally and Billy: köszi, hál' Istennek nincsenek (nagy) problémáim, szóval nem a problémáimat megoldani regisztráltam, hanem fecserészni. Megint egy téves megállapítás a részedről. Ma már a hanyadik? Számolja még valaki egyáltalán...? :)

Ahhoz képest, hogy unod az irományaimat és hogy 4x is sikerült ma már elköszönnöd, még mindig itt vergődsz, mint valami partra vetett kisbálna... még az is lehet, hogy neked van valami nagyobb gondod a kelleténél :(

Tata_ 2019.08.08. 16:45:00

@PPK™: szerintem sok nőt megkaphatnak, nyilván a könnyű és gondtalan élet elviselhetővé teszi a rajta lihegő disznót jó néhány átlag feletti nő számára. De ettől ezek a faszik még nem lesznek alfák, a kitartottságot választó nők pedig - bárhonnan nézzük - csak golddiggerek, ami nem fedi le 100%-ban a 10/10-es nők halmazát.

Amiről Te írsz, azok a gazdag gyökerek; a gazdagság az alfasággal nem egyezik meg, csak egy szegmense. Miért választana egy bombatestű, gyönyörű arcú közgazdász egy gazdag mangalicát, ha kaphat egy jóképű, jómódú, sármos és humorérzékkel rendelkező alfát is? Ha a szintelméleteteket nézzük, akkor a legjobb nők nemcsak külső jegyekben, hanem belsőkben is messze átlag felettiek. Tudnak maguknak gazdag támogató nélkül is egzisztenciát teremteni, bár nehezebb, de járható az út.

Vegyünk egy példát: a szaunában összefut a fentiekben szereplő kőgazdag zsírdisznó, a jóképű csávó és egy kiemelkedő tulajdonságokkal bíró nő. A zsírdisznónak egyetlen nyerő lapja van, a pénze, ami itt nem látszik. Ki fogja elkísérni a bárba a nőt szauna után?

d4n13l 2019.08.08. 17:18:10

@Tata_: ezzel egyet kell ertsek, az alfasaghoz szukseges, de nem elegseges a penz.

2019.08.08. 17:27:26

@PPK™: "nem a problémáimat megoldani regisztráltam..." Ezt írtam? Nem, pont az ellenkezőjét. Tényleg funkcionális analfabéta vagy.

És igen, nekem tényleg van gondom, amivel ráadásul veled ellentétben tisztában is vagyok. Az, hogy (családi okok miatt) egy olyan országban kell élnem, ahol a nőalázós "poénkodás" még mindig a small talk része. Pedig lehetne akár az időjárásról is "fecserészni".

Kisbálna, hát hogyne. Te meg minél jobban erőlteted ezt az alfa szerepet, annál jobban árad belőled a kispöcs energia. Mondjuk enyhíthetnéd azzal, hogy nem ragaszkodnál ahhoz, hogy tiéd legyen az utolsó szó, de ahhoz ugye meg kéne ugrani a hülyegyerek szintet.

Andy73 2019.08.08. 17:55:24

Az általánosítás. kategorizálás sohasem jó, mert minden ember más. Eddig rossz tapasztalataid voltak, de bízz benne, hogy egyszer szerencséd lesz. Persze nőknél nem mindegy, hogy hány évesek, őket jobbanú szorítja az idő a párkeresésben. Chatalni vadidegenekkel mindenestre szerintem nem szerencsés, sokkal jobb hús-vér emberekkel személyesen megismerkedni, munka, tanulás vagy baráti körön kerezsztül, leinformálható emberekkel összejönni.

d4n13l 2019.08.08. 18:08:59

@Sally and Billy: sok benned a frusztracio es ide jarkalsz kiadni a duhodet. Ez nem szep dolog.

PPK™ 2019.08.08. 18:13:11

@Sally and Billy: bla bla bla

Nyilvánvaló volt, hogy komoly problémá(i)d van(nak) neked is, azért vagy frusztrált és beszélgetés helyett választottad a kóstolgatást. De a nyomorodat ne rajtam próbáld levezetni, mert ahogy egész nap szopóágon voltál, úgy a továbbiakban is ott leszel.

"nem ragaszkodnál ahhoz, hogy tiéd legyen az utolsó szó"

Úgy emlékszem, hogy te köszöntél el több alkalommal is még délelőtt, ahhoz képest még mindig rágod itt a gittet este negyed hétkor :)

PPK™ 2019.08.08. 18:27:37

@Tata_: az első bekezdés az nyilvánvaló, ezt felesleg is tovább ragozni.

"Amiről Te írsz, azok a gazdag gyökerek"

Már miért lenne gyökér? Azért, mert gazdag? Akikről én írtam (az átlagpolgár számára láthatatlan csoport) azok mégis mitől gyökerek? Ugyan belekeverted a mosdatlanokat, meg a tanulatlan faszparasztokat, meg még nem tudom kiket, csak ezek a kivételei ennek a társadalmi rétegnek (főleg a mosdatlan gazdagok, ez jó :)). És most ezt a kevert csapatot támadod, hogy hát azok között is van egy csomó gáz alak.

A kamillagőzös példádnál az a kérdés, hogy mire kell neki az új pasas. Ha csak kúrna egyet, akkor nem kérdés, hogy melyik mellé ül, ha viszont nagyeltartásra keres valakit, akkor megvárja, hogy miről diskurálnak, így kipuhatolva, hogy van-e olyan mázlija, hogy a jóképű adonisz egyben gazdag is, vagy be kell érje a zsírdisznóval.

De hát ilyen példákat annyit lehetne írni, mint a tenger és lehetne színezni a végtelenségig hiányos foggal, meg kopaszodó csávóval, meg sárga foggal, meg ilyenekkel.

Abban nem értünk egyet, hogy aki vagyonosan gazdag, az nem alfa. Szerintem a Vajna is az volt attól függetlenül, hogy milyen a fizimiskája, mert bármi lehet(ett) az övé, amit akart.

2019.08.08. 18:52:04

@d4n13l: Bezzeg benned egy csöpp sincs. Nyilván azért képzelted bele a posztba meg az én kommenteimbe is az ott nem lévő pasirinya mantrátokat (a nők követelőznek, semmi sem elég nekik). Nekem viszont most már tényleg elfogyott az egy hét alatt összegyűjtött türelmem, úgyhogy további jó "fecserészést" nektek, falkában támadó, hatalmas nagy alfáknak...

God Harald 2019.08.08. 19:05:07

@Sally and Billy: hát az alfalétnek is megvannak a maga követelményei!

d4n13l 2019.08.08. 19:12:01

@Sally and Billy: a jo oreg serelmi erveles... :)

Hja, igen: nyilvan... :D :D :D :D

Jumpin Jack Flash 2019.08.08. 19:21:29

@PPK™: pont ott tévedsz Vajnát illetően, ahol az egész elméleted hibádzik. Vajna a vagyonánál fogva kaphatott meg szinte bármit. De pusztán a vagyontól nem lesz senki alfa. Kellenek hozzá olyan személyiségjegyek, amelyek alkalmassá teszik az alfaságra + egyéb skillek. De ezek mellett szükséges a megfelelő (a nők számára vonzó) fizikum. (És tulajdonképpen a jó fizimiska is ide tartozik)

Tata_ 2019.08.08. 19:44:27

@PPK™: csak kisarkítottam, de oké, igazad van, rossz szót használtam, bár tippre magasabb közöttük a gyökerek aránya, mint az alacsonyabb társadalmi rétegekben, de tévedhetek.

Mire kell neki az új pasas? Miért csak ez a két opció létezik? Csak szex vagy kitartottság? Szerintem a kapcsolat kimaradt. Amiből bármi lehet, közös jövő is akár. De még az is opció, hogy mindkét faszit lerázza. Ne felejtsük el, hogy a nők is lehetnek önerőből gazdagok, lehet fontos, jól fizető munkájuk, ragaszkodhatnak a fehér lovon érkező herceg képéhez, amibe sem egyik, sem másik karakter nem fér bele.

A nagyon gazdagok szerintem nem mind alfák. Néhányan nem önmagukért kapnak bombanőt, hanem a pénzükért. Egy alfa több szempont szerint is kiemelkedő, a pénz csak az egyik, ami egyébként nem is feltétlenül szükséges. Vajna a pénze és a kapcsolatai nélkül milyen nőről tudta volna leimádkozni a bugyit?

PPK™ 2019.08.08. 19:48:21

@Jumpin Jack Flash: "Vajna a vagyonánál fogva kaphatott meg szinte bármit"

versus

"De pusztán a vagyontól nem lesz senki alfa."

Nálam ez a két mondat üti egymást, mert az én értelmezésemben aki mindent megkaphat, az is alfa. Ha ezt a vagyona miatt teheti, akkor a vagyonától alfa. De ez részletkérdés.

És akkor van a köznyelvben használt alfa, aki bár üres, kifordított zsebbel is élheti mindennapjait, külsőre olyan, mintha a Men's Health címlapjáról ugrott volna le és mellé olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amikre te is céloztál: megnyerő, nagydumás, határozott, stb. Ez a figura ugyan nem tud mindent elérni ezekkel a jegyekkel, de gyakorlatilag bármelyik nőt lekúrhatja, ha van lehetősége 3 mondatot váltania a kiszemelt nősténnyel. Mert olyan beugróval indít csípőből, hogy a csajok leblokkolnak és mire bebootol, addigra már a medúzásodás is beindul.

Természetesen a kettő kombinációja a plafon egy nőnél. Már csak az a kérdés, hogy hogyan oldja meg a felismerést, hogy ez a csóka is félrekúrt mellette, de mivel ez a csávó a plafon, ennél jobbat nem fog tudni meglasszózni, ha fejre áll, akkor sem.

De ez már egy másik történet.

PPK™ 2019.08.08. 20:08:24

@Tata_: a (hosszútávú, komoly pár)kapcsolat azért maradt ki, mert a két csávó közül egyik sem alkalmas rá egy valamire való nőnél.

A zsírdisznó kizárólag a pénzével tudná lélegeztetőgépen tartani a kapcsolatot (ami valójában egy üzlet és nem párkapcsolat), és ha ez a vagyon esetleg egyik napról a másikra eltűnne, a kapcsolat (üzlet) meghal a picsába. Most az egyszerűség kedvéért ne vegyünk számításba olyan tündérmeséket, hogy hát "de a nő megszereti és kitart mellette élete végéig a híd alatt is". Mert férfiak vagyunk, akik a realitások talaján mozognak.

Mivel a jóképű figurát a gazdag ellenében állítottad fel ezen a sakktáblán, így ezt automatikusan úgy értettem, hogy a gazdag nyerőlapja kizárólag a pénz, a jóképűé pedig kizárólag a külső.

Ez a figura bár rendesen kigletteli a nőt, mivel nincstelen, így:

a.) vagy magához költözteti és eteti egy darabig, majd elege lesz, kibassza és ír ide egy posztot, vagy

b.) megpróbálja rávenni sikertelenül, hogy menjen el melózni a kedvéért és ír ide egy posztot, mert ez is sikertelen próbálkozás

A nők többsége a két csávó közötti aranyközéputat választaná, ha párkapcsolatban gondolkodik.

Jumpin Jack Flash 2019.08.08. 20:28:06

@PPK™: nem értünk egyet, de annyi baj.
szerintem alapvető, hogy a nők számára vonzó legyen a faszi. és ne (csak) a pénztárcájára gerjedjenek.

Reactor 2019.08.08. 20:58:39

Az "alfahím" erősen gumifogalom, függően attól, az adott nő milyen féle-fajta. A pénzvadászoknak a kőgazdag pasas lesz az alfahím, függetlenül attól, mennyire ápolatlan, szőrös, stikkes, vagy öreg. A felszíneseknek a jóképű Men's Health címlapfotósok, vagy az izmoktól széthasadó testű kigyúrt kokszimakszik. A nimfomániás nőknek a kimeríthetetlen potenciájúak, akik akár huszonnégy menetet is le tudnak zavarni egy nap. És persze az egyes csoportok között is lehetnek átfedések, ami tovább árnyalja a képet.
Az viszont nagy átlagban elmondható, hogy a nők döntő többségének - legyen 80% - biztos befutó a pénzes és/vagy jóképű férfi. Ha adott a jó külső és a rengeteg pénz, belső értékeket soha nem is kérnek rajtuk számon (azt csak a középszernek kell villantania ugye). Ha egy férfi kellően jóképű, vagy pénzes, néki el van nézve, ha intoleráns, lusta, hazug, hűtlen vagy outright gonosz. Olyan nő pedig, akinek valóban fontos ezek mellett a belső is, vagy netán még fontosabb, mint az izmok vagy a dagadt erszény, olyan ritka, hogy rezervátumban kellene mutogatni.

@PPK™: Az a baj, hogy a külső sem tart ki a végtelenségig. Lehet valaki alfahím rengeteg pénz nélkül is, de az idő vasfoga őt is ugyanúgy megrágja, mint bárki mást ezen a világon. Tehát ez ugyanúgy nem egy örökké tartó állapot.

PPK™ 2019.08.08. 21:01:14

@Jumpin Jack Flash: azzal a véleményemmel kevesen értenek egyet, hogy pusztán a vagyona miatt alfa valaki. De szerintem sincs semmi gond, ha ebben nem értünk egyet.

Azzal viszont én nem értek egyet, hogy alapvető lenne minden nő számára, hogy vonzó legyen maga a pasas. Mert akkor nem léteznének olyan párok, mint a Vajna+palácsik, vagy nem parádézhatna a Schmuck az új, évtizedekkel fiatalabb vékony kiscsajjal. És nem futott volna a zimánnyal sem egy darabig, illetve nem létező fogalom lenne az aranyásó, amiről azért egy átlagjulcsinál jobb nő képe ugrik be.

Mert azért azt nem gondolhatja senki komolyan, hogy ezek a csávók vonzóak egy fiatal, átlagjulcsinál jobban kinéző nőnek :)

ripj 2019.08.08. 21:07:02

Csak el kellett volna olvasnia kiscsillagnak, amit beküldött, mert a posztja egyértelmű választ ad a sok-sok nagy miértre, ami úgy kínozza.

1. Ha Miss Kétlábon Járó Klisé az ő jól megérdemelt (sic) alfáját várja, van egy rossz hírem a számára ... Egy ilyen ars poetica után reális esélyt max. egy 2-3 pálcás bétára vagy egy gamma piedesztáljára látok.

2. Kibaszott kegyetlen egy vicc, amikor már az anyatejjel szívod magadba a tápláló progresszív liberalizmust meg a posztmodern összes újhullámos -izmusát, az első diploma is sima ügy, a másodikat már észre sem veszed ... aztán friss könyvtárszakosként csak állsz buta arcal, mert egyszerűen nem érted hogy Alfa Józsi helyett csak Passat kulcsos hatvanasok mozdulnak rád és azok sem az emancipált entellektüelre, meg a magabiztos középvezetőre, a diplomás önálló nőre mozdulnak, hanem a hamvas kis 22 éves testedre és csak a - szerencsés esetben - kellően szűk puncid kell nekik.

A diploma jobb esetben hatástalan, rosszab esetben csak ront a nők “piaci értékén”.

Lehet nyugodtan 7/24 basztatni mindenkit degenerált 3. hullámos feminista meg gender dogmával, de a bubin kívűl, ha terszik, ha nem, egy alfànak / szigmànak, de még egy elitebb bétának is elsősorban a család lesz a hosszútávú projekt ... ahhoz meg kurvára semmi szükség diplomára.

3. Minél tovább próbálsz magadnak is hazudni reggel a fürdőszobai tükörben, annál jobban fog leszopatni az élet később, pedig a veled egy szintben lévő bétáknak simán csak füttyentened kéne egyet.

Amúgy együttérzésem, a generációd zsibbadt, üres apátiája innen a távolból is elég kellemetlen látvány, belülről rettenetes lehet.

Jumpin Jack Flash 2019.08.08. 21:20:09

@PPK™: nyilván nem minden nő számára alapvető, ezt én sem mondanám. általánosságban értettem, hogy vonzónak is kell lenni.
persze, létezik a nőknek egy rétege, akik a bankszámlára nedvesednek, függetlenül az adott férfi külső és belső tulajdonságaitól. itt legfeljebb arról lehetne vitatkozni, hogy ez a réteg milyen széles.

PPK™ 2019.08.08. 21:26:52

@Reactor: így van, ezért jellemzően a külsőre patent, de földönfutó pasasoknak kell kezdenie magukkal valamit, ha nem akarják a híd alatt végezni, mikor átveszik a helyüket a piacon a fiatalabb, kelendőbb sunátorok.

Ezzel ők is tisztában vannak és vannak is lehetőségeik. A legkézenfekvőbb az aranyásás, megcélozva az aranykalitkában élő boldogtalan milfeket, akiket tükörsimán le tudnak gombolni komoly pénzzel némi szerelmet hazudva. És ilyen nőből azért akad pár darab. Akik ezt mesterfokon képesek űzni, azok elérhetnek egy saját névre íratott autót, de még akár egy lakást is.

PPK™ 2019.08.08. 21:29:24

@Jumpin Jack Flash: ja, de abban talán még egyet is értenénk, hogy szélesedik azok rétege, akiknél a fontossági sorrend legelején a bankszámla van.

God Harald 2019.08.08. 21:40:54

@ripj: a 2. ponton kurva jót nevettem. Hozzál magadnak Szudánból 12 éves lányt, vágd ki a csiklóját és engedelmes, jó asszonyod lesz!

PPK™ 2019.08.08. 21:43:29

@Egy se kurva, mind kiralylany: :D éééés be is futott az aranyásónk :)

Lökjed, de csak ha legalább olyan, mint a múltkori volt :)

PPK™ 2019.08.08. 21:45:29

@Egy se kurva, mind kiralylany: ja, és tudnod kell, hogy nagyon bosszantó és elítélendő, teljes mértékben elhatárolódom attól, hogy gold digger vagy és átvered a milfeket :((

Janed0e 2019.08.08. 21:45:49

Megint tanulságos volt olvasni a kommenteket. Kiderult, h jumping jacken és dolus directus-on kívül itt a többi "férfinek" lövése sincs a nőkről. Nuku, semmi. Meg tatanak is volt pár jó gondolata, mielőtt elbaszta azzal, h oltozzon a nő kurvasan, m az fogja elhozni a sikert a parkeresesben.

2019.08.08. 21:46:33

@God Harald: Hát még a képzelt alfalétnek...

Elképesztő, ahogy ezek a szerencsétlenek alfának képzelik magukat, közben meg arról rinyálnak, hogy a nők képzelik magukat többnek, mint amik. És persze meg vannak róla győződve, hogy nekik nincs semmi bajuk.

Jumpin Jack Flash 2019.08.08. 21:56:27

@PPK™: ez a réteg mindig volt és mindig lesz, amiért most talán szélesebbnek látszik, az szerintem csak annyi, hogy jobban a kirakatban vannak, nagyobb a médiafelületük.
a csilivili insta meg face posztoknak persze lehet az a következménye, hogy egyre több csajnak válik vonzóvá ez a perspektíva.

God Harald 2019.08.08. 22:27:00

@Sally and Billy: persze hogy nincs bajuk: a mai világban az hogy lelkisérült, anyu apu által elhanyagolt gyermek, narkós az teljesen átlagos.

PPK™ 2019.08.08. 22:31:23

@Egy se kurva, mind kiralylany: aztán ezen mi olyan nagy truváj, bro? Én ezt úgy hívom, hogy átlagos hétköznap este... :-)

De figyelj már, ha végeztél a gádzsival, az itteni baszatlanokkal is kezdj már valamit, mert nagyon feszültek :(

Persze nagyon komoly visszalépés lesz a huszonéves angyalarcú után, de a köz érdekében igazán hozhatnál egy kis áldozatot... :-)

Reactor 2019.08.08. 22:53:50

@Jumpin Jack Flash: Két dologra vezethető vissza elsősorban. Egyrészt, az általános erkölcsi züllés, amit a média hatékonyan propagál, és trendinek állít be. 15 éve elképzelhetetlen volt olyan oldal, hogy puncs.hu, vagy viszony.hu, mára pedig jóhogynem ez az etalon.
Másfelől, lássuk be, borzasztó szar helyzetben vagyunk gazdaságilag és életszínvonal ügyében, egyedül Ukrajna van még mögöttünk, de ők is csak az orosz háború miatt (a hrivnya például többet ér a forintnál). A nincstelenek száma még a legoptimistább becslések szerint is 3 millió. Minél több a mélyszegény, földönfutó az országban, a pénz annál fontosabbá válik. Minél kevesebb van valamiből, annál többet ér. Akár párkapcsolati tényezőként is. Ennek egyenes következménye az, hogy a gazdagok egyre sikeresebbek a párkapcsolatokban is, a szegények pedig egyre sikertelenebbek. Hacsak nem történik valami nagy társadalmi csoda, vagy nem csukódik összébb a társadalmi olló, pár évtizeden belül hatalmas bajok lesznek itt.

Billy Hill 2019.08.08. 23:31:23

Remélhetőleg már írta valaki (nem olvastam végig), de hogy ki is a Rosszfiú? Hát B.A. Baracus, azaz Mr. T! Szépfiú pedig Faceman, alias Dirk Benedict! ;-)

ripj 2019.08.09. 06:27:41

@God Harald: Szerintem kérd el a poszter számát a szerkesztőségből. A kisasszony pont az olyan hozzád hasonlóan teljesen kiszámítható pasik után kajtat, mint amilyen a válaszod volt.

A vak is látja, mennyire összeilletek. Az aktivitásod alapján egymagad felérsz egy női érdekvédő nonprofittal és ezzel a normális pasik elsődleges nemi jellege is pipa.

2019.08.09. 07:19:21

@Tata_: Akkor neked Alanis Morisette való (ha jól írom...)

God Harald 2019.08.09. 07:21:01

@ripj: nem értem miért lázadozol a fejlődés ellen. Mióta van wi-fi nálatok a tsz-ben, már te is tudod terjeszteni a faszságaidat.

Tata_ 2019.08.09. 08:22:29

@PPK™: az alfaságnak nem feltétele a munka utálata. Hétköznapi munkával meg tud keresni annyit, hogy ne kelljen magát kitartatnia, nem feltétlen kell kiapadhatatlan pénztárcával rendelkeznie.

"A nők többsége a két csávó közötti aranyközéputat választaná, ha párkapcsolatban gondolkodik." - Ez jelentheti azt, hogy a nők többsége jómódú béták közül válogat?

Tata_ 2019.08.09. 08:32:56

@Janed0e: ki írta, hogy kurvásan öltözzön? Miért gondolkodsz végletekben? Hamis lenne a feltételezésem, hogy szexi (=/= kurvás) ruhában több férfi fogja észrevenni, mintha beleszürkülne a tömegbe? Csak egy példa: www.youtube.com/watch?v=LZdlqTQ3PpY

Janed0e 2019.08.09. 09:14:29

@Tata_: :D ez egy pocsék példa volt. Elképzeltem, ahogy átlag Julcsa ki akarván törni a szürkeségbol beallit a munkahelyére vörös kisestelyiben, full sminkben. Sztem mindenki kirohogne és még is érdemelne. A legtöbb nő meg piros rúzst sem tud magabiztosan viselni, nemhogy magassarkút vagy ilyen ruhát... És nem tudom mennyire tanulható ez a belülről jövő magabiztosság, ami szexi. Egy jó nő zsíros mackoalsoban is jó nő. Nem a ruha teszi az embert.

Tata_ 2019.08.09. 10:01:58

@Janed0e: :D
Lehet, hogy kiröhögnék, de egy-két nap múlva megszoknák az új stílust; abban pedig biztos lehetsz, hogy a férfikollégáktól megkülönböztetett figyelmet kapna.

A magabiztosság ott kezdődik, ha elhiszi magáról, hogy jó nő. Ha ez pipa, akkor a környezetével is el tudja hitetni.

Totál igazad van, a jó nőt nem a ruha teszi. De hogyan tud a poszter könnyebben ismerkedni? Slamposan, vagy csinosan kiöltözve? Prűd kislányként, vagy szexi nőként? Hogyan tudná elvarázsolni az egyéniségével a célpontot, ha a tömegbe szürkülve nem teremt lehetőséget az ismerkedésre?

Persze van néhány nő, aki zavarba ejtően vonzó, bármit visel, megütődve bámulnak utána a férfiak. Akiknek olyan a kisugárzásuk, hogy beindul tőlük a Geiger-Müller számláló is, de jó eséllyel a poszterina nem ilyen, mert akkor nem született volna meg ez az iromány.

2019.08.09. 10:04:56

"A Jófiúk és Rosszfiúkon túl, merre járnak a Normális fiúk?"

A huszonévesek? Nagy részük már külföldön, szóval Magyarországon sajnos többnyire ennek a korosztálynak csak egy eléggé kontraszelektált rétegével fogsz találkozni.

Most mondanám, hogy gyere te is külföldre, csak hát itt a Normális Fiúkért meg lehet versenyezni a klasszikus értékrendben nevelt, határon túli magyar menyecskékkel meg egzotikus afrikai/latin/keleti szépségekkel. Sajnos ez van.

2019.08.09. 10:07:49

"menj már az anyánkba, bro

nincs telefonszámom, mert soha senkit nem szükséges nekem elérnem

análban fogok belerakni néhány kilométert

ezen mi olyan nagy truváj, bro?

ezt úgy hívom, hogy átlagos hétköznap este

ha végeztél a gádzsival, az itteni baszatlanokkal is kezdj már valamit"

Néha azért beleolvasok ezekbe a magasröptű beszélgetésekbe. Lehet nem csak én érzem, de ilyenkor mindig rám tör a szekunder szégyenérzet. Már nekem kínos ezt az erőltetett vonaglást olvasni. Mint amikor az éretlen porba fingó kis srácok próbálják eljátszani a nagyobbaknak, hogy ők milyen komoly arcok. Igazából már nem is idegesítő vagy visszataszító, inkább csak sajnálatra méltó az egész helyzet, és kívánom, hogy rendbe hozzátok valamelyest az életeteket, hogy ne
itt kelljen folyton kompenzálnotok.

2019.08.09. 10:10:13

@Tata_: én egyet értek veled. Sexy is not always slutty, but slutty is always sexy :) egy nő tudjon csinosan öltözni. Tudjon magassarkút hordani. Otthon ne csak mackóban legyen. A nők többsége ott hibázik, hogy pl a mubkahelyre kiöltözik csinosan, de otthonra, ahol azzal az emberrel el, akinek tetszeni akar, mackot vesz fel általában.

@Janed0e: igenis a ruha teszi az embert. Egy nő oltozzon csinosan. Tanuljon meg magassarkút, de legalább szoknyat, ruhát viselni. Kísérletezze ki, milyen fazon áll jól neki. Ezt a "nem a ruha teszi az ember" mantrat tapasztalatom szerint általában a slampos, stilus nélküli, koszos tornacipős feministák szoktak mondogatni, akik a párjuk kedvéért sem hajlandóak csinosan öltözni, mert nehogymar egy faszi mondja meg neki mit vegyen fel és mit ne. Egy szurke egér nőn óriásit tud dobni egy csinos ruha vagy szoknya. Főleg, ha nem 100 kg :D persze ehhez még kell találnia azt a fazont, amiben nem feszeng és jól érzi magát.

2019.08.09. 11:52:52

@buttercup13: Te ilyen red pill woman vagy?

www.vice.com/en_nz/article/xyjyk7/who-are-the-women-of-red-pill

Azt meg tudnád fogalmazni, hogy mi a bajod a feministákkkal (mert úgy sejtem, neked sem vagyunk a szíved csücskei)? (Nem kötözködni akarok, azért kérdezem tőled, mert belőled kinézem, hogy képes vagy normális, nem alpári választ adni.)

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2019.08.09. 18:34:08

@Janed0e: akaratukon kívül sok mindenre jók ezek a kommentek. A FB-profil nagyon árnyalta a képet. Onnantól, hogy nyilvános vagy tippelhető a
korod
végzettséged/foglalkozásod
van profilképed
Támadhatóvá válsz, miszerint öreg/fiatal, képzetlen/bölcsész stb. vagy. Már "csak" egy szakkönyv kellene, külön fejezetet szentelve az eredményeknek és a nem szokványos tesztmódszernek.

El Amante 2019.08.09. 23:02:41

Kedves poszter, mit akarsz a 20onéves fiúktól? Gyerekek még, tanulnak, egzisztencián dolgoznak, szórakoznak (aka mindenkit megdugnak, akit lehet), komolytalan a legtöbb. Ha komoly kapcsolatot szeretnél, keresgélj egy dekáddal feljebb, a 30asok már nősülnének, gyereket is akar némelyik (és pont a 20onéves korosztályt kedvezőnek tartják erre az anya/feleség szerepre). Addigra már kialakul némi felelősség, valamilyen stabil értékítélet és rájönnek, h a formás test, a szép arc, a csicskáztatás nem feltétlenül elég egy stabil kapcsolathoz.
Szerintem fontos, hogy olyan pasit keress (társnak), aki biztos magában, a céljaiban, akinek az értékítélete megfelel a tiédnek). Ha nem tart egyenrangú partnernek, ha élből azzal indít, h ki akarod zsákmányolni (miközben remélem, neked is megvan már az egzisztenciád), ha a jövőről nem gondolkodtok hasonlóan azzal kár is foglalkozni.
Ez a rossz fiú-jó fiú dolog elgondolkodtatott. Itt néhányan az alfákkal azonosítják, de sztem a rosszfiú=pozőr, az aki a saját belső bizonytalanságát palástolja a harsánysággal, aki vadásznak hívja magát, mert elég jóképű, h sokakat megfektessen aki kapható, közben óriási űr tátong benne, mert érzi, h céltalan és értelmetlen amit csinál, bár egy ideig valóban élvezetes. Egyszerű kompenzáció. Gondoljunk néhány világsztárra, akik pont ezt az életet élik, amit itt sokan irigyelnek, aztán 30-40 évesen túladagolják a heroint, vagy felakasztják magukat a hotelszobájukban, miután lelépett az aktuális nő. Haláluk után pedig kiderül, h az alfának tartott sztár valójában depressziós volt, altatókkal aludt, nem tudta feldolgozni a sikert, valójában stabilitást keresett, valójában elveszettnek érezte magát. Na, a rosszfiúk ugyanez (csak épp a real life-ban), de ők is lehiggadnak általában (vagy lezüllenek), feleszmélmek jó esetben és utána már csak alkalmanként csalják meg a kiválasztott nőjüket.
Jófiúk... lövésem sincs erről a típusról, de amit írsz, arról inkább azt tudom elképzelni, h mint egy átlagos 20onévesnek, még nincs kialakult értékrendje, sem megfelelő önbizalma, így egy csomó hatás formálja, nem ért a nőkhöz, nem tudja, mit akar, és arról sem kap infót, h a nő mit akar. Sztem nincs baj az elvárásokkal, csak legyen ez kölcsönös már az elején. Amit én zavarónak találok a mai 20-30-as világban, az a játszmázás. Sokkal inkább jellemző, mint 10-20 éve akár, de ezt betudom annak a kialakult értékrendi válságnak ami manapság meghatérozza a fiatalok viselkedését, és az egymáshoz való viszonyát. Lassanként átrendeződnek végre a szerepek, a nő nem feltétlenül akar anya/feleség, kitartott lenni (bármit is állítsanak itt többen), és úgy pattogni, ahogy a pénzkereső elvárja, ill. a férfiaknak is alkalmazkodni kell ahhoz, h nem elég már egy kapcsolatért annyit tenni, h csinálnak pár gyereket, eljárnak dolgozni, és hazahordják a lóvét. És persze le kell mondaniuk arról, h a hazahordott pénzért teljes kiszolgálást várjanak el. Tudom, h ez baromi kényelmes, de hosszútávon egyébként is működéképtelen rendszer. Nehéz az alkalmazkodás mindkét oldalon, és a mostani 20-as generáció issza meg ennek a levét.
Az alfákról (olvastam egy cikket, h egyébként ez az egész alfa, béta szerep egy baromság, de látom, itt is kiirthatatlan), bár én inkább egyszerűen férfinek mondanám. Szóval az én szememben ffi (alfa, béta, delta, akármi) az, aki magabiztos, van tudása, tapasztalata, ezért van egy vonzó kisugárzása, akinek kialakult értékrendje, életszemlélete van, akinek vannak céljai, vágyai és igyekszik ezeket megvalósítani. Akitől távol áll a felszínes tipizálás, aki képes beismerni a tévedését, és hajlandó korrigálni is adott esetben. Férfi az, aki a partnerét képes egyenrangú félként kezelni, nem kényszerít senkit alá/fölé rendelt viszonyba és képes respektálni a partnerét, annak sikereit, nem kisebbítve azokat a sajátjaihoz képest. Aki képes támogatni a partnerét, részt vesz a család dolgaiban és kiveszi a részét a lelki munkában is. Röviden, alázat, empátia, mások segítése, becsület, tisztesség, kitartás, erőfeszítés.
Az a fajta alfaság, amikől itt írt valaki, ami a világ lakosságának iszonyú kis hányadát jelenti, egy lufi. Nem tudjuk, cask néha halljuk a hírekben, hány milliárdos jóképű, sikerre és boldogságra predesztinált kölke halt meg drogtúladagolásban, autóbalesetben. Vágytok erre az fajta alfaságra? A pénz addig jó, amíg egy jó életet tudsz élni belőle, a luxus, a tétnélküliség előbb-utóbb kiégést, és egyéb súlyosabb mellékhatásokat okoz. Persze, lehet mondani, h addig is megérte, ez egyéni értékítélet-függő. És persze mindig voltak és lesznek nők, akiknek ennyi elég, mmint elég a pénz, de sztem ne haragudjunk ezért rájuk. Akiknek ennyi kell, az megtalálja előbb-utóbb, aki meg nem, az valszeg kiegyezik mással is. Ha nem, akkor meg ennyi. Ne fussunk olyan szekér után, ami nem vesz fel.

God Harald 2019.08.09. 23:19:36

@El Amante: kurva hosszú, de igazad van!

2019.08.10. 09:10:02

"Szóval az én szememben ffi (alfa, béta, delta, akármi) az, aki magabiztos, van tudása, tapasztalata, ezért van egy vonzó kisugárzása, akinek kialakult értékrendje, életszemlélete van, akinek vannak céljai, vágyai és igyekszik ezeket megvalósítani. Akitől távol áll a felszínes tipizálás, aki képes beismerni a tévedését, és hajlandó korrigálni is adott esetben. Férfi az, aki a partnerét képes egyenrangú félként kezelni, nem kényszerít senkit alá/fölé rendelt viszonyba és képes respektálni a partnerét, annak sikereit, nem kisebbítve azokat a sajátjaihoz képest. Aki képes támogatni a partnerét, részt vesz a család dolgaiban és kiveszi a részét a lelki munkában is. Röviden, alázat, empátia, mások segítése, becsület, tisztesség, kitartás, erőfeszítés."

Mindössze ennyi? Ja, meg még vigye haza a pénzt. Persze önmagában ezért már semmit ne várjon el (de azért csak vigye).

Tökéletes összefoglalása a fehér bőrű, felső-/középosztálybeli nők álomvilágának a férfiakkal kapcsolatban. Persze nincs ezzel semmi gond, csak akkor el kell fogadni, hogy az ilyen férfi olyan, mint a bőgős gázsija: járni jár, csak nem jut... És nem kell csodálkozni azon sem, hogy egy KSH-modell szerint nemsoká 6 millió körül lesz Magyarország lakossága.

2019.08.10. 09:58:25

@Besties for Resties:

"Ja, meg még vigye haza a pénzt."

:) Milyen érdekes, hogy az összes, 'a nőknek túl nagyok az elvárásai'-t mantrázó hapsinak szövegértési problémája van. Véletlen lenne?

Az persze meg sem fordul a fejetekben, hogy gondolatolvasás helyett esetleg oda kéne figyelni legalább arra az egyre, aki iránt érdeklődtök, úgy talán nem lennétek kikukázva.

Mert azért kétség ne legyen bennetek, külső szemlélőknek ilyenkor egyből lejön, hogy igazából a saját párkapcsolati sikertelenségeiteket vetítitek ki. Ha a magyarság/nyugati civilizáció kihalása miatti aggódásnak próbáljátok beállítani, ha nem.

El Amante 2019.08.10. 10:32:44

@Besties for Resties: nem, a pénz dolgot te tetted hozzá, számomra nem tartozik a ffi “kritériumai” közé. Számodra melyik dolog teljesíthetetlen a felsoroltak közül?
Ill ha már itt tartunk, te milyen nővel lennél elégedett? Számodra mik a kritériumok?

El Amante 2019.08.10. 11:06:39

@Besties for Resties: ja, a népességfogyás nem itt keresendő, hanem pont az említett változásban. A jelenség nem magyar jellemző, hanem világszintű. Egyre több nő/pár nem akar (Mo-on nem tud, mert két fizu sem elég sokszor) gyereket és szerencsére a mai világban megtehetik ezt anélkül, h a társadalom megbélyegzi őket. Egyre több nő inkább él egyedül, mint h olyan kompromisszumot kössön, ami hosszútávon önmaga feladásához vezet. Igen, ahogy neked vannak elvárásaid, a nőknek is vannak, és ahhoz, h nők és ffiak egymásra találjanak, társként akarjanak élni, ezeknek az elvárásoknak találkozniuk kell. Milyen kapcsolat az, ahol az egyik fél alárendelődik a másiknak? És szándékosan nem írok nemeket, mert mindkét oldalról súlyos kapcsolati válsághoz, egyenesen élhetetlenséghez vezet a helyzet? Mikyen kapcsolat lehet az, ahol az egyik fél nem tiszteli a másikat? Ahol nincs kölcsönös támogatás (lelki), kiállás, védelem? Az egyenlőtlen leosztás leginkább birtokviszonyra hajaz, és bizony általában ezt elégeli meg az egyik fél, ezért szakít. Ha ez már a randizás során kiderül, egyértelmű, h nincs jövője a dolognak és igen, az elégedetlen fél tovább àll. Persze egyszerűbb ezt a pénzzel magyarázni, értem én, de hidd el, társas kapcsolatban ma már (pl. az általad is említett közép, felső osztályban) is lassan okafogyottá válik az érvelésed. Egyszerűn nem szorulnak rá. Akik pénzért választanak társat, azoknak annyi elég, de nem is az általad említett rétegből jönnek, hanem inkább lentebbről (vagy nagyon fentről). Sok esetben tanulatlanok, rossz körülmények teszik azzá őket, amivé válnak. Én nem tudom elítélni őket.

God Harald 2019.08.10. 11:19:35

@El Amante: egyetértek veled, egy kivétellel: gyermek nemvállalás szerintem nem elsősorban anyagi okokra vezethető vissza, hanem a megváltozott életmód, társadalmi viszonyokra és szokásokra. Ma elég sok családtámogatási elem van Magyarországon. Ennek elsősorban gazdasági következményei lesznek. Ezt a migráció majd megoldja. Akár akarjuk, akár nem.

El Amante 2019.08.10. 11:44:41

@God Harald: igen, de azért ne tagadjuk, van anyagi akadálya is Mo-on, hiába a családtámogatás, ha nincs pl. elérhető árú lakhatás, eü ellátás, iskoláztatás, ha ezek korrekt és kielégítő igénybevétele azok számára elérhető, akik átlag felett keresnek. De persze igazad van, a gyerekvállalás nem csak pénzkérdés, viszont érthető ha ilyen feltételek mellett felelős emberek max. 1 gyereket vállalnak be.

Tata_ 2019.08.10. 13:03:59

@Sally and Billy: akkor nekem is szövegértési problémáim vannak, sőt, nekem duplán, mert szerintem nemcsak a nőknek, de mindenkinek túl nagyok az elvárásai.

@El Amante: "Röviden, alázat, empátia, mások segítése, becsület, tisztesség, kitartás, erőfeszítés."
Szép, sőt túl szép ez a felsorolás, túlságosan idealizált.

Alapvetően minden ember önző. Ezzel nincs is baj, hiszen a saját bőrünkben élünk, nyilván azt keressük az életben, ami reményeink szerint a legjobb nekünk. Mindenkiben él egy kép, hogy milyen párt szeretne magának. Ez - természetéből adódóan - roppantul idealizált. Szerencsére ez a kép minden embernél más és más, nyilván átfedésekkel. A vágyunk idealizált tárgya gyakorlatilag minden szempontból hozzánk, az igényeinkhez passzol, ezért nem kell alkalmazkodnunk, kompromisszumokat kötnünk vagy megváltoznunk, ha ilyen emberrel alakítunk ki kapcsolatot.

A probléma csak annyi, hogy nincs, nem volt és sohasem lesz teljesen ideális partnerünk. A nagy számok törvénye alapján elvileg élhet a világon ilyen ember, de az ismerkedési lehetőségeink roppantul behatároltak. Eleve kicsi a merítési lehetőségünk, mert behatárolja a földrajzi helyzetünk (ha Argentínában él a vágyaink netovábbja, nem fogunk tudni róla, hogy létezik), a nyelvtudásunk (egy általunk bírt nyelveket nem beszélő orosz nő Irkutszkban, vagy egy japán lány Yokotéban), az időbeosztásunk, a társadalmi státuszunk, az egyéniségünk végül a szerencsénk.

Tehát mit tehetünk? Mivel az ember társas lény, ezért jobb esetben megpróbál párt találni magának a lehetőségei keretén belül. Ez a keret viszont kompromisszumokra késztet mindenkit. Történhet úgy, hogy bevallja magának, és úgy is, hogy az idealizált képbe próbálja beleerőltetni az épp aktuális célpontot. Az önbecsapás butaság, mégis sokan megteszik; beleszeretnek valakibe, akire rohadtul nem illik az üvegcipő, mégis azt várják, hogy a képzeletükben élő vágyott személy képének megfelelően viselkedjen. A híres "rózsaszín köd" elmúltával veszik észre, hogy erőlködtek ugyan, de ez mégsem a szőke herceg/királylány. Csalódottságukban pedig új lián után néznek, vagy lustaság/beleölt idő/biológiai óra/egyéb ok miatt bent maradnak egy, az elvárásukhoz képest minőségileg gyengébb kapcsolatban. Ez mindkét nemre vonatkozik.

Eljutottunk a földön járó emberekhez, akik a fentiekkel tisztában vannak, és hajlandóak kompromisszumot kötni anélkül, hogy feladnák az elveiket és egyéniségüket. Egy normális ember nem külső alapján választ párt hosszabb távú kapcsolatra, mert közös célok, hasonló világnézet, a megfelelő belső tulajdonságok (ebben kinek mi fontos) nélkül nem lehet együtt élni valakivel huzamosabb ideig boldogan. De elérkeztünk arra a pontra, ahol nemek szerint általában eltér a fontossági sorrend a kívánalmak tekintetében. Ha pl. megkérdezünk 10.000 férfit, és feltételezzük, hogy őszinte választ kapunk, akkor nagy összegben mernék fogadni, hogy a szex az első helyen végez, a nőknél szinte biztosan nem. A szexbe beleértem a minőségi és mennyiségi elvárásokat is. Mielőtt valaki ezerrel gépelné a cáfolatot, átnyomva a klaviatúrát az asztallapon, jegyezzük meg, hogy most hosszú távú kapcsolatról beszélünk. Nem véletlenül lehet olvasni annyi tipikus történetet a fejfájós feleségről és a szeretőket tartó férjekről.

Ennek is végtelenül egyszerű oka van, mégpedig a mai társadalom nemi szerepei. Egy átlag házasságban a nő dolgozik a munkahelyén, majd hazaér, főz, mos, vasal, takarít, neveli a gyerekeket, dolgozik a kertben (ha van), boltba jár, stb... Estére elfárad, hiszen gyakorlatilag 2 műszakban hajt, de az altatás és zuhanyzás után még támadja is le a férjét a lehető legmocskosabb fantáziáit előcsalogatva a lehető legaktívabban, bónuszként minimum 2 orgazmusig. Erre nem született még olyan nő, aki huzamosabb ideig képes lenne. Pedig a szex, mint tudjuk, a férfiaknak nagyon fontos, ezért mégiscsak kompromisszumot kell kötnie a nőnek, ha nem akarja évek múlva gyerekekkel az ölében a társkeresőket bújnia egy normális kapcsolat reményében.

A férfi részéről tök jogos a számára fontos dolgok megléte egy kapcsolatban. Talicskázza haza a pénzt, túlórázik, hogy előbbre jussanak, ő is foglalkozik a gyerekekkel. Szeretne minőségi időt eltölteni a feleségével altatás után. Mi a megoldás? A férfi besegít a házimunkába (az okosabb és tehetősebb férfiak automatizálják a háztartást, így szabadítva fel a nő idejét: szárítógép, robotporszívó, mosogatógép, stb...), a nő pedig erőt vesz magán, hogy feltúrja a lepedőt a férjével, akár még a komfortzónáján kívülre is evezve.

Egy átlagos kapcsolat kompromisszumok végtelen sora. A kérdés csak az, hogy be tudjuk-e vállalni ezeket anélkül, hogy feladnánk a saját egyéniségünket?

2019.08.10. 13:42:15

"nem, a pénz dolgot te tetted hozzá"

Nem, a pénz dolgot itt írtátok:
"a férfiaknak is alkalmazkodni kell ahhoz, h nem elég már egy kapcsolatért annyit tenni, h csinálnak pár gyereket, eljárnak dolgozni, és hazahordják a lóvét."
(Számomra a "nem elég" jelentése: szükséges, de nem elégséges.)

"Mert azért kétség ne legyen bennetek, külső szemlélőknek ilyenkor egyből lejön, hogy igazából a saját párkapcsolati sikertelenségeiteket vetítitek ki."

Ha te valóban képzett szakember vagy, akkor kérlek, ne fórumokon vesztegesd a tehetséged azzal, hogy két mondatból feltételezgetsz, meg légből kapott dolgokat pszichoanalizálsz. Várja a munkádat a csodálatos magyar egészségügy, hiány van.

"Egy átlagos kapcsolat kompromisszumok végtelen sora."
+1000

2019.08.10. 14:13:36

@El Amante: erőviszonyok, domináns és ebben partner fél nélkül nincs kapcsolat. Mármint működőképes.
Ideális esetben a férfi viszi a vezérszerepet.
Lehet erre köpködni, harcolni ellene, érvelni, de attól még a tények és az évezredek alatt kialakult minták nem fognak meghajolni.
A hiány, amit érzünk, hogy az új társadalmi viszonyokhoz nem sikerült felnőni- dolgoznak a nők is, karrierjük lett /lehet, a férfiak jóval kevesebb fizikai munkát végeznek ezzel elveszítve a pótolhatatlanság látszatát.
Nincs minta, nincsenek bejáratott szerepek, mit lehet kezdeni ezzel a szép új világgal. Duzzogunk, a nők meg akarják váltani a világot, de belerokkannak, a férfiak beleszarnak, ha akarjátok csináljátok egyedül. ..
Majd jönnek szemforgatva szüleik bénázása után a mostani kiskölykök és időben elkapják a fonalat. Reméljük...

2019.08.10. 14:25:24

@Besties for Resties: Az egész mondatot próbáld meg értelmezni. Pont azt írja, hogy a hagyományos szerepek (kitartott nő + pénzt hazahordó hapsi) kezdenek átrendeződni, meghaladottá válni.

Te pedig kérlek, ne kintről aggódj a magyarok fogyatkozó száma miatt, hanem gyere vissza, és szórd a magod szerte az országban :)

2019.08.10. 14:49:58

"Az egész mondatot próbáld meg értelmezni."

Azt tettem.

"Pont azt írja, hogy a hagyományos szerepek (kitartott nő + pénzt hazahordó hapsi) kezdenek átrendeződni, meghaladottá válni."

Nem ezt írja, azt írja, amit beidéztem. Ha erre gondolt, akkor félreérthetően fejezte ki magát.
Egyébként eddig Magyarországon mennyire volt tipikus az egykeresős családmodell? (Mert a kitartott nő + pénzt hazahordó hapsi modell önmagában az angol ipari forradalom idején vált túlhaladottá.)

"Te pedig kérlek, ne kintről aggódj a magyarok fogyatkozó száma miatt"

Nem én aggódok, hanem a jelenlegi kormánypárt. :) Csak megjegyeztem, hogy nem kell csodálkozni a jelenségen. (Én mellesleg úgy vagyok vele a jelenlegi magyar állapotokat látva, hogy csak azt eszitek, amit főztetek magatoknak.)

"gyere vissza, és szórd a magod szerte az országban :)"

Minek? :) Ha nincs változás, az a sok-sok gyerek is csak lelépne utána... (Te még maradsz? Mert akkor akár szülhetnél is, ha szeretnél. Még fizetnének is érte. :))

2019.08.10. 14:51:38

@Tata_: És ennek a "mindenkinek" a túl nagy elvárása a te életedet mennyiben befolyásolja?

2019.08.10. 14:54:59

@Besties for Resties: Petal, drága, minden rendben? 2530 megvan még?

El Amante 2019.08.10. 15:08:52

@Tata_: Alapjaiban egyet értek veled, elég jól leírtad a rendszert.
Néhány kérdés: mi az idealizált azon, hogy oda-vissza abszolút alap értékeket várunk el egymástól? Amit felsoroltam, a ffi ugyanezt várhatja el a nőtől teljesen jogosan. És azt vallom, a nő pont ugyanezektől lehet nő, nem csak azért mert p.nája van. Ha a kettő nem egyezik, nincs miről beszélniük. Mi az, ami pl. neked kihívás ezek közül? Ha egy olyan nővel találkozol, akinek ez elvárás, mi az, amit nem tudsz/akarsz teljesíteni?
Ha egy nő nem érzi, h egyenrangú félként kezelik, lenézést, lekezelést, prekoncepciókat lát, mi mondanivalója, tennivalója lehet egy ffi számára? Mit várhat el az ágyban, a közös életükben? Ugyanígy megfordítva: a ffi mire számíthat, ha ezt nem kapja meg?

Sajnos még nem kaptam választ, h itt pl. ki milyen elvárásokkal indul neki egy randinak, vagy milyen értékek alapján mondja, h egy nő megfelelő számára a társas együttlétre.

A kompromisszumok különböző mértékűek lehetnek, amik alapján az ember dönt. Szerintem vannak olyan kompromisszumok, amik alapvetően nem befolyásolják az önazonosságot. A probléma azokkal a kompromisszumokkal van, amikor valamelyik fél teljesen ellenkező döntést kényszerül hozni a kapcsolat kialakulása, fennmaradása érdekében (megszakítja a kapcsolatait, hízik-fogy, lemond a hobbijáról, karrierjéről stb), mint amit valójában szeretne. Bár azt gondolom, ennek már az együttjáráskor ki kellene derülnie... csak hát az a fránya kommunikáció, az nehezen megy. Kialakult kapcsolatokban az ún. tisztázó beszélgetések sokszor inkább vádaskodások, mint megoldást kereső együttműködések. Már az elején nem derül ki, h valójában mit szeretnének a másiktól, vagy ahogy írod is, ész nélkül beleképzelik az idealizált képet a delikvensbe, ami hosszú távon mindig kapcsolati válságot okoz, többnyire amikor jön a szerető/gyerekkérdés, rosszabb esetben azután, ha már ott a gyerek (és/vagy a szerető).

Szex: szépen levezetted, érthető a házasságok ilyen síkon való kimúlása, a hagyományos felállásban, és a megoldásod is világos, abszolút egyet értek. És pontosan ez a folyamat megy most végbe lassan: a nők ki akarnak jönni a konyhából, és a ffiak érdeke is, h ők viszont többet töltsenek ott (konyha alatt itt a háztartást/gyerekezést/családi életben való aktív részvételt értem globál). Na, pont ennek a megoldásnak az alapja az, amit fentebb leírtam a ffi-ról és akkor most már hozzáteszem, a nőkről is. Amikor a ffi és a nő is megérti, h KÖZÖS célok, összedolgozás, tisztelet, támogatás nélkül, egymás értékeinek, igényeinek figyelembevétele nélkül nem lehet tartós kapcsolatot kiépíteni (és adni és megkapni a mindennapi szexet), akkor javulni fog a helyzet.
Sajnos ezen nem segít, ha a mai 40-50-es generáció el van baxva alapjaiban, ők azok, akik még utolsóként azt látták otthon, h ha fogcsikorgatva is, de ki kell bírni a házasságban, akkor is, ha sz@r, de már nagyon máshogy akarták csinálni a saját gyerekikkel. Ők ugrasztották meg a válási statisztikákat is (a házasságkötések számához viszonyítva). Ennek a változásnak is köszönhető a mai 20-asokon is látható értékrendi válság. Nők, akiket királylányként neveltek fel, ffiak, akik anyapicifiai. Lányok, akik megpróbálják kiherélni a ffiakat, ffiak, akik szexelő pótmamát keresnek. És persze az egyéb, amit itt felesleges részletezni. Van baj, na!

Jaj, még egy dolog, csak mert említetted a szexet: a megcsalások aránya mára közel 50-50%, szóval a nőknek is kb ugyanannyira fontos a (jó) szex, és még csak azt sem mondhatjuk, h ezek a megcsalások általában érzelmi alapon történnek. Jól funkcionáló házasságokat tudok, ahol egyik v mindkét fél félrelép just for fun. Sokszor nem a fáradság miatt nem műkszik a szex, hanem mert unalmas, rutinszerű reszeléssé válik, elmúlik a kémia, nem váltja ki az ingert többé a másik illata, érintése, mert összekapcsolódott valami mással: otthon, biztonság, gyerek stb. Tudok néhány éve házas ffiakról, akik nem, vagy alig érnek a feleségükhöz, mióta a gyerek megszületett (30-as párok), a feleség meg értetlenül áll a jelenség előtt. Tudok 50-es pasiról, aki a 30-as feleségét csalja egy 40-es nővel (mondjuk ott sztem a pasi érdekházasságot kötött, szóval nem is biztos, h pontot ér). Na, mindegy, ez messzire vezet, csak jó, ha ezzel tisztában van a ffi, a nők nagy része is szereti a jó szexet.

2019.08.10. 15:19:03

Szerintem keversz engem a drágáddal...

El Amante 2019.08.10. 15:22:44

@Besties for Resties: nem értem, mi a problémád ezzel? Szükséges pénzt keresni is, de a kapcsolat fenntartásáért nem elég csak pénzt keresni, ez mondtam, semmi mást. Szerinted nem fér össze a kettő? Korrekt, támogató partner lenni és pénzt keresni?

Még nem válaszoltál arra, szerinted milyen legyen a nő, akit partnerként el tudsz képzelni magad mellett. Tényleg kíváncsi vagyok.

2019.08.10. 15:26:02

@Besties for Resties: Persze :)

Egyébként:

"eddig Magyarországon mennyire volt tipikus az egykeresős családmodell"

Hát ez az. Csak ugye eddig a házimunka meg gyereknevelés is nagyrészt a nőkre hárult. A változás meg az, hogy a fiatalabb nők (Y,Z gen.) már az ebbe való minél nagyobb besegítést is elvárják a párjuktól, vagyis a férfiak számára a "csak haza kell hordani a pénzt" már nem elég. Remélem, így érthető :)

"csak azt eszitek, amit főztetek magatoknak"

A 49%-ot én sem sajnálom, az 51%-unkat viszont igen. Te nem?

És igen, sajnos nekem még maradnom kell.

El Amante 2019.08.10. 15:32:16

@Sally and Billy: valójában az általad említett mellett a Tata által is említett rossz rendszerre utaltam: a nő munka után otthon végzi a második műszakot, míg sok ffi a munkára hivatkozva kikerüli ezeket a feladatokat (hadd üljek már egy kicsit nyugiban, annyit dolgoztam ma stb). Nem mindenki, természetesen, de azért ez egy jelenség, valljuk be. Apa fáradt, ne zavarjuk, kussol az egész család mert apa dolgozott aznap. Az nem számít, h anya is dolgozott (de biztos csak a körmét lakkozta), anyának ez a dolga otthon. Ez az, ami most kezd átrendeződni, mert a nőknek elege lett, a ffiak meg kezdenek rájönni, h hosszútávon ők is veszítenek.

El Amante 2019.08.10. 15:48:23

@TSEPKE: Nem tudom, h ez igaz-e, mindenesetre a dominancia nem lehet egyenlő az alá-fölérendeltségi viszonnyal. Azaz a domináns fél, csak azért mert domináns, nem csicskíthatja be a másik felet. Én csak erről beszélek.

2019.08.10. 15:56:56

@El Amante: dominancia nem egyenlő a lekezelő stílussal, a megalázással.
De nem tudok elképzelni egy hetet sem együttélve enélkül.
Mi lesz a vacsora? Csukott szemmel rábökdösnek a szakácskönyvben?
Hova mennek nyaralni és hogyan? Előbb utóbb úgy összevesznek rajta, hogy már a franc akar együtt lenni két hétig?
Ki kezdeményez a szexben? Szerdán, pénteken a nő, többi napon a férfi, vasárnap szünet?
Kellenek szerepek, kell az irányítás.. Ebben egyensúlyt találni a legnagyobb művészet.

2019.08.10. 15:58:54

"Csak ugye eddig a házimunka meg gyereknevelés is nagyrészt a nőkre hárult."

A pénz előteremtése is a gyereknevelés része, szerintem.

"A változás meg az, hogy a fiatalabb nők (Y,Z gen.) már az ebbe való minél nagyobb besegítést is elvárják a párjuktól"

Ezzel megint semmi gond nincs, de akkor az Y, Z gen. nőknek meg a pénzkeresésbe kell minél jobban besegíteni. Ha az egyenlőség jegyében megbeszélik, hogy anyuka is elmegy másodállásban dolgozni, és akkor apukának is kevesebbet kell túlóráznia, és többet tud otthon porszívózni meg gyereket nevelni, azzal nincs is semmi gond.

"az 51%-unkat viszont igen. Te nem?"

Amíg hatalmas az elégedetlenség, de azért egy átlag kormányellenes tömegtüntetésen jó, ha néhány száz ember volt (amíg még volt tüntetés), és nem 51%, addig nem tudom sajnálni. Tudod, az azért erősen elgondolkodtató, amikor egy kedvezőtlen kormányzati lépés ellen Kanadában többen tüntetnek a magyarok, mint Budapesten.

"És igen, sajnos nekem még maradnom kell."

Sajnálom. De remélem, akkor már megragadod a lehetőséget, és szülsz (még) néhány gyereket. Sok sikert!

2019.08.10. 16:03:02

@El Amante: :) Bocs amúgy, hogy belebeszéltem a kommentedbe, csak egyrészt nagyon tetsztenek a gondolataid, másrészt már nagyon unom, hogy van egy csomó hapsi, akinek az a mániája, hogy a nők mindent akarnak egyszerre. Vagyis hogy tartsák is el őket a férfiak, meg minden mást (házimunka, érzelmi támogatás stb) is vállaljanak be. Szerintem erre gondolt a külföldre szakadt honfitársunk is. Nem állítom, hogy nincs ilyen nő, de azért mindenbe ezt látni bele (pl. a posztba v a kommentedbe) nem vall túl nagy realitásérzékre.

2019.08.10. 16:14:23

@Besties for Resties:

1. Szerintem sincs :)

2. Voltak nagyobb tüntetések is, az egyiken én is ott voltam. Te viszont ha jól emlékszem, vagyis ízé gondolom :) még szavazni se jártál...

3. Én sem aggódom a magyarok fogyatkozó száma miatt...

2019.08.10. 16:17:27

"másrészt már nagyon unom, hogy van egy csomó hapsi, akinek az a mániája, hogy a nők mindent akarnak egyszerre."

És ez téged zavar?

"Szerintem erre gondolt a külföldre szakadt honfitársunk is."

Szerintem a külföldre szakadt honfitársunk mindössze arra gondolt, hogy a posztban korábban felsorolt női kívánságlista nem reális (legalábbis a legtöbb nő számára nem).

2019.08.10. 16:23:41

Igen, a legnagyobb tüntetésen talán 2-3 ezer ember is ott volt az 59%-ból...

Az aktív korú népesség elég jelentős része meg a lábával szavazott. (Amivel mondjuk sokkal nagyobbat odacsapott, mintha kiment volna tüntetni.)

2019.08.10. 16:34:09

@Besties for Resties: Annyira azért nem, mint amennyire őket zavarják ezek az állítólagos mindent is akaró nők.

2-3000???? Ezt hol olvastad? Kormány médiában?

Kérdezni mindent megszabad :)

El Amante 2019.08.10. 16:48:55

@TSEPKE: :) nahát, én ezekre pont nem gondoltam, mert egyenlő partnerként kezelni a másikat, számomra nem elsősorban ezeken a dolgokon múlik. Hogy mi lesz a vacsora, vagy ki kezdeményez a szexben, hova menjünk nyaralni, 20-adrangú kérdések alapjaiban. A probléma ott kezdődik, amikor a másik véleméynének figyelmbe vétele nélkül az egyik fél azt mondja, márpedig ez lesz, mert nem tekintelek velem egyenrangúnak, tehát az lesz, amit mondtam. Normális párkapcsolatban leülünk és megbeszéljük, megnézzük, mik a lehetőségeink stb. A szex meg játék, nem mindegy, ki kezdeményez?
Közös döntés, talán ez a lényeg. Közös döntés legyen a gyerek, a kocsivásárlás, az akármi. Hogy akkor is egyenértékű a másik véleménye és szava, ha pl. feleannyit keres, mint én. Hogy ha a másik leszidta a gyereket, akkor domináns félként sem mentem fel a bünti alól, hanem kiállok a társam véleménye mellett stb. A mindennapok apró döntései inkább a habitusról szólnak. Van, aki gyorsan kifejezi az idényeit, van, akinek meg mindegy.

2019.08.10. 16:50:53

@El Amante: "van anyagi akadálya is Mo-on, hiába a családtámogatás, ha nincs pl. elérhető árú lakhatás, eü ellátás, iskoláztatás, ha ezek korrekt és kielégítő igénybevétele azok számára elérhető, akik átlag felett keresnek. De persze igazad van, a gyerekvállalás nem csak pénzkérdés, viszont érthető ha ilyen feltételek mellett felelős emberek max. 1 gyereket vállalnak be."

Amiket felsoroltál azok régen még annyira sem léteztek, mint ma, és az életszínvonal is mai mércével mérve a béka segge alatt volt, mégis sokkal nagyobb volt a termékenységi ráta. Azért valami lehet abban, hogy a pénz csak huszadrangú szempont ilyen téren...(amúgy azzal egyetértek, hogy sok tekintetben katasztrofális a helyzet, magam is szidom eleget a "rendszert", de azért valljuk be ezek régen még ennyire sem voltak, mégis a kapcsolatok működtek valahogy és gyerek is volt bőven). Nem hiszem, hogy ha jobban élnénk, akkor több gyerek is születne. Nálunk sokkal gazdagabb országok is hasonlóan szar termékenységi rátával bírnak.

"a nő munka után otthon végzi a második műszakot, míg sok ffi a munkára hivatkozva kikerüli ezeket a feladatokat "

Bár írtad, hogy nem hiszel az alfa-béta dolgokban, de muszáj felhoznom. Tudat alatt azért léteznek ezek a kategóriák, még ha ez a hétköznapokban nincs is így konkrétan kimondva. Ha egy férfire alfahímként tekintenek a nők, akkor neki elnézik ezeket a "hibákat" és a nők maguktól megcsinálják az otthoni teendőket, hogy a férfi kedvében járjanak. Másoknál viszont keményen elvár(hat)ják a nők az "egyenlőséget" ilyen téren (nem mindig várják el, de többnyire elszokták). Más kérdés, hogy sok esetben az otthoni teendők egy jó része "csajos meló", és mi férfiak elintézzük annyival, hogy "minek az"? :) Eszünkbe se jutna olyanokat csinálni :) Persze mosni és takarítani mindig kell, de ezek nem napi több órás dolgok. Szerintem ha elvárjuk egy férfitól, hogy legyen férfias, mutassa a helyes irányt, adjon biztonságot és védelmet, akkor nyugodtan elvárható egy nőtől is a gondoskodó szerep, ami pont az ilyen mindennapi teendőkben nyilvánul meg. És az a helyzet, hogy egy megfelelő férfinál ez a nők tudatalattijában működik is, és nincs centizgetés, méricskélés, éppen azért, mert a férfias szerepet megkapják a férfitól - így ők is "odaadják" neki a nőies szerepet gondoskodás formájában. Egy férfi viszont más módon mutatja ki a nő felé a gondoskodást. Ez működik is, de nem minden kapcsolatban. Kérdés, hogy mennyire célravezető egy kicsit "bétásabb" típusú férfit még jobban kiherélni, hogy otthon is belekényszerítik a női szerepekbe? Szerintem hosszútávon a vonzalom rovására fog menni női részről..

(Ne hogy félreértse valaki, ez az alfa-béta dolog nem arról szól, hogy ki a jobb ember, ki az értékesebb, simán csak a nők férfiakhoz való ösztönös vonzalmát fejezi ki és kategorizálja. Egy béta lehet sokkal jobb ember, mint egy alfa és fordítva, És semmiképpen sem "lúzerek" a béták, egyszerűen csak más személyiségek, ami valahol előny, valahol hátrány - pl. csajozásban)

2019.08.10. 17:02:34

@El Amante: huszadrangú kérdések valóban, de ezek teszik ki a hétköznapok 90%-át. Szóval vagy leosztják a szerepeket, vagy előbb utóbb kiégnek. Az ami ma működik és mindkét félnek jó, öt év múlva már döcögve se, ha közben beesett 2-3 gyerek.
Folyton egyeztetni rengeteg felesleges energia... Vagy megragadja valaki a szervezés fonalát, vagy piszlicsáré vackokon siklik szét a család.
Persze ehhez kommunikálni is tudni kell, az egy év múlva zokogás az elmaradt színház miatt nem opció..

2019.08.10. 17:05:15

@Besties for Resties: Megkérdezném, hogy konkrétan milyen gondolatot tartasz butításnak, de ugye már El Amante kérdésére sem válaszoltál...

Amúgy örülök, hogy így megtetszett ez a pszichoanalizálás. Viszont kicsit aggódom, hogy túl komoly lettél. Biztos minden rendben? Mármint tudod, úgy párkapcsolatilag.

El Amante 2019.08.10. 17:48:01

@Besties for Resties:
"A pénz előteremtése is a gyereknevelés része, szerintem."

tévedés. A pénz előteremtése akkor is szükséges, ha nincs gyereked, mert a létfenntartásodhoz elengedhetetlenül szükséges. Magyarul akkor is dolgoznod kell, ha egyedül élsz, különben felkopik az állad. Amikor gyereked születik, ugynannyit fogsz keresni, ugyanannyi munkával, csak elkezdesz családi kedvezményeket kapni. Azaz ugyanazért a munkáért egyre több pénzt kapsz. Igaz, valamennyivel a kiadások is nőnek, de mire a gyerek tényleg sokba kerül, addigra anya is vissza tud menni dolgozni. Érdekes, h a legtöbb családban, amibe betekintést nyerhettem, mindig volt két opció. 1. anya visszamegy dolgozni, gyerek bölcsibe, mindenki dolgozik, persze meg kell szervezni a gyerekezést, bevásárlást stb. 2. anya marad otthon 3 évig, mindent elintéz, apa megkeresi az életre valót. Érdekes módon kivétel nélkül mindenhol apa inkább azt forszírozta, h anya maradjon csak otthon 3 évig, és emellett regeltől estig dolgozott, azaz, ha kellett, túlórázott, másodállást vállalt. Ne mondd, h ez a családért történt. Nem, ez azért történt, mert a ffinek ez kényelmes volt. Ő elhúz otthonról, anya meg mindent elintéz a gyerekkel, háztartással. Ezen kívül van ennek egy gazdasági kiszolgáltatottság oldala is, ahol a ffinek így keletkezik egyfajta hatalma a nőn, ami most messzire vezetne, úh nem is folytatom.
Ezen döntések miatt kapják meg a kölkök sokszor, h "anyád nem nevelt meg?" Mert apa egyszerűen nincs jelen. Szóval nem, a nevelés nem egyenlő pénzkeresés.

"nőknek meg a pénzkeresésbe kell minél jobban besegíteni. Ha az egyenlőség jegyében megbeszélik, hogy anyuka is elmegy másodállásban dolgozni, és akkor apukának is kevesebbet kell túlóráznia, és többet tud otthon porszívózni meg gyereket nevelni, azzal nincs is semmi gond."

MIért kellene másodállás, ha mindkét fél dolgozik? Egyébként meg nyilván hallottál arról a nem elhanyagolható tényről, h a nők fizetése még mindig elmarad a ffiakétól (multiknál, köztisztviselőknél talán már nem). Hogy egy a gyerekedet tanító tanár, vagy a nagyanyádat kórházban ápoló osztályos nővér nem keres annyit, mint egy építkezésen dolgozó 8 általánost végzett melós, pedig fontos mindannyiuk munkája. Nem csak a ffiak dolgoznak ám keményen, hanem a nők is. Minket anyám tartott el, 5x annyit keresett, mint apám. 1 éves voltam, amikor visszament dolgozni, öcsém születése után fél évvel otthoni munkát vállalt, h apám nyomorult pedagógus fizetését kiegészítse, sőt! Még azzal is többet keresett, mit ő. És biztos vagyok benne, h nem anyám az egyetlen ilyen nő a világon.

El Amante 2019.08.10. 18:02:39

@Dolus directus: "Egy férfi viszont más módon mutatja ki a nő felé a gondoskodást. " hogyan?
Mert oké, a nő meló után felveszi a gyereket, bevásárol, haza a 2+1-es panel 7. emeletére, felteszi a mosást, összepakol, vacsorát főz, kivasal másnapra, fürdet, altat, majd felveszi a piros tűsarkút, meglovagolja apjukot, jóéjtpuszi, elégedett alvás. Mit várhat ezért a ffitől? Milyen gondoskodást?
Mindannyian tudjuk, fentebb Tata leírta pontosan, h ez a típusú gondoskodás nem tartható fent sokáig a nő részéről, következésképp a ffinak ebből is ki kell vennie a részét.
Másrészt nem gonolom, h a mosogatástól, teregetéstől vagy a gyerekfürdetéstől, meséléstől egy ffi férfiatlanná válna. Sőt!
Milyen macsó világban gondolkodtok ti? :)

2019.08.10. 18:27:18

@El Amante: nagyon is ferfiatlan a házimunka. Pont ezert csináljak a nők évezredek óta. Nem véletlenül női munkák ezek. Rosszul lennék, ha a faszimnak kéne takarítania helyettem. Ha hulla vagyok és vmire már nincs időm, kedvesen megkerem, hogy segítsen kisebb dolgokban. De hogy alapjaraton elvarjam? Kizárt. Nekem jól esik, hogy gondoskodhatok róla és megteremthetem azt a hátteret, amibe szívesen jon haza, ahol munka után ki tud kapcsolni. Szegény faszik azt hiszik, otthon több szex lesz, ha elvegzik a házimunka felét. Pedig... :D

2019.08.10. 18:30:35

@Besties for Resties: az állandó sejti, hogy van mellette szerető?

El Amante 2019.08.10. 18:35:38

@TSEPKE: sztem két dologról beszélünk. Amiről te bezélsz az a kapcsolati meló, és igen, krva sok energia, ez van. De hibásnak tartom azt a nézetet, h egyetlen félre háruljon az irányítás és az ötletelés. Ill az is, h az egyik ötletel, dolgozik rajta, a másik meg dönt. És igen, ami most jó, nem biztos, h akár egy év múlva is jó lesz, de ugye ezért kell a kommunikáció. Hogy hahó, változást szeretnék. Ha ez nincs (többnyire nincs) akkor jön a vádaskodás, számonkérés stb.

Tata_ 2019.08.10. 18:46:34

@Sally and Billy: az enyémet már semmiben, régóta rám akasztották a foglalt táblát (a "Vigyázat, mély víz, csak úszóknak!" tábla mellé :) ).

El Amante 2019.08.10. 18:55:15

@buttercup13: örülök, h ezt így érzed, és szívesen csinálod, folytatod az évezredes hagymoányt, több ilyen nőt ismerek, aki ki tud teljesedni a házimunkában, gondoskodásban, gyereknevelésben, nincs ezzel semmi baj, de talán engedd meg, h ne kelljen mindenkinek ugyanígy gondolkodnia a 21. században. Neked így, másnak úgy.

(A szex jutalomként való belebegtetését viszont minden körülmények közt elítélem.)

2019.08.10. 19:03:22

@El Amante: az lehet.. De amúgy is két malomban örülünk már látom :D

2019.08.10. 19:16:08

@Besties for Resties: Tényleg nem tudom, hogy mire gondolsz. Sőt, még csak azt sem, hogy kinek a gondolatára...

A kommented többi része brilliáns :) Remélem, kivételesen nem fog eltűnni, hátha idetévednek az itt menőzni szokott kisfiúk, és látni fogják, hogy lehet ezt így is :)

Akkor jó, ha csak tipp volt. Nem nyert. Sajnos az itt uralkodó farkastörvények miatt ennél többet nem árulhatok el az életemről :(

Tata_ 2019.08.10. 19:26:49

@El Amante: a kérdéseidre adandó válaszok attól függnek, hogy a fiatalkori énemre vagy a mostanira vonatkoznak?
alázat: a kapcsolattal szemben? A nővel szemben? Ez a szó szerintem kapcsolatra nem használható.
empátia: alapvető volt, most is az
mások segítése: alapvető volt, a sok rossz tapasztalat után így 40 környékén feltételesen igaz, ha nem a családra vonatkozik
becsület: a kapcsolatokban fiatalon ez khm, hogy is fogalmazzam, jelentett néha kihívást, most alapvető
tisztesség: ua., mint fent
kitartás: ua., mint fent
erőfeszítés: alapvető volt, most is az
Fiatalon a cél szentesített elég sok eszközt, erre nem vagyok büszke, de a múlt elmúlt.

Lehet, hogy meglepő, sőt az sem biztos, hogy igazam van, de sok nő nem akarja, hogy egyenrangú félként kezeld (persze nem az élet minden területén). Elvárja, hogy felnézhessen rád, hogy irányt mutass neki bizonyos kérdésekben, szeretik a határozottságot. Talán egy apaképet is bele akarnak látni a kapcsolatban levő egyedbe, ez pedig - valamilyen szinten - alárendeltségi, függő viszonyt feltételez. Ez egyébként a harcos feministákra is vonatkozik, csak ellenkező előjellel, dominálni akarnak.

A kémia és a szexuális érdeklődés csökkenése hosszabb kapcsolatokban egy természetes folyamat. De azt gondolom, hogy tenni kell és lehet is érte, hogy ez fennmaradjon, és ne hulljon darabjaira a család egy-egy belépő harmadik miatt.
A sarkamig ledöbbennék, ha a feleségem egy bilincset pörgetve az ujja körül lépne be a hálóba, de átadnám magam a játéknak, és baromira feldobna. Millió ilyen dolgot lehetne írni a legegyszerűbbektől (pl. napközben beránt a fürdőbe egy rövid időre) a legextrémebbekig. Ha érzed, hogy kívánnak, ennek gyakran jelét is adják, akár csak egy fülcimpa harapdálással, mikor nem számítasz rá, akkor eszedbe nem jutna a titkárnőket hajtani, hanem azon kattognál, hogy mivel viszonozd.

2019.08.10. 19:45:51

@El Amante: A férfinak az a szerepe, hogy kifelé - a világ felé mutassa meg, hogy a nőt és a gyerekét, a családját óvja és védelmezi. Hogy mindig lehet rá számítani és támaszkodni, akár anyagi értelemben, akár a tudására, magabiztosságára, kiállására vonatkozóan. Főképp tettekben, de néha elég csak annak a tudata, hogy egy ilyen férfi áll mögötted. Bármilyen probléma, ügy elintézéséről is legyen szó, lényegében az élet minden területére kiterjedően, ami éppen nem szűk értelemben vett "családon belüli" ügy. Ha képes egy férfi ezt az irányító, de egyben védelmező és gondoskodó érzetet megadni neked, akkor a te feladatod onnantól, hogy a "belső" rendszerben, a családon belül végezd el a gondoskodást. Amibe sajnos vagy nem sajnos, beletartozik a házimunka is.

Egyébként szerintem kicsit túltoltad már a dolgot. Azért mi férfiak is szoktunk vásárolni, vagy elmegyünk a gyerekért az óvodába és kivesszük a részünket ezekből amiket felsoroltál, csak persze nem szó szerint "egyenlő" arányban. Azt egyébként kevés nő is hagyná, hogy mi ugyanannyit vagy még többet foglalkozzunk ilyen téren egy gyerekkel. Egyszerűen a legtöbb nő magától, teljesen természetes módon úgy gondolja, hogy a gyerekkel neki kell többet foglalkoznia (technikai értelemben) De ez elég bevett gyakorlat a természetben és a főemlősök sem kivételek ez alól. A nőstények általában mindig gondoskodóbbak a kölykökkel, mint a hímek. Minket férfiakat pedig nem készített fel a biológia az ilyen fajta gondoskodásra. Persze kényszerhelyzetekben vagy kivételes esetekben el tudjuk látni ezeket alapszinten, de igazából a nőkben van csak meg ez a fajta gondoskodás ilyen komoly szinten. Még talán szégyellnék is magukat, ha nem foglalkozhatnának többet a gyerekkel, mint a mellettük lévő férfi. Úgy érezné nem jó anya. A férfire sokkal inkább az a feladat hárul, hogy az utódokat felkészítse a világ megpróbáltatásaira, mondjuk a helyes minták, a helyes életszemlélet átadásával. Az a helyzet, hogy a természet nem feminista, leosztotta mindenkinek a lapokat. Nem "egyenlően", de egyébként teljesen logikusan és kölcsönösen. És ezt kéne látni, hogy ami nem "egyenlő", az attól még kölcsönös és kielégítő, mert mindenki megkapja a másiktól azt, amire ő nem képes olyan szinten.

Ha te olyan férfival vagy együtt, aki mellett nem érzed ezt a "külső" védelmet és gondoskodást, akkor egy idő után rájössz, hogy nem is érdemli meg a te "belső" gondoskodásod és elkezded "egyenlőségre" meg még több házimunkára nevelni. Én éppen fordítva csinálnám, ha nő lennék. Megadnám neki ami jár és arra nevelném, hogy ő is adja meg nekem, amit én akarok. Ha elég ügyes a lány, akkor feltudja tuningolni kicsit a férfit és magabiztosabbá, erősebbé teszi. Egy a bökkenő, hogy nektek nőknek általában a "kész" kell és nem az, akit olyanná kell tenni :) De ha éppenséggel mégis ilyen valakinek a pasija, akkor kellő tudatossággal elérheti azt, hogy kicsit "alfásodjon", nyilván nem lesz belőle félisten, de sokat javíthat a helyzeten és ezzel a saját női igényeinek is jót fog tenni hosszútávon. Viszont ehhez már kell a tudatosság is. Ahhoz nem, hogy pincsikutyát nevelj belőle.

El Amante 2019.08.10. 19:59:51

@Tata_: szóval nyújtod, amit nyújtani tudsz, ami közel sem tökéletes, és gondolom, ennek megfelelően te is azt kapod, amit a másik fél nyújtani tud, és valszeg az is távol van a tökéletestől. De így is képes voltál/vagy elégedett életet élni. Sztem ez ennyi, erről kéne szóljanak a dolgok.

2019.08.10. 20:13:35

@Dolus directus: Szerinted mit jelent a feminista szó?

El Amante 2019.08.10. 20:28:03

@Dolus directus: értem, egyfajta kirakat szerep. Nincs gond, ha te így szeretnél élni, vannak olyan nők, akik pont ugyanígy gondolkodnak és boldogan kiszolgálják ezeket az igényeket. Köszönöm, a tudattal, h egy ffi áll mögöttem, azzal kitörölhetem, ha nincs jelen IRL amikor szükség lenne rá:)
Miért pincsikutyázod le a segítő ffit? Az eszedbe sem jut, h pont emiatt nézhet fel egy nő egy ffira? Hogy hajlandó szembemenni a macsó attitűdnek, a társadalmi, sőt a ffitársadalom elvárásainak? Hogy hajlandó felemelni a seggét és nem pozőrködik?
Btw a nőnek is jóleshet, ha felnéznek rá, nem mindenki akar ám pincsikutya (szegény pincsik, de ha már megemlítetted) lenni a férje lábainál, várva a buksisimit, labdadobálást, jutifalit.
Egyébként miért kizárt, h ffi és nő kölcsönösen felnézzenek egymásra, és ezt kölcsönösen kifejezésre is juttassák? Miért gondolod, h ennek feltétlenül egyoldalúnak kell lennie?
Mondjuk, az új generációk már jócskán távolodnak ettől a modelltől, úh igazából mindegy is, mi mit gondolunk most.

Azt gondolom, h amikor valaki meg tudja fogalmazni és közölni az igényeit a lehetséges partnerei felé, az már egy fél siker. Ahogy mondani szokás a zsák megtalálja a foltját, szóval tulajdonképpen kizárt, h egy olyan mentalitású ffi mint te, összejöjjön egy olyan szemléletű nővel, mint én. Örüljünk ennek :)

El Amante 2019.08.10. 20:36:42

@Dolus directus: na, még ez lemaradt. A házimunka nagyon nem a családon belüli gondoskodás része, nagyon sajnálom, ez egyszerű kamu. A házimunka meló, kemény pénzeket fizetnek a házvezetőnőknek, a takarítónőknek azok, akik nem szeretnék/tudják végezni. Szóval ezzel bepalizni egy nőt, h én ott állok mögötted, te meg ezért mosd a gatyámat, simogasd az egomat nem túl tisztességes deal :)

Jumpin Jack Flash 2019.08.10. 20:46:52

@Dolus directus: én két dolgot nem értek itt. az egyik, hogy férfi a világ felé mutassa meg a gondoskodást. nyilvánvaló, hogy egy férfinak az is a dolga, hogy biztonságot nyújtson a családjának, de miért kéne ezt a világ felé mutatni? ezt elég, ha a családja érzi/tudja. kifelé mutatni akkor kell, ha olyan helyzet van.

a másik: a nevelés szót nem tudom értelmezni két felnőtt ember kapcsolatában. két ember optimális esetben csiszolódik egymás mellett, fejlődnek, tanulnak. de nevelés? ha egy kapcsolatban felmerül, hogy a másikat nevelni kéne, ott már nagy baj van szerintem.

God Harald 2019.08.11. 00:08:56

@Sally and Billy: égetnivaló eretnek boszorkány vagy!:))))

2019.08.11. 08:27:10

@El Amante: Ha belegondolsz ma már szinte mindent ki lehet szervezni és lehet fizetni azért valaki másnak. Felfogadhatsz babysittert, hogy legyen ő a gyerekkel. Rendelhetsz pizzát, hogy ne kelljen főzni. Lehet menni kurvázni a feleség mellett. És ezzel a logikával még addig is eljuthatsz, hogy lényegében család se létezik, mert mindent elvégez valaki más jó pénzért, így ez csak egy "munka", semmi több. Valójában a legtöbb esetben se házvezető, se takarító nincs, és valaki magára vállalja ezt a szerepet, pont azért hogy ezzel kimutassa a gondoskodást. Ennek nem mond ellent az, hogy egyes helyeken máshogy oldják meg.

Amúgy nem arról beszélek, hogy segítő férfi=pincsikutya. Normális férfi besegít néha ebbe-abba, és képes maga körül rendet tartani, nem rendetlen, igénytelen..de ha egy olyan nő van mellette, aki tiszteli és felnéz rá, az elvégzi a munka oroszlánrészét gondoskodás céljából. És ezért cserébe a nőt szintén tisztelni kell, ugyanúgy ahogy más érdemeiért is. És akkor meglesz mindkét oldalon a kölcsönös tisztelet, gondoskodás, csak más-más módon juttatják ezt kifejezésre.

@buttercup13: Hajrá, jól csinálod :)

@Sally and Billy: Sztem teljesen mindegy, úgy is mást gondolunk róla és ez csak kibékíthetetlen ellentétekhez vezetne :)

@Jumpin Jack Flash: Nagyjából én is így gondolom ezeket, csak így sikerült akkor megfogalmaznom :) Nevelést se úgy értem, hogy rossz szándékkal manipulálni kéne, inkább ez egyfajta fejlődés, amiben a másik fél is segítségre lehet, ha akar. A két személyiség csiszolódik egymás mellett-egymás hasznára.

2019.08.11. 09:29:33

@Dolus directus: :) Gondoltam, hogy te is vagy vmi ilyet fogsz válaszolni, vagy semmit...

------------

Számomra elképesztő, hogy mi folyik ebben az országban. Hogy egyre kevesebb ember hajlandó gondolkodni, utána nézni dolgoknak. Inkább beveszi az uszítás. Tökéletes példa erre a feminizmus is. Mindenki tudja, sőt, érzi (!), hogy az vmi ördögtől való dolog. Megfogalmazni nem tudja/akarja, hogy mi a baja vele, a lényeg, hogy ő érzi, hogy rossz, és kész.

Pont mint a tanyasi nénik, akik azért szavaznak Orbánra, mert különben migráncsok fognak előugrálni a bokrokból, hogy megerőszakolják őket.

Pedig kb 2 perc alatt ki lehetne google-özni a lényeget. Hogy a feminizmus egyetlen dolgot mond a nőknek, azt, hogy csináljanak bármit, a lényeg, hogy az az ő, szabad akaratukon, döntésükön alapuljon. Ha háztartásbeliek akarnak lenni, legyenek, ha karrieristák, legyenek, ha egy csomó gyereket akarnak szülni, szüljenek, ha egyet sem, akkor ne, ha minden hapsival le akarnak feküdni, akit megkívánnak, csinálják, ha eggyel sem, akkor ne stb.

Hogy mi ebben olyan szörnyű és káros, nem tudom. De úgy tűnik, hogy ti sem.

2019.08.11. 09:31:44

@God Harald: :) Tudom, hogy nem a feministás kommentemre válaszoltál, de ez a boszorkányos hasonlat rohadt jó. Még régebben posztolt egy blogger egy képet, még a metoo kellős közepén, amin egy nő 'A feminizmus az a radikális eszme, mely szerint a nő is ember!' feliratú vászontáskával látható. A mostani, szivárványos szatyros lány esetéről jutott eszembe.

És ha itthon az emberek mentális állapota továbbra is ilyen irányba halad, egy idő után már egy ilyen feliratos táskával sem lehet majd kimenni az utcára. Legalábbis ha az ember lánya nem akarja, hogy megverjék.

2019.08.11. 11:11:18

@Sally and Billy: Nem akarok nagyon a részletekbe belemenni (mert regényt lehetne írni), de ugye azt mondod: a választás szabadsága. Mi van akkor, ha sok ember úgy gondolja és úgy választ értékrendet, hogy neki nem tetszenek a férfias szerepben lévő nők? Mások meg kívánatosnak tartják? Úgy is azt csinál ma egy nő 2019-ben amit akar, legfeljebb az ellenkező tábor nemtetszését fogja kiváltani. De ez valamilyen szinten természetes, hiszen az a tábor teljesen másképp gondolkodik és ehhez minden joga megvan. Az hiú ábránd, hogy úgy általában mindenki egyet fog veled érteni és csak pozitív megerősítést fogsz kapni. Erről szól az élet, a hasonlók egyetértenek, mások pedig nem értenek egyet, és minden területen van egyfajta vita a szemben álló vélemények között. Ettől még senki nem fogja a nőket láncra verni és nyugodtan azt csinálhatnak, amit akarnak. De kritikus hangok mindig lesznek a másik gondolatvilággal szemben, ahogy egy klasszikus női szerepet felvállaló nő is megkapja a feministáktól, hogy biztos el van nyomva (mert ugye a feminista oldal is támadja a hagyományos szerepeket, felesleges úgy tenni, mint ha nem). Az általad felvázolt választás szabadságát éppen ezek a viták bizonyítják, hiszen lehet kritizálni, nem egyetérteni azokkal, akik máshogy élik az életüket.

God Harald 2019.08.11. 12:10:43

@Sally and Billy: mi magyarok kissé elmaradott világnézettel rendelkezünk. Meg a politika is úszítja az embereket, hogy a gyűlölet kellő hőfokon legyen. Kell az ellenség amivel meg ltudják magyarázni a politikusok az elbaszott politikát, a sertéstudatú nullakárolyok meg az elbaszott nyomorult életüket. Így aztán ha úgy hozza a sors, akkor bevagonírozzuk honfitársainkat.

PPK™ 2019.08.11. 12:25:51

@Sally and Billy: A házimunkás munkamegosztás "érdekes" módon kizárólag a klasszikus női tevékenységekre terjed ki, nem látom leírva egyikőtöktől sem, hogy ő is füvet nyírna, tuját nyírbálna, vinné az autót szervizbe/gumishoz, havat lapátolna stb. Vagy ha "csak" lakásról van szó, akkor mondjuk becuccolásnál cipelné a mosógépet a barinőjével, felfúrná a konzolt/karnist stb.

Tehát ezt valahogy úgy képzelitek el, hogy a férfimunka az férfimunka, a nőimunka meg fifty-fifty, és még be is akarjátok adni, hogy az így igazságos. Na ez az, amikor a feminizmust képmutató módon úgy definiáljátok, hogy igazságosság, meg egyenrangúság, meg egyenjogúság, miközben valójában ebben az esetben is arról van szó, hogy plusz előnyöket akartok kicsikarni a férfiakkal szemben a férfiak kárára. Pont, mint a közös kasszának csúfolt eljárás esetében: ami a nő keresete az az övé, amit a csávó keres az közös.

Persze van "férfi", akivel ezt el tudnád játszani, hogy ő is főzzön-mosson-takarítson amellett, hogy elvégzi a férfiteendőket is a ház körül, és el tudnád vele hitetni és be tudnád neki adni, hogy ez így korrekt, csak hát az egy balek balfasz lenne, aki heti 1 puncizás reményéért papucsosítható és főzne köténykében, mert a B(éta)-héten ő a soros.

Számomra nem kérdés, hogy egy ilyen figura mindennek számítana a te szemedben is, csak éppen férfinak nem. És akkor el is érkeztünk megint a szokásos feminista önellentmondáshoz.

De amúgy ezt hogyan kell elképzelni? Van valami táblázatotok, amit a Feministák Szakszervezete jóváhagyott és ahol meg van adva, hogy 1 fűnyírás = 1 ebéd? Vagy ezen a téren - az egyenjogúság nevében - flexibilisek vagytok és majd te jól eldöntöd saját hatáskörben, hogy mi mennyit is ér? Az külön kabaré, hogy a takarítást mindig úgy állítjátok be, mintha valami elképesztő mutatvány lenne az a heti 1-2 óra.

Pár napja írtam, hogy mindkét nemnek egyszerűen be kellene látnia, hogy vannak erősségei és gyengeségei a másiknak, van amiben az egyik jobb, van amiben a másik. A eltérő kötelességeivel pedig mindenkinek tisztában kéne lennie és akkor nem lenne nagy gond.

Reakció feminista részről: persze, mer' szerinted a nő legyen szexrabszolga cseléd. Ti kizárólag végletekben tudtok gondolkodni és pont ezért a reakcióitok is jellemzően szélsőségesek.

Meg lehet nézni a fentebbi sunákat, akik tudják, hogy hol a helyük a dolgok rendszerében: főznek, mosnak, takarítanak és ezt nem csak rutinból lehozzák, mint kötelességet, hanem szívesen teszik, mert örömet akarnak szerezni a csávójuknak. És - gondolom - a férfiteendőket meg a férfiak teszik hápogás nélkül, mert ők meg azzal vannak tisztában, hogy az ő helyük hol van a dolgok rendszerében, tudják, hogy mi az ő kötelességük. Mert mindkét fél érdeke ez a felállás, így működnek EGYÜTT hatékonyan.
Nincs alá- és fölérendeltség és szó nincs semmiféle csicskításról, amivel az elvtársnőd is előhozakodott. Ebben a helyzetben beszélhetünk VALÓDI MELLÉrendeltségről, ami a legideálisabb.

Egyik fél sem akarja patikamérlegre tenni, hogy ki mit csinált, nem méri stopperórával, hogy melyik feladat elvégzése mennyi ideig tartott, hanem egyszerűen mindenki teszi a kötelességét, aztán este dugnak egy jót.

Nem véletlen, hogy ezek a női hozzászólók jóval kiegyensúlyozottabbnak és boldogabbnak is tűnnek, mint te/ti, akik patikamérlegre tennék a női teendőket és akik meg akarják mutatni, hogy ők milyen fasza modern csajok, akik majd jól kijelölik az irányt a férfiaknak (is) és akik kikérik maguknak, hogy hát ők hadd gondolkodjanak már XXI. századi módra.

Tegyétek, a ti dolgotok, a ti életetek, csak akkor nem kell sipákolni 45 évesen a karosszékben ülve könnyes szemmel macskát simogatva, hogy hol vannak a normális férfiak. Mert normális férfi le nem áll hosszútávra ilyenekkel, az fix. És ne akarjátok ráerőltetni a (tév)eszméiteket más nőkre és ne akarjátok belelátni más kapcsolatokba az alá- és fölérendeltséget, meg csicskítást, meg az ilyen épületes baromságokat.

Még egy példa, érintőlegesen felmerült az is, hogy ki dönt egy-egy esetben otthon:
beugrott az Elviszlek magammal c. sorozat, ahol az egyik részben DTK a Feketeruhás nővérrel cseverészett. Szóba került a család is persze, ahol a csaj elmondta, hogy ő belátta, hogy náluk otthon a férj az ész a családban. Így jellemzően a férje hozza meg azokat a döntéseket, ahol józan paraszti ésszel kell dönteni. Ő pedig a szív a családban, ő ezen a téren jobb, ezt pedig a férje látta be. Mindenki tudja, hogy a másik miben erős és egymás támogatásával oldják meg a felmerülő kérdéseket úgy, hogy bíznak a másik döntésében. És a férje támogatása MELLETT kezdett bele az akciózásba is, amivel "híres" lett.

Egy félmondat erejéig volt is félreértés, mikor a nővér mondta, hogy ő messze nem feminista, a DTK meg mentegetőzött, meg hápogott, "hogy há' izé, én nem is úgy..."

Nem tudom, hogy a DTK közületek való-e, de a testbeszéde, az a tenyérbemászó okoskodó stílusa miatt nagy összegben fogadnék arra, hogy igen. Nem véletlenül van 44 évesen egyedül az is.

2019.08.11. 12:53:34

@PPK™: ez nem feminizmus.
Ez az előző generáció hozadéka, ahol először lehetett válni, kimondani, hogy ne szülj fiatalon édes lányom mert nem fogsz tudni utazni..
Ahol először duzzogtak az asszonyok, mert a panelban, mosógép és vállalati menza mellett is főztek és dunsztoltak mer az köll és én rabszolga vagyok amíg apád csak sörözik..
A feminizmus az ahol egy mezei nő is tanulhat, képességei szerint választhat, szakmát, lehet vezető is, de akár ki is dobhatja mindezt az ablakon, mert ő most családot akar, meg sok sok csillogó szemű gyereket.
Leteheti a jogosítványt, ebben max a józan ész gátolja, ha gyalog is képtelen tájékozódni.
Utazhat kedvére vagy maradhat otthon, öltözhet hétpróbás ribancnak vagy tip-top üzletasszonynak.
Lehetőség.. Az tud élni vele, akinek van annyi esze, hogy tudja mit akar és mire képes.
Az nem feminizmus, hogy mosógépet cipelek, kínlódjon a franc, nem akarok sérvet kapni, hát szólok a sarkon a nagydarab faszinak és csukott szemmel bepöccinti... Cserébe ránézek a bevallására mert én meg azt tudom ránézésre.
Klassz ez a munkamegosztás, meg cuki együtt pucolni az ablakot, de én nem érezném nőnek magam egy ilyen férfiszerzet mellett.. És rohadtul csalódott és mérges lennék, ha nekem kéne szervízbe vinnem a kocsimat, amihez annyit értek, hogy milyen színe van.
Legyen ott teletetovált, vagány, szerelőcsaj, csodálni fogom hogy mit tud, kicsit irigyelni is, de köszönöm, én hazatipegek és nem fogom megnézni a YouTube - on, hogy mit jelent amit mutatott.
Mert nem és kész. Feminizmus. Lehetőség, hogy azt csináljam amit akarok és amire képes vagyok.

2019.08.11. 13:05:09

"És ha itthon az emberek mentális állapota továbbra is ilyen irányba halad, egy idő után már egy ilyen feliratos táskával sem lehet majd kimenni az utcára. Legalábbis ha az ember lánya nem akarja, hogy megverjék."

Külföldön ki lehet menni?

edition.cnn.com/2019/06/07/europe/homophobic-attack-london-intl-scli-gbr/index.html

"Hogy a feminizmus egyetlen dolgot mond a nőknek, azt, hogy csináljanak bármit, a lényeg, hogy az az ő, szabad akaratukon, döntésükön alapuljon. Ha háztartásbeliek akarnak lenni, legyenek, ha karrieristák, legyenek, ha egy csomó gyereket akarnak szülni, szüljenek, ha egyet sem, akkor ne, ha minden hapsival le akarnak feküdni, akit megkívánnak, csinálják, ha eggyel sem, akkor ne stb."

Aha... És akkor miért zavarja a feministákat például az önkéntes prostitúció vagy a pornóipar létezése?
Te meg gyakorlatilag alátámasztod azt a kritikát, hogy a feminista mozgalmak a jó egzisztenciájú, legalább középosztálybeli nőket célozzák meg. Vagy mit üzen a feminizmus például a szabolcsi zsákfaluban élő, 16 évesen már három gyerekes roma lánynak, aki VALÓBAN segítségre szorulna? Ha agysebész akarsz lenni, legyél agysebész, sőt, ha teheted, legyél inkább Batman?

A "feminizmus" egyébként egy olyan szubkulturális mozgalom, aminek az ideológiája társadalmi, pszichológiai és politikai eszmék nagyrészt koncepciótlan, laza szövevénye. A "feministákkal" meg akkor van baj (mint az összes többi szubkultúrával), ha a nézeteiket erőszakosan, támadólag, kéretlenül propagálják. (Nem mellesleg a magyar feminista csoportok egymás iránti véres ellenségeskedése is közismert.)
Ha a feministák kimennének a fent említett szabolcsi zsákfaluba krumplit osztani, meg angol nyelvtanfolyamot tartani, az ellen senkinek nem lenne kifogása.

El Amante 2019.08.11. 13:10:56

@Dolus directus: az eszmefuttatásod ott hibádzik, h a nők többsége ma ugyanúgy 8-10 órákat dolgozik a munkahelyén (ne legyen kétség, nekik is kell túlórázni), és ha a házimunka globál (mint munka) teljesen rájuk marad, az mondhatni egy másodállás, amit a kutya nem fizet ki neki, de még örüljön is, h ezzel a melóval "gondoskodhat" a ffiról. Hát persze :)

És jah, ezen kéne elgondolkodnod, h minden, amit a nőnek szerinted otthon főleg egyedül kell elvégezni puszta gondoskodásból, mennyit ér ma a piacon. Ugye az a bizonyos láthatatlan munka, ami meg sem közelíti az általad ffi gondoskodásnak nevezett valamit.

De alapvetően nem is ezzel van a baj sokszor, mert ha valaki ezt vállalja, és boldog benne, minden oké.

A probléma azzal van, h egy vitában, vagy akár itt is csodásan leképeződik a nagy magyar valóság, h valójában mennyire nincs ennek a munkának respektje a ffi részéről, és pont azért, mert nem tartjátok munkának. Amikor azt olvasom, milyen lekezelően, megvetően nyilatkoznak ffiak (nők is) arról, ha egy nő "csak" otthon van, mereszti a seggét. És számon kérik a nevelését, a külsejét, h mit tett le az asztalra. Látod, ezzel van a baj. Hogy a női princípium, ha meg is egyezik az elképzeléseitekkel, végső soron értetek van, és természetesnek veszitek.

2019.08.11. 13:13:46

@Dolus directus: Pont nem a vitával van bajom, hanem annak hiányával. Erről szólt a kommentem. Ha viszont vki tényként állítja be a saját egyéni véleményét (pl. a feminizmus káros, a házimunka nagyon is férfiatlan) az nem vita, és szerintem nem is vall túl nagy tudatosságra. Ennyit írtam csak.

PPK™ 2019.08.11. 13:38:30

@TSEPKE: persze, hogy nem a klasszikus értelemben vett feminizmus.

Pont ez a baj vele. Ugyanis ma már minden nőnek joga van ugyanahhoz, amihez egy férfinak. Lehet autószerelő, lehet katona, de lehet autóversenyző is, ha az akar lenni. Minden JOGA megvan hozzá. Innentől kezdve nem is lenne létjogosultsága a klasszikus értelemben vett feminizmusnak, csak és kizárólag abban a néhány országban, ahol a törvény kimondja, hogy a férfiakkal ellentétben mit NEM tehet meg a nő.

Viszont valamilyen megmagyarázhatatlan okból kifolyólag ott nem követelőznek, nem vonulnak fel a feministák és nem adnak hangot elégedetlenségüknek. Pedig ha valahol, hát ott lenne aztán létjogosultságuk.

Persze kényelmesebb azért hőbörögni, hogy minden klasszikus női meló felét vállalja át a férfi 50%-ban (és a férfimelók felének átvállalásáról elegánsan hallgatni), mint a VALÓBAN elnyomott és hátrányosan megkülönböztetett nőkért harcolni. Olyan országokban olyan nőkért, akik nem vezethetnek autót, nem mehetnek férfi nélkül sehova, nem szavazhatnak, nem dönthetik el, hogy kihez mennek feleségül, akarnak-e teherbe esni stb.

Ezért is írtam mindig is, hogy képmutatás a mostani feminizmus. Ami "érdekes" módon azokban az országokban nyomul, ahol már régen egyenjogúság van.

Mert a feminizmus ma már valójában csak az egyenjogúság köntösébe bújtatott ideológia, ami a férfiakkal szemben, azok kárára kierőszakolt előnyökről szól. És az a férfi, aki erre azt mondja, hogy meg a nagy büdös lófaszt nektek, arra rányomják sebtiben a nőelnyomó hímsoviniszta bélyeget.

Az a "férfi", amelyik pedig asszisztál ehhez, az meg - érthető módon - nem férfi a szemükben.

Hát így.

PPK™ 2019.08.11. 13:48:12

@TSEPKE: de értem amúgy, amit mondasz. Én is kurva gázul érezném magam, hogy a konyhában pucolom a sárgarépát a leveshez, amit én főzök, az asszony meg flexel a garázsban :D Annyira abszurd, hogy az elképesztő :)))

A szomszéd meg megkérdezné, hogy "miért te flexelsz és nem a Gézu?" és jönne is a válasz, hogy "ő főzi a húslevest a konyhában" :)))

Mert ugye ez lenne a tökéletes 50-50 munkamegosztás... ha pedig így gondolják, hanem csak úgy, hogy a férfimunka az férfimunka, a nőimunka meg közös, arról meg leírtam a véleményemet.

2019.08.11. 13:58:08

@PPK™: Én szoktam nyáron füvet nyírni, télen havat lapátolni. Most éppen nyílászárókat festek, amiket először nyilván le kell csiszolni, és amiben jól ki is szoktam fáradni. Mindezt 55 kilósan. Viszont sohasem gondoltam, hogy ez akkora dolog lenne, hogy dicsekednem kell vele. Fúrás? Tele van a net nők DIY blogjaival, videóival, ahogy pl. ezeket is csinálják. Hol élsz te? És mivel én ezeket is szoktam csinálni, meg házimunkát is szoktam végezni, látom, hogy a max. heti egyszeri fűnyírás meg az alkalmankénti hólapátolás, fúrogatás, javítgatás nincs arányban a sokkal gyakoribb takarítással, mosással, bevásárlással, főzéssel stb.-vel. És lehet, hogy egy egyszemélyes háztartásban saját magad után takarítva ez nem egy nagy munka, és kijön heti 1-2 órából, de egy család esetében ez már durván megsokszorozódik.

"ami a nő keresete az az övé, amit a csávó keres az közös" Téged ilyen emberek vesznek körül? Szar ügy. Én egy ilyen párt sem ismerek.

"Ti kizárólag végletekben tudtok gondolkodni és pont ezért a reakcióitok is jellemzően szélsőségesek." Itt most nem tudom, kihez beszélsz, bocs. (Talán saját magadhoz?)

A patikamérleg meg a stopperóra is csak a ti fejetekben van. Így próbáljátok elbagatellizálni mások véleményét.

Arról, hogy én IRL milyen kiegyensúlyozott vagyok max csak képzelődhetsz. Ami a kommentekből lejöhetne, persze csak akkor, ha képes lennél figyelni a másikra, hogy vannak kommentelők, akikkel tök nyugodtan elvitázgatok, meg vagy pl. te, akinek a kijelentgető, kioktató, most rántottalak ki a seggemből stílusa, és erőből való lenyomásra irányuló kommunikációja kinyitja a bicskát a zsebemben. És szerencsére én már nem egy olyan korszakban szocializálódtam, hogy azt gondoljam, hogy ezt a stílust nekem tolerálnom kell.

"Tegyétek, a ti dolgotok, a ti életetek, csak akkor nem kell sipákolni 45 évesen a karosszékben ülve könnyes szemmel macskát simogatva, hogy hol vannak a normális férfiak. Mert normális férfi le nem áll hosszútávra ilyenekkel, az fix. És ne akarjátok ráerőltetni a (tév)eszméiteket más nőkre és ne akarjátok belelátni más kapcsolatokba az alá- és fölérendeltséget, meg csicskítást, meg az ilyen épületes baromságokat." És megint előjött a képzeletbeli vitapartnered. Nekem ezekhez a gondolatokhoz semmi közöm.

Közületek való? Miért, minden feminista ugyanolyan? Mit is írtál a szélsőséges gondolkodásról?

2019.08.11. 14:04:46

@PPK™: nem tudom... Egyszer nyírtam füvet, az összes szomszéd megkérdezte mi a baj? :-))
Ettől még a gyerekeim apja felkeltette, megetetette, felöltöztetette és elvitte napközbeni megőrzésre a manókat, ha kellett. És igen, hálás voltam érte (miközben szénné röhögtem magam, mert megint fordítva volt rajtuk a póló)
Ott lenni, megtenni ha kell, mert egyszerűen most meg kell tenni, nem ugyanaz, mint szerepet cserélni.
És már bocs, de ezt a férfiak basszák el..
Ha nyígás a mosogatás, vegyenek egy gépet, problem solved.
Mindent lehet gépesíteni, kis túlzással mindent lehet házhoz szállítatni. Máris harmad annyi (se) a házimunka.
Kérdés, hogy a felek akarnak, tudnak e kezdeni valamit a felszabadult, közös idővel? :((

El Amante 2019.08.11. 14:11:48

@PPK™: jaaaajjj, a klasszikus ffimuka :D Mintha a férfihangról másoltad volna. Mondd, hányszor kell beköltözni egy lakásba, hányszor kell hűtőt cipelni a 7.-re (erre egyébként a legtöbben embert hívnak, viszonylag kevés ffi kockáztatja meg, h lesérüljön és kiessen a melóból emiatt), polcot felfúrni, füvet nyírni, havat lapátolni egy napon/héten? Hányszor kell kocsit szervízbe vinni, országúton kereket cserélni (hehe, főleg, ha a nő egydül utazik, és kénytelen saját maga kicserélni a defektes kereket)? Hogy hasonlíthatsz össze ilyesmit a mindennapos háztartási munkával? Nincs egálban a kettő.

A kulcsszó, amit keresel, a munkamegosztás, és nem kell patikamérlegen kimérni, csak ne legyen alap, h a házimunka a nő dolga. Ahogy a ffi megfőzhet egy tál ételt (a világ legnagyobb séfjei ffiak, ugye), elmosogathat vacsora után, és elpakolhat a konyhában, a nő is lenyírhatja a füvet, tuját (ahogy rengetegen teszik is), felcsapja a babafotót a falra, és mivel éltem családi házas környéken jópár évig, láttam, sok nő nem várta ki (included me), amíg a férje/párja nekiáll eltakarítani a havat a ház elől (és nem azért mert az ember másodállásban robotolt épp).

Aki a 100 évvel ezelőtti női princípium beteljesítését várja egy nőtől, az keressen olyat, aki ebben partner akar lenni, de igen primitív és nevetséges dolog azért ekézni a nőket összességében, mert egyre többen nem akarják ezt az életet élni. Bizony, a szép és okos nők, akiket ti szeretnétek magatok mellé, azok már nem ezt az életet akarják. Látom, ez fájdalmasan érint többeteket. Pedig szerintem némi hozzáállásbeli változtatással elérhetné mindenki a vágyott társat.

NAgyon vicces, ahogy elképzeled a 40-es nőket:D Ad 1, macskája minden második embernek van már, véletlenül több fiatalabb és idősebb ffit ismerek, mint nőt, aki macskabirtokos, és épp egyedül él. ad2. vannak 40-es nőismerőseim is, többségük egyedül neveli a kölkét, macska sehol, viszont 5x annyit szexelnek, mint házasságban élő kollegináik, ne sajnáld már őket ezért. ad 3. többnyire a női princípiumot választó nőkből lesznek a 40-es elvált nők, ez gondolom, tiszta számodra. Mondhatjuk úgy is, a hagyományos felállás zsákutca.
Buttercake-kel majd szeretnék 10 év múlva beszélgetni, miután a lepergett a cukormáz a kapcsolatáról, visszament dolgozni, a gyerekek bekerültek az oktatási rendszerbe stb. és neki továbbra is ugyanezt a rajongást kell hoznia, mint amit most csinál, nyilván önként, gondoskodásból. Elképzelhetőnek tartom, h az általad megvetett 40-es nővé válik, aki nyilván a férjén élősködött eddig is, de persze ne legyen igazam.

A hagyományos rendszer bebukott, hálistennek és igen, köszönhető ez nagy részben a feminizmusnak, aminek segítségével a nők eldönthetik, mit szeretnének. Mert már nem létszükséglet férjhez menni, nem szükséges párban élni

2019.08.11. 14:22:39

@El Amante: "mondhatni egy másodállás, amit a kutya nem fizet ki "

És szerinted kinek kéne kifizetnie? :) Hogy a saját családoddal foglalkozol?

"nem tartjátok munkának"
"lekezelően, megvetően nyilatkoznak ffiak (nők is) arról, ha egy nő "csak" otthon van, mereszti a seggét."

Én ugyan nem mondok ilyet. Értem amit mondasz, de az ilyenekkel nem tudsz mit csinálni. Szerintem nagyon is kemény meló gyereket nevelni, házimunkát végezni, és jó feleségnek lenni egyszerre. De hát a család már csak erről szól, felelősségvállalás és áldozathozatal. Egy megfelelő férfi mellett boldogan vállalják ezt a szerepet a nők (még ha nehéz is). Nekünk férfiaknak sem könnyű a szerepünk, még ha ezt ti ugyanúgy "semmittevésnek" állítjátok be néha :)

PPK™ 2019.08.11. 14:34:06

@TSEPKE: :D

Persze, nyilván be kell ugrani a másik helyére, ha úgy hozza a sors és valamilyen szinten meg is fogja tudni oldani az adott feladatot a másik; legfeljebb fordítva lesz a csemetén a póló, vagy kicsit kicsorbul a fűnyíró kése, de annyi baj legyen, így van, ilyenkor el kell röhögni azt' kész :)

Persze, csomó gépet hadrendbe lehet állítani ma már elég jó robotporszívók is vannak. Szerintem nem is szabad görcsösen hozzáállni meg méricskélni ezeket a dolgokat. Ha nincs is robotporszívó, meg mosogatógép, simán csak mondják azt, hogy menjünk el valahova, szarok a mosatlanra, majd elmossuk, hadd nőjön a fű azér' van, a szőnyeg is kibír még egy kurva napot, most viszont kurva jó idő van aztán kimozdulnak a felek és jól érzik magukat.

Ki nem szarja le a mosogatást? :)

Jóval többet ér egy ilyen kiruccanás, mint azon vitázni, hogy ki mit csináljon, közben pontozni a tennivalók súlyát, meg nézegetni, hogy ki mit csinált az elmúlt héten, oszt annak fényében leosztani a melót :)

2019.08.11. 14:36:48

@PPK™: kihagytad, hogy nincs szex vasárnap, mert nem mosogattál el :-((

2019.08.11. 14:37:30

@PPK™: Majd akkor nem lesz már létjogosultsága a feminizmusnak, ha a tipikusan női tulajdonságokat meg a tipikusan férfi tulajdonságokat egyenrangúnak fogják végre kezelni. Ha majd ezek a tulajdonságok KÖZÖSEN, egymást kiegészítve, egyenrangúan jelennek meg az irányításban. Akkor majd talán nem az utolsó pillanatban próbálják megakadályozni a klímakatasztrófához hasonló problémákat, és akkor majd talán nem azt fogjuk döbbenten és felháborodottan nézni, hogy a vagyon/jövedelmi olló egyre csak nyílik. Kötve hiszem, hogy én ezt meg fogom élni, de a törekvést attól még értékelem.

PPK™ 2019.08.11. 14:40:09

@TSEPKE: vasárnap tilos hangoskodni, meg füvet nyírni :'-(

Mosogatás után ilyenkor mi a teendő? :(

2019.08.11. 14:50:03

@PPK™: amíg te kivasalsz, és összedobsz egy könnyű pitét, megnézem az olajszintet a kocsiban és megdugom a szomszéd csajt, mert ő nem sikít '-))

PPK™ 2019.08.11. 15:01:02

@TSEPKE: ezek szerint rám hárul a feladat, hogy a spájzból suttyomban csempésszek dzsemet a köténykémbe, majd benyögjem, hogy elmegyek a kisboltba dzsemért a pitéhez, mert nincs itthon...

...valójában pedig az utca végén lakó Józsihoz megyek dugatni magam :))

(ha nem akar megdugni, akkor nem tart egyenértékűnek a nőkkel, vagy ilyen esetben mi van?)

2019.08.11. 15:03:59

@PPK™: tanulj meg kommunikálni, egy nő akkor dug amikor akar...

PPK™ 2019.08.11. 15:10:43

@TSEPKE: folyton az egyenlőtlenségekbe botlik az ember...

El Amante 2019.08.11. 15:21:05

@Dolus directus: hát pontosan ez az, SENKI sincs, aki ezt a munkát megfizeti, mert speciális, de ettől még van értéke (nem hiába egyre gyakoribb válásoknál, h kiszámolják a nő láthatatlan munkáját, és megítélik). Kötelező elvégzendő munka, különben megesz a kosz, éhen halnak a tagok stb. Hát nem logikusabb és életszerűbb akkor, ha a család minden tagja kiveszi a részét a házimunkából? És így senki nem érezheti úgy, h többet tesz? És mindenki elmondhatja, főleg a ffi: nem engedem, h a feleségem helyettem is dolgozzon itthon?

a ffiszerep: sokat beszélgettem erről ffiakkal, igazából egyik sem tudta megfogalmazni pontosan, mire gondol, ugynazokat mondták, mint te, kicsit nesze semmi, fogd meg jól.. A ffi védelmez, kiáll, láthatatlan támogató stb. Egyetlen fontos és lényeges dolgot fogalmaztak meg: van rajtuk egy irtózatos nyomás (nem a nő részéről, hanem ez inkább társadalmi, és otthonról hozott minta), h nekik kell eltartaniuk a családot, ill. h ettől lesznek ffiak, ffiasak. Ez érthető, a ffiasság mérőfoka sokáig ez volt, a ffi a családfenntartó, ettől férfi. Mivel a szerepek, a világ változnak, így lassan le kéne tenni ezt a súlyt, és észre venni, h nem vagytok egyedül, ha társatok van, és nem egyedül rajtatok van a felelősség. Már nem csak a ffi a családfenntartó, nem egyedül kell megdolgoznia az ételért, a ruháért, a mindennapokért, 2 fizuból élnek a családok azon kevés időn kívül, amíg a nő gyerekezik (az állami támogatást nem nevezem fizunak, mert szégyen). Ideje lenne, h a párok egymásra figyeljenek, és nem arra, h mások mit szólnak az életvitelükhöz, és közösen határozzák meg, mit szeretnének, nem a sztereotip nyomvonalon haladva.

2019.08.11. 15:42:13

"A hagyományos rendszer bebukott"

Pedig úgy tűnik, evolúciós szempontból épp az bizonyult életképesnek, és a nyugati rendszer bukásnak (Mo-n is csak a romák lélekszáma duplázódott meg 30 év alatt.)

"egy nő akkor dug amikor akar..."

"A nők" nem egy homogén halmaz. Alibanya blogján például arról ment állandóan a panaszkodás a középkorú nők körében, hogy még egy alkalmi szex is igencsak nyögvenyelősen akar összejönni.

2019.08.11. 15:44:24

@letmebreakitdown: kérlek ne magyarázd meg a poént. Köszi

2019.08.11. 15:52:55

Te egyébként az ottani csepke vagy (a tűsarkús sztorijával)?

2019.08.11. 15:59:03

@letmebreakitdown: tsepke..nem csepke.
Nem hordok tűsarkút, mert nem tudom viselni, csak hordani...

2019.08.11. 16:14:22

@letmebreakitdown: Megkerestem, beleolvastam.
Jézusom, mi ez?
Lexikon a szexhez? Egy olyan nőtől, aki szerint a teste már csak arra való, hogy felöltöztesse, életben tartsa.. Uhh

2019.08.11. 17:31:37

Kérem, segítsetek ki: ha Magyarországon tényleg ennyire elterjedt már a boldog, szép új gondolkodás, mely szerint a nők szabadon eldönthetik, hogy mit szeretnének, akarnak-e kapcsolatot és gyereket, akkor azt a politikát, mely szerint "nem az a jó magyar, aki magyarul beszél, hanem az, akinek három-négy gyermeke, 9-16 unokája van, valamennyien magyarul beszélnek, és elkötelezettek a nemzet ügye iránt" (hvg.hu/itthon/20190810_Kover_Laszlo_megmondta_ki_a_jo_magyar)
ki szavazta be így a parlamentbe?

static.valasztas.hu/dyn/pv18/szavossz/hu/l50.html

Hol volt ez a sok-sok feminista, felvilágosult nő a szavazásnál?

El Amante 2019.08.11. 17:53:21

@letmebreakitdown: a nukleáris család létjogosultsága megkérdőjelezhetetlen, de a világ olyan szinten alakul át, h új rendszerek fejlődnek. A régit abban a formában, amilyen volt (akár csak 20-30 éve), ma egyre többen utasítják el, mert nem ez az igényük, és nem szükséges nősülni/férjhez menni ahhoz, h vkinek kiegyensúlyozott, elégedett élete esetleg státusza legyen. Ez nyilván egy folyamat, kiderül mi lesz még működőképes, ill a család fogalma hogyan alakul át.
A népesség csökkenése ennek az átalakulásnak (is) a gyümölcse, és bár nincs rálátásom a vidéki cigány családok életére, itt (város) a környezetemben éppenséggel igencsak visszafogottak, 1 max 2 gyerek.

El Amante 2019.08.11. 18:27:50

@letmebreakitdown: milyen demagóg szöveg, atyaég! Gondolom, nem hallottad, h hogyan vette meg 10e Ft-tal a vidéket a Fidesz.

- Én a fideszre szavaztam.
- Hogyhogy?
- Miér? Nem arra kellett vóna?

Nem a feminista nőkön kellene számonkérni Mo jelenlegi kormányát, helyzetét, hanem a tudatlanságon, a tanulatlan szerencsétleneken, akik egyetlen infó forrása a köztévé és a helyi újság. Meg persze a sok patkányon, akik az uszítást és gyűlölködést szítják. Egyébként, ha járatos lennél a femi ketdeményezésekben és szervezésekben, tudnád, h pl. pont az àltalad említett zsákfalukba juttatnak el tampont, betétet, tisztálkodószert, bugyit, fogamzásgátlót ún női kellékeket mélyszegénységben élő fiatal lányoknak, nőknek. Mit tehetnének többet? A gazdasági helyzetről nem ők tehetnek és nem is az ő felelősségük. Egèszen biztos, h sok nő többet tesz a nőtársaiért ismetetlenül, mint amennyit te valaha is fogsz egy családtagodért. És mielőtt ebbe belekötnél, ffi is van ilyen (akit itt valszeg béna kis deltának tartanának, lenéznék a kinézete és státusza miatt és megítélnének neki egy 3-as nőt, de persze jó előhúzni a tarsolyból, amikor nőket kell ekézni).

Ha nem lennének feministák, ma a nők ugyanabban a (ffiaknak) kiszolgáltatott helyzetben élnének, mint 100 éve. Degradálhatod az érdemüket, sajnos a tények, tények maradnak. Az, h egyes mozgalmak követői szélsőségekbe csapnak, sajnos valóban rossz fényt vetnek az egész mozgalomra, de ezért kár lenne lemondani a várható pozitív változásokról.

2019.08.11. 19:12:45

Szóval a feminizmus lehetőség... Jog.
És majd akkor lesz mindenki egyenlő, ha mindkét oldal elismeri, hogy amit a másik tesz a családért, az jó, az hasznos, az kellemes és fontos.
Ha majd szabadon, társadalmi megrovás nélkül eldöntheti például egy család, hogy ki marad otthon a gyerekkel gyesen, ha már joguk van hozzá, hogy bárki, akár a nagyszülők is.
Ha nem megy csodaszámba, hogy egy lány buszsofőr, könyvelő, CNC hegesztő vagy műkörmös szeretne lenni. Esetleg sztriptíztáncos... Vagy egyszerűen főállású anya. Mert neki, a családjának így jó.
Ha a jogot és lehetőséget nem keverjük össze azzal hogy kötelezően jár. Mert Lakatos Armando borsodi zsákfaluban jelenleg pont ugyanannyira szart se ér a jogaival, mint Lakatosné Balogh Bea. Egyikből se lesz űrhajós, hiába akarja, sok esetben még a nyolc általánost se tudja befejezni az őt körülvevő nyomor és családi minta miatt.
Ha majd megértjük, hogy vannak nőies és férfias szakmák, és ezeket választani nem szégyen, nem megalkuvás, egy nyomorból érkező vidéki nő pont ugyanúgy szenved az előéletétől ha nővér vagy bolti eladó lesz, nem biztos, hogy buszsofőr vagy autószerelő akar lenni, hogy még többet szívjon. Mert nincs hozzá fizikuma, műszaki érzéke, vagy egyszerűen kedve. Nem akar az elnyomás jelképe lenni azzal, hogy nővér, normális fizetést akar, mint mindenki más.

El Amante 2019.08.11. 22:26:33

@letmebreakitdown:

az, h te nem hallasz vmiről, nem jelenti, h nincs. Én magam is hozzájárultam ehhez az akcióhoz, bár nem én utaztam le a nyomorba. Azt megtették más nők (és ffiak).

És nyugi, nem a levegőbe beszélek, elég közelről látom önkéntes, nulla pénzért dolgozó nők és ffiak (feminista ffiak) közös munkáját, h tudjam.

Szerencsére a feminizmus mégiscsak terjed, ezért sem találnak a ffiak annyi jelentkezőt már társas kapcsolatra. A nők már nem akarnak mindenáron férjhez menni, gyereket szülni. Petsze még mindig van egy széles réteg, akinek még mindig menekülőút a házasság, de ők meg válogatnak, ha elég jól néznek ki. Legalábbis amíg megtehetik.

A mostani kormány regnálása nyilván nem kizárólag a 10e ft-ok miatt maradt, de ezt le is írtam. Azt, hogy mit mond ez az idióta bajszos gyökér itt ezen a fórumon a szemünkre vetni és számon kérni elég unkorrekt és felesleges.

2019.08.12. 08:31:24

@El Amante: "Ha nem lennének feministák, ma a nők ugyanabban a (ffiaknak) kiszolgáltatott helyzetben élnének, mint 100 éve."

Divatos ma a történelemszemléletünket ezzel a nézőponttal torzítani, de a valóságban senki sem nyomta el a nőket (se 100 éve, se 500 éve), egyszerűen a lehetőségekhez mérten éltek az emberek. És ezek a lehetőségek mind a férfiak 90%-nak, mind a nők 90%-nak mai szemmel nézve tragikusak voltak.

Az átlagember szempontjából a férfiak többsége vagy a földet vagy a bányát túrta, esetleg besorozták a hadseregbe. Ipari forradalom idején már a gyárakban is robotoltak (nem kényelmes ülőmunkában). Melyik mai nő cserélne ezekkel a férfiakkal? 100 évvel ezelőttig nemigazán voltak tömegesen nők által is végezhető munkák. Azok csak akkor fognak létrejönni, amikor kiépülnek a nagy állami rendszerek (pl. egészségügy, oktatás) és a városiasodás is elér egy bizonyos szintet, a technikai fejlettségről nem is beszélve. Amit ti feministák elnyomásnak és kiszolgáltatottságnak hívtok, az valójában a körülményekhez való alkalmazkodás volt: a férfi áldozta fel az egészségét, a munkaerejét és sok esetben az életét is, hogy a családja boldogulni tudjon. Persze a nőknek is kemény volt az élet (szülés, gyermeknevelés, házimunka akkori körülmények között), de torz képet kapsz a történelemről, ha a nők 90%-át a férfiak felső 1-2%-val hasonlítod össze. A férfiak 90%-a is sokkal rosszabbul élt, sokkal kiszolgáltatottabb és reménytelenebb helyzetben, mint a nők felső 1-2%-a. Csak erről illik elfeledkezni.

El Amante 2019.08.12. 09:07:24

@buttercup13: arra gondolsz, h beszélgetnék veled 10 év múlva? Mi ebben a személyeskedés? Szívesen látnám, hogyan változik meg a házasságod 10 év múlva, de ha ez vigasztal, nem csak a tied érdekelne. Minden feltételezéseddel ellentétben én drukkolok, h neked/nektek sikerüljön. Mindenkinek drukkolok. A statisztika, meg sok általam végignézett példa viszont mást mutat. Ezért lenne jó beszélni 10 év múlva, h vajon neked sikerült-e a rendszert ugyanúgy fenntartani és ugyanilyen lelkesen végzed-e a dolgod otthon. Sztem ebben nincs semmi bántó, de a jófejkedès amúgy is távol áll tőlem, szóval nyugodtan veheted úgy, h rosszfej vagyok.
Nálunk nincs retorzió, soha nem is volt kérdés (azaz kérnem sem kellett), h kiveszi a részét a házimunkából, de ahogy korábban mondtam, egyébként sem vagyok híve a jutalmazás-büntetésnek párkapcsolatban.

2019.08.12. 09:09:48

@buttercup13: Nekem meg az az elképesztő, hogy egyesek hogy tudnak ilyen hergelő baromságoknak bedőlni. Bár odaírtad, hogy állítólag, de azért csak felhergelted magad rajta, és még terjeszted is...

El Amante 2019.08.12. 09:16:33

@Dolus directus: LOL, persze, ne zavarjon, h milyen történelmi tények találhatók egyébként a témáról (világszerte) és kérlek, mesélj még, mit kellett elszenvedniük a ffiaknak a faj kialakulása óta a nők miatt és mellett, ma 10-től 10:05-ig ráérek sajnálkozni. Látom, te is a férfihangról tájèkozódsz, nem mintha eddig nem gyanítottam volna.

El Amante 2019.08.12. 09:42:18

@Dolus directus: nem süt itt semmi, csak az ostobaság belőled. Idecitálsz történelemhamisító és ferdítő ostobaságokat, mely szerint a nők mindig is teljesen faszán èltek, sosem csorbultak a jogaik, és csak a kor àldozatai voktak, bezzeg a ffiaknak mennyire nehéz volt, és még én nézem le a ffiakat?

Tata_ 2019.08.12. 10:08:50

@El Amante: Nem tudom, hogy te mit olvastál, de sehol sem látom leírva, hogy a nők abban a korban teljesen faszán éltek. Értő olvasást, please!

A citált korban az embereknek nemtől függetlenül szar volt, a nők ezrével haltak meg szüléskor, köszönhetően a tudatlan bábáknak és a higiéniai körülményeknek. De a férfiak is haltak és rokkantak meg munkahelyi balesetekben, járványokban, háborúkban, stb... Ez mos nem arról kellene, hogy szóljon, melyik nem szenvedett jobban.

God Harald 2019.08.12. 10:20:47

@Dolus directus: ipari forradalom idején szerinted nők nem robotoltak gyárakban?

El Amante 2019.08.12. 10:58:19

@Tata_: nézd, én jogokról beszéltem (tanuláshoz, szabad választáshoz való jogról pl), nem arról, h 100 éve milyen kemény volt az élet. Most is az. Ápolónőnek lenni legalább olyan kemény, mint egy építkezésen robizni (bár nem szeretm méricskélni ezeket). Nem szeretem, amikor vki elkezd hamukálni és elterelni a lényegről a szót. A nőknek nem voltak ugyanolyan jogai, mint a férfiaknak, ez tény. A feminista mozgalomnak köszönhetően ma vannak, ez is tény (ahogy az is, h svájcban volt ilyan település, ahol az 1970-es évekig nem szavazhattak a nők). Én ennyit állítottam, nem kezdtem a ffiak szapulásába, ellenben a kolléga megpróbálja elmagyarázni, h ez még jó is volt így, úgysem volt más lehetőség. Bocs, ha ezt nem nyelem be. Mit kell magyarázni a nehéz sorsokról? Aki járt iskolába, pontosan tudja, h az ipari forradalom, milyen emberi roncsokat termelt mindkét nemből (plusz a gyerekek). Előtte és utána is nehéz volt a megélhetés a melós osztálynak főleg, a különbség annyi volt a 2 nem között, h az egyik azt tehette, amit akart (ha megvolt az anyagi lehezősége), a màsik nem.

El Amante 2019.08.12. 11:02:29

@Sally and Billy: igen, köszi, teljesen igaz. Amikor jön a hipergámiás, liánozós rész, akkor már felesleges is folytatni, egyértelmű, miért nem értünk szót.

El Amante 2019.08.12. 21:17:25

@letmebreakitdown: nem kell elfogadnunk egymás nezeteit, beszélgetünk. És amiért én próbálok itt is szót emelni, az az, h ha egy nő nem megy férjhez és/vagy nem szül gyereket és aztán ezen siránkozik x idősen, ez legyen az ő gondja és ne övezze megvetés miatta, és nemi általánosítás. Volt egy döntése, neked, és más ferfiaknak ehhez nincs köze. Nincs erkölcsi fölényed vele szemben, sem semmilyen, h így nyilatkozz bárkiről. Ill ezt jó lenne megértetni mindenkivel, h a saját felelősségünk, döntéseink terheit nekünk magunknak kell cipelnünk. És még: Ha ma egy ffi egyedüllét mellett dönt, nem övezi megvetés, még ha meg is bánja utólag. Itt az a narratíva, h a nő csak egy életképtelen idióta lehet, aki 20 évesen piacképes, utána 30 évesen agyhalott lesz, majd 40-es szinglipicsa, aki a macskáit simogatva siránkozik. Persze 1x poén, de tudjuk, h nem erről szól. Hanem arról, h nehéz megtalálni a megfelelőt, és néha dühítő, h nem megy, nem jön a megfelelő.
Na, végül semmire sem válaszoltam, de mindegy, ennyi a lényeg.

El Amante 2019.08.12. 21:55:09

@letmebreakitdown: nem tudom, h egy átlag nőt (milyen az átlag nő??) mennyire vonzza az olyan ffi, aki feminista és segítő szakmában is dolgozik (ezeket az akciókat egyébként mindenki a szabad idejében végzi, "rendes" melója is van mindenkinek). Sztem egyébként jó pont inkább ismerkedésnél, ha kiderül, nyilván az olyan nő szemében, aki ezt értékelni tudja. Bár nem hiszem, h valakinél erre gyulladna a szikra a bugyiban.
Én nagyon tisztelem őket, sokan nagyon jófejek, jól lehet velük dumálni, remekül kommunikálnak, jó szövegük van, kedvesek, gondoskodók, általában remek a humoruk, jól lehet velük együtt dolgozni, mert pl. nem akarnak mindenáron irányítani, de azért felületesek ezek a kapcsolatok. Egyébként ott vannak a mindnnapokban, kint a Szigeten, a koncerteken és a metrón, villamoson, nem tudok nagy különbségekről írni. A szexuális vonzerőről meg azt tudom mondani, h nekem teljesen mindegy, h segítő vagy sem, h tamponokat visz le karakószörcsögre vagy benzint tölt a kútnál. Ha ott van az a valami, akkor vonz, akkor az is vonz, h tampont juttat zsákfalukba, de az is vonzana, ha halat pucolna napi 8ban. Ha nem, akkor nem. Hogy más nő ezzel hogy van, nem tudom. A legtöbb segítő egyébként viszonylag fiatal (30-as évek eleje, ill 40-es korosztály), van barátnőjük, de az idősebb pasik is általában nősek. Némelyek elváltak, csakúgy, mint máshol. Szóval összességében nem hiszem, h előnyt jelent a csajozásban a tampon akció, inkább a ffi hozzáállása (empatiuksabb, türelmesebb, értőbb kommunkáció, humor), amivel többet elérhet. Tehát az "alapbeállításuk" segítheti őket inkább.

El Amante 2019.08.13. 17:10:15

@mi szél hozott?: rákerestem, mi ez a redpill, majd ha egyszer lesz 2 felesleges órám, megnézem a filmet... képzelem, mekkora hatása volt világszinten, ha 2015 óta most hallok róla először (pedig évi egyszer a férfihangra is eltévedek). És képzelem, mennyire népszerű az olyan ffi a nők körében, aki szerint minden sikertelenségének okai azok a nők, akik nem őket választják, hanem olyasvalakit aki náluknál jóképűbb, tehetősebb. Mert végeredményben erről van szó, nem? Hogy vannak ffiak, akik bizonyos okoknál fogva vonzóbbak a nők számára. De hogy erről miért a nők tehetnek? Az a baj, h a vonzóbbat választják? Te kit választasz? Vagy neked mindenkire is feláll, mindegy, csak lyuk legyen rajta?

Hogy a nők kit tartanak vonzónak, azt te csak találgathatod, a bibliádat tedd le, és inkább figyelj egy kicsit arra a nőre, akivel járni szeretnél, és ha egymás után 10-en elutasítanak, talán nem a nőkben (általánosan, egy kalap alá véve mindenkit) kellene keresni a hibát, és nem képzelt sorstársakkal közösen hangosan szidni a másik nemet, hanem a tükörbe nézni, mi lehet a gond. Mondjuk, nézőpont váltás.

Sérültek vagyunk mind, ki így, ki úgy. Az a nő is, akit királylányként neveltek, az a fffi is, aki pofont kapott az apjától, ha sírni mert. És ez még csak zöld mező, a havas csúcsokon sokkal durvább dolgok történnek családon belül, gyerekkorban, amiket a kapcsolataikban is nyögnek az emberek.

Frh 2019.08.23. 13:03:59

@exilis: Ez egy általánosítás ill. előítélet. Az lehet, hogy gyakran ez a helyzet, de nem mindig.
És ezen a kijelentésen nem találsz kivetnivalót? Tőled többet vártam, kommentjeid alapján. Mondjuk ez a legkorábbi amit olvastam eddig, mert visszafelé haladok a posztokon. Lehet, hogy ezen komment óta fejlődtél. Remélem.
süti beállítások módosítása