Az alkalmi kapcsolatok romantikája

2025. augusztus 28. 07:52 - csajokespasik

       

               „Nincs sértődés, nincs vádaskodás, nincsenek ígéretek sem. Csak Vénusz és Mars találkozik.” – Szakítások után többféle időtöltéssel lehet vigasztalódni, Posztolónk most egy igazán kellemes módját ismerteti velünk.        

 
       

               Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak magad társkeresés közben? Lépj be a Csajok és Pasik közösségébe, hogy az ismerkedés igazán könnyed legyen! Aki még nem tudja: a Csajok és Pasik társkereső egy igen népszerű ismerkedős oldal. Ha végeztél a sztorival és szívesen keresnéd te magad is a nagy Őt, nézz be hozzánk! A regisztráció ingyenes és azonnal kipróbálhatod.

Öt hónapja ért véget egy hosszú kapcsolatom. Mindketten sajnáltuk, de közösen döntöttünk így. Kijöttünk egymással, de pár fontos dologban nem találkoztak az érdekeink. Viszont megmaradt köztünk a barátság, és neki is mondtam, hogy értékes nőnek fogom mindig tartani őt.
Azóta felfedeztem újra a függetlenség előnyeit és hátrányait, amiket most nem fogok leírni, szerintem mindenki ismeri ezeket. Az előnyei számomra azok, hogy nem kell beszámolni róla kivel, hova megyek és mit csinálok és meddig.        

       

               Nagyon szerettem az exemet, ami nem múlt el bennem teljesen nyomtalanul, és amikor felvillan bennem egy pillanatra, hogy találkozni hívjam, inkább elvetem, mert nem vezetne sehova, és másokkal találkozom. Még abban a lecsengő szakaszban vagyunk, amikor még nem kérdezünk rá, van-e a másiknak valakije. És egyszer már beláttuk, hogy együtt tovább nem megy.
Nem rossz az alkalmi kapcsolatok romantikája sem, amikor valaki felhív magához, és mindketten tudjuk, mi fog történni. Nincs sértődés, nincs vádaskodás, nincsenek ígéretek sem. Csak Vénusz és Mars találkozik.          

 

 

99 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr4018936878

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lorrh 2025.08.28. 09:00:54

ez most mi volt!!???
"függetlenség előnyeit és hátrányait....nem fogok leírni....előnyei számomra..."

Először hogy nem fogja leírni, aztán mégis leírja. Ki az aki mást mond és mást cselekszik??? Mintha ismerős lenne a politikából.
Csak NEEEEM maga ***** írta a posztot???

látjátok feleim szümtükkel 2025.08.28. 10:09:14

"Nem rossz az alkalmi kapcsolatok romantikája sem, amikor valaki felhív magához, és mindketten tudjuk, mi fog történni. Nincs sértődés, nincs vádaskodás, nincsenek ígéretek sem. Csak Vénusz és Mars találkozik. "

M eg a bíró talákozik. Aki megállapítja az apaságot, és a tartásdíjat.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.28. 11:42:25

"Csak Vénusz és Mars találkozik."

Mily költői. Monygyjuk az újra találkozás a nemibeteg-szakrendelésen kevésbé költői lesz.

Chendrys19 2025.08.28. 17:37:40

@látjátok feleim szümtükkel: Hmmm... egy okos férfi ügyel arra, hogy elkerülje ezt.

Lorrh 2025.08.28. 22:08:10

@Chendrys19: de azért jobb ha lenyeli.
Volt eset, hogy a csaj kiszedte a kukából az óvszert és a tartalmát magába töltötte és naná hogy terhes lett.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.29. 01:12:24

@Lorrh:

Több helyen felmerült már a nemek jogegyenlősége okán a féfi abortusz jogintézménye. Vagyis a női abortusz határidején belül a férfi nyilatkozhatna úgy, hogy számára a magzat jogilag abortáltnak tekintendő, a terhességből rá semmilyen jog vagy kötelezettség nem hárul. Így pl. jogilag nem számít apának, nem lesznek szülői jogai, de gyerektartást sem kell fizetnie.

Lasd az angol Wikipédián a Paper abortion szócikket.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.29. 01:17:58

Érdemes még elolvasni a német Wikipédián a Samenraub szócikket is.

Lorrh 2025.08.29. 08:12:49

@Kovacs Nocraft Jozsefne: na igen, bár nehéz jogilag beavatkozni ilyen keszekusza érzelmi dolgokba. Hogy épp az adott dugás pillanatában kiben milyen szándék volt... aztán ha elszáll a vörös köd akkor meggondolják magukat.
Ismerősnél a férfi akarta nagyon a gyereket, a csaj nem. De amikor megszületett a gyerek akkor a pasi hagyta ott őket pár hónapon belül. Nesze neked itt egy púp.

látjátok feleim szümtükkel 2025.08.29. 13:56:12

A gyerek nem tehet arról, hogy alkotói csak egy jót akartak szexszelni. A szándékuktól függetlenül, de annak eredményeként szülők lettek, és úgy helyes, ha mindenki kiveszi a részét a sarj felneveléséből. Ki munkával, ki káromkodva tartásdíj fizetésével.
Szegény gyerek ilyen esteben eshetőleges szándékkal lett megcsinálva, és miért kéne bárkit is mentesíteni a követlezménnyel szembeni felelősség alól?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.29. 15:09:55

@látjátok feleim szümtükkel:

Ha ezzel a nő általi abortusz betiltását követeled, akkor egyetértek. A magzat semmiről nem tehet, viszont jiga van az élethez – már az embriónak is, a petesejt megtermékenyülésének pillanatától.

Nem kell a csűrés-csavarás arról, hogy az anyaméhen kívül életképtelen lenne, amuvel sokan indokolják, hogy nem tekintik emberi lénynek. Egy felnőtt ember is életképtelen a Szahara kellős közepén külső segítség nélkül.

Sztravinszka 2025.08.29. 17:19:28

Tök érdektelen poszt, a lényegi, igazán érdekes rész kimaradt, hogy miért szakítottam. Így csak üres szófosás, trollkodás.

látjátok feleim szümtükkel 2025.08.30. 15:19:27

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Lehet, hogy igazad van, de kérdés, az anyaméhnek a szex, vagy a szerteszét szakadás ( mint nagyanyáink korában a kukorica föld végében történt szülés során ) ) hiányzik-é jobban? A fütykösnek meg vajon az utód nevelése eszébe jut-e amikor " mindketten tudjuk, mi fog történni." ?
Egyébként meg a tyúktojás is bezápul(hat) a kotlás ideje alatt. Ezt hívják természetes kiválasztódásnak. Az abortusz is valami hasonló, amit már nagyon régen - a mostani kórházi abortusz bevezetése előtt is - űztek a javas aszonyok.

Chendrys19 2025.08.31. 04:01:48

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Egy felnőtt ember képes önállóan lélegezni, táplálkozni... bárhol is legyen. Egy anyaméhben lévő embrió képes erre az anya teste nélkül?!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.31. 07:27:24

@Chendrys19:

"Egy felnőtt ember képes önállóan lélegezni, táplálkozni... bárhol is legyen."

Már ha van mit ennie, innia, belélegeznie. Próbáld meg pl. egyedül a Szahara kellős közepén. Próbáld meg egyedül 8,000m fölött, oxigénpalack nélkül.

Bármit hoznak fel a magzatgyilkosság, a halál felkent papjai, én hozok példát felnőtt emberre. Ismerem az összes aljas érvüket, amivel igazolni próbálják a csak Magyarországon évente százezernyi kioltott emberi életet. És a kb. nyolcvanszor annyi, előttük már nem álló életévet, amit ezektől a meggyilkolt magzatoktól elvettek.

De nem folytatok le egy már milliószor lefolytatott vitát velük, mert aki ölni akar, az mindig talál rá okot, ürügyet.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.31. 07:38:15

@látjátok feleim szümtükkel:

"Az abortusz is valami hasonló, amit már nagyon régen - a mostani kórházi abortusz bevezetése előtt is - űztek a javas aszonyok."

A gyilkosság, a háború, a népirtás is olyan dolog, amit az emberiség ősidők óta előszeretettel űz.

"Egyébként meg a tyúktojás is bezápul(hat) a kotlás ideje alatt. Ezt hívják természetes kiválasztódásnak."

Egyébként felnőtt emberek is megbetegszenek, balesetben súlyosan megsérülnek. Hagyd őket segítség nélkül meghalni! Ezt hívják természetes kiválasztódásnak.

bz249 2025.08.31. 08:45:15

@Chendrys19: mi legyen Romolussal es Remussal, az meg ok?

Chendrys19 2025.08.31. 12:44:13

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Csupán egyetlen apró logikai hiba van az érvelésedben. Más, ha azért nem tudsz megtenni valamit, mert nincs rá lehetőséged... és más, ha azért nem tudsz megtenni valamit, mert önerőből nem vagy képes rá.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.31. 12:59:48

@Chendrys19:

Fúrj önerőből kutat a Szaharában, növeld meg önerőből az oxigén parciális nyomását 8,000m fölött – itt még könnyebbség is, hogy a nitrogénét nem kell. :DD

A szerinted hiányzó lehetőség a szükséges eszközök, szerszámok. Ezeket az a környezet, társadalom biztosítja, ami a magzatnak az anyaméh.

Nem veszed észre, hogy egy felnőtt ember sem képes megélni a társadalmon kívül. Még Robinson Crusoe is a hajón talált eszközökkel maradt életben.

Nincs itt semmi logikai hiba.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.31. 13:38:32

@látjátok feleim szümtükkel:

Még valami:

"Egyébként meg a tyúktojás is bezápul(hat) a kotlás ideje alatt. Ezt hívják természetes kiválasztódásnak. Az abortusz is valami hasonló..."

Csak annyira hasonló, amennyire a természetes halál hasonló az élet szándékos kioltásához.

Lorrh 2025.08.31. 14:07:14

@Kovacs Nocraft Jozsefne: érdemes neked ezen keseregned?
A világ a te beleegyezésed nélkül is abortál amikor csak akar.
Tőlünk párszáz kilométerre meg rakétákkal és puskákkal ölik egymást az emberek.
Miért veszed magadra a viág szenvedését? A világnak természete hogy szenvedjen. Elvehetetlen joga.

Idióta 2025.08.31. 15:02:38

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Akkor az összes nő aki nem folyamatosan terhes egy gyilkos, hiszen a petesejt meghal és eltavozik a szervezetből menstruáció során.
Sőt fel sem használja az összes petesejtet ami megintcsak tömeggyilkosság....
Szerintem ebből bírósági ügy lehet, főleg ha nő vagy!!!!!
Hiszen a petesejt képes szűznemzes által embrió csirává fejlődni amit te már életnek hívsz....
Vagyis te mint tömeggyilkoss próbálsz erkölcsi magaslaton csücsülni?
Ezt hívják elmebetegségnek papírformát nézve....

Idióta 2025.08.31. 15:05:35

@Lorrh:
Az elfojtott agresszió ilyen formában jelentkezik, valakit hibáztatni kell azért mert felismerte, hogy így nem lesz nyugdíj a kis f*S fészekben.....

Idióta 2025.08.31. 15:20:47

Sokszor annyira primitív az ember, hogy azt gondolja mindenki ugyan olyan primitív körülötte, és nem lát át a kis motivációs játékon, valójában miért is mondja azt amit.....a sok hazafi meg nagy ember barát, aki sosem gondolja végig, hogy egy fizikai létezés nem egyenlő azzal hogy ténylegesen ember legyen valakiből....mert a sok Ratkó gyerek azt hallgatta, hogy a hátuk közepére sem kívánták a saját szülei a gyereket....de nem volt választás.... ebből lett a nagy bűnöző réteg akik ma a szavazó réteg nagyját adják, a szellemileg eltiport kisnyugdíjas akinek csak akkor jó a szomszéd tehne is megdöglött.....

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.08.31. 15:55:40

@Lorrh:

Régebben engem sem rázott meg ennyire a rengeteg elküretelt élet, bár mindig is abortuszellenes voltam.

Biztos emlékszel a Szárnyas fejvadász vége felé arra a jelenetre, amikor Rutger Hauer, a megváltoztathatatlanul korlátozott élettartamú replikáns élete utolsó pillanataiban megragadja az őt levadászó Decker (Harrison Ford) kezét és megmenti a halálba zuhanástól. Utána Ford azon mereng, vajon Hauer miért mentette meg az ellensége életét, és arra jut, hogy saját halála küszöbén vsz. _minden_ életet, az ÉLETET fontosnak, megvédendőnek érzett.

Én ugyan remélhetőleg még nem vagyok a halál küszöbén, de jó ideje egyre inkább így érzek, főleg ami a magzatokat és állatokat – vagyis a védtelen, kiszolgáltatott életet – illeti. Nevezz szentimentális idiótának, aláírom.

látjátok feleim szümtükkel 2025.08.31. 21:17:42

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Ne vedd a lelekedre ez a vitát. Én nem látom, hogy bárki idiótának titulált volna, az meg nem baj, ha valaki szentimentális. Sőt. A szentimentalizmus csak akkor nem jó, ha átesik a ló túloldalára. De a racionalizmus eltúlzása sem tesz jót. Tiszteletre méltó a szentimetalizmusod a magzatok, állatok vonatkozásába, de az a szentimentálistának is jó, ha egy kicist figyel a racionális lehetőségekre is.

Sztravinszka 2025.08.31. 21:44:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Nagyon szép film. És lassan valósággá válik a kettős létezés, emberé és gépé, és jönnek a dilemmák, nagy kérdések, és a görbe tükör.

Nüansznak tűnik az abortálás körüli elméleti vita, tekintve hogy mennyire elmaradtunk, mármint mi valóban élők, mindenféle emberi minimumtól, mint közösség. Mindezek tükrében az abortusztéma simán luxusprobléma, luxusvita.

Idióta 2025.09.01. 01:49:59

A baj nem az élet védelme, hanem az, hogy hogyan próbáljuk az életet definiálni, hiszen ha egy kupac sejt ugyan azt a privilegiumot élvezi mint egy önreflexió képes gondolkodó élőlény akkor értelmét vesztette maga a gondolkodás, bár ez egyes helyeken már így van hiszen csak egy kupac sejt megy el szavazni nem azok akik tényleg gondolkozni is tudnak.
Vagyis így elfogadható az élet védelme, csak pont az értelmes rész fog kimaradni.
Egy élőlény ami képes érzelmi és értelmi kapcsolatot teremteni a külvilággal miközben tisztában van a saját létezésével, annak szüksége van a fejlődése során a megfelelő környezetre, ennek hiányában sajnos nem lesz több mint egy kupac sejt hibás agyi mintázattal.
Ezt bármi áron el kell kerülni, hiszen ez egy büntetés mindenki számára.
Vagyis amíg nincs önreflexió és nem okozunk fizikai fájdalmat addig gyakorlatilag nem gyilkosság történt hanem a létezés/nem létezés kérdése.
Akit még nem akarnak, hogy létezzen és úgy is kezelik annak mi értelme azon kívül, hogy egy szerencsétlen szellemileg érzelmileg eltaposott ember lesz..... talán körbe kellene nézni és ez alapján végig gondolni miért is van szükség abortuszra....
A védtelen állatokat ide keverni a világ legnagyobb csúsztatása

Idióta 2025.09.01. 07:12:14

@Idióta:
Különben meg egy parttalan vita az egész hiszen mindig azon múlik ki hol akarja meghúzni a vonalat, arra jó hogy egymást csesztesse a nép.....ami igencsak jól működik.....

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.01. 21:31:53

@Idióta:

Nem zavar, hogy ez a vita nem egymás csesztetése, hanem egy igen kultúrált hangnemű, és érdekes vita arról, hogy mi várható, ha Mars és Vénusz találkozik, oszt "baleset" lesz belőle.

Jó, az ha az emberek beszélgetnek egymással, és közben nem politizálnak, nem pocskondiázzák egymást . Itt most ez történt. Egyébként meg régen volt már olyn poszt, ahol ennyi hsz keletkezett.

Idióta 2025.09.01. 23:33:21

@látjátok feleim szümtükkel:

Az abortusz kérdés pedig szimplán önrendelkezés kérdése....

Különben akkor az is gyilkosság ha valaki meddővé teszi magát....

A védtelen állatok meg teljesen más téma, mivelhogy empatikus lények vagyunk....egy embrió X hetes korig nem érez fájdalmat míg egy mókus aki már megszületett az igen.....
Vagy ha arra megy az apelláta, hogy a magzat érzékeli a fájdalmat, akkor a paradicsom is, hiszen bizonyított ha egy kártevő megtámadja a palántát, akkor az jelzést küld a többiek számára, hogy fokozzák a méreganyag termelést....

Ezért sem értem ezt az érzelmi alapú vitát arról, hogy miért is akarjuk annyira, hogy egy nem kívánt ember megszülessen......

Várj, pontosan leírtam miért is írta ezt aki írta.......akkor ki is politizált, egy igencsak ravasz módon?

Lorrh 2025.09.02. 14:12:41

@Idióta: mi az hogy védtelen állatok???
Az állatok sorsa az, hogy megeszik egymást, vagy éhenhalnak. A mádörnécsör nem az elsőbálozó széplelkeknek való.

Idióta 2025.09.02. 14:30:58

@Lorrh: nem én írtam csak idéztem.....
Az ember is egy védtelen állat.....

Lorrh 2025.09.02. 16:36:24

@Idióta: az egész bolygó ahova születtünk egy potenciális gyilkos. Olyan erős a gravitáció és olyan gyenge a testünk hogy akár álló helyzetből előre bukva úgy beverhetjük a fejünket hogy meghalunk.
Nem beszélve a hihetetlenül pici hőmérséklet és légnyomás tartományra amiben életben maradunk. A világúr a -270-től a sokmillió fokos melegig terjed. Nekünk meg a 30-35 fok közötti belső test hőmérséklet jelenti csak az életben maradást.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.02. 20:46:18

@Lorrh:

"Nekünk meg a 30-35 fok közötti belső test hőmérséklet jelenti csak az életben maradást."

De ez nem véletlen, hanem szükségszerű. Az élet alapja a szerves vegyületek hihetetlenül nagy száma, főleg a széné. Ilyen nagy számú vegyület csak alacsony kötési energiák mellett lehetséges, ami viszont erősen behatárolja a működési hőmérsékletük tartományát.

Persze kétlem, hogy ezzel újat mondtam neked. :)

Az is igen érdekes, hogy az élet kialakulásának kezdetén a Földön olyan körülmények uralkodtak, amelyek a mai fejlett életet meggyilkolnák. Vagyis mintha a kezdetleges élet "tudatosan" megágyazott volna a komplex életformáknak, kialakítva pl. az oxigéndús légkört.

Idióta 2025.09.02. 23:03:59

@Lorrh:
Ezért sem értem ezt a szentimentális burokba csomagolt félelmet.....
Aki igazán empatikus az azoknak segít akik már itt vannak, és nem akarja növelni a szerencsétlen emberek számát....aki növelni akarja annak valami hátsó szándéka van, mint vallás mert ugye több idióta kell, hogy fenn tartsuk a hatalmukat a pszichopata rétegnek, nagy nemzeti öntudat, ugyan ezen okból és így tovább....

Az élet definici szerint sem egyszerű kérdés, simán lehetne szilici alapú is.... és mivel az univerzum nagysága felveti a lehetőséget nagyon sok lehetőségre, így csak max azt lehet mondani, amit ismerünk és életnek titulálni akarunk az ebben a hátrányban szenved....de ez nem jelent semmit sem.....max a kis egoizmus ami kitört a kismajomból aki lejött a fáról......

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.03. 09:40:08

Ismereteink szerint a civilizációk története arról szól, hogy elérik a feljődésük felső határát, és összeomlanak. Ez vár a mi civilizációnkra is. Pont a fáról lejött kismajomból kitőrt egoizmus miatt. Sajnálatos módon az emberi agy ezt még nem nőtte ki, pedig ismert az emberiség előtt ( megnyer egy poziciót, és onnan kezvdve mindenhez ért jelensége ). Valami földönkívüli génmódosítás lesz szükséges a megmaradáshoz?;Đ

Lorrh 2025.09.03. 20:24:04

@látjátok feleim szümtükkel: és hol is van a fejlődésünk határa?
Az emberiség észbontó alkalmazkodóképességgel reagált a kihívásokra. Nem véletlen hogy a bolygónk uralkodó faja vagyunk.
Tudom, ma divatos ez a mind-meghalunk szuicid elmélet, de semmi nem utal a kihalásunkra.

Idióta 2025.09.04. 01:54:55

@látjátok feleim szümtükkel:
A kismajom agya gyakorlatilag egy olyan kvantum számítógép ami képes lehet önmaga működésének megértésére, hiszen maga a kvantum információ elmélet ellentmond annak az axinonak ami azt mondja, hogy egy modell sosem lehet ugyanakkora mint a modelezett objektum, hiszen nem fér bele..... vagyis képesek vagyunk módosítani a saját gondolatmenetet és ezzel az egész működésünk..... és ez csak egy a sok érdekes dolog közül.....
Csak az érzelmi kontroll amit gyakorolni kell és önismeret.....

Lorrh 2025.09.04. 07:57:40

@Idióta: erre semmi bizonyíték, mert az embere NEM értette meg a saját agya működését. Egy egy részletet, szeletet felfogott már belőle, de az egészében még nem.
Most olvastam Hararinál, hogy egy kisegér agyában annyi szinapszis van hogy annak modellezéséhez az emberiség összes számitástechnikai kapacitási is kevés lenne. Egy kisegér!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.04. 08:49:39

@Lorrh:

Na meg Penrose és Hameroff elmélete – bár inkább csak ötlet, nem is elmélet – is nagyon labilis lábakon áll, több évtized alatt sem sikerült semmivel sem alátámasztani.

Idióta 2025.09.04. 09:14:57

@Lorrh: Feltételes mód, lehet....mert tulajdonképpen már a saját létezés felfogása is túl mutat a legtöbb információ elméleti küszöbön.

Magunkról alkotott model és tudatos gondolatmenet befolyásolás pedig azt mutatja, hogy nincs egyértelmű ok okozati viszony sem SZVSZ.

Minden probléma ott kezdődik, hogy az összes absztrakt fogalom csak másik absztrakt fogalommal írható csak le, ergo az absztrakció mindig körkörös érvelésbe vezet...
A másik pedig maga a miért kérdés, ha a válasz egy önllentmondás akkor az egy valós belső motivációt mutat SZVSZ.

bz249 2025.09.04. 09:56:06

@Lorrh: egyreszrol nem az ember, hanem a jogi szemelyek a bolygo uralkodo faja (mert hat mi az ember egy nagyvallalat elleneben)... masreszrol eppen most zajlik a csendes forradalom ahol az emberek a gyerektelenseget valasztjak es kihalnak.

Legyen mondjuk Torokorszag, lehetne a Fulop-szigetek vagy Kolumbia is: en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Turkey

(Isztanbul TFR: 1.2, ami persze a ketszerese Szöulnak, de akkor is)

Idióta 2025.09.04. 10:22:16

@bz249:
Még lehet kérdezni, te miért is aggódsz ezen?

Mert ha a nagy nosztalgia miatt hogy régen minden jobb volt, akkor el kell hogy keserítselek, régen nem volt választás, az anyagi biztonságot az utód jelentette, vagyis a szülő gyakorlatilag egy parazita volt, akinek minden gyötrelem (gyermek haladóság stb) ellenére szaporodnia kellett....

Ha az boki a szemed, hogy most van választás, és ezen a módon fejezik ki az emberek, hogy ez a rendszer sem jó és további fejlődésére van szükség, akkor nincs több kérdésem..... különben meg a populáció növekedése mindig magával hozza az erőforrások korlátját és eloszlását, ami azt jelenti hogy minél nagyobb egy populáció az adott fajból annál közelebb az inflexiós pont....

Lorrh 2025.09.04. 17:34:21

@bz249: nem halnak ki.
Egyszerűen akik értelmesek azok nem akarnak tovább szaporodni. Azoknál van 6-os szaporasági ráta ahol az állatsorban élnek.
Más részt a nyugati világban oltári nagy szopás szülőnek lenni és a gyerekvállalás egyáltalán nem egy hálás feladat. Semmilyen szinten.

Idióta 2025.09.04. 20:07:46

@Lorrh:
Azt azért hozzá tetszem, hogy az értelmes azért sem szaporodik, mert a generációs trauma tovább adása nem tartozik a céljai közé.... míg a kevésbé értelmes azt gondolja, milyen jó, hogy lesz egy halom szellemileg nyomorult utód aki majd mehet a templomba meg focimeccsre..... és ez a normális.....mert ez a többség......

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.04. 22:01:33

A sok érvelésből kimaradt a biológia, ami bezony az emberiség kihalását is magában hordozza. A dinoszauruszok sem gondolták, hogy eltünnek. Mellesleg a klima káros hatásáról még szó sem esett.

bz249 2025.09.04. 22:45:50

@Lorrh: kezdjuk azzal, hogy hanyfele szemelygepkocsi van, amibe torvenyesen belerakhatsz 4 gyereket es kimehetsz vele kozutra. Aztan meg keress neki parkolohelyet.

Lorrh 2025.09.04. 22:54:24

@látjátok feleim szümtükkel: na de itt most az volt az ötlet, hogy amiatt halunk ki mert a nyugati fiatalok szándékosan nem akarnak gyereket szülni.
Egy meteortól vagy jégkorszaktól bármikor kihalhat minden is. Írtam is feljebb hogy elképesztően sérülékeny az ember ami a fizikai környezetet illeti.

Idióta 2025.09.04. 23:22:48

@bz249:
Megintcsak a szűk látókörű bemondás,
pl USA teli van minibus és egyéb állatfajtákkal, de nézzük AUS, Toyota Tarago, HiAce, LandCruiser Prado.... német csodák pl Transporter....

Vagyis azt akarod mondani, hogy a jobbágy korban ragadt KE egyáltalán nem akarja, hogy gyerek szülessen, mert nincsenek értelmes méretű parkoló helyek, és értelmes fizetés amiből fenn lehet tartani egy családot, ezért aki értelemes és családod akar az menekül onnan?

Idióta 2025.09.05. 00:17:25

@látjátok feleim szümtükkel:
A dinoszauruszok hagyatéka a madarak és hüllők, úgyhogy nem haltak ki csak továbbfejlesztett változata élte túl....a kontra szelekció is szelekció, mint az emberek esetén is, ha az alacsonyabb intelligencia aki szaporodik annak drasztikus következményei lesznek....mert a szelekció egy szép átmenetet ad a legtöbb esetben, míg a kontra szelekció egy lavaniszerű összeomlást produkál.....
Nyugi semmi gond nem lesz, mindenki meg fog halni egy napon így is úgy is, max az értelmesebb amikor látja hogy az 1 bites fejbe akarja lőni, csak röhögni fog, hiszen saját magát is ezzel végzi ki....csak ezt az 1 bites fel sem tudja fogni.... nem kell meteor vagy éghajlat változás, az emberi hülyeség csodákra képes!!!!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.05. 08:00:46

Sokan azt nem képesek/hajlandók belátni, hogy az evolúció ill. annak részeként a termédzetes kiválasztódás nem célirányosan működik, hanem nagyon is rövidlátóan: mindig csak az aktuális előnyök vezérlik. Semmiféle teleológia vagy célirányosság sem működik. Ha működne, nem az ember lenne az egyetlen intelligens faj, hiszen az intelligencia minden más tulajdonságnál jobb túlélést biztosít.

Aztán ugye az ember kb. 100–200 éve már nem is tekinthető természeti lénynek, legalábbis a fejlett országokban. Egyre növekvő mértékben függünk az orvosi segítségtől, vagyis alkalmazkodunk a mesterséges környezetünkhöz.

Lorrh 2025.09.05. 10:10:10

@Kovacs Nocraft Jozsefne: a mesterséges környezetet mi csináltuk, hogy ne függjünk az időjárástól és vadállatoktól meg az éhezéstől. A természeti környezet nem ideális, rengeteg szenvedést és halált okozna.
szivárványos romantika csupán.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.05. 11:43:10

@Lorrh:

Természetesen. Csakhogy ezzel a faj függővé válik egy olyan mesterséges környezettől, amely bármikor összeomolhat, akár szimpla gazdasági okokból is, még csak természeti katasztrófa sem kell hozzá.

És ezzel meg is érkeztünk az eredeti felvetéshez, az emberiség kihalásához. A mesterséges környezet összeomlik, a természetesben pedig már nem tudunk életben maradni.

Persze a teljes kihalás még ekkir sem biztos, legalábbis amíg vannak olyan elmaradott társadalmak, amelyek nem függenek a mesterséges környezettől, amekyeket az nem korcsosított el.

(Tudom, nem szép dolog az eugenika, de a jelenlegi fejlettségi szinten az orvostudomány a génállományunk leromlását okozza. Bár idővel biztos eljut oda, hogy képes lesz a genetikai hibák rutinszerű és tömeges kijavítására, de a nyakamat teszem rá, hogy ez újabb komoly veszélyekkel is fog járni.)

bz249 2025.09.05. 11:47:18

@Kovacs Nocraft Jozsefne: mit jelent a genallomany leromlasa? Hogy a fott etel miatt nyominger kis fogaink meg ragoizmaink vannak az leromlas?

Idióta 2025.09.05. 13:01:51

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Hibás következtetés, hiszen az adott környezet és az abban való túléléshez szükséges intelligencia ami egy egyensúlyí állapotba kerül, ergo energia minimum a túlélésre kihegyezve...
Egyszerű példa maga a majom, a vizuális feldolgozása, és a memória ami szerepet játszott, és a bőséges táplálék, ergo minél magasabb az IQ annál jobban képes felismerni a leselkedő veszélyt és nem volt korlátos az energia bevitel, hiszen a gyümölcsök téli vannak cukorral, a lárvák meg proteinnel.... ellenpélda a sivatagi gyík például....
Vagyis nem 1 bites a probléma hanem legalább 3....de inkább több

Idióta 2025.09.05. 13:07:19

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Az alap tezis amit sejt szintre le lehet vetíteni, hogy a kooperáció mindig magasabb rendű mint a konkurens viselkedés, ez okozta magát az evolúciót is, ergo már sejt szinten függünk az együttműködéstől...ez ugyan így igaz a környezetre is ergo ismét hibás a következtetés ...

A genetikai változatosság egyik érdekes problémája, hogy az anya 51% is gén tovább adási tulajdonsága, sokkal dominánsabban jelentkezik mint a 2% eltérés....a mitokondria miatt gyakorlatilag a szellemi képességek kb 75-80% ami ettől függ az én becslésem szerint...

Idióta 2025.09.05. 13:12:55

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
A genetikai állományának pedig nem értelmezhető a leomlása, hiszen amíg a divergencia növekszik addig minden rendben....
Sajnos a szűk látókörű emberek mindent normalitás alapján próbálnak meg skatujába gyomoszolni, valójában pedig kb 16% az emberiségnek akik tuti nem tartoznak a normalitásba adják gyakorlatilag a fejlődés motorját....igen az a 16% akiknek magasabb az IQ ja mint 115.....
És ezt a 16% üldözik tűzzel vassal, hiszen például ők azok akik a szexualitás terén azt keresik és csináljak ami jólesik, mert hát miért ne, vagy éppen magasan funkcionáló autisták, akiket a társadalom kivet magából mert hát nem normálisak.....az a baj inkább hogy az a 84% azt gondolja, hogy ha sokan vannak az normális...na ez a nem normális....

Sztravinszka 2025.09.05. 16:33:08

@Idióta:
Ha már így belejöttél... milyen fejlődést adott sz Apple dorkós faszija, nem ugrik be a neve.. csak mint példa, teljeskörűen levezetve.

Idióta 2025.09.06. 00:05:42

@Sztravinszka:
Steve Jobs?

Ajánlom a Don't Look Up című filmet....
Pontosan ezek kombinációja amit írtam, a konkurens viselkedés iskola példája..... és nini nékem pont Steve Jobs jutott róla eszembe....... nem is értem miért....

Különben meg a fejlődési zsákutca is információ értékkel bír, mint ahogyan minden sikertelen próbálkozás is egy kísérlet terén....

Mivelhogy nincsenek egyértelmű szabályok, pontosan az absztrakciós paradoxon miatt, így simán tudom bizonyítani az ellenkezőjét is annak amit írtam....na erre várjál gombot.....
Csakhogy ezt nem fogja fel az a 84%.....
Itt jön be az egyén belső motiváció és az önismeret, ha segíteni szeretnél akkor meg kell barátkozni a saját érzelmekkel, és el kell fogadni, hogy a beteg emberek azért teszik amit tesznek mert betegek, akik meg nem betegek azoknak segíteni kell, hogy megértsék miért is jutottunk ide fejlődés szempontjából, pontosan a kooperáció és információ áramlás ami ezt lehetővé tette...

Idióta 2025.09.06. 01:31:53

@Idióta:
Most jött szembe szerintem pontosan idevágó:
ipon.hu/magazin/cikk/elkepeszto-terkep-keszult-a-teljes-agyi-aktivitasrol

Pl az autizmus annak is a magasan funkcionáló fajtája, olyan előnyöket adott ami kompenzál a szociális hátrányokat tekintve, vagyis messze áll a normálistól, de hihetetlen dolgokat képesek véghezvinni...... és ezt külső megerősítés alapján mondom mert nekem ez mindennapos.

Generátor megszakitója nyitás közben túlfeszültség hibával tért vissza de csak a teljesítmény minőséget figyelő berendezés szerint, a védelmi berendezés sosem panaszkodott.... megnéztem a grafikonokat, és a kapcsolás ismerete nélkül megmondtam miért, és hogyan lehet kiküszöbölni....a védelmi berendezés DELTA míg a minőséget figyelő CSILLAG kapcsolásban van, így amikor a megszakító kinyit, nem az össze érintkező old egyszerre, mivel a generátor is csillag, így az egyik feszültség felfelé indult el a másik 2 meg lefelé...a Delta erre nem érzékeny...... egyetlen egy görbe alapján megmondta mi a baj ránézésre, úgy hogy ezzel a problémával sosem találkoztam ezelőtt.....

Saját példa:

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.06. 11:15:45

hvg.hu/itthon/20250906_Addig-vert-egy-bottal-amig-szet-nem-torte-rajtam-durva-polgarori-tulkapas-tortenhetett-kenderesen-megszolalt-az-aldozat-ebx

Gondoljéátok, hoyg az a sok millió ember, aki ilyen körülménynek közt él, az ezeken a témákon rágódik?

Nagyon jó ezt a vita, de ne felejtsétek el, ha ők ( a többség ) lennének zsenik, mi akik okosnak véljük magunkat, mik lennénk?

Az emberiség tudati színvonalának a-tól zs-ig terjedő szinvonal beli különbségét nem szabad figyelmen kívül hagyni, mint ahogy néhányan célozgatnak is erre. Valahol itt van a kulcs a Mars és a Vénuszt találkozásában is.

Szerény véleményem szerint a biológia/ a Föld / megpróbálja ennek a különbségnek a csökkentését a fogamzási képesség minden féle korlátozásával. Mert az nem kihalt nézet, hogy mindig az életképesebb, és nem a legokosabb marad életben és szaporodik. Úgy tűnik ez mostanság nem ismert a szaporodásra képes népességben.

Idióta 2025.09.06. 11:45:49

@látjátok feleim szümtükkel:
A szaporodás képessége és hajlandóság között pontosan az a különbség, hogy az emberek képesek felülbírálni az állati ösztönöket.... Mivel nincsenek egyértelmű szabályok max tendencia, max azt lehet mondani pont azok szaporodnak nagyságrendileg akiknek az ösztönök felülbírálta nem megy.... és itt van az eb elhantolva, mert a környezet által adott lehetőségek között tényleg működik, de mivel a környezet úgy lett módosítva, hogy egymástól függünk annak fenntartásában, fell kellene már ismerni, hogy csak akkor fog működni ha hagyjuk az intelligenst, hogy biztosítsa a lehetőséget mindenki számára a környezet fenntartására.... vagyis nem kellene állandóan azt nézni hogy ki lóg Ki a sorból és mindenáron vissza erőszakolni, hanem megvizsgálni, hogy az adott egyén milyen előnyt/hátrányt jelent és az alapján max a hátrányos dolgokban korlátozni, de nem mindenkit egyenruhába bujtatni mert az sehová nem vezet.

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.06. 16:12:15

@Idióta:

Sok évtizedes tapasztalatom szerint az akinek nem megy az ösztönök felülbírálata, az tudja, hogy az intelligens akkor sem fogja hagyni éhen pusztulni, ha semmit nem tesz sem a saját, sem az utódai, sem a közösség fenntartása éredekében.
Egyebekben az intelligens részen sem megy sokaknak az ösztöneik felülbírálata. Leszoktatta a rendszerváltás erről az embereket.
Sajnálatos módon a magyar átlagember értelmi szintjében a rendszerváltás nem hozott szintemelkedést a rendszerváltás előtti szinthez képest.

Sztravinszka 2025.09.06. 17:07:16

@Idióta:
A 84%-nak nem feladata felfogni, megérteni egy magasabb intelligát, pláne nem várható el a teljes befogadás. A feladatuk a rendszer működtetése. Viszont nem olyan üldözött a fent lévő 16%, ahogy írod. Akik a fejlődés motorját adják, ők jobbára sikeresek. A szuperintelligensek valóban küzdhetnek mindenféle diszkomfort érzéssel, az átlag számára elképzelhetetlen nehézségekkel. Furcsa paradoxon, hogy a magas intelligencia nem ad számukra megoldást a saját beilleszkedésükre vonatkozóan. És igen, a furcsákat mindig is kinézték, kiközösítették, ez a nyájszemlélet. Rohadt irritáló, de ez van. Szóval nem értem, miért mutogatsz a nyájra, hogy szeressenek jobban, amikor neked kellene megtanulni elviselni őket, szerintem legalábbis.

Idióta 2025.09.06. 23:07:42

@Sztravinszka:
Ez egy szimbiozis, igen mindkét félnek szükséges a korrekcio, a baj az, hogy hiányzik a felismerés..... személy szerint egy környezet váltással megoldottam a problémát, érdekes itt megy a beilleszkedés gond nélkül....max a kocsmában a kiszolgáló csaj mondja, ja hogy te a speciális fajtába tartozol, mosolyogva és minden megy tovább....ezzel segítve, hogy én is megértsem őket és tudjak velük kommunikálni...erre nagyon nehéz volt rájönni, hogy nem mindig értik az emberek amit mondok és fordítva is igaz....az absztrakciós rétegek szinkronizálása a lneyeg ez pedig komoly energia befektetéssel jár.... amióta ezt csinálom, sokkal könnyebb az életem és a körülöttem lévők is....

Nem nem vagyok szuper inteligens, csak átlag feletti....

Idióta 2025.09.06. 23:10:48

@látjátok feleim szümtükkel:
KE majdnem mindenhol megtalálható ez a probléma, ezért is hagytam ott az egészet..... érdekes itt megbecsülik amit nyújtani tudok és nem azon rugoznak, hogy miért vagyok olyan amilyen....senki sem szabogat semmi miatt.... sőt örülnek annak ha boldog vagyok.....

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.07. 09:05:39

@látjátok feleim szümtükkel:

"akinek nem megy az ösztönök felülbírálata, az tudja, hogy az intelligens akkor sem fogja hagyni éhen pusztulni..."

Ami egyben azt is jelenti, hogy az intelligens nem is annyira intelligens. Sem kicsiben, sem nagyban.

Idióta 2025.09.07. 11:11:38

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
And intelligencia együtt jár az empátia nevezetű dologgal, ha érted mire gondolok, az intelligens bele tudja élni magát a másik ember helyzetébe, és képes ugyan azt érezni.... és az intelligens nem akarja a szenvedést érezni másokon keresztül, mert önző.... így inkább próbálja a másikat segíteni....

bz249 2025.09.07. 12:05:06

@Idióta: miert jarna egyutt? Plane intelligens+autista kombonal (utobbi definicio szerint keptelen erre)...

Idióta 2025.09.07. 12:36:51

@bz249:
Ez egy összetett kérdés ismét, mert nincsenek szabályok csak példákat tudok írni: ha nem ismered fel a saját intelligenciád, akkor csak maszkolni fogsz, az összes energiád arra megy el..... ezért nem tudnak a magasan funkcionáló autisták empatikusak lenni mert a beilleszkedés maga felemészti az összes kapacitást..... amíg nem sikerül ebből kitörni addig tulajdonképpen az átlag szintjét képes hozni anélkül, hogy bárki tudná róla a, hogy mire képes..... így saját maga sem tudja valójában kicsoda....ezt nagyon nehéz megérteni Külső szemlélő számára, mert 1 dolog az átlaghoz tartozni, egy teljesen más dolog tudattalanul szimulálni az átlagot....ez az elme csodája, a belső létező ember gyakorlatilag egy teljes szimuláció részes amit a saját elméje gyárt le... ismét nem tudom, hogy ez így értelmet nyer e számodra, nékem triviálisnak tűnik mert kb 40 évig így éltem..... és ráébredtem arra hogy ki is vagyok.... azóta áramkört tervezek és tervben van, hogy megtanulok zongorázni..... rájöttem nem vagyok monogám, és egyből találtam partnert ahol nem kell hazudni, hogy az vagyok....ez pedig egy pozitív visszacsatolásba ment át így képes vagyok az önbizalmat felépíteni és fejlődni.... elég gyorsan amint észrevettem magamon.... persze ez egy végtelen fejlődés aminek a vége maga a halál lesz.

bz249 2025.09.07. 13:38:27

@Idióta: nem... mivel nem erted az empatia mukodeset, es igy egy fals modelled lesz rola. Valojaban az empatia eppenhogy leveszi a valladrol a terhet (tudom mit fog csinalni a velem szemben ulo, tehat nem kell millio lehetosegre felkeszulni, csak arra a haromra ami 97.8% esellyel megtortenik).

Az intellincia amugy a gyors dontes kepessege bizonyos szituaciokban. A hagyomanyos intelligencia teszten mert a keprejtvenyfejtesben. Lehetne mas is, pl. jatekintellencia a fodballistaknal-> tererzekeles es a tobbiek mozgasanak a kiertekelese. Jelen tudasunk szerint az intelligencia egy teruleten nem ad elonyt mashol.

Idióta 2025.09.07. 14:10:07

@bz249:
Akkor itt ácsi, mert szerintem teljese másként értjük az empátia szó jelentését....

Nálam: beleérző képesség, képes vagy a másik ember gondolat menete/memóriái alapján elképzelni mit is érez, és ez az érzés manifesztalodik benned is...

Igen leveszi a gondot a válláról az embernek, de csak ha képes rá....ha nem vagy képes a másik fejével gondolkodni és a másikat megérteni, akkor nem működik.....
És itt van a probléma ehhez hatalmas mentális kapacitás kell, amit az autisták másra fordítanak..... és légyszíves így olvasd el mégegyszer amit írtam.

Idióta 2025.09.07. 14:39:35

@Idióta:
Különben van egy nagyon jó módszer arra, hogy szemléltessem az absztrakciós paradoxont:
Amióta nincsenek anyagi gondjaim, azóta segítek másoknak, azért segítek másoknak mert nékem jólesik.
Vagyis önző módon azért segítek másoknak mert ezzel nékem jobb lesz, hiszen ettől érzem magam jobban.
Nem kérek cserébe semmit mert az érzés amiért csinálom.

Akkor most önző vagyok vagy önzetlen?

bz249 2025.09.07. 14:50:16

@Idióta: vagy nem forditjak semmire... az empatia es a szuken vett intelligencia kozott keves kapcsolat van (mashogy: brutal eros CPU megoldja valamennyire a grafikaval kapcsolatos szamitasokat, de a GPU hatekonyabb benne).

Idióta 2025.09.07. 23:02:24

@bz249: ebben nem értünk egyet.
Szeretném a te elképzelésed is megismerni ebben az ügyben ha lehetséges, néked mit jelent az empátia.

Köszönöm.

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.07. 23:32:47

@bz249:

Az intelligencia minden téren előnyt ad, ne keverd össze a képességekkel. Autista is lehet intelligens, ha a képességei alkalmassá teszik rá.

Az empátia és a szűken vett intelligencia közt nagyon sok a kapcsolat. Intelligens ember tud empatikus lenni.

Az intelligens ember képes nagyfokú önismeretre, és nem az empátia veszi le a válláról a terhet, hanem pont az intelligencia. Mert ahhoz is kell tudás, hogy belássa az ember a képességei határát, és reakcióiban ezt tudja alkalmazni.
Te egy kicsit túl tolod, de ha majd öregebb leszel, és jobban belemélyedsz saját magad megismerésébe ( vagy ha már öregebb vagy, akkor még nem ismered eléggé önmagad, vagy nem hiszel magadban ) , másként viszonyulsz ehhez a kérdéshez. Egyébként nincs baj a te intelligenciáddal semmi, és másokéval sem, akik beszóltak a témába. Nagyon jó ez a beszélgetés, az elmúlt 8 évemben ez kimagaslóan jó, és ami a legjobb benne, ezen a blogon. Pedig úgy általában nem nagyra értékelik itt sokan, valamiért még is ide járnak. :D
Persze a blog neve is kíváncsivá teszi az érdeklődő elmét, és sokszor elidétlenkelődik a hozzászólás. De ezt is lehet intelligens emberként művelni. Sőt.

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.07. 23:48:33

@Idióta:

Sajnálatos, hogy 40 év kellett magad megsimerésére és a ráébredésre, de ettőll csak gratulálni letehet, mert ez nem csak a te sarad. Sok embernek ez nem sikerül. Befolyásolja a társadalom azt, hogy egy ember intelligenciája mikor, mitől és hogyan alakul. De amikor valaki ráismer arra, hogy ki ő valójában, az nagyon jó érzés. Igazad van, a végtelen fejlődésnek a vége is eljön, de addig nagyon lehet élvezni az életet.

Tudod ezt a blogon azért szoktam elolvasni, mert itt nem érzek senkiben gyűlöletet, még akkor sem, ha erősen beszólnak a posztolónak. Ez bizony nagyfokú intelligencia jele. Jó ilyen közeget tapasztani, mert ez a viselkedés az utóbbi tízen években nagyon eltünt, és nagyítóval kellett keresni.

Kicsit messzire mentünk Mars és a Vénusz találkozásától, de remélem Mars az itt leírtakat elolvasva megtalálja saját magát és megtalálja majd az élete értelmét is.

Idióta 2025.09.08. 05:40:50

@látjátok feleim szümtükkel:
Köszi ?
Ugyan így gondolom én is.

Mindenkiben meg van az intelligencia mert a hardware ugyan az , igaz a mitokondria hatással van rá nem kicsit....csak meg kell látni magunkban és akkor tudunk úgy vislekedni egymással.

Idióta 2025.09.08. 11:22:12

@látjátok feleim szümtükkel:
Magam megismerése kb 1 éve kezdődött el, kb 0-ról... Furcsa egybeesések sorozata....elhagytam a barátnőm mert nem akarta, hogy segítsek a nővéremnek, elvitte a 3 Tacsit magával akiket imádok, megkaptam éltem első állás ajánlatát ahol azt mondták amit le merek írni a papírra azt adják fizetésnek, a pultos csaj a barátnőjével fűztek több mint egy hónapig..... és így tovább, mondom ez nem lehet véletlen valami közöm csak van hozzá..... aztán szépen lassan elkezdtem összerakni, vissza vezetni mindent a traumákra, és így ki tudtam lassanként mászni a gödörből.... persze még nem értem ki de úgy érzem jó irányba haladok.

bz249 2025.09.08. 11:41:26

@Idióta: a beleelokepesseg jo szo ra, elso korben ki tudod talalni, hogy mire gondol a masik*. Vagyis egy jo hasznaltautokereskedonek/politikusnak magas empatiaja van. Hogy utana ezt mire hasznalja az a kovetkezo kor. Tehat lehet empatikus es onzo.

*leginkabb vizualis modon mukodik: az arcizmok mozgasabol leolvashatoak az erzesek

Az intelligencia elony: amde az intelligencia a gyorsasagrol szol. Az (adott feladattipus kapcsan) intelligens ember kevesebb informaciobol es hamarabb jut jo dontesre. Es persze valamennyi kapcsolat van az IQ teszten mert intelligencia es az egyeb intelligenciak kozott (egy vadaszpilota nem lehet debil) de nem donto.

Kb. ugy, hogy megfelelo tapegyseg/alaplap nelkul nem teheted be a hazba se a legujabb GPU-t/CPU-t, de annak a meglete nem elegseges feltetel.

Masreszrol eleg sok kiserlet volt arra, hogy az IQ inkabb kuszobertek (azaz kell valamennyi, hogy elvegezz egy egyetemet, de 130 folott mar lenyegeben semmi pluszt nem ad, onnantol mas parameterek a dontoek). Kb., mint a magassag a kosarlabdaban 150 centisen eselytelen, de a 220 centi keves elonyt jelent a 200 elleneben, ha nincs mellette mas pozitivum.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.08. 12:48:30

@bz249:

"amde az intelligencia a gyorsasagrol szol."

Nem egészen, nem mindig, de legalábbis interpretáció dolga.

Tudom, kultúrafüggetlen IQ-méréseket újabban egyes idegrendszeri válaszok sebességével végeznek, de ennek érvényességi korlátai vannak.

Ámde ki az intelligensebb: aki egyszerűbb feladatokat gyorsabban old meg, vagy aki lassabban ugyan, de komplexebb, több változós feladatokat is meg tud oldani?

Nem tökéletes analógia: Qrva gyors processzor túl kevés memóriával, komplexebb feladatokat végtelen idő alatt sem old meg a kevés memória miatt, versus lassabb CPU – elvileg elég, ha csak a kivonás ill. a dec (decrement) műveletét tudja – bőséges memóriával, ami bármilyen összetett, bonyolult problémát megold.

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.08. 14:19:40

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Jókat írtál, rám is találtam. Gyors processzor kevés memóriával (?) gyorsan megoldotta a problémát.

Még kisbaba koromban, amikor már kezdtem beszélni, még kiságyban éltem. Kaptam pohárban inni, és ha már nem kellett, akkor kinyújtottam, hogy vegyék el, közben mondogattam gyorsan, hogy tessék,tessék. Ha nem vették el az általam elvárt idő alatt, akkor eldobtam.:D
Sok okos gondolatot írtatok, én nagyon csípem a hsz-eket.

Volt már ezen a blogon posznak 2053 látogatása? Na ze is intelligenciaeredménye.

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.08. 14:23:26

A betűk felcserélése nem tudom az-e, de én már fiatal koromban gyorsabban gondolkodtam, mint írtam. Ennek eredményeként gimiben majdnem megbuktam nyelvtani hibáim miatt.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.08. 15:00:41

@látjátok feleim szümtükkel:

A diszlexia egy formája, de ha téged már a szóképes módszerrel tanítottak olvasni, akkor ez is vastagon közrejátszhatott, erősítette a diszlexia hatását. A szóképes módszerrel tanítottak helyesírása ált. gyengébb a hagyományos módszerrel tanítottakénál, mert kevesebb hangsúly van az egyes betűkön és a szóelemzésen, ez kijön pl. a hasonulásoknál, dupla mássalhangzóknál.

bz249 2025.09.08. 15:50:24

@Kovacs Nocraft Jozsefne: hogy is mukodik az IQ teszt (de amugy minden teszt*)?Idonyomas alatt kell jo valaszokat adni. Az, hogy mennyire lennel hatekony ha van ket het gondolkodasi idod es internet kapcsolatod valamint kokyvtarjegyed nem targya a meresnek.

*iden tavasszal irtam az Europai Szabadalmi Hivatal kepesitovizsgajat... az is az olvasasi es gepirasi sebesseg mereserol szol, mikozben a valosagban szinte sosincs idonyomas

Idióta 2025.09.08. 16:26:57

@bz249:
Példa: Amikor hallottam, hogy az egyik hölgy akinek dolgoztunk elvetélt, a legközelebbi találkozás során nem kérdeztem meg tőle hogy van(AU megszokott köszöntés), és teljesen mellőztem a formasagokat, érezze hogy ember nem csak valami üzleti tranzakció.....erre a reakció tőle aki szenvedett, a teste mindan nap emlékeztette mi történt, azt mondta, hogy én vagyok az egyik leginteligensebb ember akivel valaha találkozott (építészmérnök a hölgy).

Amire te gondolsz abban én is szenvedek, nem jut eszembe a latin hivatalos neve, de nem vagy nagyon nehezen tudok arckifejezést felismerni...
A politikust ide keverni felesleges.
Teljesen más probléma kör, mert pl nálunk a politikus(miniszterelnök) elmegy a zenés kvíz játékba mert maga is DJ ként dolgozik amikor olyan a helyzet....az utcán beszelhetsz vele, ha írsz neki akkor kapsz választ, és pl nekem semmi bajon velük....a szélső jobb és jobb itt annyira marginalis, hogy nem is érdemes róla beszélni, ami engem örömmel tölt el....

Vagyis vissza az IQ hoz, az hogy valaki szociopata vagy pszichopata nem az IQ miatt van, hanem hibás agyi szabályozás ha tippelni kell....de ezt a vonalat nem akarom folytatni mert ahányszor felhoztam, annak csúnya düh kitörés lett a vége, és nem részemről.

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.08. 18:03:27

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Kinőttem, most más oka van a helyenkéni nyelvtani hibáknak.

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.08. 18:09:14

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Nem részleteztem, de olyan hibákat vétettem, hogy lemaradt a szó végről néhény betű, vagy a szó közepéből. Később olyan munkám volt, ahol nagyon sokat és nagyon szakszerűen kellett megírni bizonyos iratokat, nem volt sose gondom. Most sincs, csak a szemem változott évek során.

Idióta 2025.09.09. 04:20:29

@látjátok feleim szümtükkel:
A nyelv redudndans nem is kicsit nem véletlenül, hiszen az emberek maguk nem tökéletesek.....akik ezen rugoznak azoknak azt szoktam mondani, legyen igazad, de akkor ellopok egy betűt az utca név tábláról, hogy még véletlenül se találj haza....akkor el szoktak gondolkodni azon, hogy azért vetünk hibákat mert semmi sem hibátlan.....

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.09. 12:53:49

@Idióta:

Nem rugózott rajta Kovács NJné sem, de amit írt az érdekes, és el is olvastam róla amit tudni kell. Wiki szerint "A diszlexia a nyelvvel, a beszéddel és az olvasástanulással kapcsolatos részképességzavar. Fő tünete az olvasási képesség elmaradottsága az életkor, ..."

Én nagyon korán kezdtem beszélni, és nagyon korán már sokat olvastam. Apám 2 osztályt járt iskolába, de ő is szeretett olvasni. A könyvtárba már 9 évesen beírtakoztam, és az olvasással soha nem volt semmi gond. Nem is vettem magamra amit megjegyzett, viszont sok gyereket nevelő ember elgondolkodhat azon, amit közölt.

Azon kívül a diszlexszia becsapós valami. Egy munkatársam kislányára fogták rá iskolás kora elején, majd évek múlva a "szakemberek" rájöttek, hogy nem is az a baja, hanem rossz a hallása és hallókészülrék kellett neki. Mellesleg leírtam a hallást most egymás után kétszer, és a szövegszerkesztő mindkétszer azt írta jóhallás...:D

Mióta valami 11-es verzió van a gépemen, sokszor nem az megy el, amit írok, pedig az írásaimat kétszer is átolvasom, és javítom amit kell.

Idióta 2025.09.09. 14:12:48

@látjátok feleim szümtükkel:
Nem gondoltam konkrét senkire sem, csak volt egy 2 kellemetlen ember a múltban akik mindenben belekötöttek, de csak a helyesírás téren mert máshoz nem tudtak hozzászólni.... ezért írtam lehet őket is gondolkodásra kényszeríteni ha kell....

A diszlexia például adódhat a sikertelen optikai szinkronizáció miatt is ami a két szem között lép fel....
Egy másik fórumon pont azt beszélgettük, hogy az egyik tanár csak 1est adott az egyik tanulónak mert nem tudott írni, jött egy másik tanító és egyből rájött arra, hogy a gyermek nem látja mi van a táblára írva, pár hónap múlva a tanuló tudott írni is és olvasni is....
Azt hiszem az intelligencia mindenhol át járja az életünk és megnyilvánulása nem egyértelmű, hogy egyszerű szabályok közé lehessen szorítani.

Kedvenc esetem egy világbajnok evezős leánnyal eset meg, nagy hévvel mondta, hogy ő hülye a matekhoz, mondom néki, mert más az érdeklődési köröd....ott megállt egy pillanatra és gondolkodott.... valójában közel fénykép memóriája van és kb 200 személy majd összes infoját tárolja a fejében és napi szinten használja, hogy egyfajta kol

Idióta 2025.09.09. 14:14:40

Kölcsönös segítő hálózatot tart életben, miközben tanár/oktató az egyik legjobb melbournei egyetemen..... és azt gondolja magáról, hogy buta.....

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.11. 10:27:06

@Idióta: " Azt hiszem az intelligencia mindenhol át járja az életünk és megnyilvánulása nem egyértelmű, hogy egyszerű szabályok közé lehessen szorítani."

Én is ezt gondolom.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.11. 15:07:00

@látjátok feleim szümtükkel:

Az intelligencia eredetileg problémamegoldó képességet jelentett. Más kérdés, hogy később hogyan tágították a fogalmat különböző típusok (pl. érzelmi vagy szociális) szerint ill. milyen módszerekkel próbálják mérni.

Idióta 2025.09.12. 01:09:03

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
A mai napig azt jelenti, csak ugye a problémák változnak a környezettel együtt....az interpersonal problémák és azok megoldása is ugyanúgy az intelligencia része SZVSZ.
süti beállítások módosítása