Mindketten társfüggők vagyunk?

2025. szeptember 26. 07:48 - csajokespasik

       

               12 év minden kapcsolatot próbára tesz, Posztolónk pedig idén jött rá arra, hogy nem csak a barátnője lehet társfüggő, de ő is. ...Váltásban nem gondolkodik, mert nincs garancia arra, hogy a következő kapcsolata nem ugyanide futna ki.        

 
       

               Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak magad társkeresés közben? Lépj be a Csajok és Pasik közösségébe, hogy az ismerkedés igazán könnyed legyen! Aki még nem tudja: a Csajok és Pasik társkereső egy igen népszerű ismerkedős oldal. Ha végeztél a sztorival és szívesen keresnéd te magad is a nagy Őt, nézz be hozzánk! A regisztráció ingyenes és azonnal kipróbálhatod.

Mi lassan 12 éve vagyunk együtt. Ha azt mondom, hogy a kapcsolatunk élhető, az nem hangzik túl szépen, de így tudnám csak jellemezni. Elviselhető. Vannak viták, de ragaszkodások is. Vannak szép pillanatok, de együtt szorongás is. 12 év után mindez benne van a pakliban.
Felsorolhatnám most a barátnőm összes jó és rossz tulajdonságát, de nem teszem. Magamat is jellemezhetném akárhogy, de ezt is mellőzöm most. Nem ez a lényeg. Hanem az, hogy nem tudunk ebből mozdulni semerre.        

       

               Talán nem is kell, nem is akarunk. És ennek okára idén jöttem rá: lehet, hogy mindketten társfüggők vagyunk; mindegy ki, csak legyen valaki, ne kelljen újra keresgélni, mert új ember új helyzet. Mindennél jobb a megbízható és ismert.
Amúgy nincs baj a társfüggőséggel, részemről nem egy kezelendő betegség. Talán már ő is gondolt arra, hogy oké, váltás, de mi a garancia arra, hogy a következő kapcsolata majd nem ilyen lesz egy idő után?
Vajon azért nem hagyjuk el egymást, mert sajnáljuk a másikat, vagy azért, mert magunkat sajnálnánk utána?          

 

 

29 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr7618958220

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.26. 09:31:17

2...nem tudunk ebből mozdulni semerre. 2

Nézzetek tükörbe!
Más honnan tudhatná helyettetek?

Idióta 2025.09.26. 13:31:59

Valaki kanalat gyűjt, valaki éveket....
De hogy minek azt meg nem tudnák mondani abban biztos vagyok....

Andy73 2025.09.27. 10:52:47

"mindegy ki, csak legyen valaki" - ha tényleg ez a helyzet, az lehet, hogy társfüggés, és ez elég szomorú.
Ennél azért szerintem biztos jobb a helyzet nálatok is: biztos nem véletlen választottátok egymást, és nem véletlen maradtatok együtt 12 évig. Ha ellenszenvesek lennétek egymásnak, akkor valószínűleg össze sem jöttök. Az, hogy ragaszkodtok egymáshoz, egyáltalán nem baj, minden tartós kapcsolat erre épül. Viszont egy komoly kapcsolatnak nem a sajnálaton, hanem a szereteten kell alapulnia. Meg kell próbálni szeretni magatokat is, és a másikat is - az sokkal jobb, mint a sajnálat...

LegInkább azon kellene elgondolkodni, hogy miért nem fejlődött tovább a kapcsolatotok. Nem írod, hány évesek vagytok, mikor jöttetek össze. Ha még kamaszként, akkor is már a harminc felé járhattok, ha később, akkor már jóval túl is lehettek rajta.
Tartós kapcsolatoknál egy idő után felmerül az eljegyzés, házasság és a családalapítás is. Persze ez nem általános, sokan élettársi kapcsolat(ok)ban élnek életük végéig, sok gyerek házasságon kívül születik, stb.
Valami jövőképpel azonban rendelkezni kell, és érdekes, hogy a család vagy a gyerek gondolata fel sem merül az írásodban, ilyen hosszú idő után.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.27. 12:42:40

A dolog nem ilyen egyszerű, másfelől azonban igen egyszerű. Pszichológusok, pszichiáterek, főleg a társkapcsolatokkal foglalkozók a megmondhatói, hogy a legtöbb ember számára a semmi kapcsolatnál még egy rossz kapcsolat is jobb. Ez fokozottan áll a csekély szociális beágyazottsággal vagy szűk ismeretségi körrel rendelkező, nehezen ismerkedő emberekre, de nem csak rájuk.

Ez az oka annak, hogy sokan inkább megmaradnak egy rossz, esetleg akár (nem feltétlenül fizikailag) bántalmazó kapcsolatban.

Mert még ez is jobb a semmilyen emberi kötődésnél, a magánynál.

Motorogre 2025.09.28. 14:19:34

Ok, értjük. Hány gyerek van már?

Chendrys19 2025.09.29. 14:50:20

@Motorogre: Hmmm... egy kapcsolatnak csak akkor lehet értelme, ha gyerek is van?!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.29. 15:34:44

@Chendrys19:

Ha hosszú távra terveznek, és öregségükre nem akarnak egyedül maradni, akkor igen.

Lorrh 2025.09.29. 15:50:40

@Chendrys19: már abban a korban vagyok, hogy ismerőseim halnak meg. És ahol nincs gyerek vagy oldalági rokonság ott bizony a felgyülemlett vagyon: autó ingatlan stb. mégis kire száll majd? Nem szomorú amikor belehullik a semmibe a életük munkája?
Fiatalon biztos erre nem gondolsz, csak az idő ugyebár mindenkiért eljön majd.

Chendrys19 2025.09.29. 16:20:12

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Tipikus önző hozzáállás. Ne azért vállaljon valaki gyereket, hogy öregségére ne maradjon egyedül. Hovatovább, attól mert valakinek van gyereke, még nem biztos, hogy nem marad egyedül öregségére...

Chendrys19 2025.09.29. 16:21:59

@Lorrh: Ha valaki meghal, annak már teljesen mindegy, hogy mi történik a vagyonával... Ő már úgysem tudja élvezni az előnyeit. Mindazonáltal lehet barátokra is hagyni, vagy akár felajánlani jótékony célokra...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.29. 16:39:41

@Chendrys19:

Igen, nevezheted önzőnek.

"Ne azért vállaljon valaki gyereket, hogy öregségére ne maradjon egyedül."

Akkor ugyan miért?

1) A gyereknevelés öröméért? De hát ez is önző, nem?

2) A munkaerő-utánpótlást biztosítandó a gazdaság számára? Valóban nemes indíték, de akkor mi lesz a migrikkel, akik égnek a vágytól, hogy dolgozhassanak? :DDD

3) Ágyútölteléknek az EU által kiprovokálandó világháborúban?

4) ???

Lorrh 2025.09.29. 18:38:44

@Chendrys19: Pont annak az embernek szomorú ez aki MAJD meg fog halni és látja hogy nincs aki utána megmaradjon és vigye tovább az életét. Végignéz amit elért, amiért küzdött és a semmivé lesz majd ha meghal.
De semmi baj, ezt 20 évesen nem lehet átérezni, ehhez le kell élni egy életet és térjünk vissza amikor 70 leszel.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.29. 20:18:40

@Lorrh:

"térjünk vissza amikor 70 leszel."

Hol leszünk mi már akkor...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.29. 20:47:35

@Chendrys19:

"Ha valaki meghal, annak már teljesen mindegy, hogy mi történik a vagyonával"

De amíg él, addig nem mindegy. Gyanúm szerint ezért találták ki a végrendelet intézményét.

Idióta 2025.09.29. 23:33:38

@Lorrh:
Látom nem jutott senkinek se eszébe, hogy teljesen értelmetlen gyűjtögetni.

Vagyis ha nem hagyok hátra semmit akkor nincs ilyen probléma.... annyival egyszerűbb az élet, nem lehet leírni.....
Tulajdonképpen egy lakókocsi tusólóval elegendő bőven, és azzal ott ébred az ember ahol szeretne....
Akik meg azért élnek, hogy másoknak akarják megmutatnia, hogyan kell élni azok úgysem lesznek boldogok mindegy hány gyerek/aranyrúd van...

Akkor minek is?

látjátok feleim szümtükkel 2025.09.30. 09:30:04

"Akkor minek is?"

Azért, hogy az ember úgy érezze, nem élt hiába. Az élet nem csak a gyerekvállalásró szól, legyen annak akármi az oka. Az élet azé, aki éli. Aki nem éli, az lesz öngyilkos.
Mindenki a maga módján próbálja az életét élni. Ez olyan, mint az ízlés, egyéni. Nem kell mások helyett gondolkodni addig, amíg a környezet elviseli.

30 körüli munkatársamnak mondtam régebben, hogy semmi közöm az életéhez, de elmondom neki, mert a "KEDVES" ROKONSÁG NEM MONDJA.
Amikor tizenéves voltam, szokszor volt bennem félelem, hogy a hatvan felé haladó apám meghal, és én még nem is igazán éltem vele. Ha az ember azt szeretné, hogy az élete teljes legyen, akkor nem a saját kényelmére, hanem arra is kell gondolni, hogy minél később születik gyermeke, annál nagyobb az esélye, hogy a szülő a gyerek fiatalabb korában meghal ( Mkülönösen mostanság fordul ez gakran elő ), és gondoljon abba bele, milyen érzéssel fog a még igazán neveletlen gyereke tovább élni.
Egy év múlva született egy kislányuk, Már szép nagylány lett belőle.
Az életünk értelme annak tovább adása. Ha nem adjuk tovább, akkor ( bármki megsértésének széndéka nélkül mondom ), az nem fontos a létnek, csak a kormánynak. Persze lehet gyermek nélkül is teljes életet élni, de azok tudják, hogy a gyermek náluk nem teszi értelmetlenné a létüket, legyen bármi a meg nem születés oka. A z pedig, hogy öreg korunkra a gyermek mellett, vagy anélkül maradunk egyedül, ebből a szempontból lényegtelen. Sok gyerek mellett is lehet együl élni., és gyerek nélkül sem kell egyedül maradni.

Idióta 2025.09.30. 11:37:48

@látjátok feleim szümtükkel:
Ha szükséged van külső validacióra akkor igaz amit írtál SZVSZ.
Már Lev is megírta, de Platón is közel volt, az életnek biológiai értelme van csak de filozófiai szempontból az ég világon semmi értelme sincs...

Ahogyan nő az intelligencia úgy egyre jobban képes vagy felülbírálni az ösztönöket, vagyis minél tudatosabban élsz annál egyszerűbben belátható, hogy az állati ösztönöket le nem győző tömegek gyakorlatilag mindig kb egy hajszálra vannak a teljes pusztulástól.... Oda meg minek szaporodni?
Van elég ember aki szenved, vagy még többet akarsz?
Mert a populista vezetők nagyon is reprezentatív módon mutatják be mennyire primitív vonalak mentén mozognak a tömegek.... Talio elv? Kb 5000 éve megrekedt a filozófia irányából nézve a társadalom nagy része.....

Lorrh 2025.10.01. 08:00:07

@Idióta: mi az hogy értelmetlen gyűjtögetni? én arról beszélek hogy laksz egy ingatlanban, ami ma már minimum 50 milliós érték. Vannak bútoraid és kocsid. Ennyi.

Sztravinszka 2025.10.01. 08:13:57

Azért nem hagyjátok el egymást, mert még nem fáj eléggé. Vagyis még élhető, ahogy talán írtad is. Kicsit szürke, kicsit lapos, gondolom ti is ilyenek vagytok. Sztem a társfüggőség akkor problémás, ha egy romszar kapcsolatból a függőség miatt nem tudsz kilépni. Amúgy szimpla, erős kötődés, megszokás is lehet.

Sztravinszka 2025.10.01. 08:16:17

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Szerintem ez az elmélet több sebből vérzik, már ha igaz egyáltalán. Pont az ilyeneknek nehéz egyáltalán kapcsolathoz jutni vagy abban megmaradni.

Idióta 2025.10.01. 08:41:28

@Lorrh:
Volt az is, csak ugye egy idő után inkább rabja vagy akár az ingatlannak is, mert hát mindenki nyaralni megy ha teheti, és nem haza.... Akkor meg miért ne legyen az egész élet egy nyaralás?
Meg ugye az ingatlant ki kell fizetni, folyamatos jönnek a számlák stb..... Nem egyszerűbb ezt mind megspórolni?
A nap végén a társak akik boldoggá tesznek ha jól sejtem, nem a felhalmozott vagyon.... Ha ez kölcsönös akkor vagy igazán szabad SZVSZ.

Idióta 2025.10.04. 18:54:18

A címben feltett kérdésre a válasz:
Ez attól függ.......

Motorogre 2025.10.06. 11:35:40

@Chendrys19: azt írják hogy 12 éve tolják az ipart - tehát már benne vannak a korban. És ekkor: igen, akkor (ha csak nincs objektív akadálya). Az Élet értelme a szaporodás - nézzünk körül az élővilágban, legyen állat, növény vagy gomba....

Chendrys19 2025.10.06. 12:12:43

@Motorogre: Az ember nem állat, növény vagy gomba. Bár a legtöbben nem állnak messze ezektől...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.10.06. 15:02:28

@Motorogre:

Ha így megy tovább, 100-150 év múlva a fehér embert veszélyeztetett fajként rezervátumokban meg állatkertekben fogják mutogatni, és inszeminacióval biztosítani, hogy ne haljon ki.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.10.06. 15:08:02

@Chendrys19:

Ez látszik is. Az allatvilagban minél kedvezőbbek egy faj életkörülményei, annál jobban szaporodik.

Ezzel szemben az embernél ez pont fordítva van: minél rosszabbak az életkörülményei, annál jobban szaporodik – és minél jobbak, annál kevésbé hajlandó szaporodni. A jólét kiöli belőle a fajfenntartási ösztönt.

Chendrys19 2025.10.06. 20:19:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Talán nem a jólét teszi... hanem inkább az, hogy a jólétben élő emberek gondolkodni is tudnak, és nem az ösztöneik szerint funkcionálnak.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.10.06. 21:03:15

@Chendrys19:

Inkább arról lehet szó, hogy a jólétben élők nem akarják elfogadni a gyerekvállalassal elkerülhetetlenül járó életszínvonal-csökkenést. Erre utal a régebben szállóigévé vált kérdés: Kicsi vagy kocsi?

"a jólétben élő emberek gondolkodni is tudnak"

Itt inkább önzésről van szó. Abban persze igazad van, hogy a sikeres önzéshez is kell tudni gondolkodni.

Idióta 2025.10.07. 13:33:28

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Önzés?????

Az az önzés, hogy töménytelen gyereket kitolnak magukból, hogy majd azok eltartják őket, meg a nyugdíj ki lesz általuk termelve....

Szerintem fordítva ültök a lovon, csak nem is látjátok....
süti beállítások módosítása