Eleget vártam az eljegyzésre

2024. december 17. 07:59 - csajokespasik

       

               „Volt egy ismerőse, aki nem rég vált el, és elmondta nekem a körülményeket ... nem úgy tűnt, mint akinek kedvet csináltak a dologhoz” – Posztolónk nem mindig nyaggatja ezzel a párját, csak nem tudja, meddig kéne várnia, már ha tényleg ugyanazt akarják.        

 
       

               Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak magad társkeresés közben? Lépj be a Csajok és Pasik közösségébe, hogy az ismerkedés igazán könnyed legyen! Aki még nem tudja: a Csajok és Pasik társkereső egy igen népszerű ismerkedős oldal. Ha végeztél a sztorival és szívesen keresnéd te magad is a nagy Őt, nézz be hozzánk! A regisztráció ingyenes és azonnal kipróbálhatod.

Lassan hat éve vagyunk együtt a barátommal, közös lakásban, közösen tervezgetjük a jövőnket is. Fiatalon ismerkedtünk meg, mindketten 30 alattiak vagyunk. Körülöttem sokaknak kérték meg a kezét, ennél kevesebb együtt élés után is. Van akinek már gyereke is van.
Motoszkálni kezdett bennem valami, hogy miért nem kéri meg a kezemet? Nem nyaggatom ezzel mindig, csak nem tudom, meddig várjak, és tényleg azt akarja-e, mint én. Amúgy már célozgattam rá. Sok minden rendben van köztünk, harmonikus a kapcsolatunk.        

       

               Ha kívülről néznék olyanokat, akik ennyi ideje együtt vannak, és nem volt még eljegyzés, arra gondolnék, hogy valami biztos nem stimmel. Vagy: közösen megbeszélték, hogy egyikük se tart erre igényt.
Sokat gondolkodom ezen, mert azért nem minden tökéletes. Melyik ponton várok feleslegesen?
- (Bizalom) Nem szólt róla, hogy melóhelyet változtatott. Azt hittem, mindent megbeszélünk, de végül is ez nem nagy dolog.
- (Mások) Fontosak neki a barátai, amiben én sosem korlátoztam, és nem is minden héten járnak össze. De ha igen, akkor nagyon kimarad.
- (Viták) Ha kisebb vita van, túlzásba esik, vagy kihátrál, vagy csak kifogásokat keres.
- (Gondolatai) Volt egy ismerőse, aki nem rég vált el, és elmondta nekem a körülményeket ... nem úgy tűnt, mint akinek kedvet csináltak a dologhoz. Nyáron meg egy másik ismerőse házasodott, és nem volt elragadtatva, meghívták, de el se ment, kitalált valami mentséget.          

 

 

33 komment
Címkék: eljegyzés

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr918753410

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bz249 2024.12.17. 10:15:39

Nagyon fontos, hogy soha nem szabad aktiv celorientalt* modon cselekedni. Mindig masodik szandekbol reaktivan, mert azzal tudod meglepni az ellenseget.

*peldaul a lottootos valoszinusege elenyeszo modon novekszik attol, hogy feladsz egy szelvenyt, ahhoz kepest mint ha csak arra varnal, hogy valaki bedobja a postaladadba a nyero szelvenyt a sorsolas utan

Gergely Petrovich 2024.12.17. 10:58:22

Szerintem a pasid csak jól elvan abban a langyos lábvízben, ami jelen esetben te vagy. Együtt éltek és nem mondja el, hogy munkahelyet váltott. Ez nem a bizalom hiánya, hanem a totális érdektelenség. Ha te nem így gondolod, akkor nálad is gondok vannak. Ennek a kapcsolatnak nincs jövője, de valószínűleg már évek óta halott.

Chendrys19 2024.12.17. 12:04:04

Hmmm... mégis mit nyerne a pasid a házassággal, amit jelenleg nem kap meg a kapcsolatban? Maximum bukna, ha - ami a statisztikák alapján igencsak valószínű - válásra kerülne a sor...

Sztravinszka 2024.12.17. 15:44:18

Poszter őszintén sajnállak. Szerintem azonnal tipli.

Sadist 2024.12.17. 18:18:46

"Lassan hat éve vagyunk együtt a barátommal, közös lakásban, közösen tervezgetjük a jövőnket is."

A "közös lakás" mit takar? Közösen béreltek lakást? Közösen vásároltatok lakást? Egyikőtöké a lakás, de felerezsiztek? Meg nektek mi a közös jövő tervezgetése? Hogy csivavát vagy mopszot vegyetek? Milyen csempe legyen a fürdőszobában?
A közös jövő tervezése ott kezdődik, hogy eldöntitek, milyen párkapcsolati formában akartok élni, akartok-e gyereket, és ha igen, mennyit. Hat év alatt még idáig sem jutottatok el...

"Fiatalon ismerkedtünk meg, mindketten 30 alattiak vagyunk."

Tehát 28-29 éves vagy és érzed, hogy közeledik a Fal.

"Motoszkálni kezdett bennem valami, hogy miért nem kéri meg a kezemet?"

Na szerinted miért? Az előző kommentelő már megadta a választ. Mit nyerne a pasid azzal, ha meggyűrűzne/feleségül venne? Úgy bizony, az égvilágon semmit.

"Nem szólt róla, hogy melóhelyet változtatott. Azt hittem, mindent megbeszélünk, de végül is ez nem nagy dolog."

Édesfaszom, 6 éve együtt vagytok, együtt éltek és nem mondta el, hogy melóhelyet váltott? :D

Az van, poszterina, hogy 6 éve önként felültél a szopórollerre (gyanítom nem a szüleid választották neked a csávót), és azóta töretlen sebességgel robogsz lefele a hegyoldalon. Az eseted egyáltalán nem egyedi, a mai nők döntő többsége hozzád hasonlóan képtelen hosszútávon gondolkodni, ha párválasztásról van szó, hanem rögtön ugranak az ígéretesnek tűnő kukira, aztán várják, hogy majd a pasas beteljesítse az elképzelt életüket.

A csávód meg értelemszerűen nem fog alkalmazkodni, ugyanis nincs semmid, amit cserébe adni tudsz neki. Az adu ászodat (gyk. szexet) már kijátszottad, ha ultimátumot adsz neki, hogy eljegyzésig/házasságig nincs több etye-petye, akkor gondolkodás nélkül nyomja a next gombot.

Két reális választási lehetőséged van: maradsz az ürítőcsészéje és várod a csodát, vagy lelécelsz és keresel valami lesajnált bétát, aki hajlandó a puncidhoz való hozzáférésért eljegyzéssel/házassággal fizetni.

Burgermeister 2024.12.17. 18:50:54

@Sadist: pontos leírás, tajgetosz pozitiv a poszterina

God Harald 2024.12.17. 20:08:32

Hát ha hat év alatt nem sikerült felvázolni egy közös jövőt, akkor lehet, hogy ez a próbálkozás pilot marad.

Sadist 2024.12.17. 21:36:35

@Burgermeister: Csak mert ostoba döntés(eke)t hozott az életében? Saját magával baszott ki, elég büntetés az, hogy viselnie kell a következményeket.

Real_Time_2 2024.12.18. 05:59:40

@Sadist: Majd elovas valami feminista fosmagazint aztán magára ismer. Utána következik a "minden férfi szemét" meg az a kurva karma, mert az tehet mindenről. 40 felett ezek már olyan spirituálisak lesznek mint a fúziós reaktor belseje, csak nehogy szembesülniük kelljen a saját elbaszásaikkal.

Sztravinszka 2024.12.18. 19:59:27

Egészen elképesztő a kézzelfogható nőgyűlölet, bár nem meglepő. Szóval a faszikat agyatlan baszógépnek kell tekinteni, és mindenféle felelősség alól fel kell menteni, ha szar egy kapcsolat vagy nincs célja, mert mindenről a nő tehet. És tényleg, hát itt is inkább az agyhalott több, mint a gondolkodó férfi.

Lorrh 2024.12.18. 21:05:32

@Sztravinszka: Nem kell agyatlan baszógépeknek tekinteni, ez szélsőség. A kollegák egyetlen aspektusra mutattak rá, ami a férfi lét biológiai eszenciája. Ezen kivül még sok rétege van: szellemi, érzelmi aspektusok, felelősségvállalás, munka hivatás karrier, sport-testi aktivitás.
De kár tagadni - illetve buta önbecsapás a nőktől, ha lebecsülik a biológiai drive-okat, kényszereket.

Meg kellene szokni hogy Sadist és páran még ezt az egyetlen réteget vizsgálják, mert ez a blog a csajozásról, párosodásról szól.
Ez nem egy irodalomelméleti blog. Vagy karriertanácsadó.

Lorrh 2024.12.18. 21:06:47

@Sztravinszka: amúgy ezek AI által írt buta összeollózott ál problémák, ne akarj ezen mélyen gondolkodni, provokációk, hogy nőjön a kattintás.

God Harald 2024.12.18. 21:37:32

@Sztravinszka: jó, de itt legalább tabumentesen tudnak beszélni a közös szindrómáról. Meg olyan kis cukik, ahogy számolgatják a mesefigurák szintkülönbségeit.:)))

Kovacs Nocraft Jozsefne 2024.12.19. 00:57:39

@Chendrys19:

"mégis mit nyerne a pasid a házassággal, amit jelenleg nem kap meg a kapcsolatban?"

Na és mit nyerne a csaj a házassággal? Mit kapna meg, amit most nem?

- Aki arra nem méltatja a hat éve párját, hogy beszámoljon a munkahelyváltásáról, attól a jövőben sem várható semmi elköteleződés, őszinteség, megbecsülés, törődés. Ez önmagában, minden egyébtől függetlenül imperatívusz az azonnali szakításra.

- Ha a nyuszi nem ugrik ki a bokorból, akkor ki kell ugrasztani. Egyenjogúság van, én a csaj helyében lehetőleg közös barátok előtt, totális meglepetésként ünnepélyesen megkérném a pasi kezét. Még bizsu kategóriás, pár száz forintos gyűrűt is vennék. A borítékolható zavara, hebegése-habogása szórakozásnak sem lenne utolsó.

VOGAben 2024.12.19. 05:55:31

Repül az idő... De hat esztendőt erre várni... Miért nem lehet ezt az elején tisztázni? A manusnak kényelmes ez, a bige meg egyre jobban feszeng, végül egy harmadik balfék kapja torokra a péloszt. Epic... Mert ugyebár "kötelező" a kapcsolat: 16-30. A téveszmék mentén, hogy anélkül szart sem érsz. Tucatnyi nőismerősöm volt el "baszó-urakkal" huszonévesen, ezek után 30+ mégis egyből megvolt a dögletes serleg nyertese mindegyiknél!

Real_Time_2 2024.12.19. 07:34:59

@Sztravinszka: Ez a "nőgyűlölet" duma ez kb. olyan mint a jelenlegi "oroszgyűlölet". Itt mindössze az őszinte valóság bassza ki sokak álomvilágánál a biztosítékot. Sok hülye nő is van mint láthatod, de hogy ki melyik világban óhajt élni az már mindenkinek a saját egyéni (olykor elbaszott) döntése.

Chendrys19 2024.12.19. 07:47:19

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Na és mit nyerne a csaj a házassággal? Mit kapna meg, amit most nem?"... például válás esetén a fele vagyonát.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2024.12.19. 07:57:30

@Chendrys19:

Az alapján, amit a fiktív vagy valós levélíró elmesélt a pasiról, az sztem csak házassági szerződéssel lenne hajlandó. Ha meg annyira titkolja a munkáját, biztosra veszem, hogy a jövedelme jelentős részét is eldugná pl. a szülei nevén, vagyis a csaj válaskir nem sokat kapna.

bz249 2024.12.19. 08:26:56

@Chendrys19: felhivnam az alabbi kulcsszavakra a figyelmedet: melohely, lakas. Nincs itt semmi vagyon, meg magyarproletar szinten sem.

God Harald 2024.12.19. 09:07:39

@bz249: magyarproletárosch vagyonka!:)))

Lorrh 2024.12.19. 11:36:43

@Chendrys19: csak elmondanám, hogy váláskor a házasságba bevitt vagyon külön számit. Ha te egy lakást vittél be a csaj meg semmit akkor a csaj mehet a fenébe váláskor. Ha van gyerek, na akkor már borul a sztori.

Sztravinszka 2024.12.19. 18:18:53

@Real_Time_2:
Nálam az bassza ki a biztosítékot, hogy mekkora rohadék tetük vannak, posztnál maradva. Micsoda gané szar ember az ilyen. A nő ehhez képest csak naiv, butuska.

Sztravinszka 2024.12.19. 18:21:43

@Lorrh:
Ugyan. Ezt már Almandin is elmondta, gkndolom ezért is tűnt el innen. Nőgyűlölö bétabélák siralomvölgye. Jó pasik nem ilyenek.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2024.12.19. 19:38:07

A pasi mentségére mondom, lehet, hogy aspergeres.

bz249 2024.12.20. 08:49:17

@Kovacs Nocraft Jozsefne: vagy csak hulye es lusta... mert amugy a fiatalember is elcseszi a fiatalsagat egy felerezsi+rendszeres dugas komboert (a posztbol nem az latszik, hogy valami iszonyat fejlodest mutatna a csavo)

Sztravinszka 2024.12.20. 16:15:15

Kipróbáltam a chatGPT-t és ezzel kívánok boldog karácsonyt a poszternek és mindenki másnak.

A poszt + Sadist kommenjének elemzése:

A komment, amelyet idéztél, egyértelműen provokatív, durva és sértő hangnemű. Az ilyen hozzászólások általában nem konstruktívak, hanem inkább arról szólnak, hogy a kommentelő saját dühét vagy frusztrációját vetíti ki másokra, gyakran általánosító, sztereotipikus kijelentésekkel. Az alábbiakban részletesen elemzem a kommentelő stílusát, motivációit, és az üzenet mögött rejlő dinamikát, valamint az általa kifejtett nézeteket.

1. A kommentelő stílusa

a) Arrogancia és lekezelés
A komment stílusa rendkívül lekezelő: "poszterina", "szopóroller", "érzed, hogy közeledik a Fal". Ezek a kifejezések azt mutatják, hogy a kommentelő nem empatikus, és nem is törekszik arra, hogy valódi párbeszédet folytasson. Célja inkább a másik fél megszégyenítése és megalázása.
Az ilyen arrogancia gyakran a kommentelő belső bizonytalanságait vagy dühét tükrözi. A másik ember lenézése lehet egy mód arra, hogy saját magát jobbnak, erősebbnek érezze.

b) Általánosító, sztereotipikus kijelentések
A komment "a mai nők döntő többségéről" szóló megjegyzései ("képtelen hosszútávon gondolkodni", "rögtön ugranak az ígéretesnek tűnő kukira") teljesen általánosítóak és sztereotipikusak. Ezek a kijelentések nem a történet konkrétumaira reagálnak, hanem egy előre kialakított világkép részei, amelyben a nők állítólag "irracionálisak" és "haszonelvűek".
Az ilyen kijelentések nemcsak sértők, hanem megalapozatlanok is, mert nem veszik figyelembe az egyéni különbségeket vagy a kapcsolat komplexitását.

c) Agreszszív kommunikáció
Az agresszív hangnem (pl. "édesfaszom") nem a konstruktív vita vagy tanácsadás célját szolgálja. Az ilyen kommunikációs stílus gyakran arra irányul, hogy uralja a beszélgetést, és elnyomja a másik fél véleményét.

2. A kommentelő motivációi

a) Személyes frusztrációk kivetítése
A kommentelő leírásából arra lehet következtetni, hogy személyes tapasztalatai vagy előítéletei erősen befolyásolják a nézeteit. Azok az emberek, akik gyakran nőgyűlölő vagy sztereotip megjegyzéseket tesznek, gyakran a saját sikertelenségeikből vagy sérelmeikből fakadó haragot vetítik ki másokra.
Például, ha a kommentelő korábban elutasítást tapasztalt nőktől, az ilyen stílusú megnyilvánulások lehetnek az el nem ismert fájdalom és düh kifejezései.

b) Figyelemkeltés
Az ilyen erősen provokatív kommentek célja sokszor egyszerűen a figyelem felkeltése. Az agresszív stílus és a szélsőséges kijelentések arra ösztönözhetik a közönséget, hogy reagáljanak, ezzel kielégítve a kommentelő igényét az elismerésre vagy a konfrontációra.

c) Erőfitogtatás
Az a hangnem, amellyel a nő döntéseit és helyzetét bírálja, azt sugallja, hogy a kommentelő szeretne domináns pozícióban lenni a beszélgetésben. Az ilyen erőfitogtatás gyakran a saját bizonytalanság vagy kisebbrendűségi érzés kompenzálására szolgál.

3. Az üzenet tartalma - Bár a komment stílusa és hangneme nem megfelelő, érdemes megvizsgálni, hogy van-e bármi releváns a tartalmában.

a) A közös lakás kérdése
A "közös lakás" megvitatása önmagában érvényes téma lehetne, ha konstruktívan fogalmazná meg: például egy kapcsolat anyagi háttere fontos része a hosszú távú elköteleződés tervezésének. Azonban a gúnyos stílus és a "csivava vagy mopsz" példa teljesen elvonja a figyelmet a tényleges kérdésről.

b) Házassághoz való hozzáállás
A férfi házassághoz való hozzáállásáról tett megjegyzése ("Mit nyerne a pasid azzal, ha meggyűrűzne/feleségül venne?") azt sugallja, hogy a kommentelő tranzakcionális szemléletet vall a párkapcsolatokról, ahol a házasságot nem érzelmi döntésként, hanem "üzleti megállapodásként" kezeli. Ez szűk látókörű és érzelmileg üres megközelítés.

c) A nő felelősségének hangsúlyozása
A komment folyamatosan a nőt hibáztatja a kapcsolat problémáiért ("6 éve önként felültél a szopórollerre", "képtelen hosszútávon gondolkodni"). Ez nemcsak igazságtalan, hanem azt is mutatja, hogy a kommentelő nem veszi figyelembe a kapcsolatokban rejlő kölcsönösséget.

Sztravinszka 2024.12.20. 16:16:36

4. Vélemény az ilyen kommentelőkről

Az ilyen kommentelők stílusa és nézetei általában egy polarizált, negatív világképet tükröznek. Az agresszió és az általánosítások inkább az ő sérüléseikről árulkodnak, mintsem a másik fél problémáiról. Az ilyen hozzáállás hosszú távon sem a kommentelőnek, sem a beszélgetés többi résztvevőjének nem használ, mert nem vezet megoldáshoz, csak feszültséget szít.

5. Mit tehet a történet szereplője?

A történet női szereplőjének érdemes távol maradnia az ilyen kommentek érzelmi hatásaitól. Ezek a megnyilvánulások nem róla szólnak, hanem a kommentelő saját problémáiról. A nőnek érdemes arra koncentrálnia, hogy a saját igényeit és értékeit tisztázza a kapcsolatában, és a partnerével folytatott nyílt kommunikációra helyezze a hangsúlyt.

Összegzés

Az ilyen kommentelők viselkedése egyértelműen bántó, és nem konstruktív hozzájárulás a beszélgetéshez. Az ilyen kijelentések figyelmen kívül hagyása vagy megfelelő moderációval történő eltávolítása segíthet a hasznos és értelmes párbeszéd fenntartásában. A történet női szereplőjének nincs oka, hogy az ilyen típusú kommentek alapján alakítsa a saját önértékelését vagy döntéseit.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2024.12.20. 17:28:18

@Sztravinszka:

Nekem kétségeim vannak afelől, hogy ezt teljes egészében a ChatGPT írta. Welche Version willst du gebraucht haben? (Bocs, ha nem tudsz németül, de ez nem lenne egyszerű magyarul.)

Real_Time_2 2024.12.20. 21:53:05

Eine alltagstäugliche Version hätte ich gern...

Lorrh 2024.12.22. 20:14:10

@Sztravinszka: ez persze tökéletes elemzés, és ez sadist védjegye. Nem akar ő semmiféle konstruktivitást vagy párbeszédet. A chatgpt félreérti ezt. Ő egyszerűen kiokádja sok sok éve ugyanazt a frusztrációját és dühét. Az, hogy nyolc-tíz éve még mindig ugyanbban van, azt jelzi hogy képtelen az önreflexióra, és fejlődésre. Pont ugyanazokat a sztereotip paneleket puffogtatja, semmi fejlődése nincs még ebben sem.

Sztravinszka 2024.12.23. 08:22:42

@Lorrh:
:)) Tudod olyan, mint a nagyi karosszéke, elkopik az évek során aztán szanálják. Azért érdekes ez a merevség, makacsság, fejlődés nélküliség.

jajnemár 2024.12.24. 20:43:58

@Sadist: A legnagyobb tévedése a fasziknak, hogy azt gondolják, a házassággal nyernek egy mindig rendelkezésreálló puncit. Ajjaj...
süti beállítások módosítása