Mit ígérnek a külsőségek?

2025. szeptember 18. 07:57 - csajokespasik

       

               Párválasztáskor az anyagiakra való alapozás azoknak a taktikája, akik azt hiszik, ők csak jól járhatnak, másképp nem is történhet. Ám ha a másik is résen van, ő meg a hatalmával élhet vissza később, mert látja, mi mozgatja társát. És az egyenlőtlen játék közben az idő csak telik.        

 
       

               Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak magad társkeresés közben? Lépj be a Csajok és Pasik közösségébe, hogy az ismerkedés igazán könnyed legyen! Aki még nem tudja: a Csajok és Pasik társkereső egy igen népszerű ismerkedős oldal. Ha végeztél a sztorival és szívesen keresnéd te magad is a nagy Őt, nézz be hozzánk! A regisztráció ingyenes és azonnal kipróbálhatod.

Van a környezetemben pár idősödni kezdő nő, akik még mindig azt hiszik, számtalan választási lehetőségük van, és meggyőződésük, hogy a húszévesen gyökeret vert elvárásokból nem szabad alább adni. Ha valakinek relevancia volt 20 évesen, hogy a pasinak jó kocsija legyen, az még valahol oké, de később ez alapján választani már nem sokat garantál. Egyik ismerősömnek pár éve ráment erre, aztán szétváltak, már a kora is meglátszott rajta, de évekig egyedülálló maradt. Néhányszor el lehet játszani, hogy külsőségek alapján választ valaki párt, de csak amíg a burkolat engedi.        

       

               Az anyagiakra alapozás a felületes nők szempontja, akik azt hiszik, nyertek valamit, ...csakhogy néha a másik is résen van, aki ezt észleli, és ő meg a hatalmával fog visszaélni, mert látja, mi mozgatja a nőjét. És ha a képletben lesz még 1-2 gyerek is, az csak súlyosbítja majd az egész „játékot”, nem fog nekik jót tenni (én egy kb. ilyen családból származom amúgy: anyagi gond nem volt, ellenben rengeteg hatalmi dráma, napi szinten).
Ha meg a külsőségek alapján választó nő idővel dobva lesz, akkor sír, hogy hol rontotta el? (mintha tényleg nem tudná). És miért nem egy rendesebb emberre pazarolta a drága idejét? (mert nem úgy választott). A késői belátás sovány vigasz, főleg, ha 10-15 elpazarolt év is áll mögötte.          

 

 

22 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr8918952236

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2025.09.18. 11:13:56

nocsak: Sadist is ír már posztokat, nem csak az AI ?

bz249 2025.09.18. 11:51:24

Sokkal jobb, ha egy rendes szegeny alkoholista dobja az embert, mintha valami gazdag ficsur tenne. Kevesbe faj a valas.

Sztravinszka 2025.09.18. 12:10:28

@Lorrh:
Én is Sadistra gondoltam :)))) de más miatt, hiányzik innen.

Ez az okádék poszt meg értelmezhetetlen, átfutvy bár, de nem leltem rá a poszter problémájára. Azon túl, hogy kibaszott fárasztó alsk lehet, az ék a faékben.

Capillarissa69 2025.09.18. 13:56:50

Egyre inkább úgy látom, hogy az utánunk jövő generációk (feltéve, hogy elegen lesznek) fogják megérteni azokat a mentális mechanizmusokat, amelyek az embereket mozgatják, de végső soron csődbe viszik az életüket. Ha ők kellően megutáltak minket (valójában a berögzült viselkedéseinket), akkor nyitottá válnak azokra a gondolatokra, amelyek ma már léteznek, ám mi undorral hajítjuk ki a környezetünkből.

Az anyagi vonzás egy évezredek óta ható berögzülés, és mentálisan öröklődik (a kultúra fogságában) szülőről gyerekre. Oka nem más, mint az állatvilágban széleskörűen elterjedt, s nap mint nap működő mechanizmus, amelynek markánsabban megnyilvánuló voltát mi függőségnek becézzük. A több száz éves kapitalizmus minden eddig ismert formája erre épül, ezt használja ki úgy, hogy a társadalmat két csoportra osztja, jómódúakra és szűkösen élőkre. Míg utóbbiak, többségiben - paradox módon - nyugodtabb, sőt boldogabbnak érzett életet élnek, bár életük tele van küszködéssel, a másik oldal - különösen a csúcson - csak boldogtalanságot talál a fényűző, és élvezetekkel, kényelemmel teli létben. (Ezt tapasztalta pl. Sziddhárta királyfi is, úgy 2500 éve).

Ma már ismert, hogy - egyensúlyra (homeosztázis) - törekvő biokémiai rendszerünk kegyetlen áldozatai az utóbbiak, mert az nem tűri az átlagos létérzettől való, tartós és nagymértékű eltolódást. Erről szól a "Dopaminkorszak" c. könyv is, de Dr. Anna Lembke egész, újkeletű munkássága szintén. Egy Laposföld szerű közhiedelmet dönt meg, aminek alapja az a szemlélet, hogy "Attól leszünk boldogok, ha kényelemmel és élvezetekkel vesszük körül magunkat, s a kellemetlenségek sokaságát sikerül az életünkből kiküszöbölnünk!". Fájó, sőt sokkoló, hogy kiderült: ez NEM IGAZ! Sőt, a boldogságot az erőfeszítésekkel teli, küzdelmes lét hozza el, ahogyan a pszichológiai is ezt állítja. Persze ez utóbbit keményen megtorpedózza a kapitalizmus hiedelemrendszere, amely biztosítja ugyan a küzdelmet, de annak önértékelést növelő hatását - a pénz közbeiktatásával - semmissé teszi.
Napjainkban változik - csak reménykedhetünk, hogy végérvényesen - ez a világ, és bíznunk kel abban, hogy soha nem tér vissza az a hamis jóléti állapot, amit - a biológiánk hatására - soha nem éreztünk eléggé jónak. Pedig még egy középkori, fényűző király sem élt annyi bőségben, min amennyi nekünk jutott.

A poszt csak egy kiragadott eset, csekély számú narratíváit sorolja fel, s kiviláglik, hogy a külsőségek nem boldogítanak. Pedig sokan körömszakadtáig hisznek az ellenkezőjében.

2025.09.18. 14:31:52

@Capillarissa69: az utánunk jövő hópihe generációkat elsöpri majd az afrikából és közelkeletről beinduló tömeges migráció.
Vicces hogy te meg optimista vagy.
Mintha az emberiség bármit is tanult volna az évezredekből. Pl: az oszd meg és uralkodj örökké érvényes igazság.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.19. 09:01:45

@Lorrh:

A mostani franciaországi kvázi-polgárháborús helyzet pillantás pár más ny-európai ország nem is túl távoli jövőjébe. Ráadásul a demográfia kegyetlen, a bevándorlók hamarosan nem elhanyagolható politikai erőt fognak képviselni, aminek eredményeképp még szélesebbre nyitják majd a határokat a még több bevándorló dlőtt.

Monygyjuk a franciák és a britek meg is érdemlik a gyarmati múltjuk miatt.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.19. 12:52:24

@Lorrh:

Mindig azokkal az elmaradott bennszülöttekkel van baj.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.19. 17:15:49

@bz249:

Nem, az angolok a bennszülöttek. És a hódító bevándorlók/honfoglalók pont úgy fognak bánni velük, mint anno ők a gyarmatok bennszülötteivel.

Azért a briteknél annyival jobb a helyzet, hogy kellőképp civilizálták pl. a pakikat és a gyarmataik többi lakóját, így kevesebb gondot okoznak. Na meg náluk kevesebb a vallási őrült muzulmán.

2025.09.20. 08:15:54

Persze, a franciák már akkor autókat gyújtottak amikor az Afrika bevándorlók még sehol sem voltak, csak arra nem szeret itt senki emlékezni, vagy a szabadság harcuk alatt milyen csőcselék gyűlt össze.... Azok mind bevándorló voltak ugye?

Akkor 56-ban sem a magyarok okoskodtatak, hanem a migránsok!!!!

Lesz még valami okos kinyilatkoztatás, hogy milyen veszélyes a bevándorlás, és mindenki primitív kivéve az őslakos primitív, mert az őslakos....
A hernyó kollégának meg beakadt a lemez ezzel a könyvvel már nagyon régen, hiszen az eltolt jutalmazás még mindig működik minden gond nélkül, vagyis nem vagyunk még dopamine rezisztencia állapotában, hanem az idő múlásával az agy dopamine szükséglete változik, hiszen elve egyre több élményben volt része ami már nem vált ki azonos reakciót, ez nem betegség vagy valami hernyótól való ördöngösség, ez mindig is része volt az egyedfejlődésnek....

Ha még nem tűnt fel neki valami vallásos idióta írta ezt a könyvet, hogy induljunk el az időben visszafelé, mert az milyen jó volt, miközben csak körkörös érveléssel halad az egész ferdités....

2025.09.20. 20:07:43

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "náluk kevesebb a vallási őrült muzulmán"
Rosszak az infóid, sürgősen menj ki Londonba egy napra akár hogy szembesülj a csadoros nőkke.

2025.09.20. 20:12:56

@Idióta: ha annyira jó lett volna az a régi világ akkor még ma is ott tartanánk, mert az emberek a jó dolgokhoz ragaszkodnak.
Ellenben azért volt fejlődés hogy a sok kinlódást, betegséget, éhezést, szegénységet, gyilkos háborúkat kiiktassuk az életünkből.
Kurvára nem volt jó régen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.20. 22:51:42

@Lorrh:

Azért jóval kevesebbet lehet olvasni GB-ben gyilkoló fanatikus iszlám terroristákról. Vagy tévedek? (A kérdés nem ironikus vagy polemizáló, komolyan kérdezem.)

2025.09.21. 02:56:00

@Lorrh:
Ezt nékem nem kell elmondani..... Ellenben vannak nagyon sokan akik ezt valahogy nem akarják megérteni, hogy a fejlődés azért szükséges, mert hátrafelé nem lehet menni..... Vagyis lehetne, de pontosan ugyan azok a problémák fognak jelentkezni amiért az hátra lett hagyva....

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.21. 06:54:56

@Lorrh:

"azért volt fejlődés hogy a sok kinlódást, betegséget, éhezést, szegénységet, gyilkos háborúkat kiiktassuk az életünkből."

A teleologikus szemléletnek is megvannak a korlátai. Elég csak arra gondolni, hogy Kínában, Japánban fekete Afrikában évezredeken át egy megmerevedett, fejlődésre képtelen társadalom működött. Ugyanez áll az arab-iszlám társadalmakra. Kínában és az araboknál a tudomány is megrekedt, jottányi fejlődést sem hozott. Amerika ditto.

Sok körülmény szerencsés együttes fennállásának köszönhető, hogy Európában, pontosabban a Mediterrániumban megindult az emberi civilizáció fejlődése, ami jóval később máshol is berántotta a motort.

Szóval a fejlődés sztem egyáltalán nem törvényszerű, és messze nem is egy cél irányította. Inkább a véletlen.

2025.09.21. 11:04:56

@Kovacs Nocraft Jozsefne: fanatikus iszlám nem volt. De volt mindenféle más borzalom.
Középkorban bárkire ráfogták hogy boszorkány azt kegyetlenül megkínozták és megölték. Olvass utána hogy semmiféle bizonyíték nem kellett. Mondjuk kitalált entitást nem is lehet bizonyítani sehogy sem.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.21. 13:01:08

@Lorrh:

Persze, így igaz. Én a mai francia és brit helyzet közötti különbségre utaltam.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2025.09.21. 13:05:26

@Lorrh:

"Mondjuk kitalált entitást nem is lehet bizonyítani sehogy sem."

Már hogyne lehetne: ott volt pl. a vízpróba. Ha megfulladt, akkor nem volt boszorkány, de ha fenn maradt a vízen, vagyis nem fulladt meg, akkor boszorkány volt, és elégették. Az eljárás tökéletesen megfelelt a tudományos módszer minden követelményének. :DDD

2025.09.26. 11:46:15

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Ez nagyon tetszik, köszönöm.

A kérdés nagyon is izgalmas, miért volt képes néhány társadalom túllépni az adott korlátokon, míg mások nem....
Szerintem nem létezik univerzális válasz, de fontos szerepet játszottak a vallások, nyelvek és gazdasági adottságok.

bz249 2025.09.27. 18:30:25

@Kovacs Nocraft Jozsefne: a boszorkany nyilvan olyan, mint a bomba a repulogepen. Vagyis a szurot ugy alitod be, hogy inkabb a fals pozitivbol legyen tobb.
süti beállítások módosítása