Túl sokáig hittem neki

2010. július 22. 07:32 - Panni CsP

”Ő azt mondta, hogy csak játszottak, nem is szereti és azonnal szakít vele. Meggyőzött. Adtam neki még egy esélyt” - A lány véletlenül megtalálja pasija intim levelezését, amit egy másik lánnyal folytatott. Először megadja neki az esélyt, hogy visszavonulót fújjon, ám a pasi a megelőlegezett bizalommal annyira vissza él, amennyire lehet. Sőt, a lány még csak a dolog felszínét kapargatja meg, a mélyben sokkal nagyobb titkok lapulnak.

 

Hello CsP! Egy kicsit keseregni fogok. Van egy pasim T., akivel már két éve vagyunk együtt. Az utóbbi időben egyre kevesebbet szeretkeztünk és valahogy úgy érzem, kerül engem. Igen, kiderült, hogy megismerkedett egy lánnyal. Hogyan derült ki? T. nyitva hagyta a Gmail fiókját - csak lerakta, és elfelejtette – én pedig fölhúztam, azért, hogy becsukjam (nem szándékosan néztem meg) és pont egy olyan intim levél ugrott a szemem elé, ami azt ecsetelte, hogy mit fognak csinálni majd együtt. Undorító volt. Ezután megnéztem a csevegéseket is és szép számmal bukkantam andalítóan nyálas sorokra, ki sem néztem volna a pasimból, hogy ilyen is tud lenni.

Amikor ezt a szemére hánytam, ő tök laza maradt és azt mondta, hogy ne vegyem olyan komolyan, ő sem teszi, ez csak egy játék, nem lesz semmi belőle. De lett. Illetve volt, mert a csevegésekből kiderült, hogy párszor már le is feküdtek egymással. T. bajban volt, mert azzal fenyegettem, hogy elhagyom. Komolyan is gondoltam. Ő azt mondta, hogy csak játszottak, nem is szereti és azonnal szakít vele. Meggyőzött. Adtam neki még egy esélyt. Amikor azt mondta, hogy már állítólag kirakta, nem volt igaz. Semmi nem változott. Ezen kívül megtaláltam még néhány e-mailjét, amire egy olyan tárkereső hirdetésre jöttek válaszok, amiről nem is tudtam. Egyértelmű, hogy el kell hagynom, semmi nem köt már hozzá. Ez a kapcsolat eddig tartott. Otthagytam. Ugye jól tettem? Slusszpoén: megtudtam, hogy azt a csajt, akivel T. engem csalt, őt is csalta egy másik hölggyel! A megcsalt szerető esete. Nagyétkű volt a drágám…

 
527 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr712167806

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nyünyőke 2010.07.22. 08:20:16

első? ilyenkor?

Most ezt az egészet tényleg azért írtad le és küldted be, hogy megkérdezd, hogy jól tetted-e?
Miután kiderült, hogy tényleg félredugott, folyamatosan, sőt nem is egy emberrel? Sőt még egy esélyt adtál neki (azt is kár volt), és ugyanúgy folytatta? Hát bazdmeg... IGEN, jól tetted:D
Miért maradna bárki is egy ilyen ember mellett?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.07.22. 08:22:59

Zsír. Amúgy kicsit fura, hogy a véletlenül otthagyott levelezésbe feltétlenül bele kell ám olvasni, aztán meg kikutatni belőle minden szart. Nem védem a pasit, idióta, de akkoris tök érdekes, hogy "ha már ott van" a levelezése, miért ne olvassuk végig, elemezzünk ki mindent.Mondjuk ha meg az ember bezárja a mailjét, akkor meg az a baj, hogy "Nem bízol bennem? Rejtegetsz valamit?", megoldás, ha már mindenképp sunyiskodni akar a pasi, SOHA nem nyitja meg a másik levelezését, amin a zaftos kis dolgok folynak,ott ahol esély van arra hogy kiderül :) Ne is mentse el a jelszót, se a usernevet :)

Barry Kent 2010.07.22. 08:23:19

Reggelt.
"T. bajban volt, mert azzal fenyegettem, hogy elhagyom. Komolyan is gondoltam. Ő azt mondta, hogy csak játszottak, nem is szereti és azonnal szakít vele. Meggyőzött. Adtam neki még egy esélyt."

Akkor tényleg komolyan gondolhattad.

Barry Kent 2010.07.22. 08:26:34

@Kedves Nard:
Ja, az elég vicces, a csóka úgy bukott meg, hogy nyitva felejtette a gmail fiókot, de a posztoló később is kedvére mazsolázik a levelek közt.
A fickó egy görény lehetett, de a posztoló se százas.

Mosi 2010.07.22. 08:49:32

miért is kapott még egy esélyt?? hogy még egyszer beléd rúgjon?

Barry Kent 2010.07.22. 08:57:01

@Mosi:
Mer' nem szerette a csajt, csak játékból dugta. És különben is, biztosan cukifiú volt.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 09:00:17

@Mosi: jó kérdés, az ember ilyenkor önmagának ad inkább még egy esélyt, mert minden csalódást saját kudarcként élünk meg -ami hülyeség-, viszont ha ez így van ezzel nehéz szembenéznie, hát azt mondja ekkorát nem tévedhettem...

Devil2 2010.07.22. 09:18:06

"Ugye jól tettem?"

Ez nem kérdés anyukám!

Devil2 2010.07.22. 09:22:16

@Kedves Nard: Figyelj, miért ne nézte volna meg a leveleket, ha egyébként is erősen gyanús hogy megcsalás esete forog fenn?
Különben meg nem is kellett hackelni a postafiókot mert símán otthagyta szem előtt ez a nagyon "Tibor".

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 09:31:09

"Adtam neki még egy esélyt." Azt mindig a kapcsolatnak adjuk, vagyis kettőnknek. A fenyegetőzés szánalmas.

Caddy 2010.07.22. 09:34:06

Hú micsoda szaftos történet így kispéntekre!
Azt hiszem nem kellett volna esélyt adni neki. Tagad, pedig már megtörtént.Gerinctelen. Lapát. Jól tetted.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.07.22. 09:36:13

@Devil2:

Miért nézte meg? Nem az volt a kérdés, miért nem nézte meg, vagy miért ne nézné meg, hanem hogy egyáltalán mi köze más levelezéséhez?

Persze a csóka egy utolsó geci, de ez evidens.

Devil2 2010.07.22. 09:44:32

@Kedves Nard: Tudod, az a gáz, hogy két év kapcsolat után, van olyan rejtegetnivaló egy postafiókban amit, nem egy idegen, hanem az illető PÁRJA elől kell rejteni. Na most az elég hülye dolog lenne a pasi részéről ha azzal érvelne hogy "drágám, mi közöd a leveleimhez?".

dr. gernika 2010.07.22. 09:46:26

Ez most valami költői kérdés? Már második esélyt sem kellett volna adni neki.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 09:47:31

@Kedves Nard: egyetértek... nálunk a jelszó is be volt égetve, mégsem érdekelte együkünket sem a másiké... ez bizalmi kérdés...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.07.22. 09:49:36

@Devil2:

Alapvetően nem turkálunk más dolgaiban. Gondolom a csóka sem turkált a csaj piperés szarjai közt.

@nicknek:

Nálunk is így van. De ennek ellenére sem olvasgatok bele a levelezésébe :)

bagolybagoly 2010.07.22. 09:52:45

Egy ilyen T. miért érdekel bárkit is?

2010.07.22. 09:52:48

@nicknek:
Pontosan.
Felmerülnek a kérdések:
Ennyire félreismertem? Hogy ismerhettem ennyire félre? Mit csináltam rosszul? Mit kell tennem ezután? Mit fogok tenni ezután? El tudom nézni? Meg tudok bocsátani? Szeretem még? Valóban szerettem ezelőtt? Szeretni fogom? Hogy nem vettem észre a jeleket? Voltak jelek? stb. stb.

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 09:53:04

@Kedves Nard: mert együtt olvassátok, aztán jól kiröhögtök mindenkit.:D

dr. gernika 2010.07.22. 09:54:22

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Kábé. Bár volt, hogy nem röhögtem azon, amit találtam.

2010.07.22. 09:59:01

@Devil2:
Igen ottvolt az egyre kevesebb szex meg az amúgy "megérzések" (amikért tudom, hogy most sokan sípolni fognak), én is simán megnéztem volna ha otthagyja.

2010.07.22. 10:00:17

Mondjuk nekem a jelen és a múlt idő nem stimmel, mivel az elején azt írja, hogy:
" már két éve vagyunk együtt."
a végén meg:
" Otthagytam"

Most akkor mi is van?

nicknek (törölt) 2010.07.22. 10:05:31

@Kedves Nard: A kétségbeesés, a bizonytalanság kihozza az emberből az ilyen viselkedéseket, ilyenkor elcsodálkoznak jééé ez is én vagyok, aki képes beleturni más leveleibe?!

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 10:05:49

@Drága IV gernika: nyilván, de ha jól működik, önként megmutatom a társamnak az enyémet - ha már nicknek áthallásosan fogalmazott.:D

Luie Lepke 2010.07.22. 10:12:26

Jol tetted. Errol nincs is mit mondani tobbet.

@Kedves Nard: Teljesen igazad van, semmi koze hozza, leveltitok meg minden. Ezzel szemben en a partneremnek altalaban siman megadom a jelszavamat es azt olvas el amit akar, felveheti a telefonom, kuldhet rolan sms-t, es fogadhat is, egyszeruen mert nincsen titkolni valom. Szoval igazad van, de ha egy parkapcsolat olyan amilyennek lennie kell, akkor ugysincsenek titkok. Lehet naluk ez normalis volt. Vegulis csak reszinformacioink vannak.
Tovabb megyek, akar Te is bele olvashatsz a levelezesembe. Kered a jelszot? :)

Rebelde 2010.07.22. 10:14:02

" ki sem néztem volna a pasimból, hogy ilyen is tud lenni"

akkor mégis hogyan jöttek össze? már szarba nézte akkor is?

Rebelde 2010.07.22. 10:15:07

@Luie Lepke:

egyetértek, jelszavak, pinkódok minden:))

dr. gernika 2010.07.22. 10:16:40

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Egy exemmel is így volt.
Tudtuk egymás jelszavát, bejártunk a másik postafiókjába, ha szükség volt rá. Akkor lett gyanús, mikor jelszót változtatott és nem mondta meg. Naná, hogy kilestem, és amikor még gyanúsabban kezdett viselkedni, bele is olvastam. Naná, hogy már képben volt más.

Luie Lepke 2010.07.22. 10:17:12

@Rebelde: Tenyleg. Mondjuk lehet, hogy egy naiv barom vagyok. :)
Ez azert van, mert nagyon sokaig voltam nos, es ott ez igy mukodott. Kozos bankszamla, kozos kassza, kozos dontesek, es minden kozos volt. Ezt tanultam meg, igy szocializalodtam.

2010.07.22. 10:17:42

@Luie Lepke:
Jól működő kapcsolatban az emberek nem buknak ki azon hogy ha a másik belenéz a levelezésbe. És az az igazság, hogy ez valahol egy nyugodt érzést ad a másiknak, hogy megbízik bennem annyira, hogy belenézhetek a leveleibe. Ezáltal már lehet annyira a másikat nem is érdeklik a dolgok. :)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 10:19:31

@Zsu0805: Szerintem ez egy régi sztori, mert túl higgadtan ír róla:))

Falshang 2010.07.22. 10:19:50

@Zsu0805: viszont akkor lehetne csinálni egy közös postafiókot, az egyénieket meg törölni.

2010.07.22. 10:23:09

@Drága IV gernika:
Pontosan-pontosan. Jelszóváltás esetén kezd gyanús lenni a dolog. :)

2010.07.22. 10:24:17

@nicknek:
Hát nemtudom, én még mindig nem tudok higgadtan nyilatkozni 1-2 exel kapcsolatos élményemről, pedig már évek teltek el. :)

Dr. Jula Watson 2010.07.22. 10:28:51

@Zsu0805: Igen, nekem is akkor lett gyanús, mikor már a wc-re is magával vitte a telefonját, és titkosítva lettek a jelszavak :)

Stupidella 2010.07.22. 10:29:46

jól tetted, hogy otthagytad.

2010.07.22. 10:31:32

@Dr. Jula Watson:
Nekem amikor csinált két felhasználot a gépen... közöltem, hogy vagy visszaállítja vagy leveszi a sporttáskát a szekrény tetejéről.

Luie Lepke 2010.07.22. 10:33:55

Vicces ez. Neha az az erzesem, hogy mindenki egy mocskos fereg. :)

2010.07.22. 10:36:42

@Luie Lepke:
Én spec tudom magamrol hogy borzalom gonosz és bunko tudok lenni egyesekkel. :) Másokkal meg mosolygós-szivárványos-tündér-virágszál. :)

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 10:39:18

Akkor maradok egyedul a velemenyemmel, de en biztos nem adnam meg a jelszavam. Csak. Abszolut semmit rejtegetnivalom, de nekem kell a privatszfera. Ha valamit meg akarok mutatni, megmutatom en. Mas mobiljat sem igazan veszem fel, smst miert kuldenek es fogadnek az o telefonjarol etc. Jah, es 'titkok' is kellenek. Az, hogy egyutt vagyok valakivel es bizunk egymasban, meg nem jelenti, hogy mindent meg kell osztani. Megorulnek, ha belelatnanak a fejembe, es nekem ez valahogy olyan. Hagyj (igy irjak? ezzel a szoval mindig bajban vagyok :)) fogalmazzak ugy masnak, ahogy akarok, ne kelljen magyarazkodnom miatta. Hagyj gondoljam azt, amit akarok, anelkul, hogy barki szamonkerne.

Luie Lepke 2010.07.22. 10:40:16

@Zsu0805: Ez mindenkivel igy van. Azt utalom ha egyik nap ilyen, a masik nap olyan. Nem kell mindenkit szeretni, csak akkor legyen az.

Stupidella 2010.07.22. 10:41:09

@Frigyesur: kivételes eset, de egyetértek Veled.

Luie Lepke 2010.07.22. 10:43:09

@Frigyesur: Nem vagyunk egyformak. A kialakulasi tajunk donti el ezeket. Irtam, hogy en igy szocializalodtam egy parkapcsolatban, es ezert csinalom igy. Kozben teljesen ertem a Te allaspontodat is.

Szerintem "hadd fogalmazzak ugy", de errol meg kene kerdezni egy nyelveszt.

Dr. Jula Watson 2010.07.22. 10:43:58

@Zsu0805: én ekkorra már kaptam tőle egy külön gépet :D

2010.07.22. 10:44:52

@Frigyesur:
A normális ember amúgy se olvas el mindent. Tehát ne úgy képzeld el a jelszómegadást, hogy mindig mikor megnézem a saját iwiw-em, mailem az a következő hogy a páromét (bár most nincs) is azon nyomban megnézem, vagy az az első dolgom ha hazaért, hogy megnézem ki hívta, ki írt neki, kinek írt. Anno szinte soha nem néztem meg semmit, max ha olyan dolog volt ami rám is tartozott (nyaralásterv stb), ő adta oda/szólt, hogy nézzem már meg, vagy mikor már gyanakodtam erre-arra. Viszont adott egy olyan pluszt, hogy bízik bennem és megadja a jelszavát.

2010.07.22. 10:46:31

@Luie Lepke:
Van hgoy az embernek rossz napja van és akkor mindenkivel olyan... mufurc, de azt általában lehet látni. Legalábbis rólam leri ha szar napom van. :)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 10:46:45

@Frigyesur: helyes... mármint így írják:)) Szerintem ők sem azt írták megosztanak mindent... ez hülyeség... tényleg kell a privát szféra ebben is egyetértek. Közös gépet használtunk... és belenézhettünk volna, de nem tettük soha... hát éppen ez a szép az egészben nem?:)

Windchill 2010.07.22. 10:47:04

Otthagyni? Helyes döntés, evidens.

Végigtúrni az emailezését és a chateket? Irtózatos taplóság, te sem vagy sokkal jobb. Ha "véletlenül" láttad ezt a levelet, akkor ez alapján kellett volna számon kérned és/vagy kidobnod, s nem "nyomozást indítani".

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 10:47:34

@Stupidella: Höhö, sebaj, néha egyetérthetünk. :)

@Luie Lepke: Hadd biztos nem. Gy-vel mondom, szerintem beszelni meg tudok, csak ezt a szot leirni nem. :D

Nalam nem parkapcsolati szocializacio. Alapvetoen es mindig igenyeltem a privat szferat. Fizikailag es lelkileg is. De belatom, hogy masok nem igenylik. Fogdosnak, ram allnak, nem ertem. :D

Circus 2010.07.22. 10:48:41

@Zsu0805: "Felmerülnek a kérdések:
Ennyire félreismertem? Hogy ismerhettem ennyire félre? Mit csináltam rosszul? Mit kell tennem ezután? Mit fogok tenni ezután? El tudom nézni? Meg tudok bocsátani? Szeretem még? Valóban szerettem ezelőtt? Szeretni fogom? Hogy nem vettem észre a jeleket? Voltak jelek? stb. stb."

Nem jelentett neki semmit, amit együtt éltünk meg?
Miért nem szólt, ha valami baj volt, vagy nem tetszett?
Miért nem beszéltünk róla, hogy megváltoztassuk?
Hová lettek az 'örökké Veled', 'életem szerelme', stb ígéretek?

soroljam még? pörög még párszáz ilyen az agyamban mostanság :)

2010.07.22. 10:49:01

@Luie Lepke: @Frigyesur:
Ezt mind kapcsolata válogatja. Én tudom viszont azt magamról, hogy nem balhézok ha meg akarja tudni a jelszavam vagy beletúr a telefonomba (viszont vica-versa működik attól kezdve). Nyitott ember vagyok nincsenek titkaim, főleg nem a barátaim, családom és párom előtt.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 10:50:06

tőlem mindent megnézhet kivéve a bizniszeimet. ahhoz több külön cím és jelszó tartozik, köze semmi

Murderface 2010.07.22. 10:54:08

"Adtam neki még egy esélyt."

Aki megcsalt egyszer, többször is meg fog csalni. Aki megpicsázott egyszer, többször is meg fog picsázni. Aki egyszer átvert, az többször is át fog verni.
Minek több esélyt adni? Én minden páromtól csak egy esélyt kértem, és ugyanennyit adtam.
A másik magánlevelezésének suttyomban nézegetését viszont ordenáré bunkóságnak tartom.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 10:54:42

@Circus: vége lett? én egy választ találtam ezekre a kérdésekre... mivel magunknak adjuk ezt az esélyt, amit írtam is előbb... magunknak kell megbocsájtani... nekem ez bejött

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 10:55:54

@Zsu0805: Nem is az a lenyeg, hogy mit nezel meg vagy sem, hanem az elv. Minek tudni a jelszot? Ez nem bizalmi kerdes, egyszeruen a maganelet vedelme. Semmi szukseg ra, hogy tudjuk egymaset. Eletem 27 eve alatt nem volt erre pelda. A gepemen siman meg vannak adva, ha nagyon akarna megnezhetne. De a jelszavam, az maganugy. :)

@nicknek: Akkor jo. A felszolito mod megzavar, de csak ennel a szonal, nem ertem. :D

Most nem ideznek, de olyan hsz.-ok voltak, hogy minden kozos, tudtuk egymas jelszavat etc. Az mar tenyleg a netovabbja, hogy mas cimerol, telefonjarol kuldeni valamit. Minek. Telefolnalni oke, de smst minek? Emailt minek?

Ettol fuggetlen tolem mindenki ugy el, ahogy akar. Csak fura.

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 10:58:51

@Zsu0805: Ujra leirom: nekem sincs rejtegetnivalom. Mondok egy peldat: mindenki tudja, hogy a nok szortelenitenek (mar aki :D), de ezt meg nem kell a masik elott csinalni. A szortelenites sem titok, de maganugy.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.07.22. 11:00:36

@Zsu0805:

Én hetente váltok jelszót :P De ez szakmai ártalom. Régebben 2 naponta.

@Frigyesur:

Hagy, simán hagy :)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 11:01:22

@Frigyesur: egyetértek... ez bizalmi kérdés... és egy olyan elvárás a másik felé, amiben kényelmetlenül érzi magát... jó esetben ezt megmondja, rosszabb esetben szakítás után jössz rá:)

SciNu 2010.07.22. 11:03:17

"Otthagytam. Ugye jól tettem?"
Nem. Ő valóban szeretett téged és csak a környezeted hitette el veled hogy megcsal. Hülye.

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:07:15

@Kedves Nard: Aha. Tuti? :D Ez a 3. verzio. Egyelore a neked hiszek, hagyj E/2, felszolito mod akkor.

alumi 2010.07.22. 11:07:44

Állandóan megy a vita a privát szféráról, meg ilyenek...

Azért egy dolgot tisztázzunk már: az, hogy milyet szartam, az én magánügyem, de ezt ne vessük már össze pl. egy postafiókkal.

Az emberek többsége nyilván nem alapból turkál a másik holmijában. Az esetek 99%-ban akkor veszi kezdetét a nyomozás, kutakodás (leginkább a nők részéről, de pasiban is van ilyen), amikor az első gyanú felmerül. És a gyanú szinte majdnem mindig nem alaptalan (!).
Ez nem menti fel a turkálót, de senki sem fog szakítani úgy, hogy "bocs, a női érzékem azt súgja, hogy megcsalsz, úgyhogy lö' pá". Az érzés, a nyomás viszont ott marad. Nyilván kell a kézzelfogható bizonyíték, hiszen senki sem szeret ölbetett kézzel ülni, amikor ott van az érzés, a sejtés, a bogár az agyban. (akkor hülyének nézve érezhetné magát, és joggal)

Vitathatatlan, hogy erkölcsileg, vagy mittomén elítélhető, ha valaki a másik méljeiben, telefonjában turkál, de meggyőződésem, hogy ha valaki hófehér, akkor ez annyira nem is zavarja. A többséget onnantól irritálja a párja kutakodása, ha kezd vaj lenni a füle mögött.
És az is igaz, hogy a kutakodók többsége max azt éri el, hogy bizonyosságot nyer a gyanú, amitől szétcseszi az ideg, de hogy érdemi lépéseket tegyen a helyzet tisztázására, az többnyire elmarad. Megy a féltékenykedés, köpködés, gyanúsítás, a balhék, de a szitu békés tisztázása, vagy ha nem megy, a kapcsolat felszámolása eszükbe sem jut (többnyire kényelmi okokból). Így maga a kutakodás utólag nézve akár teljességgel értelmetlennek is tekinthető. Persze annak, aki benne van, nem így érzi.

Egyébként meg: ha más okokból akarok privát teret, és nem kósza kufircok miatt, akkor megtalálom a módját. Pl egy, a másik által nem ismert e-mail címmel.

Kytia 2010.07.22. 11:09:01

"ki sem néztem volna a pasimból, hogy ilyen is tud lenni" ez a legdöbbenetesebb mondat az egészben, és az a még szörnyűbb, hogy a párok 90%-ára igaz.

Hogy ezentúl ne kelljen komplett levelezéseket végigtúrni (bár egyébként én nem ellenzem, lehet kövezni), jegyezzünk meg egy egyszerű képletet:
Ha a pasi egyszer megcsalt, az azt (is) jelenti, MÁR hazudott. (Csak nem kaptad rajta, de tuti, hogy volt olyan helyzet, amikor nem tudta máshogy megoldani.) Ha egyszer MÁR hazudott, nem fog őszinte választ adni arra a kérdésre, megteszi-e újra. Minek adna?
Aki egyszer hűtlen volt, azt nyugodtan ki lehet rúgni a picsába. Személy szerint azt is kirúgnám, aki zaftos levelezéseket folytat egy másik lánnyal, ha volt szex, ha nem. A zaftos levelezéseket folytató pasik nálam a focirajongók, meg a CKM olvasók kategóriájába esnek.

Dr. Jula Watson 2010.07.22. 11:10:02

A jelszómegadásnál, és "közös telefonhasználatnál" azért meg kell különböztetni azt, amikor egy együttélés, vagy akár házasság van, a valódi közös élettel, vagy pedig egy olyan párkapcsolatról beszélünk, ahol azért mindenki szépen hazamegy a saját kis lakásába időnként, és magára csukja az ajtót. Nem ugyanazt a helyzetet feltételezi.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 11:11:20

@primula anderson: Értem én... de felteszem a kérdést... minek kell turkálni, miért nem kérdezi meg, ha valamiben nem biztos?? Ha alaptalan a gyanúja, elb.szta a kapcsolatot a kutatásaival...

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:11:45

@primula anderson: Nem ertek egyet. Magamrol biztosan tudhatom, hogy nincs vaj a fulem mogott, megis zavar. Itt most nem arrol volt szo, hogy valaki bizonyitekot szerez, azt el tudom fogadni en is. De itt mindenki arrol beszelt, hogy tudja a masik jelszavat csakugy. Minek. Szerintem erre nincs racionalis magyarazat. Ha nem nezi meg, minek? Miert csinalnek uj email cimet, amikor van sajat? Nem mondom el a jelszavam, boven eleg. Sokkal rosszabb titkos cimmel elni, mint az, hogy az orrod elott van, de mit erdekel. Meg ha lakasajanlatokkal es a heti etelrendelesemmel is van tele a fiok. :D

2010.07.22. 11:12:27

A más g-mailje, levelezése, postája, telefonja nem a tied, , NE NÉZZ BELE! (ja, csak be akartad csukni, persze, hahaha. Istenem, de gyenge duma...)). Az ilyenek megérdemlik, amit kapnak a pasiktól.

házisárkány 2010.07.22. 11:13:04

A megbocsátás szép emberi erény, csak sajnos kevesen tudják valóban megtenni. Azért írtam, hogy emberi, mert ha megfigyeled, az állatvilágban erre egyszerűen semmi szükség nincs. Ők ugyanis nem haragszanak. Nem képesek évekig, évtizedekig dédelgetni vélt vagy valós sérelmeket, hogy aztán egyszer csak robbanjanak és a fejedre zúdítsák.

(Pl. a cicáim utálják a fésülést. De tényleg. Amikor közelítek a szőrbontóval, már menekülnek a konyhaszekrény tetejére, ahonnan képtelenség lehalászni őket. Különféle furmányokat kellett kitalálni, hogy alaposan megkefélhessük őket. :-) A kicsire ráadásul nemegyszer rá is lépek, természetesen nem szándékosan, hanem mert gyakran láb alatt van, mégsem haragszanak rám. Nincs szükségük megbocsátásra, túlesünk a megpróbáltatásokon, aztán a két bársonytalpú, aki az előbb még válogatott szidalmakat köpködött felém, fújt, karmolni-harapni próbált, minden átmenet nélkül visszaváltozik hízelkedő, doromboló cicamicává. De ezt csak közbevetőleg írtam, állításom alátámasztására. :-))

Az emberek világában ez nem ilyen egyszerű. Nekünk nagyon nehéz feldolgozni, ha átvernek, megaláznak, bántanak minket. És bár sokan mondják a szájukkal, hogy megbocsátottak, a lelkükben ezt nem képesek megtenni. Az ugyanis nem megbocsátás, ha onnantól kezdve folyamatosan sasolják a másikat, és lépten-nyomon az orra alá dörgölik a hibáját/vétkét. Akkor nevezhető valódinak a megbocsátás - szerintem -, ha úgy érzed: a dolog nem történt meg. Ha képes vagy arra, hogy valóban túllépj a dolgon.

Nem tudom, hogy erre valaha képes lesz-e ember...

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:13:15

@nicknek: Arrol nem is beszelve, hogy mennyire amatornek kell lenni megcsalasnal, ha irasbeli bizonyitekot hagy rola. :D

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 11:13:36

@Frigyesur: "Minek tudni a jelszot? Ez nem bizalmi kerdes, egyszeruen a maganelet vedelme. Eletem 27 eve alatt nem volt erre pelda."

a 20-27 évvel ezelőtti jelszavaidat tényleg nem lett volna szerencsés megosztanod :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 11:14:24

@Luie Lepke: Mindenkinek vannak titkai.
Legfeljebb az a kérdés, hogy ez mi...

Luie Lepke 2010.07.22. 11:15:18

@Frigyesur: Jo, utana neztem. :) hejes.blogter.hu/361655/hadd_had_hagy

@primula anderson: Teljes mertekben egyetertek. Viszont Frigyesurnak is igaza van, hogy vigyaz a maganszferajara. Van aki igy csinalja, van aki ugy, es keresi azt a partnert akinek ez jo.

alumi 2010.07.22. 11:17:03

@nicknek: jajjjj.
aki csal, nem őszinte. legalábbis a többség nem.

"-drágám kérdezhetek valamit?
- igen
- megcsalsz?
- öö, igen, baj?
- dehogyis, szeretlek..."

Mert, ha csalt, és nem vinnyogott, hogy már nem szeretlek/nem jó a szex/unom, hogy mindig misszionáriusban nyomjuk/ megveszek a dögös szöszi kolléganőmtől stbstbstb, akkor az az ember hazug, nem egyenes. És ugyan, ha akkor hazudott, most miért vallana színt? A hazugságok már csak ilyenek.

OoVICoO 2010.07.22. 11:17:04

Hiába vársz megerősítést, hogy persze jól csináltad, én mást látok ebben a dologban. Szánalmasan gyenge voltál ennek a FÉRFI-nek vagy szexuálisan, vagy érzelmileg. Ha egy férfi szerelmes és megkapja mire szüksége van akkor nem kezd el társkereső hirdetések segítségével már amúgyis defektes nők között keresgélni. Elvileg te gyengébb voltál a defektes tárkeresős nőciknél is. Tessék összeszedni magad és olyanra változni, hogy a férfi téged akarjon, na ez a megoldás.

dekás dezső 2010.07.22. 11:17:50

dikk, ha félrekúrtok és nincs vér a faszotokban arcba tolni a tényeket, legalábbb takarítani, a kibaszott árulkodó nyomokat eltüntetni tanuljatok meg. az isten szerelmére már;)

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:18:05

@inci-finci: Kotekszöl? :D De jah, en mar gyerekkoromban is utaltam, ha folyton lofraltak korulottem. :P

@nicknek: Mert? Hogy te is rosszul tudtad? :D Mar ha elfogadjuk Nardot jo helyesironak. Tekintve titkarnoi... bocsanat, asszisztensi multjat, talan hiteles. :D

nicknek (törölt) 2010.07.22. 11:20:32

@házisárkány: erre egy dolgot mondok, amúgy jól látod, akkor mégegyet:) Szóval idővel ez megy... ha pedig nem, az baj, mert megbocsájtani magunknak kell, nem a másiknak... életünk végéig nem hordozhatjuk ezeket a sérelmeket, mert ezek mindig és mindig feljönnek, az a jövendő kapcsolatok kárára fog menni.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 11:20:51

@házisárkány: az állatok is képesek haragtartásra, próbálkozz kutyákkal. egyébként minek ez az úgynevezet erény amiről írsz? kinek használ ha elnézzük a komoly hibákat?

life is gambling 2010.07.22. 11:21:22

@Drága IV gernika: Érdekes pasid volt. És sztem. nem is akarta rejtegetni, hogy van más, tudatalatt ezt a megoldást választotta, a sokkal ésszerűbb új postafiók nyitása helyett... :)

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:22:29

@Luie Lepke: Oke, most mar teljesen megzavarodtam. :S Tudja valaki Gretsy Laszlo tanar ur elerhetoseget? :D

Szkeptikus vagyok, megmondom oszinten. Kiejtesben furan hangzik a d betus verzio.

www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__3081-hogy-kell-irni-hagy-menjek-el-nyaralni-vagy-hadd-menjek

Az elso verzio hitelesnek hangzik. ;)

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 11:24:17

@Frigyesur: aha. de óvatos duhaj vagyok, komolyabban nem merek :D

közös jelszó, megadott pinkód? lefogadom itt még olyanok is vannak akik lakáskulcsot adnak a szerelmüknek. sok az őrült :)

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 11:25:39

@nicknek: aki túl sokat felejt az nem tanul a hibáiból.

lavór 2010.07.22. 11:26:17

"...és pont egy olyan intim levél ugrott a szemem elé, ami azt ecsetelte, hogy mit fognak csinálni majd együtt. Undorító volt..."

Ha megkapná "otthon", amire szexuálisan vágyik, talán nem levelezgetne, csalna.
Esetleg túl prűd vagy neki. Keress egy hasonló szexuális érdeklődésű pasit és talán jobb lesz az életed.
Ez persze nem menti fel őt, hogy nem beszélte meg veled ezt a gondját.

Stupidella 2010.07.22. 11:26:31

@Kedves Nard: hogy bírod megjegyezni? Nekem már az is gondot okoz, hogy az online bankolásnál 2 havonta meg kell változtatni. Megváltoztatom, aztán köv. alkalommal már telefonálok is az üfiszolgálatra, hogy elfelejtettem :)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 11:27:32

@primula anderson: ezt most lesakítottad... de hányan beszélnek arról, miért nem beszéltem meg vele ezt, vagy azt, akkor és ott... nem itt tartanánk...

Ha pedig hazudik, azt én láttam... ti nem?

Amúgy ha azt mondja igen... az nem elég?
Miért kell megaláznia magát az embernek kutakodással...

alumi 2010.07.22. 11:28:17

@Frigyesur: én sem szoktam a kapcsolataimban megadni a privát adataimat, jelszavaimat. bizalmon alapuló kapcsolatban sztem fel sem merül, hogy bele akarnál nézni a másik dolgaiba, akkor meg minek?
de ha valaki így fejezi ki az őszinteségét, akkor nekem ezzel sincs bajom.
egy biztos: ha valakinél ott a "bogár", akkor úgyis megtalálja a módját, hogy kutasson a másik után.
elég csak a megérzés, és onnantól nincs nyugalom.

én mára eljutottam oda, hogy totál megbízom abban, amit érzek és ismerem magam annyira, h tudjam, sosem hagynak cserben az ösztöneim, úgyhogy ha ott a bogár, akkor nekem ez elég. utána meg csak figyelek. aki csal, előbb-utóbb megbukik valamin.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 11:28:47

@Frigyesur:
Hülyeséget írsz. Mert a levelezésedet 3. felekkel, pl. barátaiddal, kollégáiddal, ismerőseiddel folytatod, ami már nem magánszféra. Egy komoly kapcsolatban a magánszféra amihez már a párod nem férhet hozzá, egyedül amit gondolsz de nem osztod meg vele. Ha tényleg közel állsz hozzá, akkor nem lehet titkod, kivéve ha valamivel meg szeretnéd lepni, de azt akkor másik, csak arra az alkalomra regisztrált e-mail címről is meg lehet tenni.

Egyébként nagyon sok ilyen individualista embert ismerek, akik ilyeneken próbálják kiélni az önmegvalósítási vágyaikat. Pedig ennek így semmi értelme, ha nincs titokolni való akkor csak előny származhat ha a nőd ismeri a jelszavadat és viszont, pl. ha nettől messzire kell valamit megnézned és ő netközelben van.

alumi 2010.07.22. 11:29:40

@nicknek: nem fogja azt mondani, hogy igen. 10 csalóból 9 nem fogja bevallani. ez a bibi.

2010.07.22. 11:29:48

@Frigyesur:
Értem én hogy magánügy az magánügy, és hogy az én életem amibe kellenek az ilyen dolgok, de ÉN nem érzem szükségességét annak, hogy a párom elől elzárjam. (persze ha már nem a párom jelszómódosítás) Bízok benne annyira (és bennem is bíztak), hogy azt tud meg az életem apró mozzanatairól amit szeretne.
De ezt igazándiból mindenki másképp látja, és másképp cselekszik.
Elhiheted, hogy én se úgy keztem, hogy összejövünk és adok neki (kérek) egy listát, hogy hova mi a jelszavam. De idővel ha épp úgy hozza akkor megadom.
Nekem elég a gondolataim magánszektora, és a beszélgetéseim magánszektora amit úgy folytatok, ha ő nincs ott. Nem levélbe fogok olyan dolgokat megbeszélni valakivel ami a magánrészbe tartozik. Nekem elég ez a "titok" rész, ha neki több kell állok elébe.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 11:30:07

@inci-finci: igaz... éppen akartam is írni, hogy a felejtés és a megbocsájtás az 2 dolog.

2010.07.22. 11:30:40

@Kedves Nard:
És mindig küldöd a mailt, hogy cica most ez az új jelszó? :) :P

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:30:45

@inci-finci: Miert, ismersz? :D

Ehehehe, itt nem az osszekoltozesrol van szo. :P A lakáskulccsal semmi baj, de kozos jelszo? Pin kod kozos bankszamlahoz mehet. De vessetek a mokusok ele, en bizony szivesen hagynek magamnak egy privat szamlat. A kozos dolgokat kozosen alljuk, de a tobbiben nem kozoskodnek. :P

nicknek (törölt) 2010.07.22. 11:31:20

@Frigyesur: Csak ne az én titkárnőm legyen, mert tuti kikezdek vele:D

2010.07.22. 11:32:42

Én go ebéd, majd jövök!

Kytia 2010.07.22. 11:32:42

@OoVICoO: "olyanra változni, hogy a férfi téged akarjon..."

Posztoló, ezt most azonnal felejtsd el, ha lehet!!! Ne tessék változni semmilyenre!!! Tessék önmagad maradni, és önmagadhoz illő párt keresni. Ne aggódj, nem minden pasi ilyen paraszt, mint az exed, csak sok pasi a saját érdekében igyekszik ezt majd elhitetni veled. Mert akkor beéred az ilyen parasztokkal, ha meg vagy etetve, hogy mind ilyen. Hát, jegyezd meg, hogy nem. A másik etetés, hogy benned volt a hiba. Ezt sem tessék megenni. Egy megfelelő partnerrel fel sem merülnek azok a problémák, amikre egy görény pasival rád mondják, hogy te vagy a hibás. Leszarni, de azonnal!

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 11:33:08

@primula anderson:
"bizalmon alapuló kapcsolatban sztem fel sem merül, hogy bele akarnál nézni a másik dolgaiba, akkor meg minek?"

Szerintem meg az nem merül fel egy bizalmon és őszinteségen alapuló kapcsolatban, hogy bármi titkolni valója lehet. Pl. ha a lelki gondjait másnak ecseteli, szerintem az már nem őszinte kapcsolat, hiszen miért titkolja az elől aki elvileg hozzá legközelebb áll? A lelki dolgoknál lazább dolgoknál meg úgyis mindegy, nem értem mi titkolni való lehet akkor? A bizalmat nem zárja ki, ha lehetősége van megnézni a leveleit a másiknak. Inkább az a bizalmatlanság, ha nem adod meg a jelszót!

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 11:33:57

@Frigyesur:
Miért, mi baj lehet a pin kóddal? Talán bizalmatlan vagy?

Luie Lepke 2010.07.22. 11:35:02

@Frigyesur: Mas a kiejtes, mas az iras. Nekem a feliratos filmekben nagyon bancsa a szememet a hagy :) Mondjuk az is rettentoen zavar, hogy nem-e, es sajnos mar teljesen elfogadott. A nyelvet mi alakitjuk es olyan lesz ahogyan hasznaljuk. Majd ezen sirok mikor olvasom. :)

Ez folyamatosan visszatero kerdes, hogy meddig lehet elmenni a nyomozassal. elvileg semeddig, ha viszont nem nyomozol, akkor tovabb fog atverni es hazudozni. Szerintem addig kell elmenni amig a sajat erkolcsi erzekem engedi es nem megalazo. Mail fiokot nem tornek fel, sarkon allva nem leskelodnek. Viszont mai eszemmel azt mondom, hogy mindenki egyszer hibazhat, tobbszor nem. Az elso alkalommal lyukat rugok vele az egen es mehet a levesbe.
Persze mindent felulir ha szerelmesunk vagyunk, mert a szerelem vak, es ugyis megbocsatunk. Vagy megbocsajtunk. Csak, hogy ujabb nyelveszeti kerdesunk is legyen. :)

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 11:35:14

@Drága IV gernika: megértem. Én nem nyomozgattam, amikor gyanúsan viselkedett, rákérdeztem, hogy továbbra is egy irányba megyünk-e: nem tudta, hímelt-hámolt, én pedig azt mondtam, hogy nem várom meg, amíg kitalálja.:-) Ha már két nő között kell vacillálni, akkor úgyis mindegy. Amikor megtudtam, ki a másik, na, az volt a nagy pofon, ki is józanodtam gyorsan.:D

kovácspéterke 2010.07.22. 11:35:18

Hát, ha itt nem léptél le: azt mondta, hogy ne vegyem olyan komolyan, ő sem teszi, ez csak egy játék, akkor édesem hülye vagy.

raglanroad 2010.07.22. 11:35:31

@Frigyesur: Én teljesen igazat adok neked. Kell a magánszféra, amibe természetesen a páromat bármikor beengedem. Nem lépek ki azonnal, ha megjelenik, megmutatok bármit, de: nem. Igenis kell a magánszféra.

Amúgy: hadd, mint nyelvész

Kytia 2010.07.22. 11:35:34

@nicknek: Te csak ne kezdj ki senkivel, köcsög, ki is vagy rúgva, szevasz.:D

TonTomika 2010.07.22. 11:38:25

@Frigyesur:

Hagy: kijelentő mód, békén hagy.
Hagyj: ez mindenképpen felszólító mód, "Hagyj békén!"
Ebben a kontextusban ahogy Te írtad, oda a "hadd" a helyes, "Hadd mondjak még valamit...".

Sokan a beszédben is rosszul, gy-vel mondják, de helyesen a "hadd" változatot használjuk. :)

alumi 2010.07.22. 11:38:52

@Zabalint: engem meg egyszerűen nem érdekel, hogy a pasim épp min "höhöhözik" a cimbikkel, vagy épp hogy szervezi a 15. érettségi találkozóját...
nálam nem alap,hogy tudjam a másik jelszavát és ha feltétlenül nem szükséges valami miatt (pl kell neki valami és nincs gépközelben), akkor nem is szeretném tudni. intézze csak a saját dolgait, és én is intézem az enyéimet.
de még egyszer hangsúlyozom: nincs bajom azzal, mikor valaki tudja a másik jelszavát és használja a postafiókját.

amitől viszont hányok, az a közös adatlapok a közösségi oldalakon, lájk: dzsinuka és norbi (láv), vagy Nagy Lajos és Nagy Lajosné...
ez már egyet jelent számomra a saját személyiség totális feladásával.

Kytia 2010.07.22. 11:39:30

@Luie Lepke: "Az elso alkalommal lyukat rugok vele az egen es mehet a levesbe."

Ez nagyon tetszett.:D Egyetértek. A világon túl sok a férfi/nő és túl kevés az idő.:) Az igazi meg az én definícióm szerint nem hazudozik nekem.:)

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 11:39:33

@raglanroad:
Magánszféra az tudod mi? Ha a haverommal levelezek az mitől magányszéfra? És miért titkolandó a nőm elől?

OoVICoO 2010.07.22. 11:40:09

@Kytia: Tipikus feminista hozzáállás, persze lehet izmozni, hogy én ilyen vagyok és tessék engem elfogadni. De, a köryezetemben élő férfiaknak én adom az alibit (ebben sok éve megbízható vagyok) és emiatt elmondják őszintén miért is mennek másik nő után akár több gyerekkel is a kapcsolatukban, mindent kockára téve. Azért mert a nő elhízik rosszul öltözködik, nem gerjed a szex-re vagy nem hajlandó olyan perverziókra amire a férfi mindig is vágyott. Ennyi! Tessék VÁLTOZNI, és minden megy szépen ahogy a csillag az égen.

Stupidella 2010.07.22. 11:40:38

@Zabalint: ha a haveroddal levelezel, az Rád és a haverodra tartozik. Attól magánszféra. Vagy a haverod tudja, hogy a nőd is olvassa a levelezéseteket?

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 11:41:14

@Zabalint: ha a félrekúrás arányát nézzük (ami 10-30% körül minimum megvan a komoly kapcsolatokban) akkor a legnagyobb hiba a jelszó megadása és a banki ügyek rábízása. elég ha a számlát nulláza és küld egy gyalázkodó körlevelet a nevedben. öngyilkos taktika a közösködés.

ez a minden közös megoldás akkor tetszett, mikor egy barátom a menyasszonyának elmondta mit gondolok a házasságuk ötletéről :DDD

a szemébe is megmondtam nem arról van szó, de a megosztás kizárja hogy egyedül el merjen a beszélgetésről gondolkodni. akkor már agyhalott birka. (már elváltak,most mással megy ugyanez)

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:41:18

@Zabalint: Nem hinnem, hogy hulyesegek irok, csak epp a privatszfera fogalma nem pusztan sajat magamra terjed ki. Ertelemszeruen a maganbeszelgeteseimre is pl a baratommal.

Nem baj, ha ezt nem tudod megerteni, de ettol meg nem lesz hulyeseg. Az meg vicces, hogy kapasbol azt hiszed, hogy igy elem ki individualista hajlamain es onmegvalositasom. Jaj, nemar! :D A 'nomnek' meg nem kell tudnia a jelszavam. Megoldom, ha kellhet valamire. Elorelatas etc. Ha nagyon kell megoldom, ha meg annyira nem, akkor nem is fontos. :)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 11:41:21

@Kytia::DDD húúú keménykedünk? veszekszünk mit állat?? Te most kibékülős szexet provokálsz látom:D

alumi 2010.07.22. 11:41:48

@Zabalint:

"-megadod a jelszavadat?
-minek?
-csak úgy?
-de minek?
-hát hogy belelássak a postafiókodba
-szerintem semmi értelme, nincs titkom, de nem hiszem, hogy érdekelne, ami ott van.
-de én akarom.
-de én meg nem, mert tök felesleges.
-de igen
-de nem
-de
-nem"

=

dedó

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 11:42:56

@primula anderson:
"engem meg egyszerűen nem érdekel, hogy a pasim épp min "höhöhözik" a cimbikkel, vagy épp hogy szervezi a 15. érettségi találkozóját..."

Ha nem érdekel, akkor nem nézed meg. Ennek semmi köze ahhoz, hogy hozzá férsz-e a levelezéséhez.

"nálam nem alap,hogy tudjam a másik jelszavát és ha feltétlenül nem szükséges valami miatt (pl kell neki valami és nincs gépközelben), akkor nem is szeretném tudni. "

Nyilván olyan esetekben kell megadni, amikor szükséges. De hogy utána megváltoztatni, hogy ne tudja a másik, na ott gáz van.

"ez már egyet jelent számomra a saját személyiség totális feladásával. "

Akkor maradj szingli. Nekem nincs senkivel közös adatlapom, de ha tudod mi az a személyiség, akkor nem írnál ekkora baromságokat. A szoros párkapcsolat nem a személyiség feladását jelenti, még véletlenül sem! Még akkor sem ha mostanában trendi ezt előadni. Én ettől az invidualista hozzáállástól hányok.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 11:43:45

@OoVICoO: szóval te vagy a környék főgecije aki segít a problémák tisztességes rendezésében. nemár hogy egy faszparaszt ugasson itt. ja és le van szarva a képmutató barátaid véleménye is. miért nem kezdték azzal még a gyerek előtt hogy "gyere anyu szarj az arcomra!" na ez a kérdés abortuszmaradék

Luie Lepke 2010.07.22. 11:44:41

@Kytia: Ez mindenkinek tetszeni szokott. :)
Ha ennyire egyeterunk... Ha jol olvastam most rugtad ki a pasidat... :))))))))

Kytia 2010.07.22. 11:44:52

@OoVICoO: Lóf*szt. Én meg egy rakás olyat ismerek, ahol a pasi bevallottan mindent megkap, és mégis félrejárkál. Biztos őszinték veled a pasik, akik otthon a családnak hazudnak. Csak kell valami indok, nehogy már olyan faszkalapnak nézzék őket, amilyenek valójában.

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:45:03

@primula anderson: Oke, akkor felreertettelek, pardon. :)

@Zsu0805: Oke, de te irtad, hogy kulon felhasznalo foik szakitast jelent. Nekem eros. Legalabb nem zavarjuk egymas koreit. Reszemrol sem valodi elzaras, de mond valamit a Kekszakallu herceg sztori? :)

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:47:12

@nicknek: Az biztos. Olyan gyonyoruseges. :D De majd gernika jol lever erte. :D

@Zabalint: Nem vagyok bizalmatlan. Mindig ezt akarjatok kihozni :D Ujra leirom, ez nem bizalom kerdese, hanem maganugy. Kozos penz, kozos szamla eseten mas. De legyen sajat penzem is.

@kabátnyúl: :))

Kytia 2010.07.22. 11:47:55

@nicknek: Szó sincs róla, nincs több esély. Vedd tudomásul, hogy vége.:)

@Luie Lepke: Akkor szombaton fagyizunk?:DD

OoVICoO 2010.07.22. 11:48:31

@inci-finci: Megboldolult Popper Pétertől idézek neked okulásul:
"Az ember akkor kezd el káromkodni, amikor nincs érve"

Lehet olvasgatni tőle, és okosabb, kuturáltabb leszel....

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 11:48:32

@Frigyesur: én sem adnám meg, nem ez az őszinteség fokmérője.

Luie Lepke 2010.07.22. 11:48:51

Szegeny ferfiak es nok, akik kenytelenek felrekurni a masik hibajabol. :) Le lehet gyartani egy csomo onigazolast, de az csak kamu. Azert kur felre, mert az esze a gatyajaban/bugyijaban van. A szerelem elmulik, es mindig jon valami csabitas. Szandek kerdese az egesz. Megteszem vagy nem teszem. Ha az a szandekom, hogy felepitsek egy kapcsolatot es azt mukodtessem, akkor nem fogok elmenni massal. Ha elmegyek massal, akkor megette a fene az egeszet. Szerintem ez ennyire egyszeru.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 11:48:59

@lavór: Igen-igen rikta, hogy két ember szexuális igényei pontosan fedjék egymást. Ergo tuti, hogy lesz aki többet/mást akar.

Másrészt meg honnan tudod, hogy a pasi nem beszélte meg? Mert a posztoló nem említette? Ja...

Father Justice (törölt) 2010.07.22. 11:49:02

"T. bajban volt, mert azzal fenyegettem, hogy elhagyom."

Végül tényleg elhagytad, ezért beújított egy másik kényelmi tutit. Kefélgeti, és mellette még más sunácskákat is - ahogy tette melletted (mellettetek :)) is. Te jó ég, tényleg nagy bajban lehet most ez a T. fiú! Adománygyűjtést kellene szervezni számára, bár ilyen súlyos esetekben a pénz önmagában nem old meg mindent. Komoly, őszinte beszélgetésekre is szüksége lenne egy rangos pszichiáterrel, hogy ne végezze diófán vagy a híd alatt szegény.

Gizi blokkolásához nem romantikára (az ő terminológiájában "nyálra") volt szükség, ezért T. nyilván nem is futott felesleges köröket nála ezzel. Befűzte, amivel tudta, aztán két évig sunázta.

Párkapcsolatban félreismerésről akkor beszélhetünk, ha valakiben megvan a tényleges megismerés szándéka, csak különböző okok (rózsaszínköd, harmatgyenge általános emberismeret, a másik parádés színészi játéka, ezek kombinációja, stb.) miatt zavar támad a rendszerben - ezért vagy azt látja, amit látni szeretne, vagy azt, amit a másik vetít neki. Itt azonban szó sincs ilyesmiről. Egyszerűen összejöttek, dugtak, összecuccoltak, aztán még többet dugtak a fiatalok. Legalábbis addig, míg az úriember vadászösztöne a hazai mérkőzések rovására nem ment egy idő után.

"Nagyétkű volt a drágám…" Az ilyen szenvtelen elszólások jelzik legegyértelműbben, ha nem érzelmi alapú párkapcsolatról, hanem a klasszik "összecuccolás-tervezhető szex-közös rezsi: felszínesen tolva is jobb, mint egyedül" felállásról beszélgetünk. Csak kézenfekvőbb előadni a Megcsalt szerelmes leányka c. darabot, mint elismerni, hogy szimpla kényelmi lyukként funkcionált egy T. mellett, aki simán lehetett volna A., B. vagy C. is.

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:50:14

@Luie Lepke: Engem ket dolog zavar nagyon:

1. Miert hasznalja mindenki a "tőlem magasabb/idősebb/blablabla" kifejeszt. Bojzaszto. :D
2. Azmiatt. Juj.

Nem hiszem, hogy a szerelem vak vagy hülyévé tesz. Csak azt, aki mar elotte is az volt. Utolag mindig tudja az ember, hogy tkp. latta elore mi lesz, voltak jelek... Szoval megis o volt a hulye, csak az utobbi esetben vallalja a felelosseget.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 11:50:23

@Luie Lepke: Mindenki elcsábítható. Legfeljebb van akinél nem próbálkoznak, vagy nem jól.

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:51:38

@raglanroad: Na jo, kenytelen leszek elhinni. A helyesirasi szotarban nem volt benne, pedig mar tobbszor kerestem. :( Azert meg mindig Gretsy prof. az etalon, teljesen csak o tud meggyozni. (Nem tiszteletlensegbol!! :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 11:52:31

@Frigyesur: "Utolag mindig tudja az ember, hogy tkp. latta elore mi lesz, voltak jelek... "

És mivel ezt "utólag tudja", ezért nyugodtan elmondhatod, hogy a szerelem (elég a vágy is) vakká tesz.

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:52:39

@TonTomika: Oke, oke. :))) Vettem. Lassan meggyoztok. :D

mel gibson 2010.07.22. 11:53:27

az a baj,hogy tök hülye vagy és most ámulsz,hogy így jártál.miért adtál még egy esélyt egy ilyen levél után?meg is érdemled.a manusod pedig igazi csicska,nem férfi.ja és gondolkodj el picit,hogy miért fals a párod!lehet,hogy többet kellett volna TÉRDELNED és akkor nincs ez.orál nélkül nem lehet lányok!

dr. gernika 2010.07.22. 11:53:34

@Zsu0805: Nem tudjuk egymás jelszavát. Viszont ha egymásnál vagyunk, meg van nyitva gépen a levelezés, és a másik láthatja. Ha aktuálisan a másiknak kell belépni valamiért a fiókba, akkor megadjuk, de ezek változnak, szóval el is felejtjük.

Luie Lepke 2010.07.22. 11:53:38

@Nathan D'Xantine: Engem nem lehet, ha nem akarom. Ha meghoztam egy dontest, akkor ahhoz tartom magam.

@Frigyesur: Ja, akkor ha en szerelmes vagyok, akkor megvakulok. :)

@Kytia: Siman, de tegyuk at a jovo hetre, mert a hetvegen videken vagyok. :D awbx@freemail.hu :D

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:54:46

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Na, a vidraharcos is egyetert velem. :)

@Nathan D'Xantine: Utolag ismeri be, illetve fogadja el a tenyeket. Nem ugyanaz.

@Kedves Nard: Ugy latszik tenyleg nem. :( Minden a Vader nagyur ugy mondja, ahogy akarja. :D

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 11:55:33

@OoVICoO: ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Nincs érvem, verbálisan rácsaptál az ujjamra kalapáccsal.:-)

Kytia 2010.07.22. 11:55:36

@Luie Lepke: Szerintem nem kell feltétlenül szerelem sem. Az ember egyszerűen nem teszi meg, mert normális esetben egyvalakihez akar intim közelségbe kerülni. Ha már több emberhez is, akkor azt úgy hívják, hogy átjáróház, vagy metró.:)

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 11:56:22

@Luie Lepke: Hat en nem. Nem hiszek ebben. Csak mindig meggyozom magam, hogy 'aaa, semmiseg', mert meg akarom gyozni magam. Akkor a tuti, ha ilyenre nincs szukseg. Amikor volt, mindig megbantam.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 11:57:11

@Stupidella:
Ez úgy néz ki, hogy barátnőmmel egymásnak olyan dolgokat is elmondunk, ami titok odakint. Tehát elmondom neki, de ő nem mondja kifelé senkinek, meg fordítva is. Vagyis nem lesz belőle pletyka. Viszont barátnőm magán dolgait nem pletykálom ki haveroknak a tudta nélkül, mert ő a legfontosabb és csak utána jönnek a haverok.

@inci-finci:
"ha a félrekúrás arányát nézzük (ami 10-30% körül minimum megvan a komoly kapcsolatokban)"

Attól függ mit nevezel komoly kapcsolatnak. Rendszersen félrekúrni egy konkrét személlyel lehetetlen egy komoly kapcsolatban, ahol nagyjából mindkét fél képben van, mikor hol van a másik.

"akkor a legnagyobb hiba a jelszó megadása és a banki ügyek rábízása. elég ha a számlát nulláza és küld egy gyalázkodó körlevelet a nevedben. öngyilkos taktika a közösködés. "

Ilyen alapon 20 év házasság után se merd megcsinálni! Egyébként barátnőm anyja ilyen, ő erőltetetten próbál mindenben önállóskodni, ott is ahol semmi értelme.

"a szemébe is megmondtam nem arról van szó, de a megosztás kizárja hogy egyedül el merjen a beszélgetésről gondolkodni. akkor már agyhalott birka. (már elváltak,most mással megy ugyanez) "

Előtte lehet simán átgondolta, nem látsz a fejébe.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 11:58:09

@nicknek: most szomorú és posztot ír...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 11:58:35

@Luie Lepke: Naivitás. Az ilyen alapállásról lehet a legnagyobbat zakózni... De ne legyen igazam.

OoVICoO 2010.07.22. 11:58:42

@Kytia: Az én barátaim konkrétan szenvednek a nőcijük el-luvnyásodásán, és megfigyelhető a tendencia az idő múlásával. Persze amikor a kapcsolat 1 éves akkor még így-úgy működik, 2 év után esetleg egy gyerek után jönnek a bajok. Egyik sem rossz ember és nem durva dolgokat vár el a párjátol. De nekik már nem fontos hogy a férfiért áldoztot hozzanak, hiszen megvan nekik, és ez pont elég. Hasonlítsd össze mennyi energiát tesz egy nő abba, hogy felszedjen egy férfi-t, és mennyit abba hogy megtartsa. Na ez a különbség az igazi probléma.

dr. gernika 2010.07.22. 11:59:00

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Én is rákérdeztem, és tagadott, hülyének voltam nézve. Tudtam, hogy hazudik, három év alatt már kiismertem minden rezdülését, hangnemét, gondolkodásmódját. És azokban a napokban kifordult magából. Meg lett volna a lehetősége hogy őszinte legyen, de nem. Hát nyomoztam.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 11:59:25

@Frigyesur:
"Nem hinnem, hogy hulyesegek irok, csak epp a privatszfera fogalma nem pusztan sajat magamra terjed ki. "

Én tudom, hogy a privátszférát lehet tágabban is értelmezni, de nekem érdekes módon közelebb áll hozzám a barátnőm mint a haverok, ezért bárhol húzom meg a privátszféra határát, olyan nincs, hogy amit a haveroknak elmondok, azt neki nem.

Luie Lepke 2010.07.22. 11:59:50

@Nathan D'Xantine: Mi a naivitas?
Zakoztam hatalmasat, de maskeppen nem tudok mukodni sajnos.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 12:01:20

@OoVICoO: olvastam tőle pár könyvet és nem a kedvenc megélhetési mesterem :D. jó hivatkozás azért is, mert ő bevallottan egy félrekúró aljas geci volt aki mindenkit elárult. tudta és kimondta. youtube+popper

káromkodni nem káromkodtam csak elhelyeztelek a hozzád illő szavak között

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 12:02:02

@Zabalint: a legjobb barátodnál fontosabb a barátnőd? seggarc.

OoVICoO 2010.07.22. 12:02:29

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P:
Jó kérdés :-) nekem is megvan a defektem, de azt ide nem írom le hátha olyan is olvassa aki érintett lehet.

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 12:03:23

@Zabalint: A parom, kedvesem (nincs ra jo szo) nekem is kozelebb all, mint a haverok. De vannak barataim is, az mar mas sulycsoport :) Nem titkolom mit mondok nekik, de mas lenne, ha minden szot hallana.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.07.22. 12:03:25

@Zsu0805:

Hogy egy szakmailag helyes dolgot te bizalmatlanságnak nézel.

8778965 2010.07.22. 12:04:19

Hadd. De tényleg. Komolyan. Cserkészbecsszó.

vernarancs 2010.07.22. 12:04:22

Hozza kellett volna menned felesegul!

Luie Lepke 2010.07.22. 12:04:42

@inci-finci: Az :) Most fontosabb, aztan mikor a csaj feltorli vele a padlot, akkor megy sirva a haverokhoz.

Caddy 2010.07.22. 12:05:54

"Egy kicsit hadd maradjon minden így anyukám"

@Father Justice: többszöröse hátrányos helyzetű ez a T. Most lehet nincs hol laknia, csak képzeld el. :D

@OoVICoO: akkor bizony nagyon rosszul csinálják. Megtartani a legnehezebb, már ha meg akarjuk ugye. :)

OoVICoO 2010.07.22. 12:06:53

@inci-finci: Na ez a hozzászólás már közelít az elfogadhatóhoz, de még nem az. Van egy olyan szokás, hogy halottról vagy jót vagy semmit sem mondunk.

alumi 2010.07.22. 12:07:12

@Zabalint: apuci, olvasd már el mit írtam és azután oktatgass ki légyszíves.
bírom az ilyen agyatlanul fröcsögő tagokat.

bár gondolom ebből, hogy neked úgy van az iwiw adatlapod, hogy zabalint és zabalintné, és feltennék egy nagyobb összeget, hogy a profilképeden is épp csőröztök a zasszonnyal. nagyon romcsi.:))

Kytia 2010.07.22. 12:07:13

@OoVICoO: Meg az az igazi probléma, hogy a tisztelt urak egy kerek segg miatt voltak képesek gyűrűt húzni az ujjukra, és apukájuk elfelejtette elmagyarázni nekik, hogy ez a dolog 40 év és X gyerek után változni fog. Nem arról beszélek, amikor felszed a feleség az esküvő után fél évvel 50 kilót és azt már le sem adja. Az nyilván extrém eset.

A posztban pedig nyilván szó sincs arról, amiről beszélsz. Hol van itt házasság, meg gyerek?? Csak válogatás nélkül tolod ugyanazt a mantrát oda, bármilyen helyzetre. Esetleg meg tudod toldani egy Coelho idézettel is? Alig várjuk.

A posztban szereplő helyzetet nagyon jól ismeri szerintem itt mindenki, legyen szó 25 éves csinos lányról, vagy elhízott feleségről. Vannak pasik, akik egyszerűen gecik, mert már az apjuk is az volt, meg a nagyapjuk is, és jól megtanulták, "hova való a nő".

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 12:07:43

@Zabalint: "Attól függ mit nevezel komoly kapcsolatnak. Rendszersen félrekúrni egy konkrét személlyel lehetetlen egy komoly kapcsolatban, ahol nagyjából mindkét fél képben van, mikor hol van a másik."

a kapcsolat alatt mástól fogant gyerekek %ából következtettem és más statisztikai adatokból. mondod a tutit és a valóság a hibás hogy nem jön be :)

"Ilyen alapon 20 év házasság után se merd megcsinálni! Egyébként barátnőm anyja ilyen, ő erőltetetten próbál mindenben önállóskodni, ott is ahol semmi értelme."

nem is merném. láttatok már kifosztott férfit? én igen

Luie Lepke 2010.07.22. 12:09:20

@Kytia: Nem szukitenem le pasikra, nok kozott is van szemet szep szammal.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 12:09:27

@OoVICoO: rosszul ismered a mondást köcsögke. halottról HELYESEN, TEHÁT JÓL, IGAZAT VAGY SEHOGY. ez igaz volt, mehetsz a píbe

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 12:10:14

@inci-finci:
Igen fontosabb. És neki is fontosabb az övé. Baj?

@primula anderson:
"bírom az ilyen agyatlanul fröcsögő tagokat"

Köszönöm a bemutatkozást :-)

alumi 2010.07.22. 12:10:22

@Luie Lepke: ez így van. amiről viszont írsz, ahhoz tudatosnak kell lenni. a tudatossághoz tudat kell. a tudathoz meg ész.

...na abból viszont nagyon sok embernek k. kevés van.:)

alumi 2010.07.22. 12:11:35

@Zabalint: na jó. nem fogunk sokat beszélgetni már látom.:)
talán, ha majd kinőttél az ovis szintből.

Luie Lepke 2010.07.22. 12:13:04

@primula anderson: Menj utana a klotyora, en meg nem engedek be senkit amig levered. :)))) Utana jo vagy nalam egy sorre. :))

savanyú a narancs ( Villanyfényes) 2010.07.22. 12:15:11

Ez az egyik legjobb módszer a szakítás kierőszakolására.

Amúgy én imádom a féltékenyebb típúsú nőket kamu intim levélváltásokkal alázni.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 12:17:44

@inci-finci:

"a kapcsolat alatt mástól fogant gyerekek %ából következtettem és más statisztikai adatokból. mondod a tutit és a valóság a hibás hogy nem jön be :)"

De az emberek többsége pont úgy gondolkodik, ahogy te, pl. a legjobb haver fontosabb mint az asszony, meg hogy jelszót nem adunk meg. És így még képesek is összeházasodni, miközben messze nem ismerték meg egymást, és nem is állnak túl közel egymáshoz. Én azt állítom, az én módszerem jobb, mert egy szóval sem mondtam, hogy első nap megadni a pin kódot, de a levelezésnél elég hamar el kéne jutni a kapcsolatnak oda, hogy nem titkolóznak egymás előtt.

"nem is merném. láttatok már kifosztott férfit? én igen "

Anyámat nem fosztotta ki apám. Viszont ismerek én is kifosztott férfit, de ott nem ez volt a képlet mint amiről te beszélsz.

alumi 2010.07.22. 12:18:14

@Luie Lepke: lehet, a meleg teszi, de ezt most mire írtad?:)))

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 12:20:09

@Zabalint: jó, majd 40 év múlva megbeszéljük hogy jobb a módszered vagy sem. most ez csak egy ötlet amit többen hülyeségnek tartunk. mindenkinek lehet olyan titka ami nem árt a szerelmének. a nőd barátnőjének a szifilisze kurvára nem tartozik rád! kivéve ha dugod :)

Luie Lepke 2010.07.22. 12:20:16

@primula anderson:
Zabalint es kozted folyo vitara :)

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 12:25:04

@inci-finci:
Más tudni a jelszót, és más elolvasni minden levelet.

"jó, majd 40 év múlva megbeszéljük hogy jobb a módszered vagy sem. most ez csak egy ötlet amit többen hülyeségnek tartunk."

A probléma az, hogy az emberek többsége pont úgy gondolkodik erről mint te, és így jön ki a statisztika.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 12:27:52

@Zabalint: az a probléma, hogy van olyan hülye aki azt hiszi tudja mi a probléma. sok emberről beszélünk eltérő neveléssel és értékrenddel (hiányában) és a fő probléma a jelszó. kitüntetni nem fognak a felfedezésedért :D

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 12:31:04

@Zabalint: az említett barátom is így csinálta ahogy te, többször. ez a másikseggébebújás hosszú távon nem működik. :)

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 12:36:37

@inci-finci:
A jelszó csak egy a sok közül, a hozzáállásról van szó, de szerintem te is érted, hogy erről vitatkozunk.

Nekem egy haverom meg miután már egyértelműen kiderült, hogy fűvel-fával csalta a nője, azután sem olvasott bele az msn naplóba, pedig kértük erre. Utána 1 hét múlva újra összejöttek, azóta is rabszolgája. Szerintem a szoros kapcsolat vagy nem jön össze vagy összejön, de a nem szoros mindneképpen bukásra van ítélve, csak lehet hogy 20 év múlva derül ki. Ha mindent tudtok oda-vissza egymásról, akkor sokkal kiszámíthatóbb.

Nincs találat 2010.07.22. 12:38:47

Picskukám!
Jobb gomb, bezár opció. S akkor nem nézel bele. De te nem ezt akartad...Hinni meg a templomban kell.Szét fogja kefélni melletted a világot.

Snowmass 2010.07.22. 12:38:59

Hűha, szegény T. most aztán jó nagy bajba került. Így most három helyett csak két sunázni való nője van párhuzamosan.

Stupidella 2010.07.22. 12:39:14

@Zabalint: egyébként ez egyénfüggő. Én egész biztos rosszul érezném magamat, ha a tudtom nélkül bármikor beleolvasgathatna a pasim a levelezésembe, pedig nincs titkolnivalóm. Egyszerűen zavarna, ne kelljen már úgy fogalmaznom minden levelemet, hogy közben arra figyelek, nem ért-e valamit félre a másik, ha épp belenéz egy beszélgetésfoszlányba, az előzmények ismerete nélkül. Ha megkér, hogy nyissam meg a levelezésem és hadd nézzen bele, az más tészta, azzal nincs gondom.
(6 éve élünk együtt amúgy)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 12:41:15

@Frigyesur:
Mivel a mondás nyilván nem a szem betegségére utal ezért nyugodtan elfogathatod, hogy az a tény miszerint a szem által közvetített inger nem értelmezése = vakság.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 12:41:32

Egyébként a post is engem igazol, mert a csaj nagyon jól tette, hogy belenézett a csávója levelezésébe. Haverom ezzel szemben kitartott a tiétekéhez hasonló álláspont mellett, miközben mindenkinek világos volt, hogy fűvel-fával csalja a nője, akinek amúgy nagyon durván papucsa is volt. Neki jobb volt illúzióban élni, én ilyet nem szeretnék. Akkor már inkább raboljanak ki. Habár szerintem a közös lakás elég hogy kirabolhassanak, ha egy nő erre játszik, a megfelelő alkalmat kihasználva képes összehozni az akciót egy "titkolózós" kapcsolatban is. Egyébként szerintem azt a nőt ki kell dobni, akinél attól félsz, hogy ha borul a bili, ne koppanjál akkorát. Mert eleve úgy lenni kapcsolatban, hogy felteszed, a bili borulhat? Akkor jobb nem is folytatni...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.07.22. 12:41:39

@OoVICoO:

Naneee...Szerencsére az a féreg már kimúlt! Ne emlegess poppermüllercoelhopétereket itt. Az öregedő nők olvassák a szaraikat.

2010.07.22. 12:41:50

@kabátnyúl:
Köszönöm, megvolt. :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.07.22. 12:43:10

@Zabalint:

Inkább megbeszélni kéne, és ha az sem hat, akkor lépni.

2010.07.22. 12:43:40

@Frigyesur:
Az már más szitu volt. Egyértelműen ha amúgy ilyen a gép nem érdekelt volna, csak abban a helyzetben az a csepp már a poharat borította volna.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 12:44:32

@Luie Lepke: Túlértékeled az akarat jelentőségét. Ez a naivitás.
Veszedelmes viszonyok? Megvolt?

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 12:44:39

@Nathan D'Xantine: En sem ezt irtam. De nem vak volt, azaz nem az volt, hogy nem eszlelte a jeleket (es en sem a vizualis jelekre gondolok, barmily meglepo), hanem eszlelte oket, csak nem foglalkozott veluk. Mas elhessenteni az informacios, es mas nem latni. Ha latja, nem vak volt, csak hulye.

2010.07.22. 12:44:41

@Drága IV gernika:
Szerintem ez teljesen korrekt. :)

alumi 2010.07.22. 12:44:56

@Zabalint: kommunikáció gomb off.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 12:45:33

@Nathan D'Xantine: nekem megvolt:)) abból tudna tanulni

dr. gernika 2010.07.22. 12:45:49

@OoVICoO: Látszik, ki a példaképed, Popper is nagy MPG volt.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 12:46:16

volt egyszer egy baratnom, akivel egyutt is eltem. egy nap beleolvasott az ottfelejtett levelezesembe, amig leszaladtam a boltba.

aznap este mar nem ott aludt:-)

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 12:46:16

@Stupidella:
De éppen ez az, hogy nekem egyáltalán nem kell félnem, hogy valamit félreértene, ilyen egyszerűen elképzelhetetlen. Egy kicsit sem kell figyelnem emiatt a megfogalmazásra. Te mitől félsz, hogy majd egy félreértett mondat megdönti a 6 éves kapcsolatodat? Mert ha kicsit is meginoghat ilyen miatt, akkor szerintem nincs értelme vitatkozni, mert lelkileg egészen mást értünk komoly kapcsolat alatt.

2010.07.22. 12:47:07

@az igazi Sipi:
Mert olyan dolgot talált a levelezésben?

alumi 2010.07.22. 12:47:24

@Luie Lepke: ja, vagy úgy.:)
nem tudom ki ez a tag. most idesodorta valami és úgy gondolja, az ő valagából vakít a nap.:)

a sört annyira nem szeretem, de egy mojitóra jó vagyok.:)

Luie Lepke 2010.07.22. 12:48:49

@primula anderson: engem is nagyon idegesit sajnos

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 12:49:49

@Zsu0805: nem talalt semmit.

beleolvasott a levelezesembe a megkerdezesem es engedelyem nelkul. ez eppen eleg, hogy hivjak neki egy taxit, amig osszeszedi a cuccait. bizalom nelkul nincs kapcsolat. marpedig aki kemkedik utanam kerdezes helyett, az nem bizik bennem es abban nem tudok megbizni.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 12:50:41

@Frigyesur: Pont ez a lényeg. Nem "látja". Ha belevered az orrát akkor se.

De a szőrszál már erősen hasad.

Stupidella 2010.07.22. 12:52:37

@Zabalint: nem inoghat meg, dehogyis, de akkor sem szeretném, ha kontrollálnom kéne magamat levélírás közben. Egyszerűen zavarna, kényszeres lenne számomra. Ha bele akar nézni, szól és megnyitom neki. Ha kérdése van esetleg vmivel kapcsolatban, elmondom. De ne a hátam mögött nézegesse.

Szerencsére nem is akarja nézegetni. De ha olyan pasim lenne, aki ellenőrizgetni akarna, repülne is egyből. Nem azért mert volna rá oka, egyszerűen sértőnek tartom, ha nem bízik meg bennem. Slussz.

Luie Lepke 2010.07.22. 12:52:44

@Nathan D'Xantine: Megvolt, es bizonyos ertelemben igazad van. Csak a sajat nevemben nyilatkozhatom. Magamrol ki merem jelenteni, hogy engem nem lehet elcsabitani, masrol nem. Volt akiben nagyon megbiztam, es jo nagyott rugott belem. Talan ha bele neztem volna a leveleibe, akkor rajottem volna, hogy mikozben velem el, kozben massal levelezget, chatelget, es udvaroltat maganak.
Szoval igazad van, csak a magam neveben nyilatkozom es csak ram ertendo amit irtam. Aztan persze lehet, hogy egyszer meg kiderul, hogy tevedek, de remelem vagyok olyan becsuletes, hogy ne igy legyen.

2010.07.22. 12:53:08

@az igazi Sipi:
Mondjuk igaz, engedély nélkül nem nézelődünk. Jah és azért jó tisztázni a miheztartás végedt a dolgokat. Legalábbis ha adja magát a téma, és a kapcsolat is olyan. :) (Nem első randin modnom neki "ha szeretnél nyugodtan turkálj a telefonomban")

Father Justice (törölt) 2010.07.22. 12:54:24

@Kytia: Ezt határozottan cáfolom! Nemcsak a kerek segg, hanem az anyóséktól érkező, (optimális esetben) vissza nem térítendő támogatás, felezett rezsi, gyerekek miatt is.. nameg egyébként is így szokás egy bizonyos korban má'! A férfi nősül, a nő férjhez megy. :)

Az már más kérdés, hogy idővel kiderül: a szex szempontjából nem a támogatás, a rezsi, meg a gyerekek megléte a mérvadó, hanem az időközben már nem is annyira kerek segg. De gondolom te sem hibáztatod azokat a szegény férfiakat, akik nem tudhatták előre, hogy ez lesz. Na jó, tudhatták volna előre, de kinek van kedve állandóan, minden eshetőséggel számolva agyalni a jövőről? A mának kell élni, megragadni a pillanatot! Ha három gyerek után elhízik az asszony, félre lehet kúrni, aztán megideologizálni egy sör mellett azzal, hogy az ember - de legalábbis az Igazi Férfi - alapvetően úgysem monogám. Oszt' csókolom. :)

2010.07.22. 12:54:31

@az igazi Sipi:
Mondjuk béna is volt, mert miért árulta el magát.

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 12:55:42

@Nathan D'Xantine: Ehh. Mint irtam, latja, csak nem foglalkozik vele. Millio onigazolas van: "de attol meg szeret", "csak nagyon faradt, es nem er ra" etc.

2010.07.22. 12:56:31

@Stupidella:
Én de örülnék neki, ha végre találnék egy egészségesen féltékeny pasit. Felőlem kémkedhetne is. :) Miért mindig az antiféltékenyek találnak meg? Vagy én vagyok ennyire megbízható? :)

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 12:57:21

@Kedves Nard: kikérem magamnak az öregedő nők nevében!:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 12:57:59

@Luie Lepke:
Pont az a lényeg, hogy a magad nevében nem nyilatkozhatsz... :D
(Más nevében amúgy sem.)
Lásd a fent említett műben Michelle Pfeiffert...
Az embernek vannak olykor elvei, meg elhatározásai, amik aztán adott esetben úgy dőlnek össze, mint a kártyavár.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 12:58:15

@Zsu0805: mert mindig többet adsz nekik, mint ők neked?

2010.07.22. 12:58:34

@Zabalint:

Az individualizmus es az onzes nem egeszen ugyanaz.

@OoVICoO:
Ez nem feminizmus, csak rugalmatlansag. Valamelyik, vagy mindket oldal elfelejtette, mi az a megertes...

@primula anderson:
Ez a hozzallas mar kozel van ahhoz, hogy az ember egyedul erezze magat. Kiveve, ha Sam a peldakeped a Sex & Citybol :P

Stupidella 2010.07.22. 12:58:39

@Zsu0805: Neked miért esne jól, ha féltékenykedne a pasid? Ugye nem gondolod, hogy féltékenység=szerelem?

Barátnőm meg a férje is iszonyat féltékeny típus, állandóan egymást gyanúsítgatják meg heccelik egymást, pár órán belül váltakozik az óriási veszekedés és a csúcwskibékülés. Én nem bírnám idegileg :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 12:59:35

@Frigyesur:
Mondom, ez már szőrszálhasogatás.
De lényeglieg a te álláspontod szerint tudatosan söpri félre a jeleket, míg szerintem nem tudatosan. (Vagyis vak)

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 13:00:17

@Zsu0805: mar ne haragudj, de mit kell ezen tisztazni?

az engedelyem nelkul nem nez bele a levelezesembe. ez az alap. innen indulunk ki. nem hasznalja a messengereimet, nem nezi a leveleimet. nem hasznalja a bankkartyamat, nem lep be a netbankomba, meg a steam accountomat sem hasznalja kerdes nelkul.

normalis ember, aki egy kicsit is tiszteletben tart masokat - foleg azt akivel egyutt el - ebbol indul ki. ha szerinted az a normalis, hogy kozod van hozza, akkor bizony te is sokat fogsz koltozni meg..;-)

2010.07.22. 13:00:24

@nicknek:
Nemtudom... :) Lehet.
Bár én inkább túlzottan megbízható vagyok, de azért szeretek a kevésbé érzelmes fél lenni a kapcsolatban.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:00:44

@Stupidella: Veszekedés után óriásit lehet kefélni. Lehet, hogy náluk ez előjáték...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 13:01:31

@Zsu0805: hat ez van, ha valakinek 10 ev it tapasztalattal bir a pasija:-D

azt eszre veszi, ha az eger maskepp all..:-)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 13:01:43

@Nathan D'Xantine: @Frigyesur: :) Igazából elmondják ezen a remek előadáson, hogy azért vak, mert olyannak szeretné látni a másikat, amit ő gondol és nem amilyen valójában:)

2010.07.22. 13:01:59

@Stupidella:
Nem gondolom, de az néha olyan aranyos tud lenni. :) Ne legyen állandóan, de néha igen. :)
A kibékülés jo dolog tud ám lenni...

kisRita 2010.07.22. 13:02:51

Hú, de megy a vita: ) csak azt nem értem ez hogy jön ide, hát írta a lány, hogy nem zárta be a fiú a gmailjét. az én barátom bezárja, csak sosem lép ki, szóval mikor belépek, akkor automatikusan az övébe lépek be. Attól függetlenül, hogy tudjuk egymás jelszavát, még sosem léptem be a tudta nélkül, csak akkor szoktam mikor megkér, hogy "nézd már meg nem írt-e még az xy". Nincs ebben semmi gáz.. azt meg tudom, hogy van annyira intelligens, hogy nem élne vele vissza semmilyen helyzetben: ) legalábbis remélem: )

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:03:48

@Zsu0805: Ha megadod a címed, kémkedek utánad. Ezen már ne múljon... :)

dr. gernika 2010.07.22. 13:05:02

@mel gibson: Áruld már el, a poszt melyik részéből szűrted le, hogy a lány nem cumizott?

Stupidella 2010.07.22. 13:06:10

@Zsu0805: én nem szeretek veszekedni, ha nem muszáj. A féltékenykedés nálam tök fölösleges kategória.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:06:12

@kisRita: "Nincs ebben semmi gáz.. azt meg tudom, hogy van annyira intelligens, hogy nem élne vele vissza semmilyen helyzetben: ) legalábbis remélem: ) "

Mit mondjak? Meggyőző volt... :D

Kytia 2010.07.22. 13:06:30

@nicknek: Miért? Ugyan már, én voltam a hibás.:D

@az igazi Sipi: Ez nem új jelenség. Te persze nyilván ugyanúgy beleolvastál volna az övébe. Sugárzik a szerelem a történetetekről.:D

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 13:07:16

@Zsu0805: az nem kibekules....:-)

a balhes szexnel az a helyzet, hogy egyszeruen megemelkedik az adrenalinszinted es a vernyomasod. magyaran izgalmi allapotba kerulsz, amit le kell vezetni.

vannak, akik ilyenkor osszeverekednek..:-)

de speciel en is a szexre szavazok inkabb ilyenkor:-D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:07:37

@Drága IV gernika:
Szerintem ebből:
"Egy kicsit keseregni fogok."

2010.07.22. 13:07:57

@OoVICoO:

Nekem jobban tetszik az, amit Archer kapitany mondott a vulkan nagykovetnek : Ha a logikad kudarcot vall, felemeled a hangod? Tul sokat voltan a foldon...
Aki ezt irta, legalabb nem Marquez imitialasara epitette a karrierjet.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 13:09:49

@Kytia: nem olvastam volna bele.
nagyon szigoru elveim vannak a szkamambol kifolyolag.

es most azon gondolkodom, hogy en minek nevezzelek igy lattatlanban vajon...?;-))))))))

milyen velt, vagy valos negativ tulajdonsaggal ruhazzalak fel?;-))

egyebkent mint minden, a szerelem is gaz, ha tulzasba viszed. nem adhatod fel magad teljesen, hiszen aki megszeretett, azert szeretett meg, mertt olyan vagy, amilyen. mar ugye, ha szeret es nem siman kell neki valaki, aki felett hatalmat gyakorolhat, ugye..

es kedve szerint akarja formalni:-)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 13:09:56

@Kytia: :)) Akkor maradsz a feleségem?:) Mutassuk már meg, hogy egy hétnél tovább is tart ma egy házasság:D

CSHK 2010.07.22. 13:10:35

érdekes, hogy mindig eszébe jut valakinek, hogy "azért dug félre, mert nem kapja meg otthon, amire vágyik", vagy hogy azért kapott második esélyt, mert "gazdag". hmmm. talán csak én akarok kényszeresen mindig vmi újat mondani. mint most. :)

ha pedig fontosabb a legjobb haverod, mint a barátnőd, nagyon, nagyon gondolkozz el, mert te leszel az a pasi, aki 45 évesen kénytelen rájönni, hogy még mindig se felesége, se gyereke, és elveszi a dagadt koszorúslányt legjobbhaver esküvőjén, akinek, ki hitte volna, fontosabb volt egy csaj, mint ő.

2010.07.22. 13:11:21

@Zabalint:

Naiv vagy. Ettol fuggetlenul igaz, hogy a hazassag es az individualizmus csak mertekkel fer meg egymassal.

OoVICoO 2010.07.22. 13:11:47

@Kytia: Volt egy kis munkám, így kések a válasszal... A post-ban két éves kapcsolatról volt szó, és a női fél írta. Nyilván nem fogja ecsetelgeni hogyan is luvnyásodott el 2 év alatt, az is lehet, hogy észre sem vette. Van egy gyanúm, (nem igazán szeretek személyeskedni, bocsi) hogy te is hasonló cipőben jársz, vagy jártál, mert az érveid pontosabban a makacs ragaszkodásod az igazadhoz kisértetiesen hasonlít, a barátaim által elmondott női viselkedésre. És ez a hozzáállás tolja őket egy uj nő karjaiba.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 13:13:19

@Nicole Name: hmm...

uniformizalt eletertelme?:-)))

aki nem ugy el ahogy szerinted helyenvalo csakis boldogtalan lehet?:-)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:13:54

@OoVICoO: Én meg azt hittem az, hogy mást is meg akarnak kefélni!
De persze ha a nő tolja... ;)

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 13:14:04

@Nathan D'Xantine: Nem en kezdtem el a szorszalat hasogatni. :) oke, nem ertunk egyet.

@nicknek: De ez pont nem vaksag. Szerintem azzal a dumaval, hogy a szerelem vakka tesz, csak mentegetik magukat az emberek, hogy ne kelljen felelosseget vallalniuk a tetteikert. Attol nem lesz vak (ertsd: onhibajan kivul), mert a masik masnak akarja latni. Attol meg latja, csak a látottakat torzitja, hogy a sajat kepenek megfeleljen. Vannak akik a szemuknek se hisznek. Nem vakok, csak eloiteletesek.

OoVICoO 2010.07.22. 13:14:13

@Budapesti Brigaderos: Király vagy! ENTERPRISE forever.
Komoly igazságok hangzanak el a Star-Trek univerzumban, és ezt még a kedvenc rendezőm Quentin Tarantino is felismerte a Kill Bill elején :-)))

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:15:01

@Budapesti Brigaderos: Megfér az.
Az egyik fél individualista a másik meg házas... :)

2010.07.22. 13:15:25

@az igazi Sipi:
Nah várjunkcsak egy percet. Én egy szóval nem mondtam, hogy én minden pasimnak nézegetem a telefonját, a mailjeit, a bankszámláját stb. stb.
Én pusztán annyit mondtam, hogy az utolsó pasimnál (az előzőeknél nem volt ilyen) ez teljesen normális dolog volt nálunk. Nem néztem kényszeresen. Még az elején volt egyszer, hogy írt nekem az egyik exem, és mondtam neki, hogy ha érdekli nyugodtan nézze meg a telefonomba, és hogy amúgy is bármikor nyugodtan belenézhet ha szeretne. Erre ő is modnta, hogy ez fordítva is igaz (mindkettőnknek volt még 1-1 ex aki nem fogta fel a tényeket). Jóideig eszünkbe se jutott megnézni az exek üzeneteit, sőt igazából nem is néztem szerintem meg egyet se. De pl. mikor mentünk ki németbe, rendszeresen nézte ő a mailjeimet, én meg a telefonját, mert ide-oda küldték a programtervet.
És tudom hogy a következő pasimnál is ez egy teljesen normális dolog lesz számomra, hogy ha akar nézzen bele a telefonomba, mailembe, mert semmi takargatni valóm nincsen. Nem fogok amiatt vigyázni a szövegezésre. Nemhiszem hogy ezen állna vagy bukna a prívát szférám és a szabadságom, hogy ki nézi meg a kommunikációmat másokkal. Amit kell úgyis kitörlök.

Circus 2010.07.22. 13:15:45

@nicknek: vége
miután illető hölgy képtelen bármiféle párbeszédre.
Ezen kérdéseket még a legelején tisztáztuk (volt pár félreértés), hogy nem hagyjuk magunkat és mi leszünk a legboldogabbak, stbstb.
"Nem, nincs mit megbeszélni, nincs miről, én eldöntöttem, vége"

Na, ennyit ért a szava - szeva :)

2010.07.22. 13:16:40

@az igazi Sipi:
Mért és nem ülhet le a géped elé játszani vagy zenét hallgatni? Jó persze első időkben kérdezés után. :)

OoVICoO 2010.07.22. 13:16:42

@Nathan D'Xantine: Értem én amit írsz, de akkor a kapcsolat elején miért nincsenek ezek a problémák? Akkor a csajszik még figyelnek magukra és a partnerük kedvében is járnak néha.

2010.07.22. 13:16:48

@OoVICoO:

Revenge is a dish, best served cold. :P

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:17:22

@Frigyesur: Nem vádoltalak vele. Csak közöltem mint tényt.
:)

Nézd! Van egy választóvonal. Amikor a nem tudatos vakság átmegy önigazolásba, megmagyarázásba, stb. De akkor már nem szerelemről vagyon szó.

2010.07.22. 13:17:23

@Nathan D'Xantine:
:) Köszi, kedves vagy. :)

dr. gernika 2010.07.22. 13:17:29

@OoVICoO: Utálom ezt a halottról jót vagy semmit fasságot. (még a temetésén vagy a halotti toron, rokonokkal szemben megértem) Ennyi erővel egy az egyben ki lehetne törölni a történelemkönyvekből Hitlert, meg a többi nagypályást is.

2010.07.22. 13:17:54

@Zsu0805:

A baratnom addig merte hasznalni a gepem, amig bele nem keveredett valahogy a WinDBG-be :D Utanna nem mert hozzaerni sem :)

2010.07.22. 13:18:01

@Stupidella:
A féltékenység nem feltétlenül jelent veszekedést. :)

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 13:18:19

@Nicole Name: itt állunk rettegve hogy nem leszünk férjek :D. összefostam magam :DDD

2010.07.22. 13:18:58

@Drága IV gernika:

Kar lenne, Hitler a retorika nagymestere, a beszedeit tanitani kellene a politikusoknak.

Luie Lepke 2010.07.22. 13:20:20

@nicknek:

"@Zsu0805: mert mindig többet adsz nekik, mint ők neked?"

Vagyunk ezzel így egy páran :)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 13:20:40

@Frigyesur: igazad van, de Nard miatt, az illető előadó, akinek nem mondjuk ki nevét... ő azt mondja attól vak, mert nem látja azt, hogy a másik nem olyan, vagy már nem olyan, mint amilyennek ő képzeli... ő erre mondja vak. Csak ezt akartam hozzá tenni az imént:)

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 13:20:45

@Zsu0805: amit en irtam, abban a hangsuly ott volt, hogy _megkerdezes_nelkul_ :-)

mivel az exem, akivel legutobb egyutt eltem hasznalta az en gepemet is, igy elofordult, hogy otthagyta a levelezeset.

en pedig bezartam ugy, hogy nem neztem bele. mert ugy is lehet:-)

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 13:22:42

@OoVICoO: nevezzük nevén, nem tolja őket senki és semmi, nem sakkbábuk: mással kufircolnak, mert így döntöttek. Köszönöm.

2010.07.22. 13:25:23

@Luie Lepke:
Nah igen. Pedig én tényleg a szerelmetlenebb rész vagyok általában. :)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 13:25:38

@Luie Lepke: Ez igaz, én is ilyen voltam... de ez csalódáshoz vezet. És erről aztán lehetne még mit beszélni:)

Frigyesur (törölt) 2010.07.22. 13:25:52

@nicknek: Nem ertek egyet vele, akinek nem mondjuk ki a nevettel. Egyszer mar olvastam tole valahol akkora f*szsagot, hogy az szeret igazan, aki a megcsalas ellenere sem hagyja el a masikat, csak szenved.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:26:29

@Zsu0805: Ja. Kedves. Cím meg sehol... :)
Sebaj! Majd kikémlelem! ;)

Luie Lepke 2010.07.22. 13:27:36

@Zsu0805: Szerelmetlenebb? Az mit jelent?

@nicknek: Órákig tudnánk erről chatelni. :) Sajnos ha szerelmes vagyok, akkor nem tudok nem jól bánni a másikkal, és ez valóban csalódáshoz vezet. Ezért nem szabad szerelmesnek lenni. :)

Father Justice (törölt) 2010.07.22. 13:28:41

@az igazi Sipi: Az még izgalmasabb lehet, ha az egyik félnek vadszexhez támad kedve, a másiknak meg elementáris tockosok kiosztásához. Főleg, ha másnap cserélnek! :)

2010.07.22. 13:29:46

@Zsu0805:

Egy olyan program, amivel futo programok mukodeset lehet megvizsgalni (hibakeresesre szolgal), ez kivetelesen a windows kernel lelkivilagat is megnyitja. Kicsit intimebb, mint holmi levelezes :P
A lenyeg az, hogy laikusnak erthetetlen, remiszto, foleg, ha azt hiszi, o rontott el valamit :)

www.tonyschr.net/images/windbg.png

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:30:30

@Budapesti Brigaderos: Ennyi erővel bárki a retorika mestere lenne, aki mögé elég nagy erőszakszervet rakunk. Pl. Rákosi...
Csak ne kelljen egyikük beszédét se hallgatnunk!

2010.07.22. 13:31:46

@az igazi Sipi:
Nem kell mindent megnézni.
De most eskü ugy tünök mint aki azon stresszeli magát, hogy ha hazaér mi mindent talál a pasija mailjén vagy telefonjában. :) Pedig nem. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:31:52

@Luie Lepke: Na ja. Mert a szerelem megkérdezi, hogy szabad-e?
Lekérés van?

2010.07.22. 13:33:20

@Nathan D'Xantine:
Elöbb kérek én paramétereket, és utána adom meg a sajátomat. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:33:21

@Zsu0805:
Pedig volna min! Legalábbis a legfrissebb jelentés szerint...
:)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 13:33:59

@Frigyesur: én sem, mert az amúgyis rémült, összezavart parasztnak minek kötelet adni?:)

Az a baj, hogy megfogadtam nem fogok sztorizni... és ehhez most is tartanám magam:)

2010.07.22. 13:34:39

@Luie Lepke:
Egy kapcsolatban általában az egyik fél mindig szerelmesebb mint a másik, jobban odavan a másikért. (néha van fifti-fifti - bár szerintem ritka) Én szeretek lenni a másik fél. :)

2010.07.22. 13:34:49

@Nathan D'Xantine:

Nem hiszem, hogy a demonizalas jot tesz a kultuszuknak. Ok is csak emberek voltak.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:35:30

@Zsu0805: Pedig volna min. Legalábbis a legfrissebb jelentés szerint...
:)

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 13:35:51

@Stupidella:
"nem inoghat meg, dehogyis, de akkor sem szeretném, ha kontrollálnom kéne magamat levélírás közben."

De ha nem inoghat meg, akkor miért kell kontrollálnod magadat? Ha félreérti tisztázzátok, ennyi. De ha bízik benned, nem igyekszik félreérteni.

"Nem azért mert volna rá oka, egyszerűen sértőnek tartom, ha nem bízik meg bennem. Slussz. "

Aha, de viszont te vagy bizalmatlan vele, mert mondjuk odaadod neki a jelszót, és megkéred nézzen meg valamit, de ne nézze meg a többi leveledet, akkor meg kellene bíznod benne, hogy nem olvas el mást. Vagy nem?

Luie Lepke 2010.07.22. 13:35:54

@Nathan D'Xantine: Lekérés nincs. :)
Azért ez kapcsolatonként is változhat. Sok mindentől függ. Teljesen más huszonévesen és negyven fölözz például. Meg teljesen más ha éppen csak együtt jártok vagy ha már együtt éltek.

2010.07.22. 13:37:04

@Budapesti Brigaderos:
:) :) Én egy időben keyloggert, vagy hogy hivjátok futtattam a gépemen, és így láttam, hogy leült e valaki a gépem elé. Persze ott szinte minden leütött karakter megjelent. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:37:44

@Budapesti Brigaderos: Démonizálja a fene.
Akar jót a kultuszuknak(?) a fene.
Hitler zavaros, követhetelen, és végeérhetetlen beszédeket tartott. Cicero sírt volna, ha hallja. Esetleg felvágja az ereit. De ez OFF. Hagyjuk...

Stupidella 2010.07.22. 13:38:48

@Zabalint: miért kéne megkérnem arra, hogy nézzen meg valamit a postafiókomban?

Ilyen csak egyszer fordult elő, az is a munkahelyi levelezésem kapcsán, a munkahelyemen nem volt net, de ilyen 5 évente ha előfordul.

OoVICoO 2010.07.22. 13:39:07

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Azt hiszem parttalan vita ez, de mégis... miért is kellene a férfinek ésszel elnyomnia az ösztöneit, ha nem azt kapja cserébe amire vágyik?

2010.07.22. 13:39:29

@Nathan D'Xantine:
Legfrissebb jelentés???? :)

Stupidella 2010.07.22. 13:39:44

@Zsu0805: nekem is van olyan programom, amely minden betűt rögzít, amit leírsz. Word. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:40:10

@Luie Lepke: Aztán miben más 40 fölött?
Csak azért érdekel mert pont 40 vagyok, és szeretném tudni mire számítsak... :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:41:01

@Zsu0805: Jaja... De még csak éppen átfutottam.

Stupidella 2010.07.22. 13:41:54

@OoVICoO: szerintem nem kell elnyomnia az ösztöneit, de ezt tegye úgy, hogy felvállalja, nem kötelezi senki arra, hogy sunyiban tegye. Ja, ahhoz már gerinc kell, hogy az asszony elé álljon, hogy bocs, dagi vagy, nem kívánlak, különbenis az a perverzióm, hogy gumipapuccsal kenik szét rajtam a kakit. :)

2010.07.22. 13:42:51

@Stupidella:
De ez mindent rögzit, a jelszavakat, mindent. :) Még azt is amit most ide pötyögök. :)

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 13:44:30

@Stupidella:
Nálunk már volt ilyen helyzet azért. De nem csak nagyon sürgős dolgokra kell gondolni, ha pl. kapok valami érdekeset, akkor miért ne nézhetné meg az én fiókomban?

Egyébként én azt vallom, hogy ha mindet elolvassa, akkor sem gáz, de ha neked gáz, és azt mondod csak ezt meg azt olvassa el, az miért nem jó? Minek tiltani a hozzáférését(a jelszó meg nem mondása tiltás!)? Erről beszélek, hogy szerintem ez a bizalmatlanság.

2010.07.22. 13:44:45

@Stupidella:

Nekem meg olyan programom, ami minden szavadat rogziti. Egyik mikrofonon be, a /dev/null-on ki :D

Luie Lepke 2010.07.22. 13:45:17

@Nathan D'Xantine: 40 felett már az ember nem vált olyan könnyen, szeretne megállapodni, hajlamosabb kompromisszumokat kötni. Persze ez is csak rólam szól. Fene sem akar valakit moziztatni, buliztatni. Nekem nincs kedvem járni az éjszakát, csajokat felszedni, másnap ebédeltetni vagy imádkozni, hogy húzzon már el. Nincs kedve újabb és újabb kapcsolatokba bonyolódni, elkezdeni felépíteni, aztán újra és újra pofára esni. Ha 40 felett van egy jó kapcsolatod, akkor inkább ragaszkodsz hozzá mint huszonévesen.
Szerintem. Legalábbis én így működöm. Ami nem zárja ki, hogy tévedhetek is természetesen, hisz nem vagyunk egyformák. :)

2010.07.22. 13:47:49

@Luie Lepke:

Valoszinuleg azert, mert huszonevesen meg goze sincs arrol az embernek, hogy mi is a NEKI jo kapcsolat.

Stupidella 2010.07.22. 13:48:16

@Budapesti Brigaderos: jaja :D

@Zabalint: ha nem sürgős, akkor minek? :)

tasavallan presidentti 2010.07.22. 13:51:44

"T. bajban volt, mert azzal fenyegettem, hogy elhagyom."

Nem. Hülye volt, hogy nem azt mondta azonnal:
- Nosza! Tudod, hol az ajtó.

Bajban akkor volt, amikor téged megismert. Meg aztán 2 évig.

alumi 2010.07.22. 13:51:54

@Luie Lepke: engem nem idegesít. a szakítós is tele volt ilyen mindenttudó okostónikkal, akik egy igazat hittek: a magukét.
aztán nagyon gyorsan kikopott onnan mind, mert egy idő után kicsinálták, vagy leszarták őket. ez a kettő a haláluk ti.
mindenkivel veszekednek, mindenkit kioktatnak, aztán ha nem jön a nagy kollektív megvilágosodás, besértődnek és elhúznak.:)

2010.07.22. 13:54:17

@Nathan D'Xantine:
Én már elvesztettem a fonalat. Annyi szálon fut most az agyam, hogy nem vagyok képben.

Luie Lepke 2010.07.22. 13:54:25

@primula anderson: engem azert idegesit, mert gyanitom, hogy kicsoda :)

OoVICoO 2010.07.22. 13:54:27

@Stupidella: Érdekes dolgot fedeztem fel. Vajon a perverzió szóra miért a kaki kenése jut eszébe a hölgy forumozó társainknak? Szerintetek ez lene a férfiak titkos vágya?
Vagy ez inkább a ti fejetekben alakul ki mint a legeslegrosszabb scenario?
Írok példát, hogy világos legyen én milyen szörnyű perverz dolgokra gondolok. A barátom beretné úgy kinyalni a csaját, hogy kopaszra van borotválva, a csaj ezt nem engedi, mert nem akar úgy kinézni mint egy tízéves.(előre félek a pedofilozástól). Egy másik szeretné ha leszopnák végre több év kapcsolat után, de a csaja undorodik a gondolattol hogy beleélvez a szájába, ezt nem is várná tőle a végén kivehetné, de nem akkor sem.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:56:55

@Zsu0805: Az a jó. A dezinformáció a kémkedés fontos eleme.

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 13:57:54

@OoVICoO: dehogy kell elnyomnia: csak más szaros segge után ne jöjjön csellel az én vaginámba, mert nem kicsit leszek morcos. Elnézést kérek a nyers fogalmazásért, kétkapus játékot is mondhattam volna, az sokkal rejtélyesebb:-)
Amúgy elhízott háziasszonyok kizárt, hogy nem veszik észre, hogy férjük épp nem áll a helyzet magaslatán, ha rájuk pillant - meg lehet mondani, hogy nem megy anyukám, pedig a múltkor attól is felállt, hogy a Gizikének kivillant a bokája. Érteni fogja, ha akarja.

dr. gernika 2010.07.22. 13:58:45

@az igazi Sipi: Ha így eldobtad ennyiért, akkor annyira nem szerethetted, pusztán a fentebb valaki által vázolt kényelmi lyuk szerepét töltötte be az életedben. Innen nézve nem egy akkora macsó cselekedet a szakítás.
Én mindenesetre nem tudnék ilyen alapon összeköltözni valakivel.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 13:59:32

@OoVICoO: Szerintem azért mert a pasik gyakran szarban hagyták őket...
De ez persze csak tipp!

Kytia 2010.07.22. 14:01:43

@OoVICoO: Elárulom, van egy barátnőm :) ő kopasz is, szop is, mégis megcsalják. Hidd el, bárki talál hiányosságot, ha alibi kell.

Azért a kakit emlegetik sokat, mert az általad leírtak nem tartoznak a perverzió kategóriájába, és a legtöbb kommentelőnek eszébe sem jut nem megtenni ezeket. Mégis láttak már hűtlen pasit, jééé.

amúgy a kedves feleségek lánykorukban nyilván lelkesen szoptak és borotváltak, máskülönben miért is vette el őket valaki, akinek ez az igénye???

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 14:02:59

@Kytia: "amúgy a kedves feleségek lánykorukban nyilván lelkesen szoptak és borotváltak, máskülönben miért is vette el őket valaki, akinek ez az igénye???"

Mert hittek a fejlődésben? :)

alumi 2010.07.22. 14:04:08

@Luie Lepke: no. írjál privit. kíváncsivá tettél.:)

Kytia 2010.07.22. 14:04:15

@OoVICoO: Egyszer volt egy nős pasim. Kedvenc mondatom tőle: "A feleségem mindent megtesz, amit kérek tőle. Csak nem élvezi."LOL

Ha meg majd élvezi is, akkor az lesz a baj, hogy felfelé kunkorodik az egyik hajtincse. Szegény férfiak, mit kell kiállniuk.:DDD

supracoger · http://supracoger.blog.hu/ 2010.07.22. 14:05:11

amíg ilyen hülye picsák vannak addig bizony "nagyétkű marad a drágád"..

Luie Lepke 2010.07.22. 14:05:32

@OoVICoO: A borotválás ma már alap szerintem. Az orális szex úgyszintén. Tíz éve nem találkoztam már szőrös nunival, és olyan nővel aki elutasította volna az orális kényeztetést. Illetve olyan volt aki a nyalakodást nem akarta. Ellenben ő szerette csinálni nekem.

Kytia 2010.07.22. 14:06:31

@Nathan D'Xantine: Úgy kell nekik. Agyatlan pöcsfejek.:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 14:08:27

@Kytia: Na ja! De beláthatod, hogy a felfelé kunkorodó hajtincs simán veri a szandálos (férfi)lábfejet!

supracoger · http://supracoger.blog.hu/ 2010.07.22. 14:10:07

@OoVICoO: teljesen igazat adok neked! sajnos a nők nagy része iszonyat prúd ilyentéren! szájbaélvezés? dehogy! borotvált pina? áh, nyűgös! szopás? undorító (istenem, hány meg hány nőt ismerek aki életében nem vett szájába faszt!) anál? tán buzi vagy!

ha az asszony a legapróbb nyitottságra sem képes, akkor ne csodálkozzon, ha a férj máshol keresi meg a borotvált punát, vagy a puha ajkakat! akiből a szart is kibassza otthon az asszony, annak nem igazán jut eszébe félrelépni! kivéve ha atom szexmániás :) mint én xD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 14:10:14

@Kytia: Dehooogy! Csak fiatalok voltak és még tapasztalatlanok.
Túl szigorú vagy! ;)

OoVICoO 2010.07.22. 14:11:44

@Kytia: Minden relatív, van olyan női agy akinek az előbb általam leírtak is perverznek számítanak. Így én ismerek olyan férfit aki a te barátnődet istennőnek tekintené, és szexuális okbol biztosan nem csalná. Akkor hol is kezdődik a perverzió?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 14:16:15

@OoVICoO: "Perverzió az amitől a bírónak erekciója van."

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 14:18:19

@Drága IV gernika: nem tudom miert gondoljak egyesek, hogy a szerelem magam teljes feladasat es nem ket ember osszhangolodasat jelenti..:-)

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 14:20:29

@Drága IV gernika: egyebkent te mit szolnal, ha ejszaka a pasid felkelne es az sms-eidben turkalna?

szerinted ebben az esetben bizik benned? ebben az esetben meg tudnal bizni benne?

bizalom nelkul erdemes egy kapcsolatot eroltetni?

OoVICoO 2010.07.22. 14:20:48

@Kytia: "Egyszer volt egy nős pasim..."
Tudtam én :-)))) Te is rossz vagy!!!! a másik oldalon lenni az nem is olyan borzasztó ugye?. Szerintem szótértenénk :-)

Kytia 2010.07.22. 14:21:06

@supracoger: @OoVICoO: Legutóbbi telefonbeszélgetésünk alkalmával az exem megemlítette, hogy csalja a barátnőjét.
Miért, kevés a szex? Nem, sőt, néha már túl sok is.
Talán nem jó? Ellenkezőleg, nagyon jó a csaj az ágyban. ...
Hát, akkor miért? Mert ha van alkalom, azt nem hagyja ki és kész.
Ennyi.

Nem elég, hogy a férfiak jó nagy hányada, alapból taplógeci, ha erről a témáról van szó, de hogy a nők nyakába varrják!!!!!

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 14:21:47

@Nathan D'Xantine: hat tapasztalat az van boven..

ha azt mondom, hogy en meg 89-ben vesztettem el az akkor meg ndk-nak hivott orszagban...?;-))

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 14:25:36

@az igazi Sipi: Úgy értem esetleg a tapasztalat alapján gondolják úgy... :)

Amúgy leborulok nagyságod előtt! Én ugyanakkor csak a kies Zuglóban..

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 14:26:40

@Kytia: Öööö.... Úgy érted a spermájuk ilyenkor egy korhadó fa kérgére szárad?

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 14:28:11

@Nathan D'Xantine: jahogy ja!

bocsi, kozben sap-val szivjak a verem csak felszemmel vagyok itt.

szerintem mindenki legalabb egyszer beleesett mar ebbe a csapdaba, hogy azt gondolta, hogy ha feladja mindenet azzal biznyitja a szerelmet.

pedig azt nem feladassal, hanem szeretettel kell bizonyitani:-)

OoVICoO 2010.07.22. 14:28:25

@Kytia: Nézd az elvitathatatlan, hogy a féri ösztönösen több nőt akar, de hidd el ha valakit szeret, akkor nem megy félre, lehet hogy megnéz egy jó feneket, vagy cici-t de nem dug félre.
Lehet hogy tul fiatalokkal probálkoztál, és sok kudarcélmény ért. Vagy rossz helyen merítgeted bájaiddal töltött hálódat.
Ha alpbol ez a véleményed a fériakról akkor mi lesz veled 27 évesen?

Kytia 2010.07.22. 14:29:00

@OoVICoO: Igen, a másik oldalon sokkal jobb. Te kapod az ajándékokat, meg az udvarlást, míg a másik törölgetheti a taknyos orrát, meg hallgathatja a siránkozását, ha baja van. És akkor még fikázzák is neked agyba-főbe, ha hallaná... És persze te mennyire sokkal jobb vagy, amit egyébként pusztán abból következtetnek ki, hogy 15 évvel fiatalabb vagy, és nem kell veled együtt élniük... szánalmasak.

Most van egy olyan érdekes érzésem, hogy kerítő vagy, aki a "haverjainak" (ügyfeleinek) vadássza le a bevállalós alanyokat. Nem vállalom, most szólok.:)

"Így én ismerek olyan férfit aki a te barátnődet istennőnek tekintené, és szexuális okbol biztosan nem csalná."

Nos, elárulom, ez pont addig tartana, amíg úgy a harmadik hónap környékén meg nem unná a szopást, mert hogy, hogy nem, az sem akkora szám, hogy kitöltse egy ember érdeklődését 30 évre. És akkor kezdődne az egész elölről.

Stupidella 2010.07.22. 14:29:34

@OoVICoO: valószínűleg azért, mert számomra az általad felsoroltak nem tartoznak a perverz dolgok közé. A mai fiatalok is hasonlóan lehetnek ezzel. A kaki szétkenése szerintem korosztályfüggetlenül perverzség :)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 14:29:41

@Kytia: hiszti van?:) egyetlen perverzióm van... menjünk sörözni:)

Kytia 2010.07.22. 14:32:46

@nicknek: Menjünk, bazze! Igyuk le magunkat, abból legalább baj nem lehet.:DDD

OoVICoO 2010.07.22. 14:33:48

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: "csak más szaros segge után ne jöjjön csellel az én vaginámba, mert nem kicsit leszek morcos" Ebben igazad van én 19 éves koromban megfogadtam, hogy egy napon csak egy csajt dugok, hogy ilyesmi sose forduljon elő. Ehez azóta is tartom magam.

Rebelde 2010.07.22. 14:33:55

egyesek túl sokat beszélnek a szexről, mennyi csúnya van itt?!:))))))

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 14:35:35

@OoVICoO: na es mi van ha egyszerre ketten vannak?:-)

ejfel elott 20 percel elkezded az egyiken, a masik addig melegitsen, bimmbammkor cserelsz?:-DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 14:35:55

@OoVICoO: "Vagy rossz helyen merítgeted bájaiddal töltött hálódat."
Ezt felírom! :D
Aztán majd rémítgetem vele a csajokat...

OoVICoO 2010.07.22. 14:37:30

@az igazi Sipi: "na es mi van ha egyszerre ketten vannak?:-)" egyszer próbáltam nekem nem jött be, ujra többször nem akarom.

Kytia 2010.07.22. 14:38:35

@OoVICoO: Te most itt arról akarsz meggyőzni, hogy a férfiak rendesek, miközben te falazol az összes haverodnak?LOL

T1GRIS 2010.07.22. 14:42:41

@Drága IV gernika: Semmi baj azzal a mondással, csak egy oktondi fordítás került át a köznyelvbe. Eredetileg teljesen mást jelent, mint amilyen értelemben ma az átlagos egységsugarú okosatmondók használják.

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 14:44:12

@Rebelde: valóban gyanús, hogy az egész szájkarate csak a plasztikai sebészek provokációja, így gyűjtik a potenciális pácienseket:-)

T1GRIS 2010.07.22. 14:46:50

@supracoger: "(istenem, hány meg hány nőt ismerek aki életében nem vett szájába faszt!)"

Tizenhároméves kor alatt egyet sem. :DDD

tőzegmalac 2010.07.22. 14:47:11

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: azt akarta mondani, hogy a másodikkal már nem sikerült :D

Csoro2007 2010.07.22. 14:48:24

Hmm, haat eleg "control freak" ugy latom itt a "holgyek" tobbsege. Lehet ezt ragozni 1000x de eleg gaz mar az eleve ha valaki akkor erzi magat biztonsagban es tekinti a bizalom netovabbjanak vagy akar csimborasszojanak, ha az osszes jelszavat pin kodjat stb tudja a masiknak. Sok esetben ezert akar adott munkahelyrol peldaul ki is rughatjak mert ceges policy tiltja, hogy barkinek meg csaladtagnak sem adhatja meg a jelszavat arrol nem is beszelve, hogy sokmindenrol amit munkaja soran hall lat tapasztal akar meg otthon sem beszelhet es emiatt nem kell met Mr. James Bond-nak lenni. Egy biztos ellenorizheted akarhogyan ha el akar menni el fog akarmit csinalsz max hisztizhetsz meg zakladhatod utana de az meg mar BTk. Ugy kell egyutt elni, hogy ne akarjon elmenni a masik es ez mindket felre vonatkozik. Nekem is volt akinek mar az is gyanus volt ha veletlenul eppen akkor zartam be a gepemet amikor o eppen belepett. Lehet eppen ugy jott ki es fogalmam sem volt hogy belepett de GYANUUUSS,,, Jah kerem a paranoia is sulyos dolog es onpusztito.
Ha valai emiatt nem bizik meg bennem akkor veheti a sporttaskat aztan meglatjuk ki az erosebb kinek ki a fontosabb:) Uff....D

Kytia 2010.07.22. 14:49:17

@Rebelde: Má' megin' nem én kezdtem.:DDD

Caddy 2010.07.22. 14:49:47

@Rebelde: :D
Mer' ugye az okosak és szépek csak hallgatnak. :)

Rebelde 2010.07.22. 14:50:23

@Kytia:

mindegy, most má' csúnya vagy:DD

Csoro2007 2010.07.22. 14:50:55

@OoVICoO: Altalanos :) D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 14:51:01

@Kytia: Ez nem ékes bizonyítéka, hogy milyen rendesek?

OoVICoO 2010.07.22. 14:51:33

@Stupidella: Persze nekem is egészen máshol kezdődik a perverzió, de pont ezért jó a példám, mert ha a triviális vágyaikat sem teljesíti a párjuk akkor érthető hogy miért mennek félre.

dr. gernika 2010.07.22. 14:53:26

@OoVICoO: Na jó, ez tényleg gáz. Alap dolgokat nem kapnak meg a haverok.

OoVICoO 2010.07.22. 14:54:19

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: "megfogadtad, értem.:-)" és azóta be is tartom!

Stupidella 2010.07.22. 14:54:40

@OoVICoO: azzal nekem semmi gondom nincs, ha van mersze elém állni azzal, hogy olyasmikre vágyik, amit én nem tudok/akarok megadni, mert akkor vagy engedem neki, hogy megtegye mással, vagy nem sok keresnivalónk van egymás mellett. A sunyiságot utálom, nem azt, ha vannak más irányú vágyai.

Kytia 2010.07.22. 14:55:01

@Rebelde: Oké, ezt elgombáztam, belátom.:DDD

@Nathan D'Xantine: Ja, egymással.:) Most mondanám, hogy mé' nem análizálnak, borotválnak, meg szopatnak akkor együtt, de tartok tőle, hogy akkor azt mondanák, túl sokat beszélek a szexről.:))

tőzegmalac 2010.07.22. 14:58:09

@Zsu0805: :))
erre linkelnék valamit a Csinibabából, ha megtalálnám... :D

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 14:59:23

@OoVICoO: ne feledjük, hogy nem tudjuk, hogy az adott férfiak mit adnak a párjuknak, talán ez is szempont.

Rebelde 2010.07.22. 14:59:27

egyébként meg az őszinteség az egyik legnagyobb perverzió, annyira, hogy sokan nem is élnek vele:)

OoVICoO 2010.07.22. 15:01:12

@Kytia: Falazok igen, mert megértem őket és a problémáikat. Ja igen engem is csaltak már meg, pontosan tudom milyen.

2010.07.22. 15:05:50

@Nathan D'Xantine:
Ne kémkedj, ne kémkedj. :)

2010.07.22. 15:06:53

@kabátnyúl:
Keress nyuszi, keress... :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 15:09:24

@Kytia: Felajánlottad már nekik, hogy együtt analizáljanak, borotváljanak és szopassanak meg?
Fogadjunk, hogy nem! :D

OoVICoO 2010.07.22. 15:10:50

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: "ne feledjük, hogy nem tudjuk, hogy az adott férfiak mit adnak a párjuknak" Szimpatikuszak a hozzászólásaid! Jó lenne hallanom a női felet is, hogy ő mit gondol. Ez persze nem kivitelezhető.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 15:11:34

@Rebelde: Az őszinteség alapvetően szadizmus.

OoVICoO 2010.07.22. 15:13:57

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: "aki akarja, el fogja hinni neked.:-)" Nyilván ezt csak most és csak veletek osztottam meg. Amúgy csak saját magammal kell elszámolnom emiatt.

Caddy 2010.07.22. 15:15:08

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: és még a lottériát is feldobtam. Nyugi. :D

@kabátnyúl: énekeld el. :)

OoVICoO 2010.07.22. 15:15:19

@Nathan D'Xantine: " A női felet???" amennyiben a kapcsolat egy egész akkor igen van egy női fél is :-))

2010.07.22. 15:16:46

@Nathan D'Xantine:
Azt nem szeretem ha kémkednek utánam, de egy kis féltékenység nem árt. :) De az nem feltétlenül a kémkedésben, követésben, zaklatásban merül ki. :)

dr. gernika 2010.07.22. 15:19:21

@az igazi Sipi: Direkt sarkítottál. :) Amit én mondtam, és veled meg a posztban történt, az az elöl hagyott emil elolvasása. Emberek vagyunk, előfordul.
Éjszaka felkelni csak a turkálás kedvéért, már durván a kutakodós kategória. Kiröhögném, hogy milyen hülye, de nem dobnám ki, mert úgyse találna semmit.

Rebelde 2010.07.22. 15:19:35

@OoVICoO:

pedig közelebb vinne az igazsághoz ha tudnád a másik fél verzióját is. persze a jó barát mindent elhisz az ő jó barátjának a kapcsolatáról meg úgy mindenről, de nem kell elfelejteni, hogy minden amit hallasz egy nem éppen objektív szűrőn keresztül hallod sok esetben torzítva, és saját magát mindenképpen jobb színben feltüntetve, mint a másikat

többet segítenél, ha nem falaznál a haverjaidnak, mert még rád fog ez visszaütni adott esetben
amúgy meg két ember kapcsolatába jobb nem beleszólni

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.07.22. 15:21:41

@Drága IV gernika: szerintem az ember nem olvas veletlenul..:-))

en, ha valakinek elolmarad a levelezese bezarom ugy, hogy tudatosan nem is nezek oda, meg sem probalom az agyamban a szavakat osszerakni ertelmes mondatokka.

T1GRIS 2010.07.22. 15:23:22

@Drága IV gernika: "Éjszaka felkelni csak a turkálás kedvéért, már durván a kutakodós kategória. Kiröhögném, hogy milyen hülye, de nem dobnám ki, mert úgyse találna semmit."

Ezt most csak én nem értem? :-?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 15:23:39

@Zsu0805: "Elöbb kérek én paramétereket, és utána adom meg a sajátomat. :)"

Hopp ez kimaradt! Bocsánat! Milyen paraméterekre vagy kíváncsi?

Amúgy meg átnéztem az aktádat!
(Zsu0805/III/III)
"Felőlem kémkedhetne is. :)"
Tehát igazad van. Passzív beleegyezés. Tehát nem izgat. Hiba van a rendszerben. Lehet, hogy leváltom magamat...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 15:25:44

@OoVICoO: EZT a részét gondoltam. Csak nem tudom mire értetted a dolgot...

ibafaipap 2010.07.22. 15:27:16

Hittél, mert hinni akartál neki.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 15:28:28

@Rebelde: "persze a jó barát mindent elhisz az ő jó barátjának a kapcsolatáról meg úgy mindenről"

A jó barát nem a "hülye" szinonímája...

dr. gernika 2010.07.22. 15:30:40

@OoVICoO: Nem bírtad az iramot, mi? :)
@T1GRIS: Hálistennek.

Rebelde 2010.07.22. 15:33:50

@Nathan D'Xantine:
nem, de ha ilyen dolgokra kérik az embert, akkor talán mégis:)

2010.07.22. 15:37:12

@Nathan D'Xantine:
Elsősorban egy iwiw vagy egy face beazonosítási lehetőséget kérnék paraméternek. A többit tárgyaljuk. :)

tőzegmalac 2010.07.22. 15:38:25

@Caddy: nem akarod hallani... :D

dr. gernika 2010.07.22. 15:38:52

@az igazi Sipi: Én nem mondom, hogy ne csináld így, csak hogy nálam ez nem elvárás. Jobban mondva, mikor egy kollégám csinálta ezt munkahelyen, és még számon is kérte rajtam, amit a pasim írt őróla, azon nagyon kiakadtam, de a barátom nyugodtan beleolvashat a leveleimbe, ha akar.

Én mindössze megkérdőjeleztem az érzelmeid mélységét, mikor a barátnőd fentieket megtette, te szó nélkül kidobtad. Még ha fontos is neked a privát szféra, egy kiadós lebaszás elég lett volna szerintem, hogy egy életre megtanulja, hol vannak a határok.
Minden pár magának alakítja ki a szabályait. Nekem is volt olyan pasim, akiben nem bíztam annyira vakon mint most, annak nem engedtem volna, hogy a postafiókomat vizslassa.

dr. gernika 2010.07.22. 15:40:53

@T1GRIS: Melyik részét nem érted?

OoVICoO 2010.07.22. 15:41:41

@Rebelde: "többet segítenél, ha nem falaznál a haverjaidnak, mert még rád fog ez visszaütni adott esetben" Van olyan barátnő aki a "megtestesült ördögnek" hív emiatt, és titlja a párját tőlem de azért még mindíg beszél velem. Ők most éppen kibékült állapotban vannak, megbocsájtódott a megcsalás. Nekik nagy esélyt adok az együttmaradásra, mert kellően toleráns a csajszi.

Rebelde 2010.07.22. 15:45:19

@OoVICoO:

nem toleráns, hanem hülye, bár a fene tudja:)

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 15:48:49

@OoVICoO: nem dolgod bíráskodni, szerintem jobb kimaradni ezekből: sokat árthat egy dühtől habzó szájú feleség, ha kiderül számára, hogy partner voltál a hazugságban.:-)
Egyszer egy elhízott férj ecsetelte nekem, hogy milyen rossz a házassága az elhízott feleségével, mondtam, hogy nem tudok segíteni, talán próbálja megjavítani. Egyik lányismerősöm azonban nagy titokban többször is megsajnálta, feleség rájött, gyorsan terhes lett, apuka így futott haza: azóta asszonyka még az én társaságomtól is eltiltotta, csak mert tudtam erről. (Ezt meg is értem, túl nagy konkurenciát jelentenék szerinte.:D)

T1GRIS 2010.07.22. 15:52:09

@Drága IV gernika: Azért nem dobnád ki, mert úgyse találna semmit (tehát Neked köszönhetően nincs ok a balhéra), de részéről a másik intimszférájába történő missönimpásszibölt idéző ordas belecammogás az mindössze egy kiröhögésre érdemes?

És visszafordítom: Ezzel szemben, ha bármi esélye is lenne vmi kompromittálót találnia a telefonodban, akkor már kidobnád?
Vagymivan? Na, ezért nem értem.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 15:52:46

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P:

Nem kívánom lebecsülni az általad képviselt konkurrencia mértékét, de azt hiszem inkább a paranoia hatalmasodott el az illetőn.

OoVICoO 2010.07.22. 15:54:58

Sajnos mennem kell így búcsúzom tőletek, ez jó volt (pedig utálok fórumozni) Talán egyszer ujra vitázhatunk.... sziasztok.

Snowmass 2010.07.22. 15:58:18

Emberek, mi történt itt, hogy egy ilyen sekélyes posztra több, mint 400 komment érkezett?? Picsogás helyett inkább irány a strand!:)

2010.07.22. 15:58:32

ilyen nekem is volt, csak akkor én találtam a csajomnál egy levelet.. mikor megnyitottam a gmail-t, fel se tünt, hogy nem az én fiókom, csak láttam egy olvasatlan levelet egy ismerősömtől.. elolvastam, le akartam fordulni a székről.
a magyarázat: a csaj panaszkodott a srácnak, hogy köztünk van némi probléma szexuális téren, mire a srác mondta a lánynak, hogy írja le mi történne köztük, és akkor kvázi átéli, jó lesz.

később sokminden kiderült ezzel kapcsolatban, mondjuk állítólag ez nem történt meg, de sokminden más igen....

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 15:59:18

@Nathan D'Xantine: nyilván csúnya vagyok, hisz a szexről beszéltem ma.:-))
Nekem halálosan mindegy, miért tiltotta el, azt csinálnak, amit akarnak.

Snowmass 2010.07.22. 16:03:59

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Ráadásul tisztán látszik, hogy többek között a gmail is a te műved, egyszóval szép már nem lehetsz.:D És mindezek mellett angyali nézéssel és idomokkal próbálsz másokat megtéveszteni.:))

Kytia 2010.07.22. 16:09:11

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: "Egyszer egy elhízott férj ecsetelte nekem, hogy milyen rossz a házassága az elhízott feleségével"

Ez qva jó volt!!:DDD

mondjuk, ezt meg nem értem: "feleség rájött, gyorsan terhes lett..."

Ez csak nekem nem logikus?? Jó, tudom, mit fogtok válaszolni.:D

Kytia 2010.07.22. 16:10:20

@Snowmass: A megcsalás mindig hálás téma.:) És nem mindenki van még szabin.:(

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 16:10:50

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P:

Hm. Ha mindegy lenne, nem tértél volna ki rá. ;)
Bocsi...

És természetesen nem vagy csúnya! Sőt!
(Alig beszéltél a szexről...) ;)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 16:13:41

@Kytia: Alapfokú megtartó reflex a "szülök neki egy gyereket".

Kytia 2010.07.22. 16:16:46

@Nathan D'Xantine: Az oké, de a további megcsalást nem véded ki vele.

Airhead 2010.07.22. 16:17:07

egyértelműen azonnali zárcsere.........

tumpara 2010.07.22. 16:17:41

"a csevegésekből kiderült, hogy párszor már le is feküdtek egymással. T. bajban volt, mert azzal fenyegettem, hogy elhagyom."

Fenyegetted, hogy elhagyod?! Hát nincs önbecsülésed?!

fagzal 2010.07.22. 16:22:00

" Undorító volt. " Csak azért, mert nem neked írta :) Vagy ha akkor is az lett volna, akkor pont ez volt a hiba a kapcsolatotokban :)

Ezer ilyen sztori van.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 16:23:38

@tumpara: Hogyne volna!
Tökre elhiszi, hogy a fenyegetésétől bajban volt a srác...

CSHK 2010.07.22. 16:24:15

@az igazi Sipi: nem, dehogy :) csak furcsállom az újabb és újabb ódákat a férfi kamaszkorhoz. tudom, hogy a barátság fontos, de hogy valaki ilyen hévvel hangoztassa, hogy a legjobb haverja mennyire fontosabb neki a nőjénél... ez már nem megy be a hajam alá.

dr. gernika 2010.07.22. 16:26:50

@T1GRIS: Na ezt tényleg félreértetted. Nem azért nem dobnám ki, hanem azért, mert nem követett el akkora dolgot ellenem.
Csak kiröhögném. Azért röhögném ki, mert ilyen hülye, hogy azt hiszi, találhat valamit.
De a valóságban a párom nem ilyen hülye, nem kutakodik, nem kételkedik, az érdekesebb levelezéseket-chatelséseket meg egy az egyben átküldjük egymásnak.

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 16:27:56

@Nathan D'Xantine: kitértem volna mindenképp, hisz ez volt a téma.:-)

@Snowmass: evidens, de a gmailhez nem kellek, elromlik az mindenképp.:-)

@Kytia: előbb öngyilkossággal fenyegetőzött, aztán inkább terhes lett - én nem keresném benne logikát, rámehetne az életem.:-))

CSHK 2010.07.22. 16:29:59

@inci-finci: egyedül maradni szomorú dolog. a haver nem lehet fontosabb minden csajnál, mert a havernak te sem leszel fontosabb minden csajnál. szóltam és uff :):):)

Kytia 2010.07.22. 16:31:41

@Drága IV gernika:
Nekem gyakorlatilag az összes mindenkim kutakodott. Azt tervezem, hogy legközelebb kipróbálom, tényleg jobban zavar-e, ha vaj is van a fejemen.:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 16:33:50

@Nicole Name: "te leszel az a pasi, aki 45 évesen kénytelen rájönni, hogy még mindig se felesége, se gyereke, és elveszi a dagadt koszorúslányt legjobbhaver esküvőjén, akinek, ki hitte volna, fontosabb volt egy csaj, mint ő."

Öööö... Ez voltaképp azt jelenti, hogy kb egyszerre házasodnak... Ugyebár.
És tételezem a "legjobb haver" sem épp 20 éves ekkor. :)

dr. gernika 2010.07.22. 16:34:22

@Kytia: Hát azok, akiket ma emlegettél, nem is voltak a megbízhatóság mintaképei. Lehet, hogy csak magukból indultak ki.

nicknek (törölt) 2010.07.22. 16:37:33

58 komment:) nem olvasom el, történt valami izgi?:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 16:41:15

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P:
Ááááá... a téma csak annyi lett volna, hogy még veled sem beszélhet, pedig te "csak" tudtál a boogie-ról.
A komment a konkurrenciáról szerintem már abból jöve, hogy milyen köcsögség ez már, amikor te voltaképp jó voltál és nem feküdtél le egy kövér pasival szánalomból... ;)

Öngyilok/terhesség...
Megvan a logikai lánc. Úgy érezte, hogy egy gyerek ettől a pasitól rosszabb mint a halál... :D

Kytia 2010.07.22. 16:41:33

@nicknek: Nem, aludj tovább.:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 16:43:27

@Kytia: Téged nem dobott fel a zárcsere? Döbbenet!

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 16:47:41

@Nicole Name: nálam a haver tartósabb szokott lenni mint a nő. az szokta elbaltázni aki a haverjait építi le teljesen és ott marad segítség nélkül amikor beszar a kapcsolat.

ja és van nőm, igazi műanyag :D

nicknek (törölt) 2010.07.22. 16:50:50

@Nathan D'Xantine: Zárcsere??? @Kytia: ledobta egy pillanatra az erényövet?:) Ilyenkor nem vagyok itt:))

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 16:52:23

@nicknek: Na ja! És utána meg még etet, hogy aludj tovább...
Pfff... :D

ziza133 2010.07.22. 16:52:50

"Azért, hogy becsukjam (nem szándékosan néztem meg) és pont egy olyan intim levél ugrott a szemem elé,"

"Csak azert", tudjuk, es mindig igy van...es akkor veletlen a "szemed ele ugrott (oh anyam)"... Ne hazudozz mar itt ossze-vissza. Az elso alkalommal vegigolvastad az osszes levelet, szarhazi vagy, aztan itt adod a "nem szandekosan neztem meg". Hat hogy a fa*omba? Veletlen? Hulye vagy es hazug.

"kiderült, hogy párszor már le is feküdtek egymással....Ő azt mondta, hogy csak játszottak, nem is szereti és azonnal szakít vele. Meggyőzött. Adtam neki még egy esélyt."

oootejoisten.
Ilyen hulye pi*saval mi mast lehet tenni mint megcsalni orrba-szajba, aztan hulyere venni, es kozben ot is kurogatni, esetleg kozben ezt-azt atpasszolni neki. pfffffff

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 16:53:13

@Nathan D'Xantine: tévedsz, hogy jó vagyok, az olyan tény, amivel meg akartam előzni azokat a kommenteket, miszerint igaziból az a problémám, hogy egy elhízott férj sem akarná velem sajnáltatni magát, és ezért otthon sírok azóta is minden egyes nap.:))

Father Justice (törölt) 2010.07.22. 16:54:31

@Kytia: Ha főként ilyeneket (nős férfi, a főnök, sumák sunátor) szeretsz bekarmázni, ez nemcsak érdekes, hanem hasznos is lehet: ha már úgyis kutakodik az összes mocsoláda, legalább legyen okuk is rá egyszer az életben! :) Csak nehogy előbb kezdd a félrekacsintást, mint ő a kutakodást, mert könnyen visszafelé sülhet el a fegyver: dobbant az első olyan pasid (szándékosan használom ezt a szót a fenti kategóriák ismeretében), akinek esze ágában sem lett volna ok nélkül nyomozgatni. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 16:54:38

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P:
Belefér a hibaszázalékomba. ;)

(Egyébként a sztoriból kiderült, hogy nálad kezdte...)

Kytia 2010.07.22. 16:55:08

@Nathan D'Xantine: Hát, legalább egy vezérműszíjcsere kéne, hogy izgalomba jöjjek.:D

nicknek (törölt) 2010.07.22. 16:56:50

@Kytia: eldugom az egeret előled cicó, attól tuti izgalomba jössz:))

Sólyom Bátor 2010.07.22. 17:01:55

Jól tetted, és ezt Te is tudod. Mi a valódi kérdés?

tarquin - védőháló nélkül 2010.07.22. 17:03:55

@Nathan D'Xantine: bele.:-) Egyértelműen a belső kisugárzásom teszi, hogy nálam kezdte, olyan megértőnek tűnök.:-))

@kabátnyúl: na, az semmi esetre sem.:-((

nicknek (törölt) 2010.07.22. 17:07:49

C?

@Nathan D'Xantine: na jó a klaviaturát te tedd el előle:)

nicknek (törölt) 2010.07.22. 17:23:47

@Kytia: most olvasom miket csinálsz legközelebbivel, te csaj:) arról csak ez jut eszembe: "Lehet egy macska is lalalalala megalkuvó.":D

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.07.22. 17:27:57

"én pedig fölhúztam, azért, hogy becsukjam (nem szándékosan néztem meg) "

persze-persze... :-D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.22. 17:38:25

@idelle: Ugyan már! Miért nem lehet elhinni, hogy nem szándékos volt?

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 17:43:05

Ez a T. gyerek aztán tud élni. Mellé is kureszol, és még az otthoni hp is megmarad.

JOKKA21 2010.07.22. 18:38:05

Buta voltál és szerelmes!
A kettő együtt nem jó párosítás!
És igen jól tetted, hogy kidobtad, hátha más megbecsül majd.

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 19:30:22

"T. nyitva hagyta a Gmail fiókját - csak lerakta, és elfelejtette – én pedig fölhúztam, azért, hogy becsukjam (nem szándékosan néztem meg) és pont egy olyan intim levél ugrott a szemem elé, ami azt ecsetelte, hogy mit fognak csinálni majd együtt. "

forditom magyarra:
régóta lestem az alkalmat, hogy belenezzek a leveleibe :D
egyszer vegre sikerült! neki is álltam olvasni, a kurzort az x-en tartva, hogy ha visszajön azonnal be tudjam zárni :D

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 20:15:52

@éjszárny zöldi:
Ugyan, tök véletlen volt.
És utána még legalább tizenötször járt így, hogy mik vannak...

Cuppanj a végére! (törölt) 2010.07.22. 21:49:19

Hölgyeim,a férfi poligám.
Fiatalon minden nőt meg akar baszni akivel találkozik és bejön neki. Ha mégsem teszi,az hatalmas önuralomra vall. Reklamálni a teremtőnknél legyenek kedvesek.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 22:32:30

@Stupidella:
Alapból nem 5 évente van szerintem sürgős eset, de nálatok lehet így, azt nem állítom.

Viszont egy mai példa:
Barátnőm mikor anno regisztrált a facebook-ra, belefutott néhány szarságába a rendszernek, ezért törölte, azóta se akar újra regisztrálni. Most viszont kivételesen valakit meg akart nézni, ezért belépett az enyémmel(nem voltunk fizikailag egy helyen), miután megkérdezte beléphet-e. Nem, nem volt olyan sürgős, hiszen megnézhetné holnap is. De nem értem miért kellett volna ezzel várnia, miért nem kéne megbíznom benne. Nyilván ha nem lenne ilyen jó a kapcsolatunk, nem bíznék meg benne ennyire.

@primula anderson:

"engem nem idegesít. a szakítós is tele volt ilyen mindenttudó okostónikkal, akik egy igazat hittek: a magukét."

Te vagy erre a legjobb példa. Én vitattam az álláspontodat, te a második körben már csak személyeskedésre voltál képes. Nagyon magas lovon ülsz, és képtelen vagy megérteni, hogy nem mindenki ugyanúgy gondolkodik, mint te vagy a bloghaverjaid.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.07.22. 22:34:13

Pl. az a kijelentés, hogy aki közös iwiwet csinál, az totál feladja a személyiségét. Hát a fenéket, ebből nem következik még semmi, csak a nagyon okosok következtetnek ebből mindenfélére, nem is ismerve a helyzetet.

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.22. 23:10:23

@Cuppanj a végére!: nyilván ez csak a te sivár életedre lenne igaz.....

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.22. 23:16:11

@Zabalint: szerintem meg te írsz hülyeséget! a levelezésem a barátaimmal, munkatársaimmal nem csak magánszféra, de adott esetben ÜZLETI TITOK is!!!

én úgy látom, hogy a féltékenységed és a bizalmatlanságod vetíted ki és nyugtatod meg azzal, ha mindent kiadsz - de cserében mindent elvársz a másik oldalról is.

sistvan 2010.07.22. 23:26:45

Nos! Bármilyen hihetetlen, én is fölébredtem egyszer éjjel, neteztem, és ott volt előttem az asztalon az én kedvesem telefonja. Eszembe jutott, hogy kirakom neki háttérnek a legutóbb neki küldött képet, amin gólyák vannak. Üzenet megnéz, én barom!, és mit kellett megtudnom? B.-nek írta, barátjának, hogy egész délután szeretkezett(velem) ami igaz is volt. Majd: azt írta neki, hogy hiányzik a teste, meg ilyesmi....B. a baráti körhöz tartozik, nemrég együtt vittük le az én tündérkém elromlott hűtőjét a 2.-ról!!! Igaz a mondás, ha előbb érnél haza, előbb telefonálj!

Piszok Alfréd 2010.07.22. 23:41:48

@Zabalint: "Ha tényleg közel állsz hozzá, akkor nem lehet titkod, kivéve ha valamivel meg szeretnéd lepni"

Szerintem ez nem igaz, sőt.

sistvan 2010.07.22. 23:55:10

Semmi komment, hogyaszongya: te is egy faszkalap vagy, vagy ilyesmi? Megérdemlem, jöhet nyugodtan!

Piszok Alfréd 2010.07.23. 02:16:45

@sistvan: nem, de kipróbálhatjátok hármasban :)

Nick Leeson 2010.07.23. 06:37:46

Hagyjuk már ezt a "más levelezésébe belenézős" szar dumákat!

Mi 8 éve vagyunk együtt, soha semmi titok nem volt egymás előtt. Egy gépet használunk itthon, mindkettőnk ÖSSZES mail fiókja egyetlen levelező programba fut bele. Ismerjük mindketten egymás összes pin kódját, jelszavát. Ugyanis nincs mit titkolni egy normális kapcsolatban!!!

Aztán egy nap a nejem regisztrált magának egy külön gmail-t, aminek a jelszavát eltitkolta... 1 hónap múlva kiderült, hogy félredug...

Nick Leeson 2010.07.23. 06:42:02

@Piszok Alfréd: Szerintem pedig nem sok titok lehet egy belsőséges kapcsolatban.
Először is ha van egy komoly párod, akkor minden esetben Ő kell, hogy legyen a legfontosabb. Másodszor, ugyan mi lehet olyan nagy sumákolás, amit életed legfontosabb embere nem tudhat?

Üzleti dolgok. Ha komolyan együtt vagytok, akkor 100%-os az anyagi közösség is. Tehát üzleti dolgokban is ki kell "tárulkozni". Gondolom senki nem szeretné, ha a párja a tudta nélkül elkúrna 2-3 milkát egy "jó üzlet" reményében. Aztán meg évekig együtt nyögjék...

Várom az érveidet...

Nick Leeson 2010.07.23. 06:44:30

@az aki: Ha meg a haverokkal akarsz valamit megdumálni, amihez az asszonynak nincs köze. Hívd fel őket...

Nick Leeson 2010.07.23. 06:54:41

@ziza133: Persze hogy végig olvasta az összes levelet! Miért Te ismersz olyan embert aki előtt feltárul írásosan, hogy megcsalja a párja és az első csöpögős sor után bezárja az ablakot, mert lelkiismeret furdalása van az elolvasástól?

Ne nézzük már fejjel lefelé a világot!

A megcsalás után semmiféle erkölcsi kifogása nem lehet a megcsaló félnek, egy levél elolvasásával kapcsolatban!!!!

Ugyan úgy mint amikor lopsz a boltban és nem verheted ki a balhét, mert kipakoltatják a zsebeidet, meg belenéznek a táskádba!

sistvan 2010.07.23. 07:57:56

Adalék a gólyás telefonhoz: megegyeztünk, hogy ha ilyen lesz (félredugás) ELŐTTE szólunk...Én elmondtam neki, hogy megnéztem az sms-eit, és hogy miért. Ciki volt, mert ő az őszinteség bajnokaként tartotta magát nyilván...
Az még hozzá tartozik, hogy volt rá oka, az elhidegüléshez, de nem félredugás. Magyarul én is sáros vagyok, de ettől padlóra kerültem. Ő kijelentette, hogy VÉGE, és egy következetes nő...
Még most is szeretem - bár ez ellen küzdök - néha e-mailezünk. Feleségül akarom venni! Őt kerestem egész életemben. Nekem jó volt ezt leírnom, ha nem érdekes, akkor bocs.

sistvan 2010.07.23. 09:02:50

Azt hiszem mindenki elment a strandra, netán dolgozni?

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.23. 09:12:26

@az aki: amit írsz, az 100% bullshit.

új e-mail regisztrálása nélkül is megcsalhat. a kettő nem tudom hogy függ össze? maximum elege lett, hogy mindenben behatárolod, uralkodsz.

te mit b@sztál el, hogy félre kefélt? mert azt tudod, hogy a te hibád is!

üzleti titok, ügyvédi titok, orvosi titok - ezek jogi fogalmak, nincs tovább mit magyarázni. amit írsz, az egyszerű csúsztatás és nem érv!

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.23. 09:13:59

@sistvan: érdekes a te történeted is. első szerelem? nekem olyvá tűnik...

Nick Leeson 2010.07.23. 09:51:25

@Da Moon Iz Black _ RIP Kieth 'GURU' Elam :(: Nem függ össze sehogy!!!! CSak írtam, hogy semmi titok nem volt köztünk. Ahogy megjelent az első titkolódzás, már tudtam hogy gáz van. Ennyi.

Alapból nem basztam el semmit. Egyszerűen lelaposodtunk. Szerettük (szeretjük) egymást, de egyikünk se figyelt arra, hogy több élet legyen a kapcsolatban. Most már tudjuk mire kéne figyelni, csak közben a drága szerelmes a szeretőbe (állítólag jobban mint belém). Viszont a szerető inkább a családját választotta...

Az orvosi titkokról meg annyit, hogy sokszor a nejem ugrott be a házorvoshoz gyógyszert íratni az akut betegségemre, semmi értelme titkolózni ilyen dolgokkal. Vagy mégis milyen orvosi probléma lehet amit a nejed nem tudhat meg (a mástól összeszedett nemi betegeket leszámítva)?

Luie Lepke 2010.07.23. 09:56:16

@az aki: Üdvözöllek a klubban. :) Ez a legszebb ilyenkor, hogy jön a sose szeretett duma, de most megtalálta az igazit.
Teljes mértékben egyetértek, hogy nem kellenek titkok. Tegnap végeztem egy kis közvéleménykutatást, és a többség nagyjából úgy gondolja ahogy én, illetve mi. Egy volt akivel teljesen megegyezett a véleményünk. Feleségül kéne venni, de sajnos foglalt. :))))

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:02:31

@Luie Lepke: És persze a többség hazudott. Jó részük magának is.

A feleségül vétel meg miért akadály? MOST foglalt. Ha feleségül veszed, akkor is az lesz...

Nick Leeson 2010.07.23. 10:06:34

@Luie Lepke: Szia szeszcsempész!
Így van. A titkolódzás megöli a kapcsolatot. Szerintem az a normális ha egy kapcsolatban ül az egyik a klotyón miközben sms-t kap, akkor a párjával félelem nélkül be meri olvastatni az üzenetet, mert tudja, hogy nem szokott hazudozni. Na itt kezdődik a bizalom, stb.
Bár nálunk ennek ellenére megvolt a félrekúrás. :)

Az én nejem világ életében elítélte a megcsalást! Sőt az előző férjétől azért vált el, mert az megcsalta. Erre mit csinál az én drágám... megcsal... fasza.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:14:47

@az aki: Aki a klotyón ülve beolvastat egy SMS-t az nem százas... Véleményem szerint.
Nyilván az sem, aki ugyanott foglalatoskodva amint meghallja az SMS szignált kirobban a budiból, hogy "jajj nehogy"...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:18:19

@Nathan D'Xantine: Az értelmes ember a klotyóra jár SMS-ezni...
:D

Nick Leeson 2010.07.23. 10:19:08

@Nathan D'Xantine: Százas vagy nem százas, érzékeltetni akartam, hogy véleményem szerint kb. mit jelent egy normális kapcsolatban a bizalom...

Ettől függetlenül ez még semmire sem garancia... A megcsalás ugyan úgy felütheti a fejét. Legfeljebb a hirtelen titkolódzás miatt hamar feltűnő lesz.

Luie Lepke 2010.07.23. 10:19:31

@az aki: Nahát, valaki elsőre tudja ki vagyok. :)
A félrekúrás nem a bizalom miatt volt. Ahogy nem a bizalmat kell eldobni ezekután. Nekem akkor lesz majd újabb komoly kapcsolatom, ha meg tudok bízni valakiben, és azzal akiben meg tudok bízni.
Amúgy én abban hiszek, hogy mindenki mindent visszakap az életben. Jót is rosszat is.

@Nathan D'Xantine: Amennyiben fontos sms-t várok, akkor simán, ha meg ráér, akkor úgysem kell felolvasnia.
Férfiak vagyunk, nem perceket töltünk a klotyón. :)

Nick Leeson 2010.07.23. 10:24:05

@Luie Lepke: Elsőre? :) Kb. két napja Te magyaráztad el, egy hasonló témájú poszt kommentjei közt. :)
FŐleg, mert sors társak vagyunk. :)

"Nekem akkor lesz majd újabb komoly kapcsolatom, ha meg tudok bízni valakiben, és azzal akiben meg tudok bízni. "

Ezzel én is így vagyok.

"Amúgy én abban hiszek, hogy mindenki mindent visszakap az életben. Jót is rosszat is. "

Ebben én is hiszek. Csak idő kérdése... néha nagyon sok idő. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:26:49

@Luie Lepke: Franc se tudja. Mióta kinőttem a kamaszkorból és ott maszturbálok ahol jólesik, elég gyorsan végzek a klotyón...
:D

Persze ha prosztata, vagy vesekő, vagy szorulás jáccik...
Akkor persze időz a küblin az ember fia.
És persze az igazán derűs rókázás is hosszabban odaköti az embert.
Viszont ilyenkor megintcsak ki nem szarja le az SMS-t?
(Természetesen az akinek szorulása van!)

Luie Lepke 2010.07.23. 10:28:50

@az aki: Bocsánat. :) Rossz az arcmemóriám. :)))) Nem emlékeztem, elnézést. :)
Sok idő, de én kitartó vagyok, és tudok várni. Mert tudni fogok róla mikor összeomlik az élete. :)
Nekem több mint tíz évet kellett arra várnom, hogy visszakapjam azt a rosszat amit másnak okoztam.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:29:38

@az aki: Stop!
A bizalom nem a titkok hiányát jelenti!
Épp ellenkezőleg!
Ahol mindent mindenki orrára kell kötni, ott egy szikrányi bizalom sincs!

Luie Lepke 2010.07.23. 10:31:22

@Nathan D'Xantine: Ott ahol jólesik? Ezek szerint nem vagy nős és nem élsz együtt egy nővel. :)))))

Kell az az embernek szerintem. Egy könyv, kávé, cigi és utána kezdődhet el a nap. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:33:26

@az aki: Stop!
A bizalom nem a titkok hiányát jelenti!
Ellenkezőleg!
Ha mindent nyílttá kell tennem, és ezt el is várom viszont, az éppenhogy a bizalom teljes hiányáról árulkodik!

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:34:16

@Nathan D'Xantine: Bocs az ismétlésért. Azt hittem nem ment át...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:35:11

@Luie Lepke: Nős vagyok, bár jelenleg valóban külön élek.

Nick Leeson 2010.07.23. 10:38:02

@Luie Lepke: Nekem is egy régebbi kapcsolatom épp mostanában kapja vissza. (nem tőlem) :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:38:49

@Luie Lepke: Te tényleg "vártál" erre?
Fene a gusztusodat! :D

Nick Leeson 2010.07.23. 10:40:19

@Nathan D'Xantine: "Ahol mindent mindenki orrára kell kötni"
Itt a KELL-en van a hangsúly!!! Pont a lényeg nem KELL!!! Csak mert nincs mit titkolni, így nem is kell titkolózni!

Jó persze az élet nem fekete-fehér. Apró dolgok azért akadnak mindenhol. Pl. új monitor váráslás 40e Ft, feleségnek mondva 30e Ft...

Stupidella 2010.07.23. 10:42:26

@az aki: "leárazáson vettemm a cipőt, 10e alatt volt!" - igazából 30e :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:42:58

@az aki: Szép kis önátverés.. :D
De legyen nektek! ;)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 10:44:33

@Stupidella:
"Csak beszélgettünk!" - igazából megdugtam. :)
És már meg is volnánk. :D

Kytia 2010.07.23. 10:58:35

HOL A PÉNTEKI FOLYTATÁSOS???

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.07.23. 11:02:27

@Kytia: Hogyhogy hol?
A helyén. Most olvastam. Mondjuk kár volt...

Luie Lepke 2010.07.23. 11:04:58

@Kytia: Reggel óta fent van. :)
Jó reggelt. :)

sistvan 2010.07.23. 22:37:32

@Da Moon Iz Black _ RIP Kieth 'GURU' Elam :(: Jól látod, voltam már szerelmes, de VELE tudtam neg, ismertem meg, hogy igazából mi is az! Igaz az, hogy szeretni is tudni kell! Bizonyára meglepődsz, én 60, ő 49 éves lesz! Az elején azt írtam, hogy barom voltam amikor megnéztem az sms-eit. Most már tudom mit kellett volna tennem, életem legfontosabb döntését hibáztam el! Most vezekelek, ez a fájdalom ismeretlen volt számomra eddig. Megtaláltam, és 1 év múlva elveszítettem! Talán megérem még azt, hogy kiheverem. Kösz, hogy elolvastad.

sistvan 2010.07.23. 22:52:13

@Piszok Alfréd: Te már csináltad hármasban? Nekem absztrakt, sakkozni sem lehet hármasban..........Én igazából szeretkezek a párommal, és az kétszemélyes ügy. Amit hárman csinálanak, na az dugás. Baszás, mint az állatok, ösztönkielégítés, ilyesmi. A szeretkezés nem erről szól, de akinek nincs hallása, az soha nem fog tudni megtanulni énekelni. A hármasról ennyit!

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.24. 01:27:00

@az aki: "Alapból nem basztam el semmit. Egyszerűen lelaposodtunk."
akkor mégis!

egészséges magánélet, írhatom hogy titkolózás szerintem normális. nem vagyunk összeláncolva. ha megcsal, megcsal mindenképpen. Így vagy úgy, nem akadály.

ügyvédi titoktartást úgy értettem, hogy az asszony ügyvéd. nincs közöm a napi dolgaihoz.
neki sincs az én üzleti dolgaimhoz.

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.24. 01:30:41

@Luie Lepke: Lepkeleh, akár mennyire szimpatikusak a meglátásaid, én most ebben a témában ellened szavazok.

(a kedvenc gengszterem Arnold Rotsthein a Murder Inc-ből, ha már itt tartunk)

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.24. 01:39:01

@sistvan: a tapasztalataim szerint sajnos az emberek nagy része inkább vergődik egy laposabb, gyengébb intenzitású kapcsolatban - minthogy felvállalja nem igazán boldog. Változtatnia kell. Belenéztél az üzeneteibe, és megláttad ki is valójában. Szerintem még időben. Hiszem, hogy a szerelem nem korfüggő. 60 felett is találhatsz még értékes partnert. Sok szerencsét és ne gyötrődj!

Piszok Alfréd 2010.07.25. 00:26:51

@az aki: nem nagy titkokra gondolok, igazából nem is olyan titkokra, amiket nem lenne szabad elárulni a másiknak. Nálunk is közös kassza van, nyitott facebook és mailboxok, elől hagyott telefonok, ilyen szempontból semmi titok. De kell az embernek privát szféra, kell, hogy lehessenek olyan gondolatai, élményei, amiket nem kell megosztania a másikkal. Nem azért, mert akkor az baj lenne, hanem csak azért, hogy lehessen ilyen.

Piszok Alfréd 2010.07.25. 00:27:47

@sistvan: ha ennyire konkrét véleményed van a dologról, akkor meg se mondom, csináltam-e már :)

Piszok Alfréd 2010.07.25. 00:29:42

@sistvan: amúgy sakkozni akár nagy társaságban is lehet, csak a szabályokon kell pár apróságot megváltoztatni.

Piszok Alfréd 2010.07.25. 00:31:34

@az aki: nem titkolózás kell, hanem titok. Nem olyan dolog, amit el kell hallgatni, hanem olyan, amit nem kell elmondani.

Piszok Alfréd 2010.07.25. 00:35:03

@az aki: úgy látom, te nem bízol senkiben, tudni akarsz mindent, nehogy valaki elsumákoljon, vagy elkúrjon valamit.

hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.07.25. 17:26:23

Szerintem nem fenyegetned kellett,volna hanem a szembesítés után kiadni az útját. Kutyából nem lesz szalonna.

Mindent_tudo 2010.07.26. 15:24:21

"Ugye jól tettem?"

Iszonyat gáz, hogy egy ilyet meg kell kérdezned. A pasid elhanyagol, gyakorlatilag szarik rád, több más csajjal szexel helyetted, de te megkérdezed, hogy jól tetted-e, hogy kiraktad.

Vagy rendkívül alacsony az "értéked", vagy egyáltalán nem tiszteled önmagadat. Ha meg már te sem tudod magad tisztelni (és ilyen megalázó helyzetben is adnál még 50 esélyt) akkor hogy várod el, hogy egy férfi tudjon tisztelni annyira, hogy nem csal meg? :)

Persze, ha izgat, hogy ENNYIRE "alsóbbrendű" vagy, azzal sincs gond, csak szokj hozzá, hogy akkor az aktuális párod mást is tömni fog...
süti beállítások módosítása