Mutasd meg, mi van a gatyádban!

2010. június 25. 07:27 - Panni CsP

„Háromhónapnyi levelezés és húsz év szünet után a nyárutón sikerült összehozniuk az első találkozást” - Egyik kedves olvasónk csak hosszasabban tudja elmesélni élményeit, melyből egy terjedelmes kézirat született. Mostantól néhány pénteken keresztül az övé a publikálási lehetőség. Ma startol a szerelmi-maraton első epizódja, aki pedig végig szeretné követni a történéseket a ’Szappanopera’ címke alatt olvashatja az előzményeket. Igaz történet, regényes stílusban.

 

Ahogy zsebre dugott kézzel baktatott hazafelé és gondolataiba burkolózva szórakozottan bámészkodott az utcán, fürkészve a házakat, gyerekkora fakuló emlékeinek mérföldköveit, egy pillanatra megtorpant egy kopott kapubejáró előtt. Vandáék egykori háza elé érkezett, és beléhasított a bűntudattal vegyes felismerés, hogy már majdnem elfeledkezett a lányról. Az elhatározás aztán felvillanyozta: megkeresi Vandát egy internetes közösségi portálon. Több, mint húsz év telt el azóta, hogy látta volna a lányt, miután szülei válása után Vandáék elköltöztek a faluból. A nevén kívül immár semmi mást nem is tudott róla.

- Mutasd meg, mi van a gatyádban! – kérlelte izgatott várakozással a lány a nála egy-két évvel fiatalabb kisfiút.

- Jó, de te is! - egyezkedett a kissrác félszegen.

- Először te, aztán utánad én is! - felelte ravaszul a lány.

A kisfiú némi tanácstalan habozás után nagy szégyellősen, tétován tolni kezdte a nadrágját lefelé. A nadrág a lány árgus tekintetétől kísérve épp csak leereszkedett annyira, hogy fölötte előbukkanjon a kukac, majd a fiú gyors mozdulattal nyomban vissza is rántotta magára. Az egész nem tartott tovább, csak egyetlen másodpercig. - Most te! - mondta a lánynak pironkodva. A lány hirtelen hátat fordított neki, a lendülettől bájosan lebbent feje mögött összekötött haja, aztán a körülöttük szanaszét heverő játékfigurák egyikével kezdett babrálni. - Én már idősebb vagyok - felelte -, én már nem mutathatom meg. Ákos akkor kilenc éves lehetett. A felidézett gyerekkori emlék mosolyt csalt az arcára. Nem emlékezett már a lány vonásaira, csak sötét hajára, törékeny alkatára és arra, hogy ő volt az első szerelme. Aztán alig volt talán tíz éves, amikor Vandáék eladták a házukat, és elsodorta őket az élet egymás mellől. Vanda akkor tizenhárom lehetett. Néhány nap eltelt, mire megérkezett Vanda válasza. A hálón közzétett képek és információk alapján a férfi kicsit csalódott volt. A nőből időközben kétgyermekes anya lett, bár sosem volt házas. A szülések miatt nem hízott ugyan el, képei tanúsága szerint inkább vékonyhoz tendálóan átlagos alkatú nő vált belőle, a férfinak azonban nem volt az esete. És mindennek ellenére mégis csalódott volt azért is, mert a gyerekek miatt kizárta azt az eshetőséget, hogy köze lehet még egykori szerelméhez. Bár akkor még nem tudta, hogy a nő kapcsolata azidőtájt éppen szétesőben van, Ákosnak eleve megingathatatlan meggyőződése volt, hogy nem fogja más gyerekét nevelni, így halovány tervei sem voltak a nővel. A férfinak az egyetlen kellemes meglepetést a nővel kapcsolatban az okozta, hogy - a közösségi oldal tanúsága szerint - ő is szeretett motorozni. A férfi megszállott motoros volt nagyjából éppen azóta, hogy gyermekkorukban elváltak útjaik. Úgy vélte, a motorozás iránti érdeklődésük lehet az egyetlen közös nevező esetükben - más, különösen párkapcsolat, aligha. A levelezés így azért lassacskán mégis beindult köztük. Érdeklődtek egymás múltjáról, jelenéről, kipuhatolták egymás világnézetét. A férfi, hála csapnivaló családi hátterének, évek óta kedélybeteg volt, amit leveleinek tartalma és hangulata is alátámasztott. Nem akart Vandával kikezdeni és nem tette a szépet; minden búját-baját, múltbéli fájdalmait és negatív jövőképét kiöntötte a nőnek annak érdeklődésére, aki pedig igyekezett legalább verbálisan támaszt nyújtani Ákosnak, miközben maga is beszámolt saját problémáiról, terveiről és hibáiról, melyekből - saját bevallása szerint - igyekezett tanulni. Háromhónapnyi levelezés és húsz év szünet után a nyárutón sikerült összehozniuk az első találkozást. A nő javaslatára egy bevásárlóközpontban találkoztak, mivel a férfi rábízta a választást, mert ő évekkel azelőtt elköltözött a városból és csak látogatóba járt haza. A férfi szabadságon volt, a nő a szokásosnál korábban távozott a munkahelyéről. A vendéglátó részlegben beültek egy fagyizóba. Mindketten kissé feszélyezve érezték magukat. A nő érezhetően eredménytelenül tetszeni akart, a férfi pedig csalódott volt a nő stílusa miatt és mielőbb szabadulni igyekezett. Úgy tűnt neki, hogy a nő mindegyre az ölét fürkészi, ami különösen zavarta. Mindketten megerősítést nyertek a másikról alkotott elképzeléseik vonatkozásában. Intellektusukban is mutatkozott némi érezhető különbség, temperamentumuk pedig homlokegyenest ellenkező - a nő extrovertált, a férfi introvertált - volt. A nő meggyőződött róla, hogy ezzel a fickóval szerencséje lenne, a férfi pedig arról, hogy számára jobb lesz megszakítani a kapcsolatot a nővel. A találkozásukat követő második napon a férfi üzenetet kapott a nőtől: "Ugye nem vesztél el? Az utóbbi pár héten úgy hozzá szoktam a kedves leveleidhez, hogy már hiányzik, ha nem hallok rólad. Jó volt veled kedden beszélgetni, és pont ilyennek képzeltelek, amilyen vagy. Talán az a csibészes mosoly nem volt a régi , mert egy érett, komoly, hiperértelmes pasit láttam a csibész helyett. ( a pasit visszaszívtam, inkább nem pasizlak le, ez hülye szó - utálom ) Remélem találkozunk még, persze csak ha van kedved. Te mit gondolsz a keddi találkozásunkról? Ilyennek gondoltál? Ugye nem okoztam csalódást? Néha többet jár a szám mint kellene. [...]" A férfiban ambivalens érzelmek kavarogtak. Nem érezte hitelesnek a nő viselkedését a találkájuk folyamán, ezért nem találta őszintének és hátsó szándékoktól mentesnek az érdeklődését sem. Viszont megbántani sem akarta. "Nem vesztem el, hazatalálnom legalábbis sikerült. :) Nem hiszem el, hogy kedvesnek találtad a leveleimet, mert annak éppen nem mondhatnám őket... Írtam keresetlenül, ami jött. Az udvarlással pedig légy szíves, bánj óvatosan! Persze, jó olvasni, amiket írsz rólam, mintha hájjal kenegetnének, de ritkán (talán soha sem) sült ki bármi jó abból, ha valaki a szemembe dícsért, úgyhogy ez nekem nem jön be. (Na, hát ennyit az én kedvességemről...) [...]" Ennek ellenére Vanda tovább kedveskedett a leveleiben a férfinak, viszont Ákos, bár egyre inkább szerette volna, nem tudta hinni, hogy a nő őszintén vonzódik hozzá, tartott annak lezáratlan kapcsolatától is, sorai közül és látott viselkedéséből is hajlandóságot sejtett kiolvasni, ezért reakcióiban inkább hárította a nő hízelgését és igyekezett semleges mederbe terelni az eseményeket. "[...] Terveztél valami kikapcsolódást a hétvégére? (ha jól látom nagyon rád fér) Picit úgy érzem távolságtartó lettél. [...]" "[...] Távolságtartó lettem, mert nem akarok belebonyolódni semmibe, és úgy érzem, hogy te igen. A motorozás és fagyizás rendben van, de nem akarom, hogy ez többet jelentsen neked annál, ami valójában." Vandát nem tántorította el a hárítás, Ákos pedig - hol így, hol úgy - azért mindig válaszolt a nő leveleire. Levelezésükben mind jobban kibontakoztak mindkettejük családi problémái (a nő mindennapjai beteg és alkoholizmusba menekülő élettársával és a férfi száműzetése pszichésen beteg szülei hatásköréből), és Vanda kitartóan ütötte a vasat és egyre forszírozta az újabb találkozót.

(jövő héten pénteken folytatjuk!)

 

 
175 komment
Címkék: szappanopera

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr912108320

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dr. gernika 2010.06.25. 08:29:34

Nem vagyok benne biztos, hogy érdekelni fog ez a történet.

JoSé 2010.06.25. 08:31:43

Sziasztok, jó reggelt mindenkinek!
Uram Atyám.. ez meg mi a ló*** :D.
Reggel ennyire nem vagyok még topon hogy Csacska angyal forgató könyvet olvassak. Minden esetre szerintem az egész hülyeség.. a nő minek kepeszt a pasi után ha a pasi folyton visszautasítja minden egyes momentumba.2 gyerekes nő/anya ... szerintem már a legtöbb pasi hátnak is fordul e információ hallatán...

Morning music :D www.youtube.com/watch?v=jWxnI8-5LEg&feature=related

Fail sensor 2010.06.25. 08:34:01

Attól hogy kitiltasz Panni, a szar post szar marad :)

dr. gernika 2010.06.25. 08:37:55

Nard moderált kommentje:
"El sem olvasom ezt a ömlengő fost, Romana kezdeményeket mi a ráknak postolni?"

Panni légy oly kedves, ne gyerekeskedj már. :)

JoSé 2010.06.25. 08:44:15

igazad van.. tényleg nincs szükség ilyenekre... olyan embereket kell kitiltani akik CSAK* trollkodni jönnek, nard meg az egyik legnagyobb kommentelő

Fail sensor 2010.06.25. 08:44:33

Egyértelmű kapitány újra támad! :)

Maci Laci nem Bubu 2010.06.25. 08:48:15

Pedig annyira vártam az új postot... Na mindegy :)

Caddy 2010.06.25. 08:49:16

Ez olyan, mint ha egy olyan füzetkés romantikusat olvasnék, mi az, Romana, vagy legalábbis gondolom az is ilyen lehet. :D
Nyilván nem tudhatjuk mennyi kanyar lesz még a történetben, de ha a pasi nem akar vele semmit, akkor MINEK VÁLASZOL A LEVELEKRE???????????????????????? És igen ez dühít, mert egyrészt kiskapu, másrészt remény a csajnak.

Fail sensor 2010.06.25. 08:49:30

@Gróf Monte Cristo:

Erre olvashatsz egy ZS-kategóriás gányt :)

Caddy 2010.06.25. 08:52:45

@JoSé: a nő azért kepeszt, mert mindig jön válasz. :) És ez mindig újabb remény. Gondolj csak bele, alkoholista élettárs, két gyerek, ez meg egy használható pasi, aki írogat, válaszolgat. Bármi lehet belőle.

@Fail sensor: hát barátom izgalmas életed lehet, ha ennek örülsz. Gratulálok. De szerintem játszál azzal amivel egy idős vagy.

@Drága IV gernika: ezt moderálta ki? Írt már ennél durvábbat is. :D:D:D:D

Fail sensor 2010.06.25. 08:53:24

@Caddy:

Izgalmas életem van! :)

Tamarian 2010.06.25. 08:57:54

Jaaaaaaaaaaaaaaj....... Panni, ennyire nincs _bármi_ más? :S

@Drága IV gernika: Ezt te moderáltad, vagy Panni? :D

@Caddy: Miért válaszol? Mert ez így működik. Frusztrált, sík élet, _valaki_ változatosságot nyújt, akár a verbális szeretgetés is ad valamit abból, hogy "számítok" valakinek... Ehhez képest még korrekt is, hogy folyamatosan aláhúzza; részéről a barátkozás a maximum. :)

vendriner aladár 2010.06.25. 09:03:38

Ebből is Barátok közt lesz?

Frucsasz 2010.06.25. 09:03:43

Naaaa.... ez az új divat, minden magát viccesnek vagy tehetségesnek érző ember próbálkozásait kiposztoljátok? Ennyire nincs mit kitenni?

Ez rossz. Egész egyszerűen olyan rossz, hogy még a Romana stílusát sem üti meg, mert ott a nyálas sztorik legalább stílusosabb, kevésbé ömlengős megfogalmazásban szerepelnek. ÉS mert a Romana írói pontosan tudják ,hogy amit ők írnak, mire jó, az olvasói pedig pont azt kapják, amit várnak.
Én nem ezt vártam. Rossz.

Akkor is rossz, ha az összes erre vonatkozó kommentet cenzúrázzátok.

Caddy 2010.06.25. 09:06:09

@Fail sensor: aha, gondolom lógsz a BKV-n.

@Tamarian: na de ha meg ennyire nincs senkije, akkor viszont elég szánalmas. Látnia kell, hogy a csajt egyre jobban bepörgeti. Korrekt, hogy folyamatosan megerősít??? Hát nem tudom. Lehet. De egy húsz évvel ezelőtti történetet feléleszteni???? A csaj oldaláról ez egy hihetetlen romantikus történet, érted? Emocionális nők, ez a baj velünk. :D

JoSé 2010.06.25. 09:08:24

pff...bocsi de ez gáz xD, Józsi a José- nem( tudom hogy vannak itt emberek akik mondjuk a nevüket írják bele egy-egy ilyen név be de én nem tartozom közéjük). :D sőt még a közelébe sem vagy a megfejtésnek :) ( kiejtése-hozé :) )

Hát Caddy igazad lehet..de egy épp-elméjű pasi egy 2 gyerekes anyát messziről elkerül, való igaz hogy nem kellene válaszolgatnia a levelekre, de ha már megtette hozzáteszem mindazt ''elvileg" kellően visszautasítóan...nem tudom mit mondhatnék..

dr. gernika 2010.06.25. 09:08:29

@Tamarian: Szerinted? :)
Durvábbakat kapok én most priviben, csak mert besértődött valamin. :P

Bezzeg az édesbosszús picsát nem tiltják le, pedig már csakazértsem klikkol a linkjére senki sztem.

Caddy 2010.06.25. 09:12:20

@JoSé: egyetértünk, hogy van aki elkerüli őket, de nem elég, hogy egy 20 éves történetet rángat elő, még a mindennapokban is benne van. Itt egy a megoldás, soha többet nem válaszolni, semmire.

Devil2 2010.06.25. 09:15:45

Azt már látom hogy a nő végül csak megdugja a pasit, de mivel mindekktő valamilyen lelki defektussal küzd, semmi jó nem látszik kisülni ebből. Vagy mégis?.. :)

2010.06.25. 09:16:47

Ez annyira jellemző egyébként. Vagy legalábbis én sok ilyenbe futottam már bele.
Ide is kellene egy kis gerincet növeszteni és nem válaszolni, vagy egyértelműen visszautasítani, ha nem teccik a nő.
De unalomból, meg istentudjamiből azért válaszolgat és fenntartja a kapcsolatot.

A 2 gyerekes sztereotípiát pedig meg sem hallottam.
Ha az ember egyszer már úgy gondolta, hogy révbeért, szült két gyereket, aztán másképp alakult, akkor már dögöljön is meg, és soha ne akarjon pasiktól semmit a világon. Jesszusom.

Barry Kent 2010.06.25. 09:30:22

Reggelt.
No, egy hét távollét után igazán szívet melengető történet, csak félek nehéz lesz kibírni a köv. hetet a folytatásig. Vajon Magdi anyus és Vili bá egymásra találnak?

@Drága IV gernika:
Nard komolyan le lett tiltva?

izlésrendőrség 2010.06.25. 09:30:23

nem kellene minden eretlen fruska ömlengeset kirakni, ezt ossza meg a nyälas osztälytärsaival, ez egy fos, de habzik, annyira ömleny

Fail sensor 2010.06.25. 09:32:29

@Barry Kent:

Ja komolyan le lett tiltva :)

Meredith Gray 2010.06.25. 09:32:42

Hm. a szappanopera címke vajon mit takar? 500+ részt? Akkor asszem ez a blog is behal, mint a szakítós....

Kytia 2010.06.25. 09:35:06

"Úgy tűnt neki, hogy a nő mindegyre az ölét fürkészi, ami különösen zavarta."

Ez a mondat akkor is orbitális kamu, ha a többi rész igaz.

Egyébként az én családomban egy pont ugyanilyen eset történt. 30 év szünet után találkozás, azóta kapcsolat.:)

Caddy 2010.06.25. 09:47:51

@Kytia: nyilván ők a kivétel, akik erősítik a szabályt, de itt folyamatosan arról van szó, hogy a pasinak nem jön be a nő, nem tetszik neki, nem akar vele.

Father Justice (törölt) 2010.06.25. 09:49:33

"- Jó, de te is! - egyezkedett a kissrác félrészegen."
Már ezért megérte álmatagon nekivágni a történet olvasásának. :)

Nem lenne rossz egyes szám első személyben, a 'madárfüttyös pitymallat' stílust hanyagolva. Szerencsére ez csak a bevezetőben zavaró. A második részt konvertáljátok E/1-re és iktassátok ki belőle az utóbbit, mindjárt jobb lesz minden.

Olyan szituációt boncolgat a sztori, amellyel sok 30 körüli férfi találkozhat manapság. A nagyszájú, felelőtlen, extrovertált, "vagány" HP felcsináltatja magát a hejjes (de legalábbis az átlagnál egy árnyalatnyival hejjesebb) paseeval, majd 1-2 gyerek után kukázzák. Néha ugyan ő kukázza a valóban alkesszá / idegbeteggé / szenvedélyfüggővé váló rosszfiút, de a végeredmény ugyanaz: ezután intenzíven keresik egy normális gondolkodású férfi meglasszózásának lehetőségét, legalább amíg a külső adottságaik lehetővé teszik. Az a probléma, hogy néha találnak is madarat "ha szeretsz, elfogadod a gyerekeimet is" jeligével. :) De mivel egyre több az ilyen cipőben járó HP és egyre kevesebb a madár, nagyon célratörően kell már nyomulni. Classic scenario.

Az, hogy egy ilyen nővel nem szabad párkapcsolatot kezdeni, szerencsére a poszt írója számára is egyértelmű. A kérdés itt csupán az lehet, hogy megér-e néhány sunázást a dolog, mielőtt a főhős végleg eltűnik a színről. (Remélhetőleg nem volt akkora makk, hogy a default telefonszámát és a lakcímét is megadta a nőnek.) Vélhetően ez fog kiderülni a folytatásból. És még valami, amire egy vödör pálinkában fogadnék: a HP vadszexet kilátásba helyezve akarja majd lasszózni a srácot, szelíd motorozást követően. Ez a fajta mindig azt hiszi, hogy pusztán mert egy férfi úriemberként tud viselkedni, automatikusan elájul a sunázás lehetőségétől. Persze ezt egy némi színészi tehetséggel megáldott, kellő ravaszsággal felvértezett úriember mindig a saját javára tudja fordítani. :)

@Caddy: "A csaj oldaláról ez egy hihetetlen romantikus történet, érted? Emocionális nők, ez a baj velünk. :D"

Már majdnem leírtam, mennyi érzelem van a csaj részéről a történetben, mikor leesett, hogy viccnek szántad. Cynical prowess! :)

Fail sensor 2010.06.25. 09:54:17

@Father Justice:

Persze, de fel vannak háborodva ezek a nők, hogy az aktuális "meglasszózandó" nem fogadják el a gyerekeiket. Pedig nyilvánvaló, hogy nem akarja a pasi a másik majmát/majmait pénzelni, nevelni. A macskáknál pl a kandúr kinyírja a kismacskákat hogy megsunázhassa az immár gyermektelen anutát.

Kytia 2010.06.25. 10:00:21

Azt mondjuk nem értem, hogy miért tartják ezt ömlengésnek sokan. Éppenséggel elég tárgyilagosan ír, bekopizva valódi leveleket nem ömleng sehol. Ha csak az első szám harmadik személy használata miatt tűnik ömlengősnek, akkor azzal az erővel Dosztojevszkij Bűn és bűnhődés-e is az.:))) Jó, az más kérdés, hogy ezen a blogon az ilyen stílus ritka.

Kytia 2010.06.25. 10:07:21

@Fail sensor: A macskák élő egereket esznek, és a nyálukban mosakodnak. Csak szólok.

@Father Justice: Mostanában úgy árad belőled a penetráns gyűlölet a nők felé, hogy öröm nézni.:DDD Mintha magamat látnám pont egy évvel ezelőtt. De én relatíve rendbe jöttem, neked is sikerülni fog.:)

@Caddy: Ez igaz, de nem írna folytatásos sztorit a történetből, ha a folytatásban egy szimpla lekoptatás, vagy egy szimpla sunázás utáni lekoptatás lenne. Valamiért ez a nő és a sztorija megér neki egy folytatásos teleregényt.:) Várd ki a végét. Lesz itt minden elsöprő láv.:)

2010.06.25. 10:08:08

@Father Justice:

a klasszik scenario-dból egy "aprócska" mozzanat kimaradt:

mégis mi a ferdekukiért kell iwiwen irogatni MAJD TALÁLKOZNI olyan nővel, akinek egyértelműen kiderül az oldaláról, hogy van két gyereke??? ja meg nem is olyan nagy durranás a képei alapján sem?
a többi negatív tapasztalat már csak szánalmas önigazolás, hogy ja, hát igen, és különbense akartam semmit, mert van két gyereke...de megtáncoltatni azért kellett, mert miért ne?

2010.06.25. 10:11:19

@Father Justice:

ja, igen, Kytia kérdése jogos: mi a jó isten bajod van neked?
Csalódtál és most minden nő ócska kurva lett?

SciNu 2010.06.25. 10:11:36

A kommentekből ítélve sok időt spórolok ha el sem olvasom.

Devil2 2010.06.25. 10:14:09

@Traktorka:

Hogy mi a ferde brokiért? Hát, mert az éhség nagy úr..

Kytia 2010.06.25. 10:14:38

@Traktorka: Nagyon igaz. Aztán ötfejezetes lírát ír arról, hogyan jött össze egy nővel, aki egyáltalán nem tetszett, mindössze annyi kötötte össze őket, hogy anno neki mutatta meg először a kukiját. Lehet, hogy azóta se látta senki az elmúlt 20 évben a kis kukacot. Ez a nő volt egyedül kíváncsi rá.:DD

Kytia 2010.06.25. 10:16:06

@Devil2: A mások hülyítése mióta alapélelmiszer? Még dugni sem akar!!

doolittlejozsi 2010.06.25. 10:16:38

Bisztos vagy hogy az a pasi nem akar semmi vele? Vagy ez az csak a mit masik kell latni ... :)

2010.06.25. 10:17:34

@Devil2:

mondom én, hogy köllene az a gerincnövesztő szer.:))

Caddy 2010.06.25. 10:17:41

@Kytia: az a baj, hogy az lesz, romantikus, mindent elsöprő lávsztori, de ha innen indul,hogy lesz belőle jó párkapcsolat, ezt majd újabb 20 év múlva tudjuk meg. :S

Devil2 2010.06.25. 10:20:34

@Kytia: Dehogynem akar, csak pofára esett, mert a konkrét suna illata nem olyan vadító, mint amilyennek képzelte. Most ha az hülyítés hogy van olyan "szánalmas" hogy válaszoljon a csaj leveleire amiben folymatosan ellenáll, de a csaj nem ezt látja ki belőle, akkor jogos a kőzápor.

Kytia 2010.06.25. 10:20:58

@Caddy: Sehogy.:) Nem lesz belőle jó párkapcsolat. A jó párkapcsolat nem létező, fiktív fogalom. Olyan, mint az "üveghegyen túl", meg a "boldogan éltek, míg meg nem haltak".:)

2010.06.25. 10:22:34

Egyébként megmutatom, nekem hol jött le, hogy ez a faszi egy érzelmi nyomi, úgyhogy semmi bénáskodáson sem kell csodálkozni tőle:

"ritkán (talán soha sem) sült ki bármi jó abból, ha valaki a szemembe dícsért, úgyhogy ez nekem nem jön be. (Na, hát ennyit az én kedvességemről.)"

aki kapni nem tudja a szeretet, az adni sem tudja. újabb 1+1=2 történet.

Devil2 2010.06.25. 10:22:43

@Traktorka: Tehát legyen gerince, és símán ignorálja a csaj leveleit, ha az nem ért a szép szóból?

ős kaján 2010.06.25. 10:22:50

hát ez nem az a tipikus független nő esete, mint például ez itt egyzene.blog.hu/2010/06/25/elbow_independent_woman_radio_1_live_lounge de hát a függetlenek is függenek azért valalmitől, ha más nem hát önmaguktól - de azért fasznak húzza az agyát, ha nem akar tőle semmit! Ez minimum gonoszság, ne gyűrögesse még jobban össze a másik amúgy sem simára vasalt lelkét bakker!

Fail sensor 2010.06.25. 10:24:04

@Kytia:

Te döglött csirkét, marhát,disznót és egyéb dögöket zabálsz. Plusz elhalt növényi részeket, tehát komposztanyagot is.

2010.06.25. 10:26:41

@Devil2:

így pontosan. ha nem akarok valakitől semmit, akkor nem tartom vele a kapcsolatot. szépen megírom, hogy bocsika, de ez van, és a legjobbakat kívánom a jövőben neked, de árrivedercsi.
ehelyett inkább még 25x nyámmog rajta, és hagyja, hogy tovább folyjon a cucc.

Kytia 2010.06.25. 10:27:10

@Devil2: Ez a nem szándékos hülyítés kategóriájába esik. Amikor valaki jellemgyengeségből nem utasítja el a másik közeledését. Aztán persze a másik a hibás, mert nem értette meg a "jeleket". Amikor fordított felállásban történik ugyanez, a pasik ki szokták kérni maguknak, hogy miért nem tájékoztatják őket korrektül. Nem gondolatolvasók ők! Apropó, nem tisztára olyan, mintha felcserélődtek volna a sztoriban a nemi szerepek?

Kytia 2010.06.25. 10:28:49

@Fail sensor: Igen. Nem mondom, hogy szent vagyok, csak azt, hogy nem macska.:)

Caddy 2010.06.25. 10:29:48

@Kytia: bolond. :) De érted a kérdésem. Így belemenni valamibe. Nem semmi.

Father Justice (törölt) 2010.06.25. 10:30:45

@Kytia: Hol láttál gyűlöletre utaló jeleket? Mindössze ismertetem bizonyos nőtípusok kardinális tulajdonságait. Ebben a posztban egy nagyon markánsan definiálható kategóriát véltem felfedezni, ezért tippeltem bátran a folytatással kapcsolatban is. Ha ez neked gyűlölködés, inkább nem is nyilatkozom azokról az emberekről, akiket tényleg gyűlölök. :)

@Traktorka: Lásd az iméntieket. A csúsztatással meg csak finoman, akkor talán néhányan benézik. Mikor írtam olyat, hogy MINDEN nő ócska kurva lenne?

A fickó tudja, hogy párkapcsolatot nem akar a nővel, de még nem világos számára, hogy sor kerülhet-e szexre (vagy bármi másra) "büntetlenül". Lehetne még egy magyarázat, miszerint csak nagyon kíváncsi volt, hogy 20 év elteltével mennyire változott meg a nő, akihez érdekes gyerekkori emlékei fűződnek. Erre viszont választ is kapott a személyes találkozás alkalmával: totálisan kiábrándult. Táncoltatásról a személyes találkozás előtt nem beszélhetünk, mert online nem ígértek egymásnak semmit, nem kérték meg egymás kezét MSN-en. Utána meg csak akkor beszélhetünk róla, ha a sunázások szüneteiben azzal kábította a nőt, hogy hajlandó lesz felnevelni a gyerekeit. Ez meg max. a folytatásból derülhet majd ki.

2010.06.25. 10:34:40

@Father Justice:

"A hálón közzétett képek és információk alapján a férfi kicsit csalódott volt. A nőből időközben kétgyermekes anya lett, bár sosem volt házas. A szülések miatt nem hízott ugyan el, képei tanúsága szerint inkább vékonyhoz tendálóan átlagos alkatú nő vált belőle, a férfinak azonban nem volt az esete. És mindennek ellenére mégis csalódott volt azért is, mert a gyerekek miatt kizárta azt az eshetőséget, hogy köze lehet még egykori szerelméhez."

megkérdezem mégegyszer: minek találkozott vele ezekután????
kezdem magam úgy érezni, hogy mindenki hülye, csak én vagyok helikopter.:D

Devil2 2010.06.25. 10:35:27

@Traktorka: Ejjha, de egyszerű is (lehetne) az élet ilyen objektív gondolkodással.

Caddy 2010.06.25. 10:37:12

@Traktorka: nem, nem én is helikopter, mert nekem ugyanez a problémám. Meg a minek válaszolgat is. :D

Devil2 2010.06.25. 10:38:08

@Kytia: Akkor cserélődnek fel a nemi szerepek ha a csaj műbrokit csatol fel...

2010.06.25. 10:38:36

@Devil2:

nekem az.:)))

akarok valamit=nyomulok, kimutatom
nem akarok semmit=otthon rohadok/elszórakoztatom magam és várom a következőt

2010.06.25. 10:39:18

@Caddy:

na jóvan, mit iszol?:)))

megnyugtattál.:D:D

Father Justice (törölt) 2010.06.25. 10:42:49

@Traktorka: Erre alapvetően két választ tudok elképzelni, aszerint, hogy a fickó romantikus beállítottságú (ez valószínűsítem a stílus és a tartalom alapján), vagy simlis, sumák sunázó.

1) Romantikus: abban bízott, hogy bár nem az esete a csaj, élőben majd "kialakul" valami és felelevenednek a régi érzések. Másrészt bizony vannak hölgyek, akik nem túl fotogének, de élőben egy fokkal jobban néznek ki. Továbbá vannak olyan Ákosok, akik nincsenek komoly válogatási helyzetben, ezért megragadnak minden lehetőséget.

2) Sumák sunázó: egy patront megér a nő. Ebben az esetben viszont minden romantikus körítés szintén sumákolás, vagy önigazolás-féleség (vagy a kettő kombinációja).

Devil2 2010.06.25. 10:43:16

@Traktorka:

"nem akarok semmit=otthon rohadok"

otthon rohadsz? én nem rohadásnak hívom azt ha kellemesen töltöm az időt.

2010.06.25. 10:44:18

Nem mintha valaha is jó sztorik lettek volna itt de ez rontja az átlagot.. :) ilyennek képzelem azokat a filléres füzeteket amit a gimis kolléganőim olvastak órákon, mondjuk az még a 90-es évek elején volt..:)

Kytia 2010.06.25. 10:44:46

@Caddy: Persze, de ezt rengetegen csinálják. A férfiak kilencven százaléka két nőt ismer: Jessica Albá-t és a "többiek"-et. Ez alól az a több milliárd pasi sem kivétel, aki véletlenül pont nem Hugh Jackman. Mivel a nők nagy része a "többiek" kategóriába tartozik, sok pasi általában ennyi lelkesedéssel megy bele a kapcsolataiba. Aztán vagy belerángatják valami még komolyabba, vagy sem.

@Father Justice: Igen, de a tipizálásod elég bátor. Mindössze annyit tudunk a nőről, hogy van két gyereke, tönkremenőben van a párkapcsolata és nagyon tetszik neki a főhős. Ennyi. Ez még nem elég ahhoz, hogy besoroljuk egy olyan kategóriába, ami egyébként tök mesterséges, valójában tisztán nem létezik, vagy, ha igen, alig van képviselője. Ráadásul a legtöbb posztnál a nőket ilyesmi kategóriákba sorolod, mintha csupa ilyen nőt ismernél. De ez meg olyan, mint amikor én egy időben azt mondtam, hogy minden pasi hazug, hűtlen patkány, csak azért, mert ismertem két ilyet. Aztán elkezdtem számolni az ismerőseim körében, hátha tévedek, és tényleg. Több normális van, mint gázos.

2010.06.25. 10:44:51

@Devil2:

mi van, másba nem tudtál belekötni?:D

JoSé 2010.06.25. 10:45:18

ezt az egészet már megtárgyaltuk :D emberek vagyunk és egyben különbözőek :D, ha valakinek nem egyezik a véleménye a másikéval természetes, nem kell észérveket felhozni a másiknak hogy miért is nincs igaza...úgyse fogja másképp gondolni azután...

egyetértünk abba hogy nem értünk egyet
www.youtube.com/watch?v=XN2FrUUq-zI

Caddy 2010.06.25. 10:45:32

@Traktorka: egy fröccs jól esne. :)

@Father Justice:
1, nem alakult ki semmiféle vonzódás, sőt megerősítette, hogy ez a nő, nem az. Minek írogat vissza, még ezek után is?
2, én ezt találom a helyes megfejtésnek. :)

Father Justice (törölt) 2010.06.25. 10:45:34

@Father Justice: Az előzőhöz még annyit: természetesen az 1) variáció esetén még mindig bökheti mindenki csőrét, hogy gyerekes nővel eleve nem akart kezdeni a fiú. Nos, reménykedhetett, hogy majd a személyes benyomások felülbírálják az elveit. Hát nem így történt, sőt. "Ki tudhatja azt biztosan."

Devil2 2010.06.25. 10:47:14

@Traktorka:

De bele tudok, tehát te vagy nyomulsz, vagy áhítozol a következő nyomulásra, illetve még van a harmadik stáció de már elégszer leírtam azt a csúnya szót. :D

Devil2 2010.06.25. 10:51:09

Azért azt ne felejtsük el, hogy a pasi motoros cimbi minőségben (is) akart találkozni a csajjal, erre az meg elkezd nyomulni..., hősünk ekkor még mindig nem adja fel az ízirájder dolgot, és itt követte el a hibát.

Kytia 2010.06.25. 10:53:51

@Devil2: Mondom én, hogy a férfi itt a nő.:) "Őőőőizéééé...én csak a motorozás miatt akartam talizni. Te az ÚGY értetted?" *ártatlan pillarebegtetés*

Miközben magában folyamatosan a két gyerek/tűrhető alak/haldokló párkapcsolat/esetem-nem esetem dolgot méricskéli. Valóban nagyon hiteles, hogy csak motorozni akart egyet.:DDD

2010.06.25. 10:56:54

@Kytia:

természetesen mindemellett a csaj felelősségét sem vitatom, mert azért kéne látni, hogy a dzsoni nem akar semmit, tehát hagyom a p-be.

Caddy 2010.06.25. 10:57:04

@Kytia: sose ilyen kapcsolatot.

@Devil2: ez a második rész tartalma netán? Te írtad? :D:D:D

Devil2 2010.06.25. 10:58:48

@Kytia: A csaj csakis kapcsolatfüggő lehet, ha azok után "beszámíthatónak" véli a pasit hogy az elsírta már neki az élete minden bánatát.

Kytia 2010.06.25. 10:59:34

@Traktorka: Jó, hát az is biztos. Én a tali után eleve megvártam volna, hogy ír-e a pasi. Nem írok rá, hogy nehogy eltűnjön, meg ilyenek. Valószínűleg írt volna, csak pár nap késéssel, mire megemészti magában az élményt, és újra rábeszéli magát a nőre, ahogy a találka előtt már sikeresen megtette, dacára minden ellenérzésnek.:) És akkor egész más pozícióból lehet tárgyalni vele.:)

Devil2 2010.06.25. 11:01:27

@Caddy: Nem én írtam, és második rész sem kell hozzá, hogy belássuk amit kommenteltem.

Kytia 2010.06.25. 11:02:12

@Devil2: Valószínűleg magányos, vagy nagyon ki akar már mászni a kapcsolatából. Aki egy ilyen pasi picsogását kibírja, sőt igényli, az - Justice szavaival élve - nem lehet nagyon választási helyzetben.:)

2010.06.25. 11:02:45

@Kytia:

nemtom mit lehet kezdeni ilyen érzelmi nyomorékkal (pasi). ezekkel valahogy mindig szarul sülnek el a dolgok, akármilyen normálisan állsz hozzájuk.
de láthatóan a két görcs kezd egymásba kapaszkodni és egy nagy görcsöt alkotni.:D

Kytia 2010.06.25. 11:05:34

@Traktorka: Persze, mert pont azt akarja, hogy szarul süljenek el. Különben miről picsogna? Most is képes volt Pannit megbombázni egy kisregénnyel, mintha olyan érdekes lenne, hogy találkozott egy nővel, akit nem akart megdugni, de majd mégis megdugja.:) Az ilyennek az kell, hogy folyamatosan hallgassák a rinyáit, de rinya hiányában fél karú óriás lenne.:)

Airhead 2010.06.25. 11:06:10

jaj, mindezek tükrében nagyon szerencsésnek érzem magam

deflorator 2010.06.25. 11:06:20

@Traktorka: Gondolom nem a szex az egyetlen szóba jöhető indok egy találkozásra.

VLADISZLAV 2010.06.25. 11:07:35

Szerintem meg így fog folytatódni a sztori: Másnap teljesen véletlenül meglátta a nőt ahogy iskolába vitte a 2 gyerekét és megdobbant a szíve, mert neki sohase lehetett gyereke. A nő is ezúttal miniszoknyában volt, kiderült, hogy csak a feje gáz, a lába viszont nagyon csinos. Úgyhogy belement a buliba, ma már együtt élnek, a nagyobbik fiú most jár motoros tanfolyamra és már cseppet sem zavarja, hogy neki Kovács a vezetékneve, a gyerekeké meg Spitz.

2010.06.25. 11:07:53

@deflorator:

ja, nem. :)))
általában a "20 éve mutogattuk egymásnak, igyunk már meg egy pofa sört, de megnőttél" is az szokott lenni férfi és nő közt.:D te is ilyen nagy játszmázós vagy?:))

Devil2 2010.06.25. 11:09:27

@Kytia: Az extrovertált, nyomulós pitsák pedig igenis gyakran vannak választási helyzetben. Na most más kérdés, hogy szart a szarra van e értelme cserélni.

2010.06.25. 11:09:47

@Kytia:

jajj, most nagyon igazat szóltál.:)
ezt mindig kifelejtem a pakliból, hogy "figyeljetek, fáj az élet nekem nagyon-nagyon!!!" van.:D

Kytia 2010.06.25. 11:11:47

@deflorator: Látsz a posztban más indokot?

Kham 2010.06.25. 11:15:05

Tetszik az iromány: "árgus tekintetétől", "ölét fürkészi", "hájjal kenegetnének", "búját-baját" Mi történt Jókai Mór felpattant sírhelyéről és blogokra írogat? :) Na jó igazából nem tetszik, nincs belőle képregényváltozat? Töredelmesen bevallom az öreg legtöbb művét is csak abban a formában tudtam elolvasni, kivéve az Aranyembert, mert mire véget ért volna a történet öreganyám lemondta a Füles előfizetést:)

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.06.25. 11:18:32

Micsoda mesterkélt, beképzelt, álirodalmi írás ez!

Kytia 2010.06.25. 11:20:16

@Traktorka: Az egészről csak a pszichésen beteg szülei tehetnek. Ögyöröm-bögyöröm.:)

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.06.25. 11:23:57

@Kham: a "vendéglátó részleget" kifelejtetted, amúgy mi lett a vége? mert nem bírtam elolvasni. Az intellektus fitogtatása napvillanásként bénította a befogadó képességem :D

phaszfej 2010.06.25. 11:29:24

A csávó azt hitte, akart egy jót baszni, aztá rájött, hogy egy buzi impotens és elkezdett nyáladzani.

2010.06.25. 11:29:41

@Kytia:

Igen a gerincővesztővel egyidőben fel is kellene nőni, meg vállalni a felelősséget az életünkért.
Az nekem is kedvencem, amikor 37 évesen lefelé görbülő szájjal mutogatnak felnőtt férfiak a szüleikre...:D tapasztalat. 55 évesen is ezt fogják csinálni?:)))

2010.06.25. 11:30:46

@Kham:

:)) kedvenc szavam, amikor először felfutott a szemöldököm:

"immár"

broáááf.:D

Kytia 2010.06.25. 11:39:55

@Traktorka: Tapasztalat: 65 évesen is.:) Csak akkor már a kutya nem figyel rájuk.:)

Na jó, akkor én is bemásolom a kedvenc részeimet:

"Intellektusukban is mutatkozott némi érezhető különbség..."

"A nő meggyőződött róla, hogy ezzel a fickóval szerencséje lenne, a férfi pedig arról, hogy számára jobb lesz megszakítani a kapcsolatot a nővel."

És az örök: "Úgy tűnt neki, hogy a nő mindegyre az ölét fürkészi, ami különösen zavarta."
Igeeenigeeen, Pistike, mindenki a te kukidra kíváncsi, naná!:)))

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.06.25. 11:48:16

"Ákosnak eleve megingathatatlan meggyőződése volt, hogy nem fogja más gyerekét nevelni, így halovány tervei sem voltak a nővel."

micsoda álszent f@szok vannak.

Fail sensor 2010.06.25. 11:59:02

De ugye nem lesz ennek folytatása? Mert a gyengének is gyatra kezdés után a befejezés se lesz jobb.

Kham 2010.06.25. 12:07:20

@Da Moon Iz Black _ RIP Kieth 'GURU' Elam :(:
Hát az lett a vége, hogy Tímár Mihály elköltözött egy kis szigetre, sokat kufírcolt és a szünetkben meditált, addig meditált, hogy a végén igazából Aranyember lett: aranylövedékek jöttek a tenyeréből, a fülei között meg áram indukálódott. De egy szép napon meghallotta hogy az ősellensége Dr. Krisztyán Tódor (aki jó embernek indult, de a keresztneve miatt meggonoszodott) visszatért a brazíl dzsungelből (odáig elúszott a jeges Balatonból), ahol különböző fák nedveiből és pókok mérgeiből egy dezoxiribonukleinsav átalakító koktélt kevert ki, kettéhasadt a tudata és hatalmas ereje lett. Gonoszul sanyargatta a helyi indián lakosságot, Aranyember ezt nem tűrhette, átrepült Dél-Amerikába, kalandos kutatás és hatalmas küzdelem után az Amazonasba fojtotta Krisztyánt, de Doktor Tódor elmenekült. Az indiánok táncoltak és énekeltek, marasztálták Aranyembert hogy legyen a királyuk, de őt várta otthon No Émi és a kicsi Aranyozott ember. Ja meg még Doktor Tódort is el akarta kapni. A Doktor egészen Bécsig menekült, ott érte utol Aranyember. A főgonosz túszul ejtette az aktuális osztrák császárt és azt hitte megint nyerni fog, de Aranyember csak ránevetett: "Háháhá, egy lövedék - két gonosz" és homlokon lőtte a Kaiser-t és a kemény császári koponyán gellert kapott lövedék teljesen apró cafatokra forgácsolta a mögötte rejtöző Doktor Tódort. Aztán hazament, mert jól végezte a dolgát és azontúl békében élt, lemezeket aranyozott a Neoton Familiának.

Kham 2010.06.25. 12:08:18

@Traktorka: gyöngyszemekkel tele az írás, jövő pénteken talán még egy "ámazonban" is leesik :)

Kham 2010.06.25. 12:11:51

@Traktorka: nomégegyszer. bizony, gyöngyszemekkel tele az iromány jövő péntekre talán egy "szerelmetes vágyra horkadt" vagy egy "ámazonban" is leesik:)

2010.06.25. 12:13:27

@Kham:

mondjuk az "immárON" még rosszabb lett volna.:D
modorosság csimborasszója, vazzeg.:D

Fail sensor 2010.06.25. 12:19:46

Hiányoltam a giccses-közhelyes poppermüllercoelhopéteres idézeteket, továbbá koszorús alanyi költőnk, Varró Dániel fércműveit a postnak álcázott Bianca-like foscsomagból :)

2010.06.25. 12:24:07

@Kham:

"meggonoszodott" modnjuk te se vótá soha normális.:D

Hüvely Matyi 2010.06.25. 12:46:53

Kérem a szerzőt, hogy a jövő pénteki folytatásban két szót a kedvemért rejtsen el a Romana klasszikusban, mégpedig "alkonyat" és "Buick".

Köszönöm.

phaszfej 2010.06.25. 12:47:29

Egy kis hazugsággal, csúsztatással, jótékony hallgatással, felejtéssel a nők úgyis mindent elrendeznek. Mert ők tudják, a dolgoknak hogyan kell lenniük.

Fail sensor 2010.06.25. 12:48:25

@Hüvely Matyi:

Meg legyen benne újhold is :) Ha már alkonyat is! Cijjogósz-vámpíjosz vonalat is bele kell venni, hogy totál giccs legyen! :)

Rebelde 2010.06.25. 13:08:47

ki írta ezt a csodát?:))

Hüvely Matyi 2010.06.25. 13:15:42

Megkérdezem, mi a küldetésem, és a hang azt feleli, hogy az, ami minden embernek: átitatni a világot az igaz szeretet energiájával.

(Paulo Coelho)

alumi 2010.06.25. 13:17:06

Számomra a csp irodalmi körré alakulása smafu ahhoz a tényhez képest, hogy nardot kimoderálták..:)

Na de miért?

Egyébként bocs, de ezt az egészet nem olvastam el, és nem is fogom, mert se eleje, se vége.

Hüvely Matyi 2010.06.25. 13:20:44

Az a felnőtt férfi, aki ragaszkodik gyermekkorának elképzeléseihez, nem gerinces, hanem imbecillis hülye.

(Müller Péter)

biopszia 2010.06.25. 13:21:45

""Vanda""
baszmeganyád

Fail sensor 2010.06.25. 13:22:15

@Hüvely Matyi:

Köszi, a bélmozgásom rendbejött ettől :)

Fail sensor 2010.06.25. 13:23:08

@primula anderson:

Mert megmondtam a véleményem erről a fosról :)

phaszfej 2010.06.25. 13:24:11

@Hüvely Matyi: Aki müllerpétert olvas, az meg egy idióta hiszékeny seggfej

2010.06.25. 13:24:38

@primula anderson:

ha én tulajdonolnék egy blogot, és az első komment egy hányás fikázás lenne, hogy mekkora nagy szar az egész blgo, én is moderálnék a francba. ÉS nem magyarázkodnék.:D

Hüvely Matyi 2010.06.25. 13:28:47

Soha ne sakkozzatok az Istennel! Az Isten mindig tud új figurákat teremteni a táblára, amikor azt hiszitek, hogy már megnyertétek a játszmát.

(Popper Péter)

Fail sensor 2010.06.25. 13:30:07

@Traktorka:

Csak a postot húztam le, nem a blogot.

Hüvely Matyi 2010.06.25. 13:31:13

@phaszfej:

Még jön egy Varró Dániel is Fail sensornak...

Hüvely Matyi 2010.06.25. 13:33:47

Itt állok én e kerge hős
kabátom vízlepergetős
a szmájli számra ráfagyott
ha nem szeretsz, hát ne szeress
ez itt csak egy teszt sms
hogy nyomkodom tehát vagyok.

(Varró Dániel)

Rebelde 2010.06.25. 13:36:57

@Hüvely Matyi:

"Az a felnőtt férfi, aki ragaszkodik gyermekkorának elképzeléseihez, nem gerinces, hanem imbecillis hülye."

ez speciel igaz, müllertől függetlenül is:))))

alumi 2010.06.25. 13:50:44

@Fail sensor: Nard, Nard, te vagy az..? óóó, szegény nard. hova lett a jóképű viziló?:)))

@Traktorka: jaj, ne alakoskodjunk már... a vélemény szabad.

TyToo 2010.06.25. 14:08:43

Nekem a bevezető "mutasd meg mid van, én is megmutatom az enyémet" story kimaradt gyerekkoromban. Azóta is igyekszem pótolni a hiányosságokat... :D

Father Justice (törölt) 2010.06.25. 14:25:27

@Caddy: Az 1) esetben még arról is szó lehet, hogy a fickó egyszerűen nem tud / nem akar karakánul nemet mondani. Ezt a gyanút erősítik az ilyen elszólásai is: "igyekezett semleges mederbe terelni az eseményeket". Ha nem akarok semmit attól, aki vitathatatlanul akar tőlem valamit, akkor nem semleges mederbe, hanem holtágba terelem az eseményeket. Ha viszont arra számított, létezhet 'néha csak úgy ütközünk kicsit, motorozunk, nosztalgiázunk, belépünk egymás baráti körébe' variáció, akkor baj van. Sajnos nem létezhet, mert ez a nő egyértelműen lasszózni akar. Ebben az esetben sokat kell még tanulnia a fickónak.

tőzegmalac 2010.06.25. 14:56:01

@Traktorka: ne is reméld;)
mer én meg villanyos

tőzegmalac 2010.06.25. 15:01:40

@Kytia: már megint ezek a tárgyalási pozíciók :)

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.25. 15:47:14

"gyerekkora fakuló emlékeinek mérföldköveit" Ez egy stilisztikai sortűz, jaj.

Father Justice (törölt) 2010.06.25. 16:00:17

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Az író kebelében nagy fejetlenség kaphatott lábra, mikor e sorokat képernyőre vetette. :)

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.25. 16:05:13

Na, itt feladom: "Mindketten megerősítést nyertek a másikról alkotott elképzeléseik vonatkozásában." Ritkán olvasok ilyen terjengős mondatot, írhatnád magyarul is, kedves posztíró. Terveztem, hogy végigolvasom, de meggondoltam magam: ez borzalom.

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.25. 16:16:11

@Father Justice: zabálom a szuperintelligencs bérfirkászszakos kis lelkét neki.:-)

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.25. 16:23:18

@kabátnyúl: szia!:-) Mermér? Korán van még, nem?:-)

Közöd??? 2010.06.25. 16:26:06

most nem értem a pali mérnem kúrta meg ha a nő is aztakarja? impotensvagymi?

tőzegmalac 2010.06.25. 16:27:09

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: dede korán:-) mihez?
vidrák, bárányok rendbe vannak?;)

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.25. 16:32:01

@phaszfej: hehehehe.. zseniális összefoglalás.:D:D

@Kham: :D:D:D:D

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.25. 16:34:50

@kabátnyúl: jelentem, az egész állatvilág kiválóan érzi magát a környezetemben.:D

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.25. 16:42:30

@Traktorka: akkor a gyerekeikre és a nejükre mutogatnak.:D

Father Justice (törölt) 2010.06.25. 16:42:51

@Kytia: Kár, hogy csak ilyen későn veszem észre ezt. :) ".. egy olyan kategóriába, ami egyébként tök mesterséges, valójában tisztán nem létezik, vagy, ha igen, alig van képviselője." Szerintem nemcsak én mesélhetnék róla hosszan, milyen sok képviselője is van e vegytisztán létező kategóriának. Engem jópár ilyen próbált már a pótapuka szerepkör felé csábítani. És téged? :) Nyilván nem mindegyik ugyanúgy csinálja, de a posztban leírt metódusok akkor is tipikusak. Mivel kedveled a hasonlatokat, én is előhozakodom eggyel. Ha megharapott már nyolc veszett kutya, akkor a kilencedik vicsorgó négylábúval óvatos leszek, hiába nem úgy néz ki, és hiába csinálja másképp a furcsaságait, mint az előzőek. Aztán lehet, hogy nem is veszett, de abból, hogy átmegyek az utca túloldalára, nem lehet baj. Na, valahogy így néz ki ez a dolog is. Aki végletekig kitart a "sosem szabad általánosítani" elv mellett, ne csodálkozzon, ha újra meg újra ugyanabba a pocsolyába lép.

"Ráadásul a legtöbb posztnál a nőket ilyesmi kategóriákba sorolod, mintha csupa ilyen nőt ismernél."
Nem értem ezt a következtetést. Eleve nem a posztok többségénél kategorizálok, csak ahol tényleg egyértelmű, hogy típuspéldányról van szó. Ettől még sokféle nőt ismerek az okos szinglitől a példás családanyán át a gátlástalan rüfiig, különböző árnyalatokban. Az más kérdés, hogy manapság e halmazok számossága az én meglátásomban hogyan alakul. Ha "Juci vagyok, ő Balázs. Megismerkedtünk, egymásba szerettünk, összeházasodtunk és most várjuk a második babánkat." típusú történetek is lennének, azokra csak gratulálnék egyet-egyet (őszintén méghozzá), és mindjárt jobb színben tűnnék fel. De a posztok általában azért kerülnek ki, mert van bennük valami érdekes: sajátos jellemvonások vagy jellembéli hiányosságok valamelyik / mindkét oldalon, és ezekből eredő történések. Ha úgy látom, hogy a férfi éri meg leginkább a pénzét a sztoriban, azt is ugyanúgy közlöm. Talán még besorolom valamilyen kategóriába is. :)

Father Justice (törölt) 2010.06.25. 16:53:19

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Azt csak nem írhatta, hogy "én bejöttem neki, ő meg tényleg hülye volt, ahogy vártam is". :) Azért olvasd el, kíváncsi lennék a véleményedre. :)

phaszfej 2010.06.25. 17:00:06

Vannak igen fura nők is a világon, és még írnak is:

sokkalfeljebb.blogter.hu/

Tamarian 2010.06.25. 17:56:49

Ááááááááááááááááááááá.......... éppen megírtam akadémiai székfoglalómat @Drága IV gernika:-nak, @Caddy:-nek és Panninak, mikor a küldés _után_ realizálhattam; a szolgáltató renoválja a központját. Ja, hogy nem szólt? Bocs.. :S Grrrrrr........ MOST már végzett.
Mindegy is. A lényeg az volt, hogy meg sem fordult a fejemben, hogy az idézettek miatt vágná ki Panni Nardot - nevetséges, lécci Panni ez olyan... óvodás...
Bár így utólag látom, az élet élni akar ;)))
Caddy-nek meg valami olyasmit írtam, hogy a férfiak akkor sem tudják értelmezni azt, hogy egy nővel hipp-hopp elszaladnak az érzelmei, és rögtön önkéntelenül kombinál, ha viszonylag jól vannak. Ha meg frusztrálja őket az élet ;-), akkor meg végképp csak kamilláznak a folyamaton, hogy most mivanmiért???
De az eddigiek utólag is tetszenek. *irígy, hogy kimaradt* ;-)

dr. gernika 2010.06.25. 18:11:28

@Tamarian: :D
Egyszer már rakták ki egy napra, reméljük, most is csak 1napos moderálást kapott. : )

kvadrillio 2010.06.25. 19:03:25

(jövő héten pénteken folytatjuk!)
Jó !

folytassátok.....:)

Piszok Alfréd 2010.06.25. 19:25:14

@Drága IV gernika: komolyan kitiltotta Nardot? Pedig igazat írt.

Panni, nem ismerlek, de ez nagyon buta lépés volt. Ha ez a mondat ütötte ki a biztosítékot, akkor le kéne cserélni a biztosítéktáblát.

Piszok Alfréd 2010.06.25. 19:26:55

@Piszok Alfréd: "Pedig igazat írt."

Annyiban módosítanám, hogy a Romana azért pár fokkal jobb.

Panni, talán ez a te sztorid?

kiraaaaa 2010.06.25. 19:40:20

Ez de nyálas kezdetű sztori...fúj.

dr. gernika 2010.06.25. 20:08:06

@Piszok Alfréd: Ki hát. Én sem értem, mert írt már durvábbakat is. Talán PMS...

hamisnero 2010.06.25. 21:02:22

Éltek-e még régi lányok,
vagy alusztok már?
Vagy alusztok már
vizes homokban, sárból ágyon?
Sok fehér babáim, fehér babáim,
fehér babák.

Mi történt, mi történt lányok?
Hová tettétek, sok régi lányok,
Vizes homokban, vagy hol bújtatjátok?
Hová tettük el, veszítettük el,
és dobáltuk el?
Ha kérdezném, ezt mondanátok:
elszakadt inged, régi kabátod
nálunk találod;
elvittük magunkkal,
homokból ágyba, vízbe és sárba, mi fehér babák.

Éltek-e még régi lányok,
vagy alusztok már, vagy alusztok már,
vizes homokban, sárból ágyon?
Sok fehér babáim, fehér babáim,
fehér babák.

Valami történt, valami, lányok;
rajtatok látom, rajtam látjátok;
elveszett végképp, vagy ti bújtatjátok;
Ti fehér babáim, fehér babáim,
fehér babák.

Kytia 2010.06.25. 22:03:08

@Father Justice: Jó, hát a tapasztalataiddal nem vitatkozhatok. Én nem vagyok fiú, mindössze egy fiú ikertesóval rendelkezem, akinek merőben más problémái vannak a nőkkel. Még sosem akadt rá egyetlen családanya sem. De te pl. milfimádó hírében állsz (amely hírt leginkább te terjeszted), tehát ne csodálkozz, hogy a milfek között olyan is akad, akinek gyereke van.:D
És, ha egy milf kapcsolatot akar, akkor ott valaki akkor is pótapuka lesz, ha maga a milf sem örül ennek túlzottan.:)

Egyébként én sok ilyen kapcsolatot láttam, de érdekes módon egy olyat sem, amiben a pasinak különösebb problémát jelent, hogy pótgyereke lett. Az egyik legjobb barátom most pont ilyenben van, és erre sosem panaszkodik, pedig sokat beszél a kapcsolatáról. Érdekes, hogy ennyire irtózol ettől, mégis mindig megtalál ez a dolog. Le kéne szarnod, akkor eltűnne a probléma.:)))

Kytia 2010.06.25. 22:03:56

@hamisnero: Mi az, csak nem te is megvetted a Kulka-kazettát?:D

savanyú a narancs ( Villanyfényes) 2010.06.26. 00:04:33

@Rebelde: Aham...

A 7 éves Iker Casillas arról álmodik, hogy felnőve Európa-bajnok lesz.

A 9 éves Barack Obama arról, hogy ő lesz az USA elnöke.

S ez csak két példa a több millióból.

Piszok Alfréd 2010.06.26. 03:43:43

@Kytia: Ólszaft Kulka. Cseh Tamás örökbecsű dala.

Piszok Alfréd 2010.06.26. 03:45:02

@Drága IV gernika: ha csak úgy nem :)
Vagy tényleg saját sztori, ezért a fokozott érzékenység...

dr. gernika 2010.06.26. 07:18:58

@Piszok Alfréd: Nade Panni lány. Vagy gondolod, hogy a társ-blogtulaj a szerző és a moderátor egyben? :)

2010.06.26. 08:56:59

@Tamarian:
Ááááá!!!!:))
De kár, hogy ezt csak most mondod...lehet, hogy nem rúgtam vóna ki egy fiút annó, ha ezt előbb tudom...mostmá mindegy...:) Így köllött lennie.:)) Azért köszi, nagyot mondtál.

Tamarian 2010.06.26. 12:07:43

@Drága IV gernika: Majd jól tüntetünk, és elkezdünk nardos megjegyzéseket tenni. Képzeld, amint a teljes kommentelő közösség ki van tiltva :D

@Traktorka: Teeeeeeeeee........ asszem most szemtelenkeccc velem?!?!?! ;)))
Nem vágom, melyik naccerű szólásomért vagy most oda.... Mondd, hogy én is odalegyek ;-)

Dominó 2010.06.26. 12:23:27

Senkit nem akarok megbántani, de...

a szakítós is azért ment tönkre, mert egy idő után nem küldtek be történeteket az emberek. Miért? Mert mindenkiről csak negatív vélemény volt, pl: ha a csaj lefeküdt a pasival, akkor ordas qrva, ha nem, akkor szűz qrva.. tök mindegy, mi volt a sztori lényege, nagyjából ez ment ott a vége felé.
Valamint hiába várt a szerencsétlen posztoló segítséget/tanácsot, szinte csak fikázást kapott... persze, hogy ezek után senki nem akarta a történeteit megosztani azon a blogon. Ha itt is elkezdődik ez a folyamat, akkor tényleg megadhatjuk az utolsó kenetet a csp blognak is.

Tamarian 2010.06.26. 12:41:19

@Dominó: Lehet, hogy igazad van. De azon is gondolkozom, hogy vajon mennyire komolyan vár tanácsot, iránymutatást valaki egy ilyen jellegű pusztába kiáltástól? Sokszor inkább azt érezni ki a sorok közül, hogy egyfajta megkönnyebbülés, kompenzáció a célja az egésznek. Nyilván olvassa máskor is a hsz-ket, nagyjából kiszámítható, hogy mindenféle reakció elhangzik majd. De születnek teljesen hasznos gondolatok is, amiből nem csak a kommentelők profitálhatnak, hanem a poszt írója is. Sőt, az az igazi, amikor meg is jelenik, beszáll a beszélgetésbe, válaszol a kérdésekre - naná, hogy az idiótákkal nem kell foglalkozni -, takaros kis párbeszédek szoktak kialakulni.
Inkább azt gondolom problémásabbnak - de ezt a bloggazda is többször jelezte -, hogy nincs elég történet. Szóval hajrá... :)

Dominó 2010.06.26. 15:19:57

@Tamarian: Persze, ez lenne a hozzászólások lényege, amiről írtál, teljesen egyetértek veled - csak ha hosszabb ideje annyit látnál egy blogon, hogy "pfujj má' mi ez?!" meg "ez is phallosz, az is Harang Aranka, akkoris ha még szűz", utána szétoffolnák a sztorit, akkor te is meggondolnád, érdemes-e a problémádat a pusztába kiáltani... Ugyanis a szakítóson ez zajlott le, és emiatt fuccsolt be.

Bár ezt a blogot én szeretem, és itt tényleg vannak értelmes hozzászólások. =) Nem szeretném, ha tönkremenne, no.

kiraaaaa 2010.06.26. 15:22:49

@Dominó: ehhez még hozzátenném a valós emberi kapcsolatok alakulását, a kölcsönös összefonódásokat, csoportok összekülönbözését. Mivel realizálódtak a nick nevek, nem az igazi. Ismeretlenül könnyebb véleményt mondani, mint mikor valóban tudod ki van a sorok mögött, előbb utóbb játszmáztak a népek, csapatostul támadták a különállót. Olyan hétköznapi, emberi lett.

Dominó 2010.06.26. 15:45:35

@kiraaaaa: igen, az ember társas lény, és az összefogás az ismeretlen ellen előbb vagy utóbb bekövetkezik - ami mondjuk egy blognak nem a legelőnyösebb lépés, még ha az életben normális cselekedetnek számít.

Tamarian 2010.06.26. 17:29:59

@Dominó: Az az érdekes, hogy azért bennem néha van kósza kíváncsiság azzal kapcsolatban, hogy az adott nick, akivel nagyon együtt gondolkozunk, vagy éppen ellenkezőleg; értelmes, csak más malomban zúzunk, vajon milyen lehet IRL.
Annyi mondjuk egészen biztos, hogy ha az agyviharok helyét átveszi a személyeskedés - ami akár alapulhat azon is, hogy néhány embernek előtörténete van, amit ide hurcolnak -, akkor lesznek kirekesztettek. És mivel nem túl sokan szeretik ezt az érzést, hát tovább állnak. Figyeljen mindenki, no :-)

@kiraaaaa: Elgondolkoztam azon, amit írtál. És nekem fura. Mert akár megelőzi a személyes ismeretség a blogbariságot (;D), akár fordítva, már milyen az, ha valaki besértődik egy különböző véleményen? Értem én, amit te mondasz, csak nem hiszek abban, hogy ha felületes az ismeretség, akkor feltétlenül szabnom kell a mondandómat, stílusomat, hogy ne legyen durca. Ha meg - már - nem felületes, akkor meg ki az, aki olyannal barátkozik, hogy erre figyelni kelljen? Ez a felület NEM az élet maga... Itt csak vélemények jönnek-mennek adott dologgal kapcsolatban. A többi, a lényeg az kint van; utcán, kávézóban, melóhelyen, otthon, squash pályán, kinek mi. Sivár lehet, ha valakinek ez meghatározó...

JoSé 2010.06.26. 18:00:09

Ez egyre poénosabb lesz, de komolyan :), félre értés ne essék élvezem :D

( :(:(:( szegény Dél-Korea kikapott..na mindegy majd szurkolok Japánoknak.. )

kiraaaaa 2010.06.26. 18:32:29

@Tamarian: ez igaz, de "gyarló az ember".
'Blogbariság': fúj:) de ronda szó, de mivel nyelvében él a nemzet, legyen, ha te szereted.
Egyébként egyetértek.

@JoSé: látom kiesési elven szurkolsz:))

Tamarian 2010.06.26. 21:46:29

@kiraaaaa: Az mindenkire magára tartozik, mennyire gyarló, avagy sem, nem tisztem pálcát törni. Nem is szoktam. De azért néha értetlenkedhetek, ha azt látom, mintha egyesek a virtuálisban élnék a valós életüket, és _közben_ csodálkoznak? ;-)
Az undormány szavakat különösen szeretem, a szmájlival próbáltam jelezni, mennyire komoly a vonzalmam.

@Kedves Nard: Visszazökkent a világ :D

Tamarian 2010.06.27. 10:31:36

@Kedves Nard: Moto Moto. Most bámulon az avatárod ;D Még mindig csúúúúcs...:))) HBO rulez.

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.28. 09:11:19

Mégis elolvastam. Férfi ezen mondatára: "Nem hiszem el, hogy ..." teljesen emberi reakciónak tűnik, hogy a hölgy meg akarja győzni, és további kedveskedéssel tiltakozik az ellen, hogy végülis lehazugozták. Nehezen értelmezhető a válasz egyértelmű hárításként, ha akarom az, ha akarom épphogy udvariasnak tekinthető sértegetés vagy provokáció, de ez nem meglepő, hiszen férfi képtelen érthetően fogalmazni, a feltett kérdésekre válaszolni: nem is csodálkozom azon, hogy tényleg szappanopera lett a történetből.

Rebelde 2010.06.28. 10:20:59

@savanyú a narancs ( Villanyfényes):

nem erről van szó, hanem arról, hogy pl. valaki szeretne visszamenni az időben, mert kvázi akkor jobb volt...
süti beállítások módosítása