28 éves a srác, de már kétszer elvált

2011. június 21. 07:25 - Panni CsP

„Kétszer beszéltünk meg randit, és mindkétszer én mondtam le, mert közbejött valami, amit nem tudtam időben máshova szervezni” – ha egy srác rád ír a neten, mert beleszeret a fotódba, az még kevés a sikeres randihoz. Ha még az is kiderül, hogy fiatal kora ellenére már kétszer mondta ki a boldogító nemet, bízz a véletlenekben, amik nem engednek találkozni vele.

 

Sziasztok! Nemrég majdnem volt egy érdekes randim egy sráccal. A neten ismertem meg, egy közösségi portálon egyszerűen rám írt, hogy tetszik a fotóm, amit felraktam, mert „nem mesterkélt”. Ó, ilyen kedves szavak után hogyne leveleztem volna vele, megnéztem az adatlapját, hát, ő sem volt rossz. Ahogy egyre mélyült a levelezésünk (naponta legalább háromszor váltottunk levelet) sok mindent megtudtunk egymásról: én szeretem a kutyákat, ő az Irsai Olivért, egyikünknek sem volt felhőtlen a gyerekkora és most szerződéses katona szeretne lenni stb, stb. Ahogy így lelkiztünk, egyszer csak benyögi, hogy már kétszer elvált – de egyik alkalommal sem volt gyerek... Ezen kicsit kiakadtam, mert szerintem akármennyire is felgyorsult világot élünk azért még a házasság nem játék.

Ezt most higgyem el? Ez hogy jön ki? Tehát most 28 éves – ha nem hazudik. Tegyük fel, egyszer megnősül 22 évesen, 23 évesen pedig elválik, majd 24 évesen újra megnősül és 26 évesen megint elválik?? És ezzel mi a szándéka? Miért mondja el? Mert ezzel nem fest magáról túlságosan hízelgő képet. Ha meg kitalálta, akkor milyen célból? Amíg ezt el nem mondta, nagyon szerettem volna találkozni vele, de ezek után… azóta kevesebb levelet küldök neki, próbálom leszerelni… és most jönnek a véletlenek: korábban (a vallomása előtt) kétszer beszéltünk meg randit, és mindkétszer én mondtam le, mert közbejött valami, amit nem tudtam időben máshova szervezni. Jó, hogy vártam, mert ha személyesen mondja ezt el, biztos, hogy kiröhögöm. Ennyi nekem elég volt. Még kapom tőle a leveleket, de már csak pár szóval válaszolgatok.

 
445 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr453002023

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

michaela77 2011.06.21. 13:15:46

@mooon:): én már középsős vagyok, jövőre nagycsoportos leszek aztán pedig megyek iskolába és ott már nem kell váltócipőt hordani és délután aludni. És én már tudok mindent a szerelemről:
“A szeretet az, amikor az étteremben odaadod másnak a sült krumplidat, anélkül, hogy te kérnél az övéből.”

dr. gernika 2011.06.21. 13:16:01

@Frigyesur: Hát mondjuk itt nem nagyon. :)

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 13:20:02

@Nathan D'Xantine: Igazabol o egy pacifica. Elobb csabitana el Kiszel Tunde egy kosarlabda csapatot, minthogy Nard artson valakinek.

summerstorm 2011.06.21. 13:21:46

most ránéztem a posztra...
azt írta neki, hogy megtetszett neki a képe :))

nekem még régen küldött egy srác olyan Ctrl C és V levelet, hogy szimpi a bemutatkozód , csini vagy a képeken ismerkedünk e....
akkor épp nem volt fenn képem :D
ez most nemtom mér jutott eszembe :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:23:49

@Nathan D'Xantine:

Azért értek a pszichológiai hadviseléshez. Céges autóban ülve ordítattuk a Rádió C-t. Eléggé durva volt! :)

@Frigyesur:

Igen. Ez így van :P

@gernika:

Skandallum kérem skandallum! :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:23:56

@Frigyesur: Neki csak ásnia kell...
Tőlem áshat a pacific-ig...
Lőni majd lövünk mi többiek.

@mooon:): Biztos valami freud-i árukapcsolás...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:25:47

@Nard: Igen. Említették fentebb, hogy kíméletlen vagy.
Mint Kiszel Tünde...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:35:51

@Nathan D'Xantine:

Viszont sokkal csinibb, és nincs olyan borostám mint neki! :)

Szöszi 28 2011.06.21. 13:38:30

@Nard: És rólad is készültek olyan fehérneműs naptárak?:D

Kytia 2011.06.21. 13:40:31

@mooon:): :DDDDD
Viszont legalább sokatt dolgozott az egyenüzeneten, hogy jó fantáziadús legyen.:DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:40:48

@Nard: Akárki mondhassa! Ilyen sisakban...
Mint a hupilila rózsa lovagja...

Katának igaza van! Naptárat! Naptárat a népnek!

summerstorm 2011.06.21. 13:42:04

@Nathan D'Xantine:

áááááááá, én nem csalok :DD

@Kytia:

valószínűleg vért izzadt, mire kellően flegma és laza lett :DDD

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:44:11

@Kata1987:

Egyszer igen. :) De nem csak én voltam benne, de már nincs belőle egy darab sem senkinek (remélem) :)

@Nathan D'Xantine:

Nem is hupilila hanem fekete.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:45:19

Izé... Ilyen a flegma és laza? Nemá!

dr. gernika 2011.06.21. 13:45:32

@Kata1987: Igenigenigen céges, de még én sem láthatom, mert eltüntették! :DDDD

summerstorm 2011.06.21. 13:48:38

@Nathan D'Xantine:

jóóóólvannnaa... :))
nem tudom már szó szerint idézni :D...
régen volt.

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 13:48:47

@gernika: Bazz, ez komoly?! Mifele ceg???! Azonnal meg kell szerezni. (Bar gondolom nem fehernemus. Egy rakat IT-s fehernemuben. Ez az Apokalipszis egyik elofutara lenne.)

Kell lennie valahol egynek. Kit kell lefizetni erte?

(Erre meg en is magamhoz tertem.)

Szöszi 28 2011.06.21. 13:50:23

@gernika: Hát mert lehet, hogy nem csak fehérneműs volt, hanem anélküli is készült és azt már nem vallaná be szívesen, hogy ilyesmit is bevállalt:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:51:34

@mooon:): Le se mentetted? Pedig milyen hasznos egy ilyen jól kidolgozott sablon!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:52:08

@Frigyesur:

Egy volt titkárnőt lepett meg a vezetés egy rólunk készült fehérneműs naptárral :) Igen szexin alaplapokat és egyéb eszközöket használtunk fel takarásnak :) De nem tudok senkiről, akinek meglenne. Én is akartam szerezni belőle, de már nincs.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:55:01

@Nard: Tehát a titkárnő... Kedvelt Darth Vader-ünk mehet is előkeríteni az elveszett adatokat... Mondjuk tudni kéne hova is sugározták le a kémek...

Szöszi 28 2011.06.21. 13:55:20

@Nard: Baszki...Nem gondoltam volna, hogy ennyire beletrafáltam ezzel a naptárral, háhá:D

dr. gernika 2011.06.21. 13:58:09

@Frigyesur: :DDD Sejtettem hogy ilyesmi lesz a reakció, gondolhatod, belőlem mit válthatott ki. :) Sajna tényleg nem tudja megszerezni, bár tudná.
@Kata1987: Azt kizártnak tartom, váltig állítja, hogy fehérnemű nélküli fotót még csak én kaptam tőle. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 14:04:36

@gernika: Ha váltig állítja az tuti úgy is van!
Bár mivel nem volt hangversenybérlete... Izé...

Muha 2011.06.21. 14:11:12

Hoztam fagyit. Van palcikas is meg calippos is:)

Szöszi 28 2011.06.21. 14:12:35

@gernika: Azért a 28 évesen 2-szer vált el a srác témától szépen eljutottunk Nard aktfotóihoz:D

michaela77 2011.06.21. 14:15:19

@Muha: a kalippósat nem illik szopogatni egy középsős kislánynak. Nekem jó lesz a pálcikás is, ha van puncsos, köszi.

dr. gernika 2011.06.21. 14:15:22

@Nathan D'Xantine: Nekem sem volt, szóval hiszek neki. :D
@Kata1987: Hogy őszinte legyek, a golyóit először Bundabandi hozta szóba, innen már szinte csak egy ugrás volt. :))

michaela77 2011.06.21. 14:17:35

A leendő exemnek két hete mutattam meg, hogy a kalippót kézbe véve és melegítve, dörzsölgetve lehet a legegyszerűbben kivarázsolni belőle az értékes részt:) Dehát férfi létére honnan tudta volna...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 14:18:13

@gernika: Hihetetlen hogy mégis felnőttetek...
Nem is értem hogy sikerülhetett!
:-D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 14:19:39

@Kata1987: Egy bravúros átkötéssel igazolhatnád, hogy a srác mindkétszer azért volt kénytelen elválni, mert lebukott a Nard-féle naptárral...
És ezzel igazolhatnánk a posztoló hölgy aggályait is!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:23:24

@michaela77:

Calippot tesztcélra vettünk csajoknak, megnéztük, hogy kezeli az ilyen jellegű kihívásokat. Amelyik szétrágta, azt kukáztuk! :) Calippo-teszt az alap volt :P

@Kata1987:

Nem akt!

michaela77 2011.06.21. 14:25:47

@Nard: Úgy tűnik az én életem értelme nem volt ilyen közösségben soha:) Bosszúsan próbálta kinyomni belőle, sikertelenül:))

Csajok, most komolyan: hogy hívjátok a párotokat? A párom olyan hülye megnevezés.. a barátom olyan komolytalan... a pasim olyan degradáló... a kedvesem, drágám, olyan szirupos... nem talált még ki valaki valami normális megnevezést erre?

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 14:29:40

@Nard: Persze, persze. Nem akt. Kulonben is azt igertek, hogy Magyarorszagon nem kerul forgalmazasra.

michaela77 2011.06.21. 14:29:47

@Nard: Te vagy az egyetlen épkézláb csaj a vidéken:)

Muha 2011.06.21. 14:31:08

@Kata1987: Rendben. De nezhetem cserebe. No? Uzlet. Oke?

Muha 2011.06.21. 14:32:05

@michaela77: Persze. Akkor nekem marad a mandulas magnum.
Nah. Nyaljunk lanyok :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:32:31

@Frigyesur:

De itt került, és nagyon limitált kiadás volt :)

@michaela77:

Nem is vagyok csaj :(

dr. gernika 2011.06.21. 14:36:46

@Nathan D'Xantine: Nem volt sétagalopp, de mi nem panaszkodunk. :)

michaela77 2011.06.21. 14:37:55

@Nard: csak te válaszoltál a "csajok" kezdetű kérdésemre, úgyhogy sajnos nincs más választás, az vagy:)

Szöszi 28 2011.06.21. 14:39:45

@Muha: Felőlem nyugodtan:D Feltétel elfogadva:D

Muha 2011.06.21. 14:41:05

@michaela77: Koztudott hogy aki nickje N-nel kezdodik es D-re vegzodik az csaj :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:42:21

@Muha:

Nem, akinek a neve a-ra végződik. (Hoppábazze, Bundabandi kiesett!) :D

michaela77 2011.06.21. 14:42:35

@Muha: Igen, ez annyira egyértelmű, mint pl. az, hogy ha te fokhagymásat eszel, akkor akivel csókolózni akarsz, azzal is fokhagymásat kell etetni, így a két hatás semlegesíti egymást és egyikőtöknek sem lesz fokhagyma szaga!:)

michaela77 2011.06.21. 14:43:42

@Nard: Egen, így lehet néha unisex alkalmi szoknyát vásárolni a tecsóban:)

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 14:44:26

@Nard: Ti is ugy vettetek eszre, hogy mostanaban Nardnak feltunoen sokat kell magyarazkodnia? Ugy velem ez felettebb gyanussa teszi.

@michaela77: Ez is egy nagy beletrafalas volt am.

Szöszi 28 2011.06.21. 14:45:39

@michaela77: Illetve mindkettőjüknek fokhagyma szaga lesz, csak nem lesz zavaró egyik félnek sem:D

michaela77 2011.06.21. 14:47:15

@Kata1987: hát...ööö... izé... tudom... éppen ezér írtam a butaságot, utalva arra, hogy... soká tart ez magyarázni és felesleges is:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:53:34

@michaela77:

Kiltet hordanék! :)

@Frigyesur:

Mert mindig ilyen genya dolgokkal gyanúsítanak meg! :(

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 14:54:45

@Nard: Nem zorog a haraszt, ha nem fuj a szel.

michaela77 2011.06.21. 14:55:56

@Nard: Na ma is tanultam valamit. Nem tudtam, hogy azt kiltnek hívják, köszi.
Nekem gyanús, hogy azért viselnéd, mert nem hordanak alatta alsóneműt... Azt a szabadság érzést...

Muha 2011.06.21. 14:56:25

@Nard: Ijj.:)
Szeremcsere az en nickem nem arulkodik semmirol:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:57:35

@michaela77:

Igen igen igen! Azért hordanám. Tök kényelmes lehet. Még sosem volt rajtam ilyen :( Folyton csak ígérgették nekem, hogy hoznak Skóciából nekem, de mindenki elbaszta a pénzét italra meg felesleges kacatokra :)

@Frigyesur:

Nem hörög a paraszt! :)

michaela77 2011.06.21. 14:59:44

@Nard: Skóciából én valami jófajta viszkit kérnék. Te meg kiltet. Most ki a csaj?

Muha 2011.06.21. 15:01:37

@michaela77: Most en mert en nem kernek semmi :)

michaela77 2011.06.21. 15:03:09

@Muha: te túl szerény vagy jóképűségedhez, adottságaidhoz és intelligenciádhoz... izé... képest:)

dr. gernika 2011.06.21. 15:05:24

@Nard: Nekem van egy kilthez nagyon hasonló cuccom, de kétlem, hogy jó lenne rád.
@michaela77: Nemtom, ki az a szürke csíkos, de gusztátalan belső combja van.

michaela77 2011.06.21. 15:07:35

@gernika: szerintem vegyél neki egyet, de mondd meg, hogy ez szigorúan csak magas sarkú cipővel áll jól:)
Aztán jó pénzért terjeszd a fotókat fehérneműs naptár helyett.
Nemtom én sem ki a szürke csíkos, szerintem úgy az egész cakkpakk gusztustalan.

Muha 2011.06.21. 15:08:26

@michaela77: Te hizelegsz, de jol all. :)

michaela77 2011.06.21. 15:23:57

@Nard: viszkiből, vodkából, fehéroroszból van olyan, hogy elég?:)

gene1 2011.06.21. 15:28:54

Szerintem a srác swinger-klubba akarta szervezni az első randit, de posztoló gyáva volt elmenni, csak könnyebb a két válásra fogni a dolgot, mint beismerni a gyarlóságot... (Én is beijednék a swingertől, viszont én utána nem is írogatnék ide...) ;)

Muha 2011.06.21. 15:30:49

Ahhoz miz szoltok ha azt mondom hogy azert nem kozeledek valaki fele mert joban van valakivel akivel en nem akarok. Es azt sem akarom hogy tudjon dolgokat amiket nem akarok. No miccoltok?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 15:33:29

@Nathan D'Xantine:

Nem mondtam, hogy fizetnék is érte. :)

@michaela77:

Van. Öreg vagyok már.

dr. gernika 2011.06.21. 15:35:05

@michaela77: Te, még mindig azt hiszed, hogy ennyire hülyére lehet venni? :D
@Muha: Megértelek.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 15:36:48

@Muha:

Szerintem akkor nem is akarod annyira, mert ha igen, akkor leszarnád az ismit akivel nem akarsz jóban lenni! :) Nem kell mindent elmondani, és akkor nincs gond :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 15:38:54

@Nard: Miért? Nem hangversenybérlet! Kilt! :-)

michaela77 2011.06.21. 15:39:04

@gernika: én nem hiszek semmit, de örök reménykedő vagyok:)

@Muha: én azt szólom, hogy egyáltalán nem alaptalan a visszafogottságod. Emberfüggő. Kevés, aki meg tudja tartani a veled kapcsolatos információkat és nem adja tovább annak, akit nem kedvelsz. És hát a gyanú mindig benned lenne. Szerintem.

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 15:42:16

@Muha: Azt, hogy tulbonyolitod. Sztem @Nard: irta a tutit, de neki szerfelett erosek a noi megerzesei ugyebar.

Muha 2011.06.21. 15:45:07

@Frigyesur: Aztan ha irok szakitos posztot merthogy eljart a szaja ki lesz a huje?

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 15:49:43

@Muha: Nard. De ez a 'megtud rolam dolgokat' fura. Mert ha antipatikus lenne amiatt, hogy ki a baratja, meg ertenem. De mifele titkaid vannak teneked, edes lyanyom?

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 15:52:19

@Nard: Kulonben is csak dicsertelek. Mar az is baj?

michaela77 2011.06.21. 15:54:12

@Muha: szakítás után némely nőszemély gonosz és undok lesz, és kiteszi még a faliújságra is, hogy hányszor mosol fogat és munkaidőben hányszor nézel meztelen néniket a neten.
Ha van olyan infó, amiből bajod lehet, esetleg kellemetlen, akkor kerülni kell az ilyen szitut.
Amellett meg sosem tudhatod, mit mond el rólad és mit nem, gyanakodva kapcsolatban lenni meg... Hát nemtom.
De ez persze megint csak szerintem.

Az más kérdés, hogy tényleg jóban van valakivel, akit te nem kedvelsz, vagy csak úgy tűnik, aztán amikor megszeret téged felé sem néz majd többé és megoldódik a probléma:)

blacklord 2011.06.21. 15:56:06

Szerintem is fura az értékrended, posztoló. Szerintem elfogadható, hogy neked a 2 válás 28 alatt az sok. De az, hogy "válaszolgatok, de egyre kevesebbet", az nagyon nem értem, hogy mire jó. Ez kb. egy 16 éves szintje. Miért nem tudod neki megírni, hogy köszönöd az őszinteségét, de hogy ne raboljátok egymás idejét, el kell mondanod, hogy ez neked elfogadhatatlan. Vagy, teszem azt, megkérdezed, hogy mi és hogy történt. Teszem azt. Ítélkezni kapásból persze mindig könnyebb... Nekem egy korrekt embernek tűnik azáltal, hogy ezt nem akarta előled rejtegetni. Szerintem nagyon kevés férfi tenne így... Persze más kérdés, hogy ezzel a reakcióddal meg magadról is kiállítottál egy bizonyítványt, úgyhogy lehet, hogy végül is ő járt jobban. :-p

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 15:56:47

@Frigyesur:

Küldjek kompromittáló képeket Muháról? Vagy már elküldtem? :)

Muha 2011.06.21. 15:56:58

@Frigyesur: Ezt csak a titkos vonalon mondhatom el neked. A gondolatatvivoson. :)

Muha 2011.06.21. 16:00:14

@Nard: Mer velem genyoskodsz a vegen? Felsz aputol? :) hisztizni fogok. :)

dr. gernika 2011.06.21. 16:04:24

@Frigyesur: Akármilyen. Ha valakit nem kedvelek, és tudom, hogy ő is rosszindulattal beszél a hátam mögött, annak a legkisebb info-morzsát sem akarom a kezébe adni.
@blacklord: Így van.

Muha 2011.06.21. 16:18:03

@Nard: Ez igaz. Te is jobban tenned! :)

artemisia annua 2011.06.21. 17:21:30

van aki megszívja a házasságot gyorsan, sokan nem túl expertül választanak, ez van.

Joe69 2011.06.21. 17:26:59

Hülyepicsa posztoló. Nekem gyanús, hogy sehol nem írja a saját korát. Szerintem egy 33 körüli szingli. Ezek buknak a 28 körüli pasikra, persze elrettentette a 2 házasság, de annyi esze nem volt, hogy felfogja, hogy a gyermektelenség miatt tökmindegy, papírral, vagy anélkül dugott előtte mást. Egyébként a fő gond a saját bűntudata volt, hiszen ugye ő x évesen sem..ezért aztán jött a "ha kalap van rajta, az a baj, ha nincs, akkor az". És még hintáztatja 2-szer is, amire már nincs mentség. És még utána elvárja, hogy a pasi igyekezzen, mégis, mire föl ? Egyébként ha a pasi mondjuk 39 lenne és még soha nem volt nős, akkor meg az lenne a baja, hogy miért nem volt, biztos valami baja van, alkalmatlan a házasságra. És különben is, ilyen vén fasszal ő nem kezd. Sajnos, egy nagyon jellemző, undorító nőtípus ez manapság - fasz helyett Kalasnyikovot érdemelnek a seggükbe és pár sorozatot..:))

Father Justice (törölt) 2011.06.21. 18:45:52

Egyébként ha jobban belegondolunk, milyen okokból köttetnek és érnek véget házasságok manapság, valóban nem is tűnik annyira soknak az a két válás 28 esztendősen.

www.youtube.com/watch?v=0VlWpKSYs5Q&NR=1
Mert jó a segged!
Ennyi.

Muha 2011.06.21. 19:31:05

@"Mindenkinek! Nem? Nahátakkormeg?!": Hohohooo. A jo segg igenis nagyon fontos, szukseges, amde nem elegseges feltetetl :)

Virgo1975 2011.06.21. 20:11:14

@Nathan D'Xantine: "persze gáz van azzal aki 30 alatt elvált kétszer is. És aki hatszor szakított? Akinek sose volt kapcsolata?
Az jobb? A válás nem fér bele?"

azért egy kicsit más, hogy összejövök valakivel, járunk egy ideig, rájövünk, hogy nem ok, mint hogy rögtön össze is házasodok, legfeljebb elválunk címmel...

Virgo1975 2011.06.21. 20:52:15

@Bundabandi: pontosan. én nem tudtam volna ilyen jól megfogalmazni, de bizony, ez a lényeg.

Virgo1975 2011.06.21. 20:55:58

@Nathan D'Xantine: együttjárásra már miért passzolna? ott csak ismerkedsz a másikkal, míg a házasság már jóval komolyabb döntés.
süti beállítások módosítása