28 éves a srác, de már kétszer elvált

2011. június 21. 07:25 - Panni CsP

„Kétszer beszéltünk meg randit, és mindkétszer én mondtam le, mert közbejött valami, amit nem tudtam időben máshova szervezni” – ha egy srác rád ír a neten, mert beleszeret a fotódba, az még kevés a sikeres randihoz. Ha még az is kiderül, hogy fiatal kora ellenére már kétszer mondta ki a boldogító nemet, bízz a véletlenekben, amik nem engednek találkozni vele.

 

Sziasztok! Nemrég majdnem volt egy érdekes randim egy sráccal. A neten ismertem meg, egy közösségi portálon egyszerűen rám írt, hogy tetszik a fotóm, amit felraktam, mert „nem mesterkélt”. Ó, ilyen kedves szavak után hogyne leveleztem volna vele, megnéztem az adatlapját, hát, ő sem volt rossz. Ahogy egyre mélyült a levelezésünk (naponta legalább háromszor váltottunk levelet) sok mindent megtudtunk egymásról: én szeretem a kutyákat, ő az Irsai Olivért, egyikünknek sem volt felhőtlen a gyerekkora és most szerződéses katona szeretne lenni stb, stb. Ahogy így lelkiztünk, egyszer csak benyögi, hogy már kétszer elvált – de egyik alkalommal sem volt gyerek... Ezen kicsit kiakadtam, mert szerintem akármennyire is felgyorsult világot élünk azért még a házasság nem játék.

Ezt most higgyem el? Ez hogy jön ki? Tehát most 28 éves – ha nem hazudik. Tegyük fel, egyszer megnősül 22 évesen, 23 évesen pedig elválik, majd 24 évesen újra megnősül és 26 évesen megint elválik?? És ezzel mi a szándéka? Miért mondja el? Mert ezzel nem fest magáról túlságosan hízelgő képet. Ha meg kitalálta, akkor milyen célból? Amíg ezt el nem mondta, nagyon szerettem volna találkozni vele, de ezek után… azóta kevesebb levelet küldök neki, próbálom leszerelni… és most jönnek a véletlenek: korábban (a vallomása előtt) kétszer beszéltünk meg randit, és mindkétszer én mondtam le, mert közbejött valami, amit nem tudtam időben máshova szervezni. Jó, hogy vártam, mert ha személyesen mondja ezt el, biztos, hogy kiröhögöm. Ennyi nekem elég volt. Még kapom tőle a leveleket, de már csak pár szóval válaszolgatok.

 
445 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr263002023

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BermudaRoby 2011.06.21. 08:19:17

így akarta megmutatni neked, hogy mekkora alfahím.

BermudaRoby 2011.06.21. 08:20:29

első vagyok bazmeg!!!!!!!!!!!!!!!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 08:20:48

Szerintem meg szimplán őszinte volt. Jobb lett volna, ha később derül ki amikor már a posztíró beleélte magát a diznibe? :) Volt két rossz döntése, nagy ügy, másnak több is van. :)

Devil2 2011.06.21. 08:22:43

Most mi a gáz? Nem értem. Arra számítottál hogy isten is neked teremtette ezt a hejjespasit? Nyilván ő is tesztelt és korrekt is tőle hogy mindjárt az elején elmondja. Ha nem azt vallja be hogy kétszer volt házas hanem hogy volt 200 nője, akkor attól csak vonzóbb lesz, nem?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 08:26:33

Ne egészen értem a dolgot.
Ha azt mondta volna, hogy még nem volt nős, de végigkefélt 24 nőt, akkor rohannál a randira?
Akkor nem tekintenéd sérültnek?
Vagy azt szeretnéd, hogy szűzen csapódjon beléd? 28 évesen?
Esetleg te már a házasságon tűnődsz, és necc, hogy templomi esküvőből csak egy lehet?

A számok meg extrán hasraütöttek.
Mert mi van, ha dobott egy korai házasságot 18 évesen.
Pár hónap alatt ez bedőlt. (Legjobb barátom 3 hónap után vált el az első feleségétől.)
Aztán 22 évesen megújrázta a dolgot, a dolog tarthatott akár öt évig is. És most ismét facér.

@B.M: Hát ha ez volt a szándéka nem jól csinálta. Ebből ugyanis nem az jön át hogy alfahím.
A srác simán őszintén elmondta mi van. Szerintem.
Hogy ettől miért kell a falnak futni nem tudom. Talán a kedves szerző elmondja...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 08:26:35

@Devil2:

Annyira nem volt hejjespasee, meg szerintem gazdag se, azért ilyen flegmázós a posztíró :) Ha mindkét feltétel teljesülne, akkor saját nyálkáján csúszna utána csorgó nyállal. Valszeg középkategóriás a pasi.

Devil2 2011.06.21. 08:26:58

@B.M: 2 x válni nem okvetlenül alfahím dolog. :D

Panni CsP · http://csajokespasik.blog.hu 2011.06.21. 08:27:33

Gyerekek, ha valaki még1x ékezetek nélkül küld levelet, nagyon elindulok egy láncfűrésszel…
(ez annak szól, aki tegnap 16.07-kor küldött levelet)

Szöszi 28 2011.06.21. 08:27:40

Furcsa, hogy egy pasit rá lehet venni a házasságra, pláne, hogy kétszer is és még 30 alatt van:D Örüljön neki a posztíró, ez azt jelenti, hogy őt is simán elveszi majd:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 08:29:09

@Nard: Igazságod vagyon. Gazdas héjjascsávónak nem gáz a sok eskü...

Devil2 2011.06.21. 08:29:35

@Nard: Azért közepesre nem mondják rá a nők hogy "nem rossz". Pénze meg ezután lett volna hogy hiv. katona lesz a faszi. (Afganisztánban legalább fizetnek..) Dehát türelmetlen volt a posztológádzsi. Í.J.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 08:30:01

@Panni CsP: Érdekel a dolog. Alkalomadtán összedobok egyet...
:-D

Devil2 2011.06.21. 08:31:00

@Panni CsP: És szóljon még mindenkinek aki szereti.. :D

Devil2 2011.06.21. 08:32:03

@Kata1987: na ezér mondom hogy nem alfahím a tag..

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 08:32:41

Harmadszorra olvasva egyre lesújtóbb véleményem van a posztolóról. Asszem egy hülye liba.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 08:33:55

@Devil2: Szerintem B.M-en kívül senkiben nem merült fel ez a lehetőség...

Easyke (törölt) 2011.06.21. 08:34:26

Úrisssten, ez egy poszt?? Eeeez eegy poooszt?!?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 08:34:57

@Devil2:

Jó eséllyel még hadiözvegy is lehet :)

"Azért közepesre nem mondják rá a nők hogy "nem rossz"."

Arra azt mondják, hogy elmegy.

@Nathan D'Xantine:

Tudom, nekem MMKK igazam van. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 08:37:08

@Easyke: A'hát... Láttunk már rosszabbat is...

Devil2 2011.06.21. 08:37:34

@Nard: Erről van szó, a "nem rossz" az női szlengben annyit tesz hogy "kurva jó". Pléne hogy olyan mocskosul szeretett volna randizni a csaj.. Nade nem ragozom... :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 08:43:02

@Devil2: Mondjuk érdekes elképzelése lehet az alfahímről. :-D
Talán ez is megérne egy posztot...
Természetesen jó nagy ékezettel! Ha már alfahím....

Easyke (törölt) 2011.06.21. 08:43:27

@Nathan D'Xantine: uhhh... én még rutintalan vagyok itt.

Na jó, azért hozzászólok. Meglátásom szerint a természetes szelekció manapság másképp működik. Aki 30 alatt kétszer elvált, azzal nagy gáz van (mert a váláshoz mindig két ember kell), illetve arra utal, hogy delikvensük kisssssé nehezen tanul. Na, éppen ezért tette jól a posztoló, hogy természetesen kiszelektálta :))

Szöszi 28 2011.06.21. 08:50:09

A nőknek semmi sem jó...Ha a pasi nem hajlandó a házasságra az a baj. Ha meg hajlandó akkor meg az:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 08:52:01

@Easyke: Hát küzdjünk. Ez a poszt úgyis hamuba sült baromság.

Természetes szelekció? Ezt nem igazán fogom. Mi ebben a természetes? Több vállás, kisebb csőr? Vagy tépettebb tollazat?

Hm. Persze gáz van azzal aki 30 alatt elvált kétszer is. És aki hatszor szakított? Akinek sose volt kapcsolata?
Az jobb? A válás nem fér bele?

Én 40 évesen váltam el. És hidd el épp elég gáz van velem is.

Fel nem foghatom, hogy ez az egyszerű információ amit a srác őszintén megosztott (a lényegnek nyilván azt szánta, hogy nincs gyereke), miért vágta ki a biztit.

Ja! Rosszul választ. Ez egyértelmű. Most is rápróbálkozott egy ostoba libára. Aki azt várja, hogy hazudjanak neki és "hízelgő képet" mutassanak neki. Mert az ugye fontos, hiszen eleve, egy hízelgő megjegyzésre "kapta fel a fejét"...
És ezek után a sráccal van gáz... Pfff...

dr. gernika 2011.06.21. 08:53:27

Elhiszem, hogy kiábrándító, de akkor mondd meg neki kerek-perec, hogy mi a bajod. Gondolom azért közölte veled mihamarabb, mert egyenes akart lenni, hogy tudd az igazat, mielőtt érzelmileg belebonyolódsz. Ő nem érdemli meg ugyanezt? Tényleg durva a két válás 28 évesen, de előfordulhat, nem néztél Jóbarátokat? :D

2011.06.21. 08:53:33

Miért nem írod meg neki, hogy ez neked nem jön be?

Easyke (törölt) 2011.06.21. 08:57:56

@Nathan D'Xantine: nem az a baj, ha valaki őszinte, vagy 30 alatt hatszor szakított. Mindannyian keresünk egy (ki hosszabb, ki rövidebb) ideig, míg rátalálunk... az utolsóra :D.
DE.
Házassággal nem játszunk. A házassággal várunk min. 23 éves korunkig. És ha egyszer megégettük magunkat, akkor nem ugrunk bele 2 éven belül egy újabb katlanba!! Nah.

A természetes szelekciót meg csak úgy mondtam. Amúgy válás után tényleg megtépázott vagy. Plusz állandóan osztozkodni kell.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 08:58:10

@Easyke: "Aki 30 alatt kétszer elvált, azzal nagy gáz van "

Szerintem is!

Amúgy meg egyenes volt a pasi. Megmondta, hogy ez van. A posztoló meg úgy gondolta, hogy ez így nem ok - meg is értem - és inkább bele sem kezdett a kapcsolatba.

Akarom a tejeskáááááávvvvééééémat! Most! (na mindjárt jövök :))

Easyke (törölt) 2011.06.21. 09:01:16

@Bundabandi: igen, az őszinteségét mindenképpen értékelni kell. Megadta a lehetőséget a mérlegelésre. Ezt kevesen teszik meg.
Rólam is csak akkor derül ki, hogy sárkány vagyok, amikor birtokon belülre kerülök :D

2011.06.21. 09:02:58

@Easyke: @Bundabandi:
30 éves kor alatt a 2 válás tényleg gáz.

Viszont ezt közölni kellene a sráccal. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 09:07:47

@Easyke: Well. A lényeg a következő.
Kétszer elvált. Ez azt jelenti hogy volt két komoly kapcsolata.
Ez önmagában elrettentő? Miért?
Ebből a szikár tényből semmi derül ki!
Ami sejthető: A csávó házasodó tipus. Ez bűn?
Hogy a kettő miért nem jött be nem tudni.
De ha ez hat másfél-kétéves együttélés lett volna akkor nem lenne gáz?
Csak a papírozott kapcsolat tényétől lesz gáz?
Roppantul érdekelne ezután, hogy a szerzőnek vajh' hány kapcsolata volt eddig?
Mi lett volna az ideális számára?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 09:09:00

@Easyke:

Meg most. Már mindenkit elriasztottál :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 09:11:57

@Bundabandi: "A posztoló meg úgy gondolta, hogy ez így nem ok - meg is értem - és inkább bele sem kezdett a kapcsolatba."

És mégis miért nem OK?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 09:13:16

@Nard: Dehogy! A trófeagyűjtő sárkányvadászok pl már fenik is a gyíklesőiket...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 09:14:19

@Zsu0805: Azon én is gondolkoztam, de ha még alig ismerik egymást? Bár már találkoztak.... hmmm nem tom. Meg kellene mondani, de igazából szerintem eléggé bántó, hogy "bocs már kétszer elváltál, nem akarok 3. lenni". Ha visszavesz a tempóból (ahogy teszi is), akkor talán a srác veszi a lapot és nem kell megbántani...

Szöszi 28 2011.06.21. 09:15:05

@Bundabandi: De ezt mondjuk lehetne egyenesen is közölni a sráccal, és nem a gyerekes módszert választani, hogy nem válaszolgatok, és a másik fél meg találja ki a bajom...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 09:17:59

@Bundabandi: Nem akar 3-ik lenni? Hát akkor ne menjen hozzá!
Tényleg nem értelek titeket!
A faszára húzott pinák sorában lehetne 22-ik? Az belefér? Az OK?

Father Justice (törölt) 2011.06.21. 09:19:21

Sejtem, mi a hölgy problémája. Számára a házasság valószínűleg nem csak egy papír, hanem mindkét részről komolyan vett elköteleződést, közös törekvést és életcélokat, gyakorlati jóban-rosszbant takar. De még ha nem is értelmezi ennyire szigorúan a dolgot, akkor is meghökkentő lehet neki, ha Lajos úgy számol be a két kipipált házasságáról, mintha csak arról lenne szó, hogy már kétszer is sörözött Zalakaroson.

Egyébként nem kell matekozni az évek számával, de házasodni sem kötelező. Ha eléggé bejön neki a fickó, kezdődhet a kötetlen sunázás, egyébként lépjenek tovább mindketten. Ti is ezt tanácsolnátok mindenkinek. Nem?

Muha 2011.06.21. 09:19:30

Hülyepicsa.

Ez a kétszer lemondás a srácnak mázli.
Amilyen agyonkombinálós beleképzelős kis fantazirongy vagy, te lettél volna a harmadik, akitől elválik.

Szerintem.

És jó reggelt.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 09:19:39

@Kata1987: No igen. Szélsőségesen durva esetben akár még tájékozódhatnék is, hogy mégis miért alakult ez így...
De ez már tényleg nagyon valóságtól elrugaszkodott ötlet, elismerem.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 09:23:39

@Muha:

Így van Muhaszita! Gyere KVCG! :) Megmondtad a frankót! :D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 09:24:13

@Nathan D'Xantine: Azért nem ok, mert taszító nagyon! Ezek szerint már kétszer talált olyan nőt, akivel úgy gondolta "jóban, rosszban". Hűbelebalázs módjára beleugrott a házasságba. Ráadásul egyik sem tarthatott sokáig, szóval egy hősszerelemes típus, akinél várható, hogy ha bejön neki egy lány, megint letérdel a gyűrűvel és akkor dönteni kell, hogy megkockáztatod-e a 3. (volt) feleség szerepét. És az előéletéből kiindula elég sanszos, hogy volt feleség lesz a lány. Elhamarkodottan cselekszik a pasi, valószínű nem is ismerte igazán a feleségeit. Aztán az is lehet, hogy egyik házasságból ugrott a másikba. Túl könnyen veszi!

Sanity 2011.06.21. 09:24:28

@Nathan D'Xantine: "Kétszer elvált. Ez azt jelenti hogy volt két komoly kapcsolata. Ez önmagában elrettentő? Miért?"

Lehet, hogy neked nem, de sokak számára az. A nők nagy része egy hűséges, hosszú távon megbízható férjet képzel el maga mellé, akivel közösen felnevelik a gyermekeiket. Egy ilyen srác pont nem fér bele ebbe a kategóriába.
Egy olyan csajnak, aki egy éjszakás kalandot vagy fuckbuddyt keres nem elrettentő ez, ugyanis a számára fontos szempontok megítélésén nem változtat (pl hogyan néz ki, mennyire domináns, stbstb).

"Ami sejthető: A csávó házasodó tipus. Ez bűn?"
Nem bűn, miért lenne az. Ettől még, ha valaki egy olyan házasságot szeretne, ami nem válással fog végződni, akkor nem fog ehhez a sráchoz hozzámenni. Ez a fajta önvédelem bűn?

"Roppantul érdekelne ezután, hogy a szerzőnek vajh' hány kapcsolata volt eddig? Mi lett volna az ideális számára?"
Ha neked nincs különbség egy 1 éves kapcsolat és egy 1 éves házasság között, az ok. Megértem. Te meg azt értsd meg, hogy az emberek többségének ég és föld a különbség a kettő között. Nem kell egyetértened, csak értsd meg.
Az pedig, hogy kinek hány kapcsolata volt, irreleváns. Nem ez a téma.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 09:26:04

@Kata1987: Én ált. kerek perec kimondom, de ebben a helyzetben bizonytalan vagyok. Ha kétszer elvált, akkor eléggé romokban lehet a lelke (gondolom én), nem szívesen bántanám meg....

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 09:33:46

@Bundabandi:

Magyarán hintáztatós hárpia vagy. :)

@Muha:

Gyere :*

Father Justice (törölt) 2011.06.21. 09:33:58

@Bundabandi: Gondolkodj a faszi fejével: nem cselekedett elhamarkodottan, hiszen a házassági fogadalom számára kb. lófaszt sem jelent. Az neki csak egy papír - legfeljebb elválik, ha valami nem oké. Ha ez kell ahhoz, hogy huzamosabb ideig maga mellett tudhasson egy nőt, akit elég jónak lát állandóra, akkor megkéri a kezét és kész. Nem egetrengető kiadás - nem kell minden egyes házasságkötéséhez világraszóló lakodalmat is vizionálni. :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 09:35:15

@Nathan D'Xantine: Talán azért gondoljuk mi így, mert nekünk a házasság nem csak @"Mindenkinek! Nem? Nahátakkormeg?!": által leírt sörözés kategória!

Nem a válással van a baj, hanem azzal, hogy nem érzékeli, az nem CSAK egy papír. Ha meg így veszi, akkor miért is kellett 2x házasodnia? Együtt élni smafu? Vagy náluk divat a házasodás? Mert ismerek ilyen családokat, ahol kinézik a nőket, ha x év felett még nem házasok. Meg szinte rájuk eröltetik, hogy ez az élet rendje "én is 18 voltam mikor hozzámentem Apádhoz... aztán megszerettük egymást". Hát kösz nem!

Easyke (törölt) 2011.06.21. 09:39:49

@Nathan D'Xantine: igazából @"Mindenkinek! Nem? Nahátakkormeg?!":, @Bundabandi: és @Sanity: elmondták, amit én is gondolok és érzek a dologgal kapcsolatban.

Muha 2011.06.21. 09:40:14

És ha Las Vegasban bulizott szegény gyerek kétszer?

michaela77 2011.06.21. 09:41:00

Először is, ez a majdnem volt egy érdekes randim olyan kezdés, amitől szívesen tépném a posztoló haját. Én meg majdnem szépnek születtem, de aztán mégsem.
Másodszor, csak egy példa: 14 éves koromtól 30 éves koromig voltam az exemmel. Ha engedünk a családi nyomásnak, 18 évesen összeházasodhattunk volna. Aztán esetleg 20 évesen válás, 1 év múlva megismerkedés mással, 2 év múlva újabb házasság, és még mindig csak 23 lettem volna. 5 év alatt az is simán tönkremehet, ezért én még nem dobnám kukába a fiút.
Ez a sunyi elintézési mód pedig, hogy nem mondom meg neki, inkább kevesebbet írok, hátha észreveszi magát. Nagyon hiányzik mostanában az emberekből a gerinc. Talán ha kedves posztoló nem hülyíti tovább a srácot, hanem találkozik vele, a két házasságra is hallhatott volna olyan magyarázatot, ami számára is teljesen elfogadható.
Így meg jókislány módjára kedvére megbotránkozhat, hogy jujj milyen emberek vannak. Szerintem jobban járt a fiú, hogy nem jött össze egy ilyen gerinctelen kombinálógéppel.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 09:42:20

@Bundabandi: Ismét megkérdem. 22-iknek lenni a megdugott nők sorában nem lenne taszító?
Honnan tudod hogy úgy ugrott bele?
Milyen tesztek kellenek az érett házasságkötéshez?
Gondolod, aki 20 év után válik az nem hübelebalázs volt?
Elvileg aki házasodott, az ha jól csinálta, akkor SOHA nem fog elválni.

Azt gondoljátok járni valakivel kisebb felelősség?
Miért? Mert az egyiket a Magyar Állam előtt is lepapírozzátok a másikat meg nem? Az adminisztráció dönt arról, hogy van-e kapcsolatom?
Együttjárásba nem ugorhatok hübelebalázs módon?
Egyéjszakás kalandot nem jegyzünk?
Az ilyeneknél nem sérül senki? (Lelkileg)
Csak a nyavajás bontópernél?
Ha együtt élek valakivel az miért kisebb felelőségvállalás a szemetekben, mintha házasodom?

Bevenném a házasság sztorit, ha mélyen vallásos emberekről volna szó. Akiknek a házasság szentség. És örök időkre szól, túl a halálon is. De hát könyörgöm! Erről van itt szó? Nem.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 09:44:05

@michaela77: A fiú egyértelműen jobban járt. Ez nem kérdés.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 09:44:20

@"Mindenkinek! Nem? Nahátakkormeg?!": Biztosan vannak olyan nők, akiknek ez a fontos és ezzel köti magához. Én sepciel nem ez a kategória vagyok. :D

De most őszintén.... nincs elég nő a világon? Ha csak a házassággal tudja magához kötni, az már szerintem elég gáz. Ilyen kapcsolatfüggőség szaga van, csak legyen valaki... annak meg mi értelme??? Az ilyen kapcsolatot lehet lehúzni a klotyón elég hamar, mert vagy az asszony, vagy ő talál magának jobbat. És ugye itt már válni is kellett. Az ilyen pasi nekem felszínes, nagyon felszínes!

Muha 2011.06.21. 09:47:33

@Bundabandi: Mielőtt belepörögnél, szeretném felhívni a figyelmedet, hogy az a pasi elvált valami nőtől.
Az nem felszínes?
Vagy most épp a férfi tehet mindenről lemez pörög?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 09:47:43

A polgári házasság egy szerződés, amit az állam előír ahhoz, hogy jogokat szerezz. Ennyit erről.

Minden szerelmes szó, minden csók, minden érintés lehet kötelezettségvállalás. Felfogás kérdése csupán.
De ha a házasság nem csak egy papír, akkor a szex sem csak egy pohár pezsgő, amit felhajtok és kész...
Ha pedig a szex csak egy numera, akkor a házasság is csupán egy jogi aktus.

Easyke (törölt) 2011.06.21. 09:49:06

@"Mindenkinek! Nem? Nahátakkormeg?!": nem az esküvő kerül sokba, hanem a válás, a válás!! :))

Muha 2011.06.21. 09:50:12

@Easyke: Amikor még fiatal voltam, az csak 10 rugó volt, és oda nem kell hívni a válónépet, hogy zabáljanak meg igyanak.
Szerintem olcsóbb.
Jelen esetben kétségtelenül.

Father Justice (törölt) 2011.06.21. 09:51:37

@Bundabandi: Nem biztos, hogy csak a házassággal tudná magához kötni ezeket a nőket, de ha azzal egy időre igen, akkor miért ne? Ez a legegyszerűbb, ha a papír a kiszemelt nőnek egyfajta biztonságérzetet ad, mert a felerezsinél komolyabb szintű elköteleződés szándékát sejti mögötte.

Szöszi 28 2011.06.21. 09:52:11

Miért csak a srác a hibás a két válásban? Léteznek olyan helyzetek is, amikor a nő tehet róla, vagy esetleg mindketten.

Sanity 2011.06.21. 09:53:09

@Nathan D'Xantine: "Azt gondoljátok járni valakivel kisebb felelősség?
Miért? Mert az egyiket a Magyar Állam előtt is lepapírozzátok a másikat meg nem? Az adminisztráció dönt arról, hogy van-e kapcsolatom?"

Nem kell értened minket. Elég az, ha elfogadod, hogy más a véleményünk. Mi is elfogadjuk, hogy neked egy járás pont ugyanolyan, mint egy házasság.

Szemléltetésképp 2 szcenárió:
Adott ugyanaz a csaj, és 2 srác. Az egyik srác 10 kapcsolaton és 4 házasságon van túl, a másik srác 40 csajt megdugott, de még egynek sem kérte meg a kezét. A csaj elé állnak, és mind a ketten azt mondják, hogy őt érzik az igazinak, és szeretnék megkérni a kezét, és közös jövőt tervezni.
Melyik a hihetőbb?

Amúgy érdekes a hozzáállásod:
"Bevenném a házasság sztorit, ha mélyen vallásos emberekről volna szó. Akiknek a házasság szentség. És örök időkre szól, túl a halálon is."
Normál esetben az emberek örökre terveznek együtt lenni, nem kell ehhez mélyen vallásosnak lenni.

michaela77 2011.06.21. 09:54:22

@Nathan D'Xantine:
Szerintem igazad van. Én sem vagyok házasság párti, szerintem inkább ront a dolgokon, ha már van papír és ettől megnyugodva leül az egész kapcsolat. Meg egyébként is, számomra fontosabbak a gesztusok, a kapcsolat mindennapi működése, mint az erről szóló papír.
Viszont abszolút tiszteletben tartom azokat, akiknek meg fontos a házasság, ő dolguk. Engem ez a fentről ítélkező hozzáállás zavar, hogy aki 28 évesen kétszer elvált, az már csak az ördögtől való lehet, az okokat meg ne is firtassuk.

S0und 2011.06.21. 09:55:03

huuuh, k.b. NŐK, b+

"(2x már elvált) Miért mondja el? Mert ezzel nem fest magáról túlságosan hízelgő képet. "

Ha nem mondta volna el már a legelején, akkor azon akadtál volna fent. Szüljél sünt.

Muha 2011.06.21. 09:55:49

@Sanity: Muha néha csak egy kis rövid időre tervez örökre.
De én a pokolra kerülök. :D

Kytia 2011.06.21. 09:55:55

Milyen egy hülye picsa!!:DDDD

Lehet, hogy a srác kicsit túl gyorsan elragadtatja magát és mindenkit rögtön el akar venni, akibe beleszeret. De ettől még lehet jófej, mi az, hogy egy hülye info miatt már le is akarod építeni?? Inkább neki van szerencséje, hogy megúszik egy ilyen nőt, aki két mondatonként változtatja az elképzeléseit. Lehet, az exfeleségek is ilyenek voltak, azért léptek le pikk-pakk.:)))

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 09:59:02

@Bundabandi:

Nyilván a pasi tehet mindenről, és a nők csupán kedves kis csincsillanyuszikák, akik soha nem tudnak rosszat tenni, csak ülnek a fűben. A pasi csak arról tehet, hogy kétszer elbaszta. Van aki csak egyszer bassza el, de alaposan. Szerintem kicsit fogjál vissza az arcodból, mivel te is egy borzalmas hárpia lehetsz, már csak a kommentjeidből ítélve. Én nem hogy 10 évet, 10 órát sem bírnék ki veled :) Inkább a halál és a magány, mint egy picsát elviselni egy életen át.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 09:59:04

@Nathan D'Xantine: Magadra veszed nagyon! Nem kellene!

22-nek lenni a megdugott nők sorában annyival jobb, hogy valszeg a nagy részük "csak sunázós" kategória volt. Nem mondom, hogy nem zavarna, de sokkal kevésbé, mintha kétszer elvált volna 28 évesen.

"Azt gondoljátok járni valakivel kisebb felelősség?"

IGEN!

Egyébként, meg mindig sérül valaki (esetleg mindenki). De a házasság az már más kategória, mint az együttjárás. Ott már hoztál egy döntést, hogy az a valaki ér neked annyit és szereted annyira, hogy úgymond meg akarod mutatni a világnak, hogy "igen ő az" és "igen, foglalt vagyok". Nem csak ezért, mert a család akarja, meg már ideje lenne, vagy jön a gyerek stb. stb.

"Az adminisztráció dönt arról, hogy van-e kapcsolatom?"

Nem! Te döntesz, hogy mennyit jelent neked! Ennek a srácnak láthatóan nem sokat jelentett. Számomra viszont az már egy másik lépcsőfok, nem csak egy papír!

Bicikliző medve 2011.06.21. 10:01:29

@Kata1987: A csajok 99%-a inkabb hagyna a sracot, hogy talalgasson, mi lehetett a baj. Ettol en a falra tudnek maszni. Miert olyan nehez kicsit nyiltnak lenni es elmondani ,mi a baj?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:01:44

@Sanity: Ez esetben minek írkálunk ide? Nem azért, hogy megismerjük a más véleményt és megpróbáljuk megérteni?
Én ha megengeded megpróbálnám megérteni azok véleményalkotási folyamatatát, akik nulla info alapján megítélik a srácot, pusztán azért jajjongva, hogy úristen, dehát házasság!

A két scenarió egyformán hihető. Meglep? Miért?

Nem az örökre tervezésről van szó. A házasság, mint intézmény megítéléséről.
Ami ugye a polgári jogban bontható, a kánonjogban pedig nem.
Az egyikbe belefér a három hónapos házasság a másikba nem.
Ez pedig nem az én hozzáállásom kérdése.

Sanity 2011.06.21. 10:02:00

@michaela77: Tök jó amit írsz. Különbözőek vagyunk, meggyőzni úgy sem lehet a másikat. Van, akinek fontos a papír, van akinek nem.

"Engem ez a fentről ítélkező hozzáállás zavar, hogy aki 28 évesen kétszer elvált, az már csak az ördögtől való lehet, az okokat meg ne is firtassuk."
Senki nem mondta, hogy ő CSAK rossz lehet. De a következtetéseket le lehet vonni.

Nem biztos, hogy meg fog csalni az a faszi, aki az előző 5 barátnőjét megcsalta, de azért esélyesebb, mint olyasvalaki, aki mindig hűséges volt.

Kytia 2011.06.21. 10:02:13

Ja, és szerintem a két házasság nem gáz, de az gáz, hogy hivatásos katona akar lenni. Bazeg, milyen ember az, aki foglalkozásszinten készül embereket ölni??
Én nem randiznék katonával.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 10:02:36

@ċsirke72:

Mert úgy gondolják, hogy majd rájön. Vagy ilyen álszent geci módon "Nem akarják megbántani" című fasz dumát nyomják el.

Bicikliző medve 2011.06.21. 10:03:33

@ċsirke72: Arrol nem is beszelve, hogy a srac oszinte volt a posztoloval, nem hulyitette, erre ezt kapja cserebe? Megerdemli?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:04:32

@Bundabandi: Veszi a fene! Én így vitatkozom, mert egy makacs köcsög vagyok! ;-)

Ha valakit bánt, akkkor sorry!

"Ott már hoztál egy döntést, hogy az a valaki ér neked annyit és szereted annyira, hogy úgymond meg akarod mutatni a világnak, hogy "igen ő az" és "igen, foglalt vagyok". Nem csak ezért, mert a család akarja, meg már ideje lenne, vagy jön a gyerek stb. stb."

Ez tökéletesen passzol az együttjárásra. Igazság szerint jobban, mint sok házasságra...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 10:04:48

@Kytia:

A hivatásos katonák jó sokat keresnek, és sokat nincsenek otthon. A magyar katonák csatát se nyertek Mátyás király óta, és bármelyik ország legyőzi őket, mert olyan szánalmasan szarok. Épp ezért teljesen veszélytelenek, nyugodtan randizhatsz velük, hazautalja neked a lóvét, te meg elköltöd és sunáztatod magad a kertésszel amíg apu aknát keres Kabul külsőn. :D

michaela77 2011.06.21. 10:04:59

@Bundabandi: Ha csak a házassággal hozod meg ezt a döntést, hogy meg akarod mutatni a világnak, hogy igen ő az, meg igen foglalt vagyok, akkor az szerintem már régen rossz.
Az utcán sétálva nem attól látsz két embert összetartozónak, hogy ott virít a mellkasukra tűzve, hogy a nő már -né. Inkább attól, ahogy egymásra néznek, ahogy láthatatlan kapocs van közöttük, ahogy tisztelettel bánnak egymással.

Én nő létemre inkább a nők hárpiaságát látom a legtöbb kapcsolatban, és az itteni posztok is ebben erősítenek meg. Igen, a pasik néha gazemberek. De a normálisak srácokat is totál tönkreteszi a nők hisztije, ellenőrizgetése, vegyélelvagyszakítok hozzáállása. Egy igazi kapcsolatban tiszteletben kellene tartani a másik ember egyéniségét, vágyait, magányra való igényét.

2011.06.21. 10:06:22

@Nathan D'Xantine:
"Bevenném a házasság sztorit, ha mélyen vallásos emberekről volna szó. Akiknek a házasság szentség. És örök időkre szól, túl a halálon is. De hát könyörgöm! Erről van itt szó? Nem. "

Honnan veszed, hogy a posztíró nem "mélyen" vallásos? Miért kell ahhoz mélyen vallásosnak lenni, hogy valaki higgyen a házasság szentségében? Miért kell ahhoz vallásosnak lenni, hogy valaki higgyen a házasságban fontosságában? A nők számára a házasság nem egy papír. Azt meg senki nem mondta, hogy ha a srác azt mondta volna hogy volt 250 csaj aki megd-ott, akkor ne lett volna szintén ellenszenves a posztírónak. Ő csupán elmondta, hogy az, hogy egy 30 éves már 2x elvált ellenszenves, kizáró tényező. Sok ember számára ez tényleg kizáró tényező.

Muha 2011.06.21. 10:07:51

@Bundabandi:

"úgymond meg akarod mutatni a világnak, hogy "igen ő az" és "igen, foglalt vagyok"."

Mégis, kijafaszomat érdekel más meg a szutykos kis véleménye?

Szöszi 28 2011.06.21. 10:08:28

@ċsirke72: Mert egyszerűbb sunnyogni, mint vállani a véleményedet. Posztíró is sunyi picsa kategória. Őszinteségért őszinteséget vár az ember cserébe, ehelyett nem válaszolgatást kap, meg barkóbázhat a srác. Felnőtt gondolkodásra vall...

Muha 2011.06.21. 10:08:56

@Zsu0805:
"A nők számára a házasság nem egy papír. "

Főleg a Gregor Bernadettnek, meg az Alekosz feleségének.

nyihihiiiiiiii

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:09:06

@Sanity: OK, kedves Watson! (Nem bántás!) :)
Vonjunk le következtetéseket. De a tényekből ha szabad kérnem!

A tények:
Férfi, állítása szerint 28 éves.
"Ahogy így lelkiztünk, egyszer csak benyögi, hogy már kétszer elvált – de egyik alkalommal sem volt gyerek... "

A használható kiegészítések:
"...rám írt, hogy tetszik a fotóm, amit felraktam, mert „nem mesterkélt”. "
"...én szeretem a kutyákat, ő az Irsai Olivért, egyikünknek sem volt felhőtlen a gyerekkora és most szerződéses katona szeretne lenni..."

Sanity 2011.06.21. 10:09:24

@Zsu0805 elég jól összefoglalta az utolsó pár mondatában.

@Nathan D'Xantine: :D Neked elhiszem, hogy egyformán hihető mind a két szcenárió, de a kérdés arra irányult, hogy a lány vajh melyiket találja hihetőbbnek.

michaela77 2011.06.21. 10:10:02

@Sanity:
"Nem biztos, hogy meg fog csalni az a faszi, aki az előző 5 barátnőjét megcsalta, de azért esélyesebb, mint olyasvalaki, aki mindig hűséges volt. "

Nem tudom, valószínűleg ebben igazad van. Bár én inkább úgy gondolom, 50%-ban számít, hogy valaki megcsalós típus-e (már ha van ilyen), és 50%-ban az adott kapcsolat minősége.
Egy ellenőrizgetős, féltékenykedős kapcsolatban a másik fél hamarabb félrelép. Ha azonban van egy társa, aki egyenrangú félnek tekinti (az én párom szerint, ha jófej csajok vagyok:)), szerintem kevésbé fordul meg a fejében a megcsalás.
Azért hogy kicsit általánosítsak is, azért az a tapasztalatom, hogy a férfiak jobban visszaélnek az ilyen fajta szabadsággal, mint a nők:)

Kytia 2011.06.21. 10:11:04

@Nard: Szép kilátások, de inkább kimaradnék belőle.:)))
Főleg, hogy az általam ismert misszióba kivonult emberek (még csak nem is katonák!!) olyankor mentek ki, amikor kb. megszületett a gyerekük. Aztán visszajönnek és a gyerek nem ismeri meg őket. Meg nem tudnak visszailleszkedni, idegennek érzik magukat és visszavágynak a beduinok közé. Hát, én ezt inkább kihagynám. Meg olyan meber sem kéne, aki hazajön és úgy tutujgatja a gyerekemet, hogy más gyerekét meg megölte. Maradok a bölcsészeknél.:)))

Sanity 2011.06.21. 10:12:06

@Nathan D'Xantine:

Tények:
1. "Férfi, állítása szerint 28 éves, és kétszer elvált"
2. "Sok ember számára ez tényleg kizáró tényező."

Nem értem mi a bonyolult számodra ezen.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:12:12

@Zsu0805: Pardon! Nem veszem! Kérdeztem hogy miért csapja ki a biztit a történet. Válasz ugye nincs.
Ha mélyen vallásos akkor legyen neki.
Bár úgy gondolom Jézus azért elmagyarázta Mária Magdolnának, hogy miért is nem fog lefeküdni vele... (Persze ha volt ilyen szitu.)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 10:12:47

@Nard: Te meg egy borzalmas nagyképű faszkalap lehetsz! Olyan kommentet írok amilyet akarok, ha nem értesz egyet velem, akkor nem értesz. Akkor ne olvasd el! Nekem ez a véleményém! Szerintem kettőnk közül neked van nagyobb arcod! Nem gondolom, hogy bármi olyat írtam volna, amivel hárpiává avanzsáltam magam. És különben is mit érdekel téged, hogy hárpia vagyok-e vagy sem??? Én is leszarom, hogy kőbunkó troll vagy!

SEHOL NEM ÍRTAM, HOGY A PASI BASZTA EL! Viszont itt arról van szó, hogy a pasi kétszer volt házas. Nem a volt feleségéről, hanem róla van szó. Nekem nem kellene, vállalom, azt is leírtam miért nem!

Ha meg neked én nem kellenék, hát baromira nem érdekel!!! :P

Miért is kell egy kommentből ekkkorra elefántot csinálni.... bahhhh!

Easyke (törölt) 2011.06.21. 10:13:16

@Nathan D'Xantine: van a házasságnak egy másik vonulata is, mégpedig a lelki része (ezt most máshogy nem tudom megfogalmazni). A szertartás sem véletlenül van. Arról szól a dolog, hogy az ismerősök, barátok, rokonok, állam, egyház előtt mindketten kijelentitek, hogy mi most összekötjük az életünket, jóban-rosszban (a rosszban részét sokan már kevésbé veszik komolyan!!), egészségben-betegségben stb. Tehát a világ előtt kijelented a másik emberről, hogy én őt választottam, és mi egymáshoz tartozunk. Magyarul felvállalod a kapcsolatot és a másik iránti elkötelezettségedet (az eredeti tervek szerint a hűségedet is) - egy életre!
Ez a különbség a "járás" és a házasság között.

Kytia 2011.06.21. 10:14:35

@Bundabandi: És ha a srácnak is egy másik lépcsőfok volt? És ha a hülyepicsa feleségek léptek le a kertésszel, ő csinálta volna életfogytig, mert gyereket akart, meg családot, meg ilyeneket?
Jó, végül is mindegy, hisz katona.:))))
Mellesleg nekem az a tapasztalatom, hogy aki hivatásos katonának áll, az egy hungarista balfasz és pont azok szokták nagyon komolyan venni az olyan tradicionális dolgokat, mint a házasság.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 10:15:18

@Kytia:

Sajnálom hogy nem írtam alá két év Kabult vagy Bagdadot 3 éve :( Most járt volna le a 2 évem :( Havi 200k fizu és 800k veszélyességi pótlék. Mondjuk nem nagyon csípem a homoki niggereket, de azért megnézném Afganisztánt meg Irakot :)

2011.06.21. 10:16:28

@Muha:
Mindig vannak kivételek. :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 10:16:57

@Bundabandi:

Én írtam, hogy a fickó baszta el, kétszer. Mivel kétszer nősült. Ez nagy hiba.

Igen, bunkó troll vagyok, de gyönyörű.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:17:14

@Sanity: A 2-es tény de semi köze a pasihoz.
Ettől még nem tudsz róla többet.

Ami pedig a scenario-kat illeti...
Te kétségbevonod valakinek az őszinteségét az előélete alapján?

Sanity 2011.06.21. 10:17:16

@michaela77: Tudom, nem volt a legjobb példa, csak szemléltetni akartam a helyzetet vele. Ha valakinek tényleg fontos, hogy ne csalja meg a párja, nem ezzel a faszival fog járni. Ha valakinek fontos a házasság, és sokkal több, mint egy papír, akkor nem a posztban említett faszival fog hosszú távon tervezni.

Bár off, de azzal a résszel is egyetértek, hogy a kapcsolat minősége is befolyásolja a megcsalások gyakoriságát. Ha minden ok, lényegesen kisebb a motiváció.

michaela77 2011.06.21. 10:18:06

@Easyke:
Na éppen ezért nem értem én ezt az egész házasságosdit:) Miért kell kijelenteni ország-világ előtt? Miért nem elég, ha csak látszik rajtunk, hogy így van? Mit számít annak a véleménye, aki nem látja rajtunk, hogy mennyire összetartozunk, hanem csak a nevetséges szertartás keretében hinné el?
Mindazonáltal még mindig azt mondom, akinek ez kell szíve-joga.
Csak számomra érthetetlen:)

2011.06.21. 10:18:54

@Nathan D'Xantine:
Nálam nem csapta le a biztit a történet. :)

Caddy 2011.06.21. 10:19:45

Mondjuk ha megkérdezted volna, hogy hogyan történt,és nem találgatnál az lehet célravezetőbb lenne.
Véletlenek nincsenek. Az hogy neked minden fontosabb volt, mint hogy találkozz vele, az nem véletlen. Nem tetszik neked eléggé. Innen már csak egy kifogás a kétszer elvált mivolta.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 10:19:54

@Easyke: Na, pont ezt mondtam én is, csak másképpen. :D

Kytia 2011.06.21. 10:19:58

@Nard: Mondjuk most viccet félretéve én gondolkozom valami ilyesmin, de persze csak az adminisztratív szférában.:)
Amúgy nem véletlen az a 800k veszélyességi...:)
Javaslom neked a Sínai félszigetet, ott a bokádat is összeszarod kb. minden nap.:))

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:21:06

@Easyke: Well. A járásnál is felvállalod a kapcsolatot.
Van neki lelki része is.
Kijelented család, barátok, idegenek előtt, hogy hozzá tartozol. És lényegesen kevesebbszer teszed azon kényszerek miatt amiket fentebb felsoroltál, és amelyek sok házasság születése körül bábáskodnak.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:22:03

@Zsu0805: :-D
Nem is tőled kérdeztem. A szerzőtől, mert érdekeltek az indokai. ;-) Hülye szokás tudom...

Kytia 2011.06.21. 10:22:08

@Zsu0805: Szerintem mélyen vallásos. Azok szoktak gond nélkül öldökölni, meg hazát védeni, meg Isten által szentesíttetni a kapcsolatukat.

Sanity 2011.06.21. 10:23:32

@Nathan D'Xantine: Pont ez az, hogy nem is a pasiról beszélünk. Én nem feltételezek semmit róla. Ha visszaolvasnál, látnád, hogy a csaj szemszögéből mérlegelek.

Ha a csajnak ez kizáró tényező, akkor ez teljesen érthető.
Ha a csajnak ez belefér, mert neki sem számít túlságosan a papír, ez is érthető. A posztban a csaj hozzáállása a kérdéshez nincs leírva - bár feltételezhetjük, hogy ez igencsak negatív dolgo neki, hisz különben nem írta volna meg a posztot.

"Te kétségbevonod valakinek az őszinteségét az előélete alapján?"
Igen. Hogy a fenébe ne tenném. Ha valaki sokszor kért tőlem kölcsön, és mindig időben megadta, akkor neki inkább adok újra kölcsön, mint annak, aki már többször átvert és lehúzott.
Én lennék a hülye, hogy próbálok a tapasztalatokból tanulni?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 10:24:28

@Nathan D'Xantine:

Szerintem tuti levarrta Mária Magdolnát, különben nem jött volna el ríni a húsvéti matinéra a csaj a hegyre :) Amúgy meg "Szűz" Mária hazugságán alapul az egész egyház. "A szentlélek volt!" József meg beszopta. Valami kecskepásztor betolta a szlottyot Máriának.

Szöszi 28 2011.06.21. 10:24:31

@Easyke: Én ezt egy együttjárásnál is vállalom a barátok, rokonok előtt...Úgy a normális szerintem.

michaela77 2011.06.21. 10:27:02

@Sanity: Ha el is fogadjuk, hogy neki ez egyszerűen nem fért bele (bár az okok tisztázása nélkül számomra ez még mindig agyament kombinálás), a további viselkedése erősen kívánnivalót hagy maga után, nem?
Ha ő ennyire erkölcsös, hogy ez zavarja, akkor annyira miért nem erkölcsös, hogy kerek-perec megmondja, ez van, bocs, ne keress? Vagy ez is valami humanitárius cselekedet lehet részéről? Hülyítsük tovább a pasit, addig se ismerkedjen meg lazább, normálisabb lányokkal?:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:29:32

"És ezzel mi a szándéka? Miért mondja el? Mert ezzel nem fest magáról túlságosan hízelgő képet. Ha meg kitalálta, akkor milyen célból? Amíg ezt el nem mondta, nagyon szerettem volna találkozni vele, de ezek után…"

Hm. Látsz te itt valahol olyat, hogy bocs, nekem ez nem fér bele?
Amikor igaznak véli nem azzal érvel, hogy nekem ez így nem megy, hanem hogy ezzel nem fest hízelgő képet magáról... Mintha bizony ez volna a dolga.
Ráadásul azt is feltételezi, hogy nem igaz az egész, és azon parázik, hogy miért hazudna ilyet?

Nem vagy hülye. De mondd csak Szent Ágoston is hazudott a megtérésről? Előélete alapján belefér...
Nyilván az emberek hajlamosak nem hinni annak aki hazudott már.
De a tény hogy valaki hazudott, nem jelenti azt hogy soha többé nem lehet őszinte.
Te még sose hazudtál?

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 10:29:45

@Nard: Azért egy fokkal jobb vagy, mint Jula. Ő csak körbeírja, hogy hülye picsának tart, te meg le is írod.

indapass90210 2011.06.21. 10:32:53

Engem csak az érdekel, fizet-e a posztoló egy pizzát, hogy cummanthasson!

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:33:20

@Nard: Ez esetben viszont bátran kihúzhatjuk az egyházi esküvő szent mivoltát... :-D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 10:33:42

@Bundabandi:

Mert ő nőből van :) De azért látom átment az üzenet :)

Caddy 2011.06.21. 10:34:11

@Nathan D'Xantine: te elolvastad háromszor? :D:D:D

@Bundabandi: én az együttjárás és együttélés alatt is azt a döntést hozom, mint egy házasságban. Szerintem pont olyan felelősség, csak a kiszállás könnyebb.

Miért gondolja posztíró, hogy a srác hibájából lett válás? Ezt meg egyenesen nem is értem, és azt sem, hogy ha valami zavarja mi a fenéért nem mondja, vagy kérdez rá.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:35:08

@Nathan D'Xantine: @Sanity: Bocs Sanity! A fenti neked szól...
Csak lemaradt a hivatkozás...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 10:35:17

@Nathan D'Xantine: @Kata1987: ki mondta, hogy együttjárásnál nem vállalja az ember a másikat? Akkor is vállalja, csak akkor benne van, hogy szeretem és TALÁN ő az, aki igazán kell nekem. A házasságnál meg kimondod, hogy biztos vagy benne! Az én értelmezésem szerint.

Hangsúlyozom én így gondolom, ez a véleményem, függetlenül attól, hogy bizonyos embereknek ez tetszik, egyetértenek, vagy sem.

dr. gernika 2011.06.21. 10:35:37

@Nathan D'Xantine: Én nem 22-ik vagyok hanem többedig, és nem taszít.
Ha nem én lennék az első, aki gyűrűt kapott, az taszítana.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:37:24

@Caddy: Mea culpa, mea maxima culpa! (Fej falbaver...)

Mellékesen tök bugi az, hogy a nők mennyire semmire se tartják az együttjárást... A házasság... Az a bugi!
(Általánosítottam, bocsánat. De már nincs kedven átírni...)

michaela77 2011.06.21. 10:40:21

@Nathan D'Xantine: Én az együttjárást többre tartom a házasságnál, egész délelőtt erről tépem a számat:) Úgyhogy engedelmeddel kiveszem magam a sokaságból.:)
Az meg, hogy az együttjárással TALÁN őt választom, a házassággal meg biztosan, számomra teljes bullshit. Hangsúlyozom, én így gondolom, ez a véleményem:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 10:40:31

@Kytia:

Oda elmennék, csak annyira az a kultúra távol áll tőlem :) Megnézném a tájat meg a műemlékeket, de ennyi.

Amúgy meg az ilyen mélymadjar papírmasécsodaszarvas meg igazkatolikusmadjar dolgok messze állnak tőlem. :) Az tud hinni ilyesmiben aki buta.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 10:40:44

@Nard: Rohadt vicces vagy... hehehe! Rakj még pár mosoly jelet, hátha még jobban elhiszed, mekkora istenség veszett el benned, amiért beszólógatsz nekem. Tökös gyerek vagy ám!

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:42:13

@Bundabandi: Hát nem tudom. Én sose mondtam se anyámnak, se a barátoknak, hogy "nézd, most járok ezzel a csajjal, de nem vagyok biztos benne... blokkolgatom, meg minden, de fene tudja, hogy akarom-e..."

Valahányszor kapcsolatban voltam, komolyan gondoltam.

Szöszi 28 2011.06.21. 10:43:01

@Bundabandi: Attól, mert hozzámegyek valakihez attól még szintén TALÁN ő lesz az igazi. A házasság egyáltalán nem garancia arra, hogy a Nagy Ő-höz mentem hozzá. Amit egyébként nem fogok megtenni, de ez most mellékes:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:43:02

@michaela77: Mondtam, hogy bocsánat!!!
Jaajjj, jajjj! Mit tettem....

2011.06.21. 10:43:19

@Kytia:
A mélyen vallásos emberek külön kategóriába tartoznak.

Easyke (törölt) 2011.06.21. 10:44:18

@Caddy: "pont olyan felelősség, csak a kiszállás könnyebb".
Hát ez az. A házasságban nincs benne a "kiszállok"-opció (az eredeti tervek szerint). Azért emiatt egy picccittt nagyobb felelősség, azt gondolom.

michaela77 2011.06.21. 10:45:04

@Nathan D'Xantine: Mondtad, hogy bocsánat, nem is haraggal írtam:))
Biztos csak szeretem kiemelni magam, ego:D

Szöszi 28 2011.06.21. 10:46:15

@Easyke: És tovább rohadhatsz egy elcseszett kapcsolatban:) Zseniális:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:46:20

@Easyke: Benne van. Az eredeti tervek szerint.
És a jelenlegiek szerint is.
Sőt. Opció ugye a kánonjogban is létezik.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:47:52

@michaela77: Egyértelmű volt számomra az álláspontod.
Egyébként én személy szerint nem vagyok házasságellenes.
Nem tartom kevesebbre az együttjárásnál, élettársi kapcsolatnál.

Sanity 2011.06.21. 10:47:58

@michaela77: Nem jelentettem ki, hogy ez neki nem fér bele. Csak feltételezem, hisz ha leszarná, akkor nem írt volna ilyen posztot.
A kérdésed második felére nem tudom a választ, és sztem a csaj is döntésképtelen amúgy. Ennek számtalan oka lehet (nem dugott 8 éve, vagy bármi). Tény, hogy a legtisztább, ha valami nem fér neked bele, akkor ezt közlöd a másikkal.

@Nathan D'Xantine: Nem látok, épp ezért írtam ezt: "A posztban a csaj hozzáállása a kérdéshez nincs leírva - bár feltételezhetjük, hogy ez igencsak negatív dolgo neki, hisz különben nem írta volna meg a posztot."

"Amikor igaznak véli nem azzal érvel, hogy nekem ez így nem megy, hanem hogy ezzel nem fest hízelgő képet magáról... Mintha bizony ez volna a dolga.
Ráadásul azt is feltételezi, hogy nem igaz az egész, és azon parázik, hogy miért hazudna ilyet?"
Miért én magyarázzam meg egy olyan lány viselkedését, akiről szinte semmit sem tudok, de ami egyértelmű, hogy még ő maga sem tudja hogy mit akar? Erre senki nem tudna neked válaszolni tényszerű dolgokat, csak feltételezéseket. Azokba meg belekötnél.

"De a tény hogy valaki hazudott, nem jelenti azt hogy soha többé nem lehet őszinte." Már a sokadik alkalommal forgatod ki a szavaimat. Nem írtam, hogy soha. Azt írtam, hogy "inkább" neki, mert "nagyobb eséllyel"..

És hazudtam, úgy mint te, vagy akárki. Úgyhogy ne higgy nekem.

summerstorm 2011.06.21. 10:49:47

hááát ez egy érdekes kérdés...
végül is, családban van kétszer elvált pasi... 3. feleségénél megállapodott, maradni látszik :D immáron 5 éve, szóval ki tudja.

sőt ismerősöm is van, aki először valami 7 év együttjárás után vette el a barátnőjét. elváltak. a következőt, minek annyit várni alapon talán 3 hónap után... vele is elváltak. És nála is a 3. lett a befutó.

Szal van olyan, hogy valamit próbálgat az ember.
Olyan is, hogy assziszi jó lesz, assszt nem lesz.

Easyke (törölt) 2011.06.21. 10:50:31

@Nathan D'Xantine: az nem igaz, hogy semmire sem tartjuk az együttjárást. Legalábbis én nem így vagyok vele. Ha barátom van, akkor hűséges vagyok és kitartok mellette. De még egyik kapcsolat sem fejlődött úgy, hogy a házasság (vagy az az érzés, hogy hozzámennék feleségül, mert tökjó minden két-három év után is) felmerüljön.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 10:50:47

@Bundabandi:

Igen, vicces vagyok meg kemény is. Nem hiszem, hogy isten lennék, tudom hogy az vagyok :)

Sanity 2011.06.21. 10:52:02

@Kata1987: "Attól, mert hozzámegyek valakihez attól még szintén TALÁN ő lesz az igazi. A házasság egyáltalán nem garancia arra, hogy a Nagy Ő-höz mentem hozzá. Amit egyébként nem fogok megtenni, de ez most mellékes:D"

De hát pont ez az. Jársz valakivel, aki talán az igazi lesz, majd ha elég sokáig így érzed (emberfüggő), akkor összeházasodsz vele. Ettől még az is talán lehet. De pont itt bizonyítod be, hogy többet ér neked egy házasság, mint a járás.

Caddy 2011.06.21. 10:53:06

@Nathan D'Xantine: mer' a gyűrű a fontos, meg hogy ENGEM már valaki megjelölt. Ki nemszarja le, ha egyébként meg belül haldoklik az egész?:D Hány olyat ismerek, ahol van három gyerek, házasság meg nem volt. ÉS???? És akkor mi van?

@michaela77: te vagy ma az én emberem, már látom. :)

@Easyke: hát én egy párkapcsolatnak sem úgy megyek neki, hogy tudom, hogy kiszállok. A kiszállás csak azért nehezebb a házasságban, mert papírok vannak, lehet hogy fele annyira nem sérül az ember mint az első igazán nagy szerelem végén.Hm?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 10:54:45

@Sanity: Ja! Meg ne bántódj már!
Tényleg ilyen hülyén vitázom, de eszem ágában sincs bántani.

Amúgy a csaj álláspontja le van írva. Nem szerepel benne a "nem fér bele" kitétel.

A scenarionál pedig te is tudod mi fog dönteni. Az hogy a kettő közül melyik tetszik/melyiket szereted.
Mert ott abban a pillanatban mindkettő mondhat igazat.
Ergo az előéletük szinte tökéletesenn mindegy.

Én hiszek neked. Alapvetően hívő lélek vagyok.
Én folyton megadom az új esélyt. Nevezz érte nyugodtan hülyének.

Caddy 2011.06.21. 10:56:57

@mooon:): nekem olyan ismerősöm van, ahol nagypapa a harmadikban találta meg a család összes többi férfi tagja a másodikban. :D

@Nard: új játékot találtál? :D Hát hiszen itt vagyok. :D

dr. gernika 2011.06.21. 10:57:52

@Kytia: Ismertem egy időben katonákat, nem voltak mind hungaristák, bár volt köztük. De sokan azért álltak annak, mert ahol éltek, nem igazán volt más opciójuk, a katonaság meg viszonylag jó életkörülményeket biztosított nekik.

Easyke (törölt) 2011.06.21. 11:00:44

@Kata1987: nanana. Nem vagyok házas, nem is leszek még jó ideig, az biztos. Nem vagyok házasságpárti, bár a kommentjeimből eddig ez jöhetett le. Pont azért nem vagyok házasulós, mert ez egy komolyabb döntés (kéne legyen, szerintem), minthogy "megpróbálom, oszt ha nem jött be, max. elválok".
@Nathan D'Xantine: nem ismerem ki magam a kánonjogban. Én csak azt tudom, hogy az egyházi esküvőkön mi szokott elhangzani: "ember szét ne válassza".

michaela77 2011.06.21. 11:01:20

@Caddy: Házasság témában bármikor számíthatsz rám:)

@gernika: A párom (de hülye szó ez, még nem találtam megfelelő megnevezést:)) egyik barátja Irakban volt kint sok évig. Nem hungarista, egy manapság nagyon ritka, talpig becsületes ember. Átvágta a felesége, ami manapság már nem meglepő. Csalódás után döntött így, hogy legalább anyagilag talpra álljon. Ilyen is van.

summerstorm 2011.06.21. 11:01:40

@Caddy:

hát igen...
én eljegyezve kétszer voltam...
férjhez viszont sosem mentem :D
ha majd megyek azt átgondolom.... de jobban szeretni nem a papír tényétől fogom az illetőt...
de valahogy a papírt azzal szeretném, akivel télleg azt gondolom belül is, hogy holtodiglan holtomiglan... csak hát ez a hülye fogyasztói társadalom ez megbolondít....
mert ugye folyton azt sugallja, hogy de mi van, ha mégse???

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:03:20

@Kytia: hivatásos katonának/rendőrnek tipikusan a használhatatlan szakmájú, vagy hótbuta pasik akarnak menni, akik semmi melóval akarnak sok pénzt keresni.

tapasztalat...ofkorz.:)

Easyke (törölt) 2011.06.21. 11:03:34

@Caddy: hát asszem, pont ez a lényege. Hogy nehézzé tegyék a szétválást. Mert akkor eleve jobban meggondolod, hogy kivel házasodsz, mert ha gebasz van, akkor nehezebb véget vetni neki.

dr. gernika 2011.06.21. 11:03:39

@Nard: Úgy hívták, hogy Hort.

Muha 2011.06.21. 11:04:03

Rájöttem a fiú miért is hülye.
Ha egy lány lemond egy randit, akkor kuka viszlát bye ciao.

michaela77 2011.06.21. 11:04:29

@mooon:): Éppen erről beszélgettünk a hétvégén, hogy értelmes ember tudja, hogy ha a másik azt mondja neki, örökké szeretni foglak, az azt jelenti, hogy jelenleg úgy gondolja, hogy örökké szeretni fogja.
De ki tudhatná mi lesz x év múlva? Az emberen maximum a jelen pillanatban meglévő érzéseit és őszinteségét lehet számon kérni, bár azt sem érdemes.

Easyke (törölt) 2011.06.21. 11:04:45

@Muha: na végre, valaki megfogalmazta a lényeget :))

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 11:04:48

@Nathan D'Xantine: @Kata1987: @michaela77: Akkor most fejezzük be a szavak kiforgatását, mert egyáltalán nem ezt írtam! De úgy látom, ma döngöljük bele Bandit a földbe nap van. Értékelem nagyon, köszi...

Ha összejövök valakivel, baromira nem tudom, hogy mi lesz belőle. Vagy ti már az elején tudjátok? Jó nektek!

Szóval összejövünk, vállalom mindenhol nem erről van szó, de sima kapcsolat marad addig, amíg meg nem ismerem eléggé, hogy az mondjam "jé, hát vele szívesen kihúznám a halálig". Addig csak TALÁN marad nekem. Ettől még szeretem és jó vele. Alapvetően bizalmatlan vagyok, szóval mondhatjátok, hogy akkor soha nem leszek házas, mert senkiben nem bízom meg annyira. Lehet, hogy így lesz, ki tudja.

Muha 2011.06.21. 11:05:00

@Alfonzina: Muha kommandós titkos dzsungelharcos akar lenni. :D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:05:11

Szerintem kicsit túlliheged ezt posztoló.

Legyél óvatos persze (mondjuk ez minden kapcsolatra igaz), és ne mondj neki igent két hónap után a szerelmes ködtől elborítva, de ettől még, ha amúgy rendben van, ugyan miért ne ismerkedhetnél vele tovább?

Sanity 2011.06.21. 11:05:26

@Nathan D'Xantine: Nyugi, nem bántottál meg, csak a falat kaparom attól, hogy nem arra kapom a választ, amit írtam, hanem valami hasonlóra :)

Az sem szerepel a posztban, hogy a csaj nem leszbikus. Ezért az.

Amúgy meg persze, optimistán kell állni az emberekhez, de az optimizmus != naivitás. Ha egy most szabadult pedofil elviszi a kislányodat sétáltatni, akkor is megadod neki az új esélyt? Extrém példa, csak hogy lásd, nem lehet ennyire binárisan nézni a dolgokat. És mégis, mi alapján nem engeded el vele a lányod? Az előélete alapján..

Easyke (törölt) 2011.06.21. 11:07:38

@Bundabandi: én is így vagyok ezzel a dologgal, addig minden eshetőség benne van a dologban, amíg azt nem érzem, hogy a férfi/kapcsolat van olyan, hogy ebből házasság lehet(ne).

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:08:32

@Sanity: "optimizmus != naivitás."

ejjj, ez de sql-es volt..:)

Szöszi 28 2011.06.21. 11:08:48

@Easyke: Honnan tudhatjuk, hogy a srácnál nem volt komoly döntés? És, ha ő azt hitte, hogy ezek a nők az igaziak számára? Felelősséget vállalt értük és elvette őket. Nem csak egyszer hozhatsz meg ilyen döntést az életed során. Bár az se baj, ha egyszer sem hozol meg egy ilyen döntést. Az is elképzelhető, hogy a második házasság már nem a saját ötlete volt ennek a szerencsétlennek:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:09:26

@Easyke: Voltaképp mindegy is mert ugye a keresztény egyház viszonylag friss fejlemény. (Egyébként pl. úgy lehet felbontani kánonjogilag, hogy igazolod az ervénytelenségét) :-)
Az eredeti "tervek"-ben ott van a válás, ahogy a jelenlegi polgári szabályozásban is. (Igaz eredetileg jellemzően a férfi joga volt a válás)

És persze számos klassz dolog elhangzik egy esküvőn.
Hogy mást ne mondjak katolikus felkészítésen még azt is jól megígéred, hogy rendszeresen fogsz templomba járni, gyónsz, áldozol, átállsz a naptár módszerre, stb.
Szerinted ezekből hányat tartanak meg azok, akik megesküsznek? Továbbmenve hányan gondolják eleve úgy, hogy nem tartják majd meg? Márpedig ha a külsőségek kedvéért eleve hazudnak ebben, miért ne hazudnának másban is?

michaela77 2011.06.21. 11:09:41

@Bundabandi: Ne haragudj, én nem akartalak megbántani.
De szerintem kicsit mosolyogtató, amennyire nem tudod kezelni az indulataidat és olyan emberek véleményén háborodsz fel, akiket nem is ismersz, akik csak egy nick számodra... Mit számít, hogy mit gondolunk a véleményedről? Tegyél rá magasról, max. érvekkel támaszd alá a saját mondandódat. Szerintem.
A jófej csajok ismérve a lazaság... Take it easy;)

Muha 2011.06.21. 11:10:12

@Caddy: Muháskodsz? :D

@Alfonzina: köszi. Ez most jól esett. Máris mindent belelátok. Hozzám jössz? :DDD

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 11:11:04

@Alfonzina:

Sajtkrémmel álcázza a szemüvegét is! :)

@Bundabandi:

"Alapvetően bizalmatlan vagyok, szóval mondhatjátok, hogy akkor soha nem leszek házas, mert senkiben nem bízom meg annyira. "

Ez a tipikus szükségből erénykovácsolás esete. Nem, azért nem vesz el senki, mert hisztis buta hárpia vagy, akkora egoval, hogy csodálkozom azon, hogy férsz be a Kárpát-medencébe. Anutád biSZtos megmondta, hogy te vagy legszebblegokosabb kishercegnő, és te el is hiszed most is :) Nem, középszerű átlagos madjarmajmotska vagy.

Muha 2011.06.21. 11:11:44

@Alfonzina: és még biztos azt is tudja hogy (= != ==)

Caddy 2011.06.21. 11:13:20

@michaela77: és nem vagyok házasság ellenes, csak valahogy azt nem szeretem amilyen felhajtás van körülötte. Meg gyémántgyűrű, meg rohadt nagy lagzi, meg mindenhová kiírják, meg FOGLALKOZZON MÁR VELE valaki, mert a másik nem. :D Valahogy ilyen érzéseim vannak ezzel kapcsolatban. Értem én, hogy ez ilyen nagy dolog, meg komoly, de hát a lakáshitel is az, aztán mégsem számol be róla senki naponta. :)

@mooon:): mert még nem jött a fehér lovas. :)

summerstorm 2011.06.21. 11:13:33

@Nard:

Dzsízösz.... :)
ne légy dög.

Muha 2011.06.21. 11:13:44

@Nard: már van új titkoshadászati terrorelhárítós elhárító technikám.
Dzsungelben élek, páviánokkal alszom. Kemény vagyok és kreatív. :D

Muha 2011.06.21. 11:14:38

@Caddy: Szerintem jó dolog az esküvő. Ott éjfélre már úgyis mindenki hányik! :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:15:07

@Sanity: Én se arra kapom, és nem attól.
Én pusztán a csaj motivációja felől érdeklődtem. Tőle.
Aztán azok érvei felől akik nyilatkoztak az ügyben.

A leszbikusság nem szerepel, de következtetés útján kizárható.
(Leszámítva azt az esetet, hogy irodalmi termékkel van dolgunk.) :-)

Valóban extrém példa. Egyébként ugyanúgy bánok vele, mint bármely más pasival aki elvinné sétálni. Nem engedem el vele.
Hm?
Mellesleg én nem gondolkodom binárisan. Én csak azt mondtam nem vagyok olyan lineáris mint te. De ebben semmi vád nincs. Te úgy csinálod, én így.

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:16:27

Jaj már megint ez a holtomiglan-holtodiglan vita.

Olyasmit sose ígérj, jelents ki, amit nem tudsz 120 %-ra,hogy be tudod-e majd tartani. Ennyi.

Muha 2011.06.21. 11:16:33

lineáris, meg bináris.

muha monokinista!

michaela77 2011.06.21. 11:17:52

@Caddy: szívemből szóltál:) Én őszintétlennek érzem az egészet. A külvilágnak szóló csinnadrattának, már a szertartás alatt is nevetségesnek hangzó mondatokkal. Voltam olyan esküvőn, ahol a srác folyamatosan csalta a nőt. De elvette, merhát legyen már egy felesége is. És mondta könnyes szemmel, hogy jóban-rosszban. Ahh...
Számomra többet jelent, ha a párom vacsora közben szó nélkül feláll és újratölti a poharamat, mert látja, hogy kifogyott. Vagy kivesz a könyvtárból egy könyvet, amit egy pár hete egyetlen egyszer említettem, ő pedig figyelt és megjegyezte, hogy szeretném. Pedig ezt nem látja senki:)

Cr 2011.06.21. 11:17:53

A tanulság: nőknek a neten semmit nem szabad elmondani. Válásról főleg nem beszélünk. Netes nőkben nem bízunk, ez alapszabály.

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:19:00

@Muha: persze, de csak akkor, ha kijelented,hogy örökké szeretni fogsz.:)

@Nard: ó, igen...ez a Muhaszíta..:) mindent a cejiért.:)

@michaela77: lájk.

Muha 2011.06.21. 11:19:37

@michaela77: és ha töltök neked és hozok könyvet, de ha nem veled vagyok akkor másnak mondok buta sztorikat? :Dhmm hmm hmmhj mhjhb,jfvbh4fbgzs

summerstorm 2011.06.21. 11:19:58

@Caddy:

lehet... :)
vagy lehet hogy kifehéredik az a ló :D?

mondjuk ami a felhajtást illeti...
szerintem az tök állat volt, mikor egy ismerős úgy szervezte az esküvőt, hogy voltunk max 35-en...
"A" barátok, és "A" család.
És utána egy szórakozóhelyen táncoltunk egyet együtt...
welcome pezsgő volt... és annyi :)
és jóléreztük magunkat.
Nekik meg nagyon kellemes hangulatú esküvőjük volt.

Most mondjam, hogy kellemesebb, mint a gimnáziumi legjobb barátnémé, akit halálba baszogatott a család, hogy az E betű alakú asztal hosszájuk legközelebb eső, középső szárában miért a barátok ültek....?

dr. gernika 2011.06.21. 11:20:10

@michaela77: Az ismerősi körömben, akik bevállalják a külszolgálatot, mind anyagi okokból döntenek így. Mondjuk most a legutóbbi szerintem kalandvágyból is, de ő civil munkakörben megy ki, ha összejön, nem fog harcolni.

michaela77 2011.06.21. 11:20:20

@Muha: találtam neked egy jó szót: multidiszciplináris. Google a barátom.

Muha 2011.06.21. 11:21:11

@Alfonzina: le is írom. A szó elszáll, az írás marad! :D

Caddy 2011.06.21. 11:21:25

@Easyke: hát ha mindenki így állna elé nem lenne ennyi válás. Hiába nehezítik meg attól még sokan felelőtlenül ugrálnak bele és ki belőle, pontosan ugyanúgy mint egy párkapcsolatba.

@Nard: hát most így,hogy lepattintasz, kicsit sírok is, ja. :D

@Muha: már hogy muházzak? :)

michaela77 2011.06.21. 11:22:17

@Muha: ilyet én nem feltételeznék rólad:) Róla sem. Meg hát úgyis tudom, hogy a buta sztorik közben is engem szerecc:)
És ha feltételezném, akkor mi van? Nem teszem tönkre a kapcsolatomat gyanakvással. Ha tönkre akar menni, tönkre megy majd más miatt:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:22:53

@Bundabandi: Először is. Én nem akarlak bántani, kiforgatni, egyéb. Egyszer felmerült, hogy kicsit mélyebbre szúrok, de töröltem, mert minek?

Másodszor. SOHA nem tudod előre mi lesz. Amikor ott állsz az oltárnál, akkor is csak hiszed, hogy jó lesz. Aki azt állítja tudja a jövőt az hazudik.

Elhiheted amikor én ott álltam, nem úgy terveztem, hogy ez legyen belőle. Én hittem, hogy végleges. Aztán nem az lett.

Muha 2011.06.21. 11:23:05

@michaela77: Ez nagyon kedves tőled, de a favonalzó, főleg a szerkezete miatt, egy bonyolult szerkezet hozzám képest, és csak egy dologra tudok figyelni.
*ésha, szexibéjbe, ropisegg, sör van a közelben, akkor még arra se!*
:D

Dr. Bélus___ 2011.06.21. 11:23:34

Ez szerintem sem normális. Nyilván a házasság nem feltétlenül tart örökké, de akkor is egy szint. Tudjátok, először csak beszélgettek, aztán d*gtok, összeköltöztök... és mondjuk az ez utáni szint a házasság és az ennél is komolyabb szint a gyerek. Normális ember ezt kb. ebben a sorrendben végigjárja (esetleg utsó két szintet összevonja) és ehhez bizony idő kell. Ha ezt a sorozatot sikerült házasságig végigjárni kétszer mondjuk 8 év alatt (plusz a válás kimondása is idő ugye), akkor a srác vagy nincs rendben (valószínű), vagy iszonyatosan balszerencsés.

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:23:47

Esküvőpártolók..:) nesztek álomesküvő.

www.blikk.hu/blikk_sport/vadocz-alomeskuvoje-2055768/

Én a Titanicos Edvin Martonos táncos résznél behánytam.

michaela77 2011.06.21. 11:24:39

@Muha: ajánlom figyelmedbe a tuborg citromos sört, a többi ízesített sörtől eltérően 4,9% az alkoholtartalma és finom ám;) Egy jófej csaj ilyenekből felkészült.

Muha 2011.06.21. 11:25:31

@Caddy: Ha szeretnél, akkor megengedem. Se szívtelen nem vagyok, se semmi jónak az elrontója. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:25:55

@Muha: Még valahogy bele kéne szőni az antisztatikus részecskéket...

Muha 2011.06.21. 11:27:59

@Nathan D'Xantine: nem nem. engemet csak sztatikusizáljon az a monokina! :D

Rebelde 2011.06.21. 11:28:42

épp tegnap került szóba, hogy elváltakkal ne, persze mindenki maga tudja:))

michaela77 2011.06.21. 11:28:44

@gernika: Ezt az egyetlen közvetett ismerősömet nem tekinteném reprezentatív mintának, így nem nagyon tudok véleményt alkotni az ügyben.
De azt hiszem, azért hosszú távon mindenképpen lelki sérüléseket okoz ilyen szolgálat, arról nem is beszélve, hogy normális kapcsolat kialakítása szinte lehetetlen.
Csak sajnos a pénz nagy úr... Persze kinek mennyire.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 11:29:11

@Caddy:

Jólvan, most nem jut eszembe semmi genyaság amivel bosszanthatlak :(

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:29:34

@Muha: És ha intelligens részecskék provitalizálnák a biotikumodat?

Muha 2011.06.21. 11:30:30

@michaela77: Muha a pénz Ura!

Mindig megparancsolom neki:
-Tűnj a szemem elől!

És eltűnik! :D

Muha 2011.06.21. 11:31:28

@Nathan D'Xantine: MAjdnem megfogtál, de ha okos, akkor nem lehet..... :D

michaela77 2011.06.21. 11:32:34

@Muha: :DD Hasonló trükköt játszom minden hónapban.
Az én zsebemet égeti a pénz. Ha van van, ha nincs nincs (jó, persze, lakbérre, rezsire, zsíros kenyérre meg havi egy könyvre legyen). De legalább nem siránkozok akkor sem, ha nincs. Majd lesz. Remélhetőleg:)

dr. gernika 2011.06.21. 11:34:13

@Kata1987: "Az is elképzelhető, hogy a második házasság már nem a saját ötlete volt ennek a szerencsétlennek:D"
Hát szerintem pont a második házasságnál tudatosabb az ember. Bár ez csak feltételezés, nekem egy se volt. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:34:36

@Rebelde: Hm.
15 évig voltam házas. Két gyerekem van. Elváltam.
A nő akit szeretek 15 évig élt együtt egy férfivel(nem házasság). Két gyereke van. A gyerekek apjával szakított.

Melyikünkkel nem szabad kezdeni?

Muha 2011.06.21. 11:34:59

@gernika: Muha éppen ezért egyből a másodikkal kezdi! :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:37:10

@gernika: Téveszme. :-) Barátomnak két neje volt eddig. Az első három hónapig tartott, a második kb 15 évig. Semmivel nem volt tudatosabb a második választás mint az első. Sőt.

Rebelde 2011.06.21. 11:39:12

@Nathan D'Xantine:

részemről egyikőtökkel sem:))
viccet félre téve, tisztelet a kivételnek meg embere válogatja ugye, de a család nehezített terep, rengeteg kompromisszum, ami a legritkább esetben jó mindenkinek

nyilván aki elvált, azt könnyebben megérti egy szintén elvált, similis simili...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 11:39:29

@Nard: Na most fogjad vissza magad öcsi, mert kurvára nem ismersz engem! Az Anyámat meg a szádra ne vedd, mert megtalállak bazdmeg és lenyomom a torkodon a golyóidat!

8 éves voltam, mikor meghalt az Anyám!!! Te hülye kis öntelt faszkalap! Rákos volt és mindössze 30 éves!!! És egy hülye Apával nőttem fel, akit a pián és önmagán kívül más nem érdekelt!

Kis macskajancsi, nekem ne ugrálj itt! Tettem én neked rosszat valaha???? Heee??? Szállj le rólam!

Lehet, hogy szerinted nagy az egom, de én saját magam értem el eddig mindent az életben, mert kurvára senki nem segített! Nem toltak a seggem alá semmit! Ha büszke vagyok erre és ettől akkora nagy az egom, akkor büszke vagyok bakker!

Muha 2011.06.21. 11:39:51

Szívem szerint egy sörcsapot vennék feleségül, csak az a baj, olyan mint a nők.
Ha ürül a hordó, akkor fröcsög.

:D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:40:22

@gernika: ha anyámékat nézem, náluk semmi tudatosság nem volt.
másfél hónap ismeretség után, mindkettőnek a második házassága.

de azért csak elvergődnek már 32 éve.:)

Muha 2011.06.21. 11:43:54

@Alfonzina: Ha muhát nézem, lehet, hogy még nem is ismeri a feleségét.
Ezt übereld! :D

michaela77 2011.06.21. 11:44:03

@Bundabandi:
Ehh.. És ez most mire volt jó? Többen sajnálnak?
Szerintem az itt lévő emberek 80%-nak volt szar élete, alkoholista apja, nem toltak a segge alá semmit.
Mégis megőrzik a méltóságukat. Te meg valamiért nem...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.06.21. 11:45:10

@michaela77: Mire volt jó, hogy sértegetett????? Mire jó, hogy te is beszólsz???

Élvezkedjetek magatokban!

dr. gernika 2011.06.21. 11:45:14

@Alfonzina: "A labdarúgó és felesége büszke arra, hogy az esküvőjükön olyan neves sztárok léptek még fel, mint az X-Faktor nyertese, Vastag Csaba (29), a népszerű dj., Hamvai P. G. (35)"
LOLOLOL

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:45:26

@Rebelde: Csak arra céloztam, hogy a mi esetünkben minden szinte napra klappol. Csak én házas voltam, ő meg nem...

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:46:42

@gernika: a csaj külön élmény. mint egy bőrrel bevont csontváz.:)
bocsánat, most ugye ez az ideális. a 18as Bmi..:)

Muha 2011.06.21. 11:47:41

@gernika: Muha és felesége büszke arra, hogy az esküvőjükön olyan neves sztárok léptek fel, mint Muha.
Nekem ez a cím kell majd. :D

Szöszi 28 2011.06.21. 11:49:07

@gernika: Áááá, van olyan ismerősöm, aki simán kétszer ugyanazokat a hibákat követte el:) Nem sokkal lett tudatosabb másodjára:D Elsőre: Házasság, gyerekek, megcsalja a feleségét annak a legjobb barátnőjével, lelépés, összeköltözés újnővel. Eltelik 10 év, az újnő mellett, házasság ugyan nem, becsúszik egy gyerek, megcsalás az újnő legjobb barátnőjével, kicsit még együttélés, aztán elköltözés pár évre:D Végül mégis visszasomfordáltak egymáshoz, mert akkorra már annyi idősek voltak, hogy úgy gondolták nem tudnak új életet kezdeni mással:)

dr. gernika 2011.06.21. 11:51:20

@michaela77: Akiket én ismerek, komoly kapcsolatból mentek, mennek ki. Az egyik már elvált, de biztos, hogy nem emiatt.
Egy másiknak azt mondják tapasztalt kollégái, ha ezt az egy évet kibírja a házassága, akkor már mindent ki fog. Naja, de ha nem bírja ki? :D
Remélem, soha nem kerülök majd ilyen döntés elé.

Caddy 2011.06.21. 11:52:55

@Muha: meg ugye azt is tudjuk már, hogy nincs nászéjszaka. :D

@michaela77: aha.Így így. Na örülök, hogy nem vagyok egyedül ezzel a gondolattal. :)

@mooon:): nekem is volt ilyen élményem. Van három gyerekük,és csaptak egy jó bulit. Családdal kaja, aztán a barátokkal buli. Ennyi. :)

@Nard: a fenébe, hát most akkor mivel boldogítjuk egymást? :D

Szöszi 28 2011.06.21. 11:53:19

@Bundabandi: Nard ilyen...Már megszokhattad volna tőle, elég régóta kommentelsz itt, hogy te is tudd. Ne vedd magadra, és kész:)

Muha 2011.06.21. 11:55:06

@Caddy: Nászéjszaka pláne nincs! :D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:55:35

@Kata1987: Nard bunkó olykor, de őszintén szólva az ilyen elszólásoknál azért bőven van igaza is.

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 11:57:02

@Muha: még én se ismerem a feleségemet.:D
és remélhetőleg soha nem is fogom.:))

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 11:58:12

@Kata1987: Viszont most olyan pontot talált el amit vélhetőleg nem akart, és amire nem számított...

Muha 2011.06.21. 11:58:41

@Alfonzina: Távházasság? :D

Én arra emlékszem, hogy egyszer voltam egy esküvőn és volt ott egy ilyen prűd maradi mammer és rámszólt, hogy mit csókolgatom a csajom meg ilyenek nyilvánosan.
Szerintem annyi baszós viccet nagy társaság előtt még nem meséltem. :D

Tapogatott Kukorica 2011.06.21. 12:00:37

Nem tudom, kérdezte-e már valaki, de nem Dr. Ross Geller-nek hívják a srácot és paleontológus a foglalkozása?

Szöszi 28 2011.06.21. 12:00:43

@Alfonzina: Ez tökéletesen igaz:D De nekem is szólt már be (persze tök alaptalanul:D:D) mégse ugrottam neki, mert abszolút felesleges.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 12:01:30

@Tapogatott Kukorica: Így nem kérdezte, de utaltak már rá...
(Bár ő nem akart katona lenni.)

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:02:17

@Muha: pedig a nászéjszaka lenne a lényege az egésznek.

legutóbbi esküvői meghívásomon, ami tavaly volt és koszorúslyány vótam, az ifjú férj nászéjszaka helyett hajnali ötkor ott állt az ablakom alatt a panziónál és segített szerenádozni a részeg haverjának, aki piásan úgy gondolta, én vagyok álmai nője. (hát én nem éreztem,hogy ő lenne álmaim netovábbja, de mindegy is)
így hát odacipelte az indulni készülő zenekart, összecsődített vagy tíz, hasonlóan tajtrészeg srácot + az ifjú férjet (aki szintén tajtrészeg volt) és elhúzatta a nótámat.

az ifjú ara meg a nászutas szobában aludt.

egy élmény volt.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 12:04:32

@Bundabandi:

Mert nekem meg nyilván mindent a seggem alá toltak. Annyi bajom van veled, hogy ostoba vagy. Azért látom a szánalomkártyát kijátszottad, ez nem a Fókusz plusz ahol a sanyarú életed elmondod a kamerába :) A tettlegességre való utalás megmosolyogtatott, de anutádat nem illettem semmilyen jelzővel, csak téged. Öntelt lennék, igen, lehet az vagyok kicsit, de van mire. Amúgy meg a büszke ostobák nem sokkal maradnak el káros mivoltukban a szorgalmas hülyéktől :) A pasid helyében én is inkább lelépnék, megértem őt, én sem bírnám ki egy szellemi feketelyuk mellett sokáig.

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:05:39

@Kata1987: így van :), de azért az is beszédes, hogy ezt valaki felismeri -e , vagy sem és hogy mennyire kultúráltan tudja kezelni. el lehet valaki "magázva", virágnyelven is küldeni az anyjába.:)

az alpári mocskolódás nem szint, depláne nem egy nőtől.
bassza meg már...:)))))

dr. gernika 2011.06.21. 12:05:48

@Muha: :D
@Nathan D'Xantine: De legalább tovább tartott. :D
@Bundabandi: Te figyu higgadj már le, rágjál kavicsot vagy valami. Fentebb szóltak már neked, hogy talán nem kéne minden ellenvéleményt magadra venni és személyes sértésnek kikiáltani. Mert lesz olyan, aki ezen direkt jól fog szórakozni és Nard ilyen. Senkinek semmi köze a családi hátteredhez, neki sincs. Egy unalomig trollkodott közhellyel borított ki most is.
Saját magadból csinálsz hülyét, ha itt azzal fenyegeted, hogy megkeresed, tökét téped, satöbbi. :) (mondjuk megnézném, ahogy megpróbálod elkapni, de ez már az én bajom, hogy félig el is tudom képzelni :D)
@Alfonzina: Tyű, anyukádnak már második? Akkor is tök fiatal volt, mikor te születtél. :) Hát igen, mesélted is, hogy felétek hamar elkelnek a leányok. Nekem ez már egy másik világ, de talán még anyámnak, nagyanyámnak is (egyik sem adta hamar magát).

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:07:01

@Muha: én nem nősülök..:)
a nőkkel csak a baj van.:))))

Murderface 2011.06.21. 12:07:30

Netes társkeresőn ha nem jön össze az első randi, akkor azonnal lapát. 10-ből 9-szer valami kamusztori (tipikusak a "beteg vagyok/az anyukám/gyerekem" mesék, és a "fontos üzleti megbeszélés/tárgyalás/továbbképzés" történetek, egyszer egy bolti eladócsaj próbálta megetetni velem, hogy rá feltétlenül szükség van az X. áruházlánc igazgatói megbeszélésén, japersze, hiszi a piszi). Második találkozás előtt is van aki elsüti ezeket. Nem tudom mi olyan nehéz abban, hogy megmondják egy idegennek, hogy "bocs, semmi esélyed nálam, ne találkozzunk". Vonatkozik ez a posztolóra is!

"Még kapom tőle a leveleket, de már csak pár szóval válaszolgatok."

Koptasd már le végleg, hülyepitsa! Mit vársz tőle, mi a fasznak válaszolgatsz neki, ha nem is érdekel?

dtk74 2011.06.21. 12:08:48

Nem értem a problémát. Én is kétszer váltam el 28 éves koromig, de lassan 8 éve élek a harmadikkal Ő nem dobta le a láncot attól, hogy volt két tartós kapcsolatom, amit papírral is szentesítettem, másokkal ellentétben. Gyereket, adósságot magam mögött nem hagytam, akkor mi a gond? Az hogy az első otthon ülő életre vágyott, inkább legyek rakodómunkás, de otthon, minthogy útra keljek diplomákat szerezzek - ahogy akartam, és tettem-, a második pedig -egy szuper, aranyos és értelmes csaj egyébként- rájött, hogy nem élt még eleget, és nagyobb szabadságra vágyott? Maradtunk barátok, ezt adta az élet.
Most már van a harmadik, van két gyerek, és van adósság is :-). Közös.
Az pedig hogy személyes megbeszéléskor kiröhögné. Hát... No comment. Talán a srác jár jól ha a posztíró megkíméli őt saját magától.

dtk74 2011.06.21. 12:09:31

Ja, majd elfelejtettem. A harmadik chates kapcsolat.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 12:10:13

@gernika: Biztos vagy benne, hogy ez haszon?
(Bár van három klassz gyereke, amit nyilván nem sajnál.)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 12:10:24

@Alfonzina:

Azt hittem a barinőd a nyolcadik utas volt! :)

@Tapogatott Kukorica:

Akkor már Rebelde megette volna, szerinte egészséges őslénykutatót fogyasztani! :) (nyírfacukorral szigorúan) :)

Rebelde 2011.06.21. 12:11:45

@Nard:

nemes egyszerűséggel annyit mondanék, hogy hülye:)

2011.06.21. 12:11:58

Ez azért röhej. Mi bajod van azzal, ha elvált? Na és. Így alakult neki, nincs ebben semmi. Sokan még 30 évesen sem házasodnak. Az tán nem fura? És mi van akkor, ha megosztotta veled az infót? Örülj neki, hogy ilyen bizalmas dolgokat is megosztott veled.

summerstorm 2011.06.21. 12:11:59

@dtk74:

mondom én hogy a harmadikok beválnak :)))

semmi baj nincs a chat-es kapcsolatokkal... a nagy számok törvénye alapján mellényúlás pont úgy lehet, mint az igazi....

KITÖRT BELŐLEM AZ OPTIMISTA :D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:12:31

@gernika: anyám 17 volt az első házasságánál. tartott is vagy egy évig. az első férje 19 volt és hamar kiderült,hogy látens alkoholista és ráadásul még agresszív is, úgyhogy gyors válás lett a vége. nem ítélem el anyut. 16 évesen még aligha tudta értelmezni a figyelmeztető jeleket a pasival kapcsolatban, mielőtt férjhez ment.

aztán a válást kiheverendő elment rokonokhoz nyaralni a szüleivel, és összetalálkozott a jóképű, focista, hvcs (didzsé volt az öreg a helyi kocsmában:)) faterommal, aki akkor már 28 volt és elvált. (szintén durván egy évnyi házasság után)

nagyanyámék (anyai) agyfaszt kaptak, mikor megtudták,hogy anyám megint bepasizott, úgyhogy még jól fel is pofozta őt nagyanyám,hogy most aztán tegye csak túl jó hamar magát apámon, mert ő még egy esküvőt és válást nem finanszíroz.

jól látható, ez a fenyítés mennyit ért, hiszen a kapcsolat gyümölcse épp most írja eme sorokat.. és az jutott épp eszébe, hogyha tartotta volna az anyja szintjét, már egy ötödikes gyereke lenne.:)

dr. gernika 2011.06.21. 12:12:58

@Alfonzina: Hát modell, mit vársz. :) Azok még manapság is sétáló ruhafogasok, minden ellenkampány ellenére.
@Muha: :D
@Kata1987: Van nekem is ilyen ismerősöm, még a másodikkal való összeköltözés előtt sopánkodott nekem, hogy amilyen jól megy a karrierje, a magánéletben olyan szar döntéseket szokott hozni, blablabla... mondom akkor miért. Hát, mert már ismeri két éve... az első asszonyt meg 9 év után vette el, mert AZ szerette őt... de sebaj, a mostani ara fiatal és gyönyörű, az ismerőseik előtt ők az álompár. Ez a lényeg. :/

@Nathan D'Xantine: Ahhoz van tehetsége.

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.06.21. 12:12:59

Házasodni a legjobb.Tessenek csak felelősségteljes közösségben élni.Elég a linkeskedésből.

Caddy 2011.06.21. 12:13:02

@Muha: olyan részegen, viccelsz? :D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:13:51

@Hacuka: ööö...hol van az jogszabályilag lerögzítve,hogy 30 évesen házasodni kell?

summerstorm 2011.06.21. 12:14:13

@Hacuka:

na jah... nemrég épp felvilágosított egy ismerős, hogy neki már az én koromban 2 gyereke volt...
hát nekem még nincs.
viszont remélem lesz :).

michaela77 2011.06.21. 12:14:51

@dtk74: Ezennel kinevezlek élő példának a mai poszthoz:)

Muha 2011.06.21. 12:15:20

@Alfonzina: Ezt látod nem tudom. Nőkkel még nem volt kapcsolatom. :D

@mooon:): Én már túl vagyok a harmadikon. Nem is egyszer. :D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:15:56

@gernika: ja, mint az a csaj, aki a leghíresebb ducimodell volt. (kb. olyan paraméterekkel mint az enyém, gondoltam is,hogy főbe kéne tán lőni magamat:))

aztán eccercsak jól lefogyott most gebére, mondván rájött,hogy így mégiscsak jobban érzi magát..cöcöcö..na persze.
biztos a sok buzi-pedofil divattervező ezt nyomatta rá.
merthogy nekik köszönhető ez a botsáska divatkultusz, az fix.

Muha 2011.06.21. 12:16:31

@Caddy: már csak azért sem csinálnám, mert amilyen érzékeny vagyok, azt gondolnám, hogy tőlem hányik. Szépen indulna a házasságunk. :D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:16:51

@Muha: ne higgy egy nőnek se, én mondom.

mind csak szexelni akar, aztán meg eldobnak, mint egy rongyot.:)

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:17:26

@Hacuka: igen, pont ez lenne a kérdésem.

miért is furcsa ez?

Rebelde 2011.06.21. 12:18:27

@mooon:):
ha valaki a 20-as évei elején házasodik 10 év alatt beleférnek a válások null gyerekkel, bevallom én már öregnek tartom magam az efféle sporthoz, nem örülnék, ha csak a 3. sikerülne

tehát továbbra is kinek hogy:)

Muha 2011.06.21. 12:20:58

@Alfonzina: Na ezt látod tudom. :DDD

summerstorm 2011.06.21. 12:24:11

@Rebelde:

na jó :))
nálad engedélyezzük a Caddy féle reprezentatív mintába való bekerülést :D

bár én úgy számolom, hogy volt egy 4 éves, meg egy 4,5 éves kapcsolat.... én azt már akár házasságnak is vehetném... épp csak papír nem volt... szal ennek most már télleg az igazinak kell lenni... :))

Caddy 2011.06.21. 12:24:32

@Hacuka: na ez is mekkora baromság amit te mondasz! Tényleg sokkal jobb lenne, ha 25 éves korában gyorsan mindenki hozzámenne ahhoz akivel éppen akkor, mert még ezt le kell TUDNI 30 alatt. :D:D:D:D Aha. Ne haragudj, de te válóperes ügyvéd vagy?

@Muha: hisztivel indulna,azt mondod? :D Hiszti meg hányás.remek lenne. :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 12:24:52

@Alfonzina:

Milyen romcsi lehetett :) Gondolom a lovagot koptattad, vagy előadtad neki a mulatós koreográfiát amit mutattál nekem anno :)

summerstorm 2011.06.21. 12:25:18

ja.. mert azt kihagytam, hogy akkor ez most a harmadik.

fogalmazni tudni kéne... :))

dr. gernika 2011.06.21. 12:27:07

@Muha: :DDD
@Nathan D'Xantine: Gyerek szempontjából biztos az, abból az én történetem hőse is sikeres. Mármint mennyiségileg. Hogy egy gyereknek mennyire siker elveszteni mindennapi életéből az apukát, már más kérdés.
@Alfonzina: De legalább másodjára már nem vált el, nagyanyád legalább ezt értékelhetné. :D Anyu szintjéhez képest még nem futottam ki semmiből, nagyanyám asszem 27 évesen kelt el, de akkoriban már ez igencsak túlérettnek számított. Engem ne frusztráljon azzal senki, amiért harmincig még nem szültem, majd ha eljön az ideje, biztos nem halogatom. Egyelőre megelégszünk azzal, hogy a parkban sétálva vigyorgunk a máséra.

Szöszi 28 2011.06.21. 12:27:47

@gernika: Végülis egy formás seggre is lehet házasságot alapozni...Vagy az alapján dönteni, hogy ha nagy a farka hozzámegyek, ha nem nem:)

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 12:27:57

@dtk74: Mitol szentesites az, hogy a 'holtomiglan-holtaiglan' helyett lett 2 'nem mukodott, sziamia'?

Muha 2011.06.21. 12:28:28

@Caddy: Snassz, hétköznapi, általános és megszokott lenne.
Azért ennél több jár, szerintem. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 12:29:05

@gernika: Soha nem siker. A kudarcokat lehet ugyan sikernek beállítani, de sose azok...
A rugalmas elszakadás mindig visszavonulást jelent, az pedig vereséget.

Muha 2011.06.21. 12:29:50

Kéne Gumicukker, de legalább valami csoki.

Muha 2011.06.21. 12:30:34

@Nathan D'Xantine: vereség csak háború végén van. egy sima visszavonulás még lehet jó. :D

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 12:30:46

@Muha: Ma az utcan hevert egy sarga. Hevert. Eldobtak. Pazaroltak. Mive is lett ez a vilag.

michaela77 2011.06.21. 12:31:36

@Muha: ma reggel smarties cukorkára tűnt el a pénzem. Küldök pár zöldet.

Muha 2011.06.21. 12:32:50

@Frigyesur: Megbűnhődnek ezért az aljadékok. Biztos vagyok benne! :D
*azért micsoda szemed van, hogy a gumicukit még az utcán is észreveszed:)*

@michaela77: hmmmm. kék nincs? :D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:33:01

@Nard: az volt, hogy közös szobám volt pár haverral, akik előbb ébredtek fel, mint én a ricsajra. Ők mondták,hogy nekem szól a nóta, nézzek már ki az ablakon (addigra az összes többi vendég is felébredt a panzióban persze).
MOndtam,hogy kopjanak le, alszom.

Még egy darabig kornyikáltak, majd elmentek.

MÁsnap reggel meg mindenki azzal jött a reggelinél,hogy ki az a ...., akinek a nevét részegen üvöltötte éjjel az a barom.
Én meg laposkúszás, fél kézzel arc eltakarás, eloldalgás...:)

michaela77 2011.06.21. 12:34:01

@Muha: van. De azt nem adok. Jól megy a felsőmhöz. Eheh.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 12:34:15

@Muha: Csatát veszteni nem jelenti a háború elvesztését.

blackbarika 2011.06.21. 12:34:16

felettébb érdekfeszítő volt. jee. legközelebb én is megírom a 6 évvel ezelőtti chateléseimet.

Rebelde 2011.06.21. 12:34:49

@mooon:):

én nem venném ezeket házasságnak, bár manapság az együttélés nem különbözik egy házasságtól, de ha megunod vagy kiszeretsz a másikból simán lelépsz, nem mész át fájdalmas válási procedúrán, és ez nem mindegy
nekem komolytalannak tűnnek azok, akik 100m/s sebességgel esnek szerelembe, házasodnak, és ugyanilyen sebességgel és válnak, van másik eldobhatom, kifacsarhatom, mit számít?!

persze, ha képtelenség az együttélés akkor legyen válás, de felelősségteljesebben pontosabban kellene választani, tutira nem lenne ennyi válás, még akkor sem ha az a fránya szerelem faktor bejátszik:)

dr. gernika 2011.06.21. 12:34:50

@Alfonzina: Az fix.
Lehet, nekem is ducimodellként kéne karriert csinálnom.
(nem)

@Hacuka: Hát a jelenlegi gazdasági-társadalmi állapotok között ez egyáltalán nem furcsa, pedig én aztán tényleg nem szoktam ezekre mutogatni kifogásként.

summerstorm 2011.06.21. 12:35:14

@Muha:

gumicuki :)?
nálunk volt most csörögefánk...
az nem jó?

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:37:02

@Alfonzina: ja, és még jól le is basztak, hogy miért nem örülök, ha már szingli vagyok, hogy még szerenádot is adtak nekem. (ja egy 38 éves, kiélt alkoholista)
és persze ezt a kapcsolatban élő barátnőim mondták. prájszlessz.

dtk74 2011.06.21. 12:37:29

@Frigyesur: ez csak amolyan játék a szavakkal, gyöngy a disznók elé, ahogy mondani szokták. Lehet rajta rágódni, de nem hízlal...

Szemét módon kihasználom, hogy az írás, és annak értése több szakmámat is érintő tudásom.

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 12:38:58

@Muha: *apad egy csucsragadozo, gumicukrot barhol-barmikor kiszagol*

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 12:39:39

@Alfonzina:

Csodálatos lehetett átélni! :) Reggel mondhattad volna, hogy téged amúgy Lillácskának hívnak, és elítélően cöccögsz amikor szóbakerül az a mocsok akinek a nevit óbégatták! :) Én így tettem volna! :)

@gernika:

Ducimodell! :D :D :D

2011.06.21. 12:39:47

Megöltétek már egymást? :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 12:41:09

@Zsu0805: Dehogy... Még várjuk a kotrógépet a tömegsírhoz.
Addig nem kezdünk, amíg nincs hova esni..

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 12:41:41

@Nard: Igen?! Azt mondtad volna, hogy Lillacskanak hivnak?

summerstorm 2011.06.21. 12:42:07

@Rebelde:

hát a legutóbbi alapján állíthatom, hogy akár az is előfordulhat, hogy csöppet sem a símán lelépsz helyzet áll fenn....
sőőőőt.
és még inkább sőőőt, én azt gondolom, hogy sokszor átgondoltam, és sokmindent megtettem azért, hogy meg legyen oldva a helyzet, és jó legyen. De nem lett jó.

2011.06.21. 12:43:10

@Nathan D'Xantine:
Elkezdhetitek kézzel is kiásni. :P

Muha 2011.06.21. 12:43:14

@michaela77: óóóóóóóó muha imád kék nyaminyami.
muha imád kihívás.
muha kap vérszem.
csak egyet, csak egyet adj. csak egy kis nyalintásnyira. jóóóóóó? :)

@mooon:): az nem. az nem gumicuki. :D

@Frigyesur: :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 12:43:23

@Frigyesur:

Ha lány volNÁK és a nevemet kárálta volna egy rakat részeg az éjjel, azt mondtam volna, hogy Lillácska vagyok. :D

Nem sikerül ez most neked Frici! Legyen intő példa a járdán elhelyezett megszégyenült gumimaci! :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 12:43:32

@Nard: Vettem észre...

(Azért a sajnálatkártya nálam bejött. Én télleg sajnálom.)

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.06.21. 12:44:46

@Nard: ott vót a vőlegény...esélyem sem volt tagadni.:)

Peetee 2011.06.21. 12:44:58

Szokásos női előítélet:
"Mindenben megfelelsz, de van 1 apróság, és így már egyáltalán nem is kellesz, takarodj!"

És mi van akkor ha ő hitt a házasság szentségében ,de a kedves hölgyek nem? Ráadásul még őszinte is volt, mert fél év együtt járás után is elárulhatta volna...

Olyan, mintha rendelnénk 1 Ferrari-t, de a szalonban úgy döntenénk, hogy soha többé nem akarunk Ferrarit, még utazni sem akarunk vele soha, mert szürke felnije van és nem fekete.

Keresik a szőke herceget a fehér lovon, de ha a lónak már csak egyetlen szőrszála is szürke, akkor soha többé nem állnak vele szóba. Nők...

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 12:46:06

@Nard: De nem ezt irtad, remelem tudod... Vagy kerd meg gernikat, hogy magyarazza el, ha mar te szoke vagy.

Muha 2011.06.21. 12:46:37

@Nard: Ha én lány volnák és hejjespasi lett volna, én eresztettem volna neki egy kötelet. Oan naon romcsi lett vna. :D

dr. gernika 2011.06.21. 12:46:46

@Nard: Nem röhög, ellenkezik!

michaela77 2011.06.21. 12:47:05

@Muha: ismerem én a férfiakat. Adok egy nyalintást, aztán a végén lenyalod róla az összes kékséget.
Ha adsz helyette pálcikás jégkrémet, akkor adok kéket. Ha még a dömperedet is ideadod, akkor két kéket adok.

Muha 2011.06.21. 12:47:36

@Peetee: Ha én lettem volna az autószalonos, akkor még extrát is vettél volna bele! :D

Muha 2011.06.21. 12:49:05

@michaela77: hmmmm, hnmmmmmm, hmmmmmm.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
. hmmmmm
hmmm
hmmm

jó.

michaela77 2011.06.21. 12:51:36

@Peetee: ettől azért van rosszabb is, ha az illető nő nem tovább áll, hanem meg akarja változtatni a másikat.
Ez is olyan dolog, amit soha nem értettem. A másik egy független individuum, vagy szeretem vagy sem. Ha van olyan tulajdonsága amit nem szeretek, az az én problémám, nem az övé. Dönthetek úgy, hogy másképp állok ahhoz a tulajdonságához, vagy hogy nekem ez nem fér bele és keresek mást. De a "változz meg a kedvemért, változz meg vagy elhagylak" hozzáállást sosem értettem.

fumerin 2011.06.21. 12:52:03

Szerintem ez a férfi elég bizonytalan:D
Egyszer lehet "hibázni", kétszer már meggondolandó, de most kénytelen harmadszor is megnősülni? :D

summerstorm 2011.06.21. 12:52:16

@Peetee:

és ha én igazából fekete paripát akarok... :)))?

Caddy 2011.06.21. 12:53:08

@Hacuka: ezt írtad :"Inkább azt kéne furcsállni, aki még 30 fölött sem házasodik meg." "Sokan még 30 évesen sem házasodnak. Az tán nem fura?"

Én ezekre reagáltam. Nem képzeltem bele semmit, te írtad le. :) Egyébként meg egy oldalon harcolunk, csak ne húzd fel magad. :D

@Muha: nanáhogy! Azon a napon, ez nem is kérdés. :)

Továbbá ha van valakinél csoki, fagyi kehely, vagy franciakrémes,esetleg máglyarakás, az ne fogja vissza magát, küldje de azonnal. :)

michaela77 2011.06.21. 12:53:38

@Muha: de csak ha billenős a dömper, ezt elfelejtettem. És ha nincs benne pisiből homokvár.

Muha 2011.06.21. 12:54:07

@mooon:): akkor kint hagyod a szél kálmán moszkva téren és begraffitizik neked.

Szöszi 28 2011.06.21. 12:54:08

@Muha: Fagyit én is kérek, és nem adok cserébe semmit:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 12:56:11

@Alfonzina:

Én tagadnám, valami furcsa féreglyuk jelenségre hivatkoztam volna! :) Párhuzamos valóságok, extradimenzionális kapuk stb. Random Egely György idézetekkel! .)

@gernika:

Botránybazmeg botrány! :)

@Muha:

Amibe beledughatja a fejit? Aztán felhúzod? :)

@michaela77:

Miért baj, ha szeretnek nyalni?

@Frigyesur:

Ne szőrszálhasogass, mert kénytelen leszek kézfertőtlenítés nélkül gumicukrot fogyasztani! :)

@Nathan D'Xantine:

Sajnálod, és mit ér a sajnálatod? Nem hoz vissza senkit a sajnálat, mindenki sajnál valamit. A sajnálat, szart sem ér. Ami viszont szánalmas, ezt a kártyát kijátszani, ha agyban már nem vagy a topon, és csak ezzel tudsz kierőszakolni szimpátiát meg együttérzést. Olyan mint a nyomorék kéregető, a lelkiismeretedre próbál hatni a profit reményében. Nekem már alsótagozatban megmondta az énektanárnő, hogy nincs lelkivilágom, mert nem vettem hangversenybérletet. (Nem volt rá pénz, de amúgysem érdekelt) :)

Muha 2011.06.21. 12:56:53

@michaela77: persze, most, hogy már tudod, hogy érdekel az ajánlatod, elkezdtél alkudozni?????
Akkor azt mondom, hogy három kék cukor és csak kölcsibe van a dömpi! :D
És csak a felügyeletem mellett, a zacskó nyami váltságdíj letét biztosítékkal a kezemben tologathatod. :D

summerstorm 2011.06.21. 12:58:02

@Muha:

de az nem lesz zigazi.

az csak festett fekete paripa lesz...
ááááálmegfelelő :))))

ez olyan mint a festett szőke lányok...
igazából barnát kapsz, csak azt hiszed, hogy szőke :DD

fumerin 2011.06.21. 12:58:08

Ma front volt itt?
Mijjez a zingerültség? :O

Muha 2011.06.21. 12:58:30

@Nard: Persze. Bizonyítsa be, hogy akár meg is halna értem! :D

@Kata1987: Ilyen ajánlatot már kaptam sokat. Valami újat szeretnék már látni. :D

michaela77 2011.06.21. 12:59:07

@Nard: az nem baj, csak nem mindegy, hogy mit és hogyan:)

@Muha: jó, három kék cukor, dömpi kölcsibe, és mellé megkapom az uzsidat és egy hétig nem húzod meg a copfomat.

Muha 2011.06.21. 12:59:42

@mooon:): még mindig jobb, ha szőkét kapok, aki festett barna! :D
vagy ki tudja?
Még túljárna az eszemen. :D
Már megint. :D

Muha 2011.06.21. 13:00:42

@Nard: ÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

:D

@michaela77: Remélem nem sértelek meg, de azt látom, hogy a tét nő, de az álláspontok nem közelednek. :D

michaela77 2011.06.21. 13:01:04

@Nard: Fúúú.... Ezt biztos inkább nekem akartad. Pont egy hete volt a szülinapom, de még belefér, köszi:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:01:15

@Muha:

Nyöhöhö :) Hát igen! Nagy dilemma! Lehet kiöntené a SÖRt is :D

Muha 2011.06.21. 13:01:41

@michaela77: három cukor, dömpi kölcsönbe, uzsi csere, nem húzom a hajad te meg nem csúfolsz a többi potenciális lány előtt.

Muha 2011.06.21. 13:02:38

@Nard: igen. gondolni kell a jövőre is. hosszú távú tervek meg ilyesmik. :D

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 13:02:45

@Nard: Kabulban lett volna a helyed ilyen elszant terrorista fenyegetesekkel.

Gumicukrot nem nyalunk. Aki gumicukrot nyal, az mas aljassagra is kepes. Helyes fogyasztasi technika: eloszor lehrapjuk a fejet, majd 2-3 pontos harapassal feldaraboljuk, es kovetkezhet az orles-zuzas. Esetenkent kapasbol felbevagjuk a testet, ha mar elfaradtunk 2 zacsko elpusztitasa utan.

michaela77 2011.06.21. 13:03:29

@Muha: megegyeztünk. Találkozunk félóra múlva a folyosón, a többieknek úgyis délutáni alvás van, de mi már nagyok vagyunk.

dr. gernika 2011.06.21. 13:03:29

@Nard: Jobban bazmeg, nem ilyen ironikusan! :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:03:43

@Nard: TE nem vettél hangversenybérletet???!!!!

(Ki mondta, hogy ér valamit a sajnálatom? Én ugyan nem.
Csak olyat lehet csinálni ami "ér" is valamit?)

Muha 2011.06.21. 13:04:09

@Frigyesur: olyat is lehet, hogy széttépsz kettőt és összeragasztod az egyik fejét a másik testével. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:05:00

@Frigyesur: Mi tudna csinálni Kabulban egy olyan ember akinek nem volt hangversenybérlete?
Ne röhögtess már! Egy sima Bartókkal se tudna ölni!

Muha 2011.06.21. 13:05:07

@michaela77: DONE!

És most rohanok, mert még lekésem az esküvőmet.
De még VISSZAJÖVÖK a cukromér és hozok fagyit mindenkinek.

puszimuszi

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 13:06:10

@Muha: Milyen egy kis rosszasag vagy.

@gernika: Mashogy, mint ironikusan, szerintem nem tud megnyilvanulni.

summerstorm 2011.06.21. 13:06:33

@Nard:

ááááááúúúúúúúúú
jólvan na...
akkor csődört bazzzz :DDDD

@Muha: @michaela77:
:DDD
asszta.... középső csoport, vagy már nagycsoportosoknak tetszik lenni :D?
összeházasodtatok már?

summerstorm 2011.06.21. 13:09:34

@Muha:

és ezt az alatt írtad, míg én írtam...
ez csak lelki kapocs lehet :DDDD

Szöszi 28 2011.06.21. 13:10:13

@Muha: Na majd gondolkozom mi az amit adhatok cserébe és nekem is megéri:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:10:28

@mooon:): Meg is van a válóok... Pedig még csak most esküszik...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:12:24

@Zsu0805: Különben is mióta kiderült, hogy Nard gyerekkorában dömperre költötte a bérletpénzét...
Minek manualizáljunk?
Jön a nehézgéppel oszt' jónapot!
Addig mi tárazunk.

michaela77 2011.06.21. 13:15:46

@mooon:): én már középsős vagyok, jövőre nagycsoportos leszek aztán pedig megyek iskolába és ott már nem kell váltócipőt hordani és délután aludni. És én már tudok mindent a szerelemről:
“A szeretet az, amikor az étteremben odaadod másnak a sült krumplidat, anélkül, hogy te kérnél az övéből.”

dr. gernika 2011.06.21. 13:16:01

@Frigyesur: Hát mondjuk itt nem nagyon. :)

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 13:20:02

@Nathan D'Xantine: Igazabol o egy pacifica. Elobb csabitana el Kiszel Tunde egy kosarlabda csapatot, minthogy Nard artson valakinek.

summerstorm 2011.06.21. 13:21:46

most ránéztem a posztra...
azt írta neki, hogy megtetszett neki a képe :))

nekem még régen küldött egy srác olyan Ctrl C és V levelet, hogy szimpi a bemutatkozód , csini vagy a képeken ismerkedünk e....
akkor épp nem volt fenn képem :D
ez most nemtom mér jutott eszembe :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:23:49

@Nathan D'Xantine:

Azért értek a pszichológiai hadviseléshez. Céges autóban ülve ordítattuk a Rádió C-t. Eléggé durva volt! :)

@Frigyesur:

Igen. Ez így van :P

@gernika:

Skandallum kérem skandallum! :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:23:56

@Frigyesur: Neki csak ásnia kell...
Tőlem áshat a pacific-ig...
Lőni majd lövünk mi többiek.

@mooon:): Biztos valami freud-i árukapcsolás...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:25:47

@Nard: Igen. Említették fentebb, hogy kíméletlen vagy.
Mint Kiszel Tünde...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:35:51

@Nathan D'Xantine:

Viszont sokkal csinibb, és nincs olyan borostám mint neki! :)

Szöszi 28 2011.06.21. 13:38:30

@Nard: És rólad is készültek olyan fehérneműs naptárak?:D

Kytia 2011.06.21. 13:40:31

@mooon:): :DDDDD
Viszont legalább sokatt dolgozott az egyenüzeneten, hogy jó fantáziadús legyen.:DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:40:48

@Nard: Akárki mondhassa! Ilyen sisakban...
Mint a hupilila rózsa lovagja...

Katának igaza van! Naptárat! Naptárat a népnek!

summerstorm 2011.06.21. 13:42:04

@Nathan D'Xantine:

áááááááá, én nem csalok :DD

@Kytia:

valószínűleg vért izzadt, mire kellően flegma és laza lett :DDD

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:44:11

@Kata1987:

Egyszer igen. :) De nem csak én voltam benne, de már nincs belőle egy darab sem senkinek (remélem) :)

@Nathan D'Xantine:

Nem is hupilila hanem fekete.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:45:19

Izé... Ilyen a flegma és laza? Nemá!

dr. gernika 2011.06.21. 13:45:32

@Kata1987: Igenigenigen céges, de még én sem láthatom, mert eltüntették! :DDDD

summerstorm 2011.06.21. 13:48:38

@Nathan D'Xantine:

jóóóólvannnaa... :))
nem tudom már szó szerint idézni :D...
régen volt.

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 13:48:47

@gernika: Bazz, ez komoly?! Mifele ceg???! Azonnal meg kell szerezni. (Bar gondolom nem fehernemus. Egy rakat IT-s fehernemuben. Ez az Apokalipszis egyik elofutara lenne.)

Kell lennie valahol egynek. Kit kell lefizetni erte?

(Erre meg en is magamhoz tertem.)

Szöszi 28 2011.06.21. 13:50:23

@gernika: Hát mert lehet, hogy nem csak fehérneműs volt, hanem anélküli is készült és azt már nem vallaná be szívesen, hogy ilyesmit is bevállalt:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:51:34

@mooon:): Le se mentetted? Pedig milyen hasznos egy ilyen jól kidolgozott sablon!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 13:52:08

@Frigyesur:

Egy volt titkárnőt lepett meg a vezetés egy rólunk készült fehérneműs naptárral :) Igen szexin alaplapokat és egyéb eszközöket használtunk fel takarásnak :) De nem tudok senkiről, akinek meglenne. Én is akartam szerezni belőle, de már nincs.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 13:55:01

@Nard: Tehát a titkárnő... Kedvelt Darth Vader-ünk mehet is előkeríteni az elveszett adatokat... Mondjuk tudni kéne hova is sugározták le a kémek...

Szöszi 28 2011.06.21. 13:55:20

@Nard: Baszki...Nem gondoltam volna, hogy ennyire beletrafáltam ezzel a naptárral, háhá:D

dr. gernika 2011.06.21. 13:58:09

@Frigyesur: :DDD Sejtettem hogy ilyesmi lesz a reakció, gondolhatod, belőlem mit válthatott ki. :) Sajna tényleg nem tudja megszerezni, bár tudná.
@Kata1987: Azt kizártnak tartom, váltig állítja, hogy fehérnemű nélküli fotót még csak én kaptam tőle. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 14:04:36

@gernika: Ha váltig állítja az tuti úgy is van!
Bár mivel nem volt hangversenybérlete... Izé...

Muha 2011.06.21. 14:11:12

Hoztam fagyit. Van palcikas is meg calippos is:)

Szöszi 28 2011.06.21. 14:12:35

@gernika: Azért a 28 évesen 2-szer vált el a srác témától szépen eljutottunk Nard aktfotóihoz:D

michaela77 2011.06.21. 14:15:19

@Muha: a kalippósat nem illik szopogatni egy középsős kislánynak. Nekem jó lesz a pálcikás is, ha van puncsos, köszi.

dr. gernika 2011.06.21. 14:15:22

@Nathan D'Xantine: Nekem sem volt, szóval hiszek neki. :D
@Kata1987: Hogy őszinte legyek, a golyóit először Bundabandi hozta szóba, innen már szinte csak egy ugrás volt. :))

michaela77 2011.06.21. 14:17:35

A leendő exemnek két hete mutattam meg, hogy a kalippót kézbe véve és melegítve, dörzsölgetve lehet a legegyszerűbben kivarázsolni belőle az értékes részt:) Dehát férfi létére honnan tudta volna...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 14:18:13

@gernika: Hihetetlen hogy mégis felnőttetek...
Nem is értem hogy sikerülhetett!
:-D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 14:19:39

@Kata1987: Egy bravúros átkötéssel igazolhatnád, hogy a srác mindkétszer azért volt kénytelen elválni, mert lebukott a Nard-féle naptárral...
És ezzel igazolhatnánk a posztoló hölgy aggályait is!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:23:24

@michaela77:

Calippot tesztcélra vettünk csajoknak, megnéztük, hogy kezeli az ilyen jellegű kihívásokat. Amelyik szétrágta, azt kukáztuk! :) Calippo-teszt az alap volt :P

@Kata1987:

Nem akt!

michaela77 2011.06.21. 14:25:47

@Nard: Úgy tűnik az én életem értelme nem volt ilyen közösségben soha:) Bosszúsan próbálta kinyomni belőle, sikertelenül:))

Csajok, most komolyan: hogy hívjátok a párotokat? A párom olyan hülye megnevezés.. a barátom olyan komolytalan... a pasim olyan degradáló... a kedvesem, drágám, olyan szirupos... nem talált még ki valaki valami normális megnevezést erre?

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 14:29:40

@Nard: Persze, persze. Nem akt. Kulonben is azt igertek, hogy Magyarorszagon nem kerul forgalmazasra.

michaela77 2011.06.21. 14:29:47

@Nard: Te vagy az egyetlen épkézláb csaj a vidéken:)

Muha 2011.06.21. 14:31:08

@Kata1987: Rendben. De nezhetem cserebe. No? Uzlet. Oke?

Muha 2011.06.21. 14:32:05

@michaela77: Persze. Akkor nekem marad a mandulas magnum.
Nah. Nyaljunk lanyok :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:32:31

@Frigyesur:

De itt került, és nagyon limitált kiadás volt :)

@michaela77:

Nem is vagyok csaj :(

dr. gernika 2011.06.21. 14:36:46

@Nathan D'Xantine: Nem volt sétagalopp, de mi nem panaszkodunk. :)

michaela77 2011.06.21. 14:37:55

@Nard: csak te válaszoltál a "csajok" kezdetű kérdésemre, úgyhogy sajnos nincs más választás, az vagy:)

Szöszi 28 2011.06.21. 14:39:45

@Muha: Felőlem nyugodtan:D Feltétel elfogadva:D

Muha 2011.06.21. 14:41:05

@michaela77: Koztudott hogy aki nickje N-nel kezdodik es D-re vegzodik az csaj :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:42:21

@Muha:

Nem, akinek a neve a-ra végződik. (Hoppábazze, Bundabandi kiesett!) :D

michaela77 2011.06.21. 14:42:35

@Muha: Igen, ez annyira egyértelmű, mint pl. az, hogy ha te fokhagymásat eszel, akkor akivel csókolózni akarsz, azzal is fokhagymásat kell etetni, így a két hatás semlegesíti egymást és egyikőtöknek sem lesz fokhagyma szaga!:)

michaela77 2011.06.21. 14:43:42

@Nard: Egen, így lehet néha unisex alkalmi szoknyát vásárolni a tecsóban:)

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 14:44:26

@Nard: Ti is ugy vettetek eszre, hogy mostanaban Nardnak feltunoen sokat kell magyarazkodnia? Ugy velem ez felettebb gyanussa teszi.

@michaela77: Ez is egy nagy beletrafalas volt am.

Szöszi 28 2011.06.21. 14:45:39

@michaela77: Illetve mindkettőjüknek fokhagyma szaga lesz, csak nem lesz zavaró egyik félnek sem:D

michaela77 2011.06.21. 14:47:15

@Kata1987: hát...ööö... izé... tudom... éppen ezér írtam a butaságot, utalva arra, hogy... soká tart ez magyarázni és felesleges is:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:53:34

@michaela77:

Kiltet hordanék! :)

@Frigyesur:

Mert mindig ilyen genya dolgokkal gyanúsítanak meg! :(

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 14:54:45

@Nard: Nem zorog a haraszt, ha nem fuj a szel.

michaela77 2011.06.21. 14:55:56

@Nard: Na ma is tanultam valamit. Nem tudtam, hogy azt kiltnek hívják, köszi.
Nekem gyanús, hogy azért viselnéd, mert nem hordanak alatta alsóneműt... Azt a szabadság érzést...

Muha 2011.06.21. 14:56:25

@Nard: Ijj.:)
Szeremcsere az en nickem nem arulkodik semmirol:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 14:57:35

@michaela77:

Igen igen igen! Azért hordanám. Tök kényelmes lehet. Még sosem volt rajtam ilyen :( Folyton csak ígérgették nekem, hogy hoznak Skóciából nekem, de mindenki elbaszta a pénzét italra meg felesleges kacatokra :)

@Frigyesur:

Nem hörög a paraszt! :)

michaela77 2011.06.21. 14:59:44

@Nard: Skóciából én valami jófajta viszkit kérnék. Te meg kiltet. Most ki a csaj?

Muha 2011.06.21. 15:01:37

@michaela77: Most en mert en nem kernek semmi :)

michaela77 2011.06.21. 15:03:09

@Muha: te túl szerény vagy jóképűségedhez, adottságaidhoz és intelligenciádhoz... izé... képest:)

dr. gernika 2011.06.21. 15:05:24

@Nard: Nekem van egy kilthez nagyon hasonló cuccom, de kétlem, hogy jó lenne rád.
@michaela77: Nemtom, ki az a szürke csíkos, de gusztátalan belső combja van.

michaela77 2011.06.21. 15:07:35

@gernika: szerintem vegyél neki egyet, de mondd meg, hogy ez szigorúan csak magas sarkú cipővel áll jól:)
Aztán jó pénzért terjeszd a fotókat fehérneműs naptár helyett.
Nemtom én sem ki a szürke csíkos, szerintem úgy az egész cakkpakk gusztustalan.

Muha 2011.06.21. 15:08:26

@michaela77: Te hizelegsz, de jol all. :)

michaela77 2011.06.21. 15:23:57

@Nard: viszkiből, vodkából, fehéroroszból van olyan, hogy elég?:)

gene1 2011.06.21. 15:28:54

Szerintem a srác swinger-klubba akarta szervezni az első randit, de posztoló gyáva volt elmenni, csak könnyebb a két válásra fogni a dolgot, mint beismerni a gyarlóságot... (Én is beijednék a swingertől, viszont én utána nem is írogatnék ide...) ;)

Muha 2011.06.21. 15:30:49

Ahhoz miz szoltok ha azt mondom hogy azert nem kozeledek valaki fele mert joban van valakivel akivel en nem akarok. Es azt sem akarom hogy tudjon dolgokat amiket nem akarok. No miccoltok?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 15:33:29

@Nathan D'Xantine:

Nem mondtam, hogy fizetnék is érte. :)

@michaela77:

Van. Öreg vagyok már.

dr. gernika 2011.06.21. 15:35:05

@michaela77: Te, még mindig azt hiszed, hogy ennyire hülyére lehet venni? :D
@Muha: Megértelek.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 15:36:48

@Muha:

Szerintem akkor nem is akarod annyira, mert ha igen, akkor leszarnád az ismit akivel nem akarsz jóban lenni! :) Nem kell mindent elmondani, és akkor nincs gond :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.06.21. 15:38:54

@Nard: Miért? Nem hangversenybérlet! Kilt! :-)

michaela77 2011.06.21. 15:39:04

@gernika: én nem hiszek semmit, de örök reménykedő vagyok:)

@Muha: én azt szólom, hogy egyáltalán nem alaptalan a visszafogottságod. Emberfüggő. Kevés, aki meg tudja tartani a veled kapcsolatos információkat és nem adja tovább annak, akit nem kedvelsz. És hát a gyanú mindig benned lenne. Szerintem.

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 15:42:16

@Muha: Azt, hogy tulbonyolitod. Sztem @Nard: irta a tutit, de neki szerfelett erosek a noi megerzesei ugyebar.

Muha 2011.06.21. 15:45:07

@Frigyesur: Aztan ha irok szakitos posztot merthogy eljart a szaja ki lesz a huje?

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 15:49:43

@Muha: Nard. De ez a 'megtud rolam dolgokat' fura. Mert ha antipatikus lenne amiatt, hogy ki a baratja, meg ertenem. De mifele titkaid vannak teneked, edes lyanyom?

Frigyesur (törölt) 2011.06.21. 15:52:19

@Nard: Kulonben is csak dicsertelek. Mar az is baj?

michaela77 2011.06.21. 15:54:12

@Muha: szakítás után némely nőszemély gonosz és undok lesz, és kiteszi még a faliújságra is, hogy hányszor mosol fogat és munkaidőben hányszor nézel meztelen néniket a neten.
Ha van olyan infó, amiből bajod lehet, esetleg kellemetlen, akkor kerülni kell az ilyen szitut.
Amellett meg sosem tudhatod, mit mond el rólad és mit nem, gyanakodva kapcsolatban lenni meg... Hát nemtom.
De ez persze megint csak szerintem.

Az más kérdés, hogy tényleg jóban van valakivel, akit te nem kedvelsz, vagy csak úgy tűnik, aztán amikor megszeret téged felé sem néz majd többé és megoldódik a probléma:)

blacklord 2011.06.21. 15:56:06

Szerintem is fura az értékrended, posztoló. Szerintem elfogadható, hogy neked a 2 válás 28 alatt az sok. De az, hogy "válaszolgatok, de egyre kevesebbet", az nagyon nem értem, hogy mire jó. Ez kb. egy 16 éves szintje. Miért nem tudod neki megírni, hogy köszönöd az őszinteségét, de hogy ne raboljátok egymás idejét, el kell mondanod, hogy ez neked elfogadhatatlan. Vagy, teszem azt, megkérdezed, hogy mi és hogy történt. Teszem azt. Ítélkezni kapásból persze mindig könnyebb... Nekem egy korrekt embernek tűnik azáltal, hogy ezt nem akarta előled rejtegetni. Szerintem nagyon kevés férfi tenne így... Persze más kérdés, hogy ezzel a reakcióddal meg magadról is kiállítottál egy bizonyítványt, úgyhogy lehet, hogy végül is ő járt jobban. :-p

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.06.21. 15:56:47

@Frigyesur:

Küldjek kompromittáló képeket Muháról? Vagy már elküldtem? :)

Muha 2011.06.21. 15:56:58

@Frigyesur: Ezt csak a titkos vonalon mondhatom el neked. A gondolatatvivoson. :)

Muha 2011.06.21. 16:00:14

@Nard: Mer velem genyoskodsz a vegen? Felsz aputol? :) hisztizni fogok. :)

dr. gernika 2011.06.21. 16:04:24

@Frigyesur: Akármilyen. Ha valakit nem kedvelek, és tudom, hogy ő is rosszindulattal beszél a hátam mögött, annak a legkisebb info-morzsát sem akarom a kezébe adni.
@blacklord: Így van.

Muha 2011.06.21. 16:18:03

@Nard: Ez igaz. Te is jobban tenned! :)

artemisia annua 2011.06.21. 17:21:30

van aki megszívja a házasságot gyorsan, sokan nem túl expertül választanak, ez van.

Joe69 2011.06.21. 17:26:59

Hülyepicsa posztoló. Nekem gyanús, hogy sehol nem írja a saját korát. Szerintem egy 33 körüli szingli. Ezek buknak a 28 körüli pasikra, persze elrettentette a 2 házasság, de annyi esze nem volt, hogy felfogja, hogy a gyermektelenség miatt tökmindegy, papírral, vagy anélkül dugott előtte mást. Egyébként a fő gond a saját bűntudata volt, hiszen ugye ő x évesen sem..ezért aztán jött a "ha kalap van rajta, az a baj, ha nincs, akkor az". És még hintáztatja 2-szer is, amire már nincs mentség. És még utána elvárja, hogy a pasi igyekezzen, mégis, mire föl ? Egyébként ha a pasi mondjuk 39 lenne és még soha nem volt nős, akkor meg az lenne a baja, hogy miért nem volt, biztos valami baja van, alkalmatlan a házasságra. És különben is, ilyen vén fasszal ő nem kezd. Sajnos, egy nagyon jellemző, undorító nőtípus ez manapság - fasz helyett Kalasnyikovot érdemelnek a seggükbe és pár sorozatot..:))

Father Justice (törölt) 2011.06.21. 18:45:52

Egyébként ha jobban belegondolunk, milyen okokból köttetnek és érnek véget házasságok manapság, valóban nem is tűnik annyira soknak az a két válás 28 esztendősen.

www.youtube.com/watch?v=0VlWpKSYs5Q&NR=1
Mert jó a segged!
Ennyi.

Muha 2011.06.21. 19:31:05

@"Mindenkinek! Nem? Nahátakkormeg?!": Hohohooo. A jo segg igenis nagyon fontos, szukseges, amde nem elegseges feltetetl :)

Virgo1975 2011.06.21. 20:11:14

@Nathan D'Xantine: "persze gáz van azzal aki 30 alatt elvált kétszer is. És aki hatszor szakított? Akinek sose volt kapcsolata?
Az jobb? A válás nem fér bele?"

azért egy kicsit más, hogy összejövök valakivel, járunk egy ideig, rájövünk, hogy nem ok, mint hogy rögtön össze is házasodok, legfeljebb elválunk címmel...

Virgo1975 2011.06.21. 20:52:15

@Bundabandi: pontosan. én nem tudtam volna ilyen jól megfogalmazni, de bizony, ez a lényeg.

Virgo1975 2011.06.21. 20:55:58

@Nathan D'Xantine: együttjárásra már miért passzolna? ott csak ismerkedsz a másikkal, míg a házasság már jóval komolyabb döntés.
süti beállítások módosítása