Titkok a múltból. Posztolónk párja bevallja, hogy nem most csalta meg őt majdnem, hanem 4 éve… Ha valaki ugyanazt a régi történetet nem ugyanúgy meséli el, akkor ott valóban lapulhat némi stikli. Van, amikor tényleg helyzetfüggő, hogy mikor nem gond egy kis ködösítés, de ez mintha nem az a helyzet lenne.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak magad társkeresés közben? Lépj be a Csajok és Pasik közösségébe, hogy az ismerkedés igazán könnyed legyen! Aki még nem tudja: a Csajok és Pasik társkereső egy igen népszerű ismerkedős oldal. Ha végeztél a sztorival és szívesen keresnéd te magad is a nagy Őt, nézz be hozzánk! A regisztráció ingyenes és azonnal kipróbálhatod.
Mi lassan a tizedik évet töltjük együtt. Mostanában találkozott egy nővel, akire tudom, hogy rá volt gerjedve régebben. Állítólag véletlen találkozás volt.
Ha most nem úgy hangzik el egy régi sztori, mint akkor, arra gondolok, hogy nem volt igaz, vagy nem úgy volt igaz. Volt egy beszélgetésünk utána, és felnevettem, amikor azt mondta, hogy nem most csalt meg majdnem, hanem 4 éve… És elmondott egy kicsit más történetet ugyanarról.
Tehát ne viselkedjek úgy, mintha most csalt volna meg majdnem… - ha jól értem, ez hangzott el. Én ne féltékenykedjek, de amikor kollégáimmal csetelek, akkor mindig megnézi, odasasol, néha el is vette a telómat tőlem.
Szerintetek mennyire igaz az, hogy általában az az irreálisan féltékeny, akinek vaj van a füle mögött, magyarán: aki már félrelépett?
És a majdnem-megcsalás meg a valós megcsalás között van-e egyáltalán különbség? Szerinte én fújom fel, és nem is lényeges a személy, mert nem érinti a jelent. Én meg mondtam, hogy érinti a jelent, mert most találkoztál vele. Azaz, most is.
Most elhiszem az alakítását, vagy nem. Ő úgy állítja be, mintha csak egy régi ismerősével ment volna kávézni. Csakhogy hazudott. Vagy ferdített. Van, amikor tényleg helyzetfüggő, hogy mikor nem gond egy kis terelés, meg ködösítés. De ez mintha nem lenne az a helyzet.
