Randi a lisszaboni járaton

2009. december 30. 07:07 - Panni CsP

A lány a felhők felett járt, méghozzá szó szerint, ugyanis tízezer méteren találkozik egy igazán jó pasival. A dologból még sokkal több is sikeredett volna, ha a srác nem nyúlja le a csaj kameráját. Most megtanulhatod, hogy a jó magyar gyanakvás egészséges, de néha árnyékra vetődhetsz miatta.

 

Három éve egy lisszaboni nyaralásról tartottunk hazafelé. A felhők felett jártunk, de amikor éppen tiszta volt minden alattunk, hatalmas hegyeket láttunk. Na, mint minden hülye turista, én is fogtam a kézi kamerám és mentem az ablakhoz, hogy felvegyem a látványt. A legtöbb ablakban lógnak, még a szárny felettiek is foglaltak. Meglátok egy srácot, aki hátradőlve szendereg. Egyedül van, és látszólag nem érdekli a kilátás. Gondoltam egyet és odamentem. Korábban, amikor a légi kísérővel beszélgetett, hallottam, hogy magyar, így magyarul szólítottam meg.

Megkérdem, hogy nem zavarná-e, ha egy kicsit kameráznék az ablakán. Mondja, hogy nem, és elkezd felállni. Én udvariasságból azonnal tiltakozni kezdek, hogy nem akarok kényelmetlenséget okozni neki, maradjon csak. Erre ő: de akkor bele kell feküdnöd az ölembe. Igaza volt, nem gondoltam végig, elvörösödtem. Felállt és átült a másik ülésbe, míg én az ablakba vettem be magam. Nem akartam sokáig zavarni, így öt perc múlva visszaengedtem. Amikor végeztem, megkérdezte, hogy milyen lett a felvétel? Mondom, az olcsó kamerához képest kiváló képeket csinált: még a Spektrumba is megállná a helyét. Kérdés nélkül kihajtottam a nézőkét és megmutattam neki. Az előadás végén megkérdezte, hogy nem innék-e meg vele egy kávét. Miért ne? Kávéztunk, beszélgettünk. Aztán látom, hogy anyám már nagyon keres, így integettem neki, hogy üljön le, majd megyek, jó helyen vagyok. A srácot Zsoltnak hívták, félhosszú barnás-szőke haj, szögletes arcél. Ő is megjárta Lisszabont, mint turista, és nagyon tetszett neki a hangulat, a város és a közvetlen emberek. Mivel lassan landolni készülődtünk, visszamentem a helyemre. Megbeszéltük, hogy majd a földön megiszunk valamit. Úgy is lett. Leszálltunk. Anyám előre ment a bőröndökért, meg ő is ki akarta fújni magát és nézelődni egy kicsit a tranzitban. Persze, úgyse vesz semmit. Addig én és Zsolt beültünk egy helyre. Ő még egyszer megnézte a kamerám felvételeit. Csevegtünk. Mélcímet cseréltünk. Ő nem is kérte a számom, csak az MSN-t. Anyám érkezett. Elköszöntem Zsolttól. Amíg a taxira várunk anyuval, elkezdtem tapogatni az utazótáskám, illetve a kézipoggyászt, ahogy manapság nevezik. Keresem a kamera dudorodását. Nincs meg. Pedig ide raktam. Egyre nyugtalanabb lettem. Ott, a Ferihegy váróterem kövezetén elkezdtem kipakolni. Nincs meg, nincs meg, NINCS MEG! Hát, erre ment ki az egész. A szememmel keresem Zsoltot, hátha még el tudom csípni. Biztos voltam benne, hogy meglopott. A rohadt gazember, tudhattam volna! Ezért nem kellett neki a számom. Sz*rházi tolvaj! Anyám idegesen áll fölöttem és kérdi, hogy mi történt? Én görbülő szájjal mesélem neki, hogy odafönt találkoztam egy helyes pasival, aki most ellopta a kamerám, mert ilyenek ezek mind! Anyám erre a táskájába túr és előveszi a kamerámat: „Tessék itt van, az előbb az asztalon hagytad.” Az történt, hogy amint anyám megérkezett és én nem figyeltem, ő elrakta az asztalon lévő kamerát, és mivel nem láttam már ott, nem is kerestem. Annyira elszégyelltem magam, hogy később örültem neki, amikor a srác nem jelentkezett.

 
240 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr861627752

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kósza 2009.12.30. 13:24:07

@gergel: mi az a helyrag? Helyhatározó rag?

Erásss 2009.12.30. 13:27:19

@vagány csaj:
Tegnap pedig Te nyomtad jól!Meg Girgesz!:))

gergel 2009.12.30. 13:28:41

azra gondoltam
a -ba -be, -ban -ban helyetti keverése echte portugál szokás

2009.12.30. 13:29:52

@vagány csaj:
Danke! :) Ez a non-stop balhé... mire jó, nem is értem. :) Tök felesleges, robbantani úgyse tudnak, max ha befűzik az üzemeltetőket, hogy szűrjenek. Annak aztán meg sok értelme van. Hogy is vannak a mondások:
Egy fecske nem csinál tavaszt [nyarat].
Sok lúd disznót győz.
Már csak az a kérdés, hogy ki érzi magát lúdnak és ki fecskének. :) Fuuu, de ez nem jó, mert így tél vagyok és disznó. :)

Kósza 2009.12.30. 13:34:06

@gergel: értem,... esetleg még a központozással kapcsolatban is tehetnél pár észrevételt! :)

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 13:35:13

@Zsu0805: én speciel nyárnak érzem magam, egészen határozottan.:-)

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 13:35:37

@Zsu0805: A moderálás - amit az üzemeltetők csinálhatnak - nem azonos az egyéni szűrés lehetőségével. Az utóbbi nagyon is hasznos funkció: ha a többség megszűri a fröcsögőket, egy idő után nem erőlködnek tovább feleslegesen. Mások meg megszűrhetik a chatelőket, meg mindazokat, akiket egyéb okokból nem olvasnak szívesen. Így mindenkihepi, nem? :)

vagány csaj 2009.12.30. 13:36:12

@Erásss: @Zsu0805: Ma meg már tudomást sem veszek róluk. Kár a szót ilyenre pazarolni. A véleményemet tartom, és nem fogok változtatni rajt senki kedvéért. Ugyanúgy chatelni fogunk, kinek tetszik, tetszik, kinek nem, annak meg nem. Sajnálom. :)

2009.12.30. 13:42:44

@tarquin:
Én is nyárnak érzem magam. :)

@Primitív Állat:
De ki a többség? Ha a többség örül hogy esetleg beszélgetnek is a kommentelők? :) Most őszintén, kinek lenne it szűrési joga? Gondolom nem kapna bárki, gondolom azok kapnának akik rendszeresen itt vannak és "nincs rájuk panasz". Azthiszem fel tudnék sorolni egy listát, hogy kik vannak itt rendszeresen és kik tartoznának ebbe bele. Ám azt hozzátenném, hogy pont a rendszeres kommentelők beszélgetnek. Ergo egymást szűrjék meg? Ugyan már. Szerintem erre még Panni se vállalkozna. Abból lenne csak igazi lázadás, ha egyeseket innen eltüntetnének szerintem én már biztos nem kommentelnék és lehet ha engem eltüntetnének ugyanúgy néhányan nem kommentelnének. :)

KiNG 2009.12.30. 13:44:14

@Zsu0805: eredetileg skorpió vagyok. de aztán király is voltam 4 évig a gimiben, és lettem itt oroszlánkirály, mert az annyira cukiiiiiiiii :DD

Kósza 2009.12.30. 13:45:58

@tarquin: nagyon szűkszavú vagy. "Péntek" van? :)

2009.12.30. 13:45:59

@Zsu0805:
Nah ezt most jol megaszontam. Fogalmazásból minusz 1-es. :)

2009.12.30. 13:47:21

@KiNG:
Hmmm ilyen osztály nagymenője típus vagy? :D

KiNG 2009.12.30. 13:48:59

@Zsu0805: kifejezetten nem. Csupán játszottam király szerepét egy színdarabban, és mindenki a szerepről ismert, nem a névről :)

2009.12.30. 13:51:16

@KiNG:
Kinek a szerepét játszottad el? :)

Kósza 2009.12.30. 13:52:48

@Zsu0805: tudhatnád, hogy ki a király! Sanyi a király :) Meg Kokó, meg Lali.

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 13:54:51

@Zsu0805: Még mindig nem érted. Panni sem értette. :)

Moderálás = a komment teljes törlése, úgy, hogy senki ne láthassa.
Szűrés = akit te szűrsz, azt csak te nem látod.

Nem arról beszélek, hogy az üzemeltetők a csókosokat is felruházzák a moderálás lehetőségével. Hanem arról, hogy egyénileg mindenki beállíthatja, kit akar olvasni és kit nem. Persze át is lehet ugrani a nemtetsző hozzászólásokat, de ha több száz kommentben egy idő után már ezek kerülnek többségbe, praktikus egy ilyen funkció. Így a robinhúdok szűrhetik a chatelőket, a chatelők a robinhúdokat, az ON-olók a beszólogatókat, és így tovább - mindenkinek kénye-kedve szerint. Ez főleg azért hasznos, mert akik értelmesen hozzá tudnak szólni a poszthoz, de kicsit lobbanékonyabb természetűek, nem a fikázás bajnokaival lesznek elfoglalva, hanem lehet velük ON-olni is.

don pedro 2009.12.30. 13:55:57

@Erásss: meselj, hogy lovagoltal :)?

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 13:56:54

@Kósza: nekem csütörtököt mondtak, lehet, hogy átvertek, de ilyenek a hejjespasik, mint az köztudott:-) A Pénteknek örülni fogok, úgy látom.:-)

KiNG 2009.12.30. 13:58:50

@Zsu0805:
jelentéktelen, a darabot a zosztálytársak írták, mivel ilyen irányultságú osztály volt. Olyan csengetett mylordos hangvétele volt :)

Kósza 2009.12.30. 14:02:06

@tarquin: kizártnak gondolom, hogy neked csütörtököt lehessen mondani :)

2009.12.30. 14:06:35

@Primitív Állat:
Moderálás: Akkor tartom csak értelmét, ha esetleg egyesek beraknak mindenféle netreklámot, tudjátok mire gondolok. Menj ide és ide, vedd meg ezt és azt. Hála égnek ilyenünk nincs. De ha esetleg van további ötlet moderálásra várom szeretettel.

Szűrés: Ne vegyétek személyeskedésnek, tudjátok, hogy nekem ezzel nincs bajom. Tehát vegyük azokat akik "chatelnek" az oldalon, és én egy teljesen kivülálló ismeretlen személy vagyok. Kit szűrök meg:
Vagány, Erás, Girges, Igazság, Lobelt, Zsu, Csillag, Boss, Kósza, King, Nard, Szelid sünmalac, primu stb. stb.
Ergo nem maradt szinte senki.
De jó legyen csak a fele. Azthiszem általában ők azok akik tartalmilag is hozzászólnak a poszthoz, és nem a trágár megjegyzéseket teszik. Ergo ha őket megszűröm, akkor azthiszem elvesznek az értékes poszthozzászólások, amikre esetleg én mint betérő (aki jobb esetben nem szűrte ki az alapmagot) esetleg reagálhatnék.

2009.12.30. 14:08:19

@KiNG:
Azt hittem valamilyen ismert. :)

boss888 2009.12.30. 14:09:49

Jó reggelt! Van olyan, hogy elő szilveszter? Mert akkor megiszok egy-két üveg pezsgőt, hogy holnap bírjam az italt...:)

2009.12.30. 14:10:26

@boss888:
Én is megyek ma Ildivel, Magdival és Glg-vel koktélozni, tehát van olyan. :) :P

KiNG 2009.12.30. 14:12:12

@Zsu0805: harcos oroszlán-amazon :)

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 14:12:41

@Kósza: főként, ha mindig Péntek van.:-)) Amúgy mindenkinek jogában áll hallgatni, csütörtököt mondani usw.:-)

2009.12.30. 14:13:38

@KiNG:
Ááá dehogy, csak agyalok és érvelek. :)

Kósza 2009.12.30. 14:15:48

@tarquin: Péntek mindig van,... Für alle Falle :)

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 14:16:01

@Zsu0805: Pontosan így van, de mi ezzel a probléma? Ha a betérőt jobban zavarja a "chatelésem" annál, mint amennyire díjazza a poszthoz kapcsolható hozzászólásaimat, szűrjön nyugodtan. A legtöbben úgyis túl egyszerűek ahhoz, hogy meg tudják különböztetni a poszt kapcsán felmerülő, de releváns témákat a "ki mit sütött vacsorára tegnap?" motívumtól. Én egyébként sem a chatelőket szűrném, de az aktuális téma elkötelezett harcosai számára IS jól jönne a funkció.

Kósza 2009.12.30. 14:20:08

@Primitív Állat: alapvetően igazad van a szűréssel kapcsolatban, ugyanakkor megjegyzem, hogy amióta "idejárok", tegnap fordult elő először ez a téma, tehát szvsz nem túl fajsúlyos probléma.

KiNG 2009.12.30. 14:25:09

Mindenki kommenteljen azt, amit akar, akinek meg nem tetszik, annak nem kell válaszolni egy-egy kommentre, még akkor sem, ha azt az illetőnek címezték. Sőt, figyelembe sem kell vennie. Ne legyetek már gyerekek! Nem kell minden kommentet elolvasni, amit mások idehánynak. Felnőttek vagyunk, megnézzük, és megyünk tovább!

A szűrés szerintem pofátlan dolog. Persze, ha valami gerillamarketinges szart kommentel be valaki, akkor azt a kommentelőt érdemes szűrni. Talán mert nem is kommentelő az illető, hanem céges túlbuzgó marketinges vagy egy pattanásos tini, aki a kattintásszámból járó ajándékra megy.

Uramisten! Kurva nagy probléma! Mi erről beszélünk, Etiópia meg éhezik...

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 14:25:21

@Primitív Állat: mondjuk érdekelne, hogy a mai poszt kapcsán mi jönne ki aktuális témának.:-)

2009.12.30. 14:26:55

@Primitív Állat:
Számomra ezzel nincs probléma, mert hiába nem csípek pár embert attl függetlenül nem szűrném ki őket. Ezzel csupán arra akartam célozni, hogy ha esetleg megszűrnénk az embereket igencsak zavaros lenne a dolog, mivel ugyebár egymásra válaszolunk. Ergo ha én megszűrök pár embert attól függetlenül akit nem látok mégis látom, mert akit nem szürtem meg az válaszol(hat) neki.
De ok, aláírom, szűrjetek, áldásom rátok. Írjatok Panninak, hogy vezessenek be szűrést. :) Viszont léccy-léccy, aki leszűri az alapmagot idővel írjon egy levelet, hogy hogyan néz ki a kommentfal, és hogy mik a tapasztalatai, mennyire lett uncsi. :)

2009.12.30. 14:30:00

@KiNG:
Azthiszem alkalmaznom kéne a szűrést. Este el is kezdem, ha esetleg betámad egy kopasz kigyúrt pasi észre se fogom venni. Ha meg barátnőm megkérdezi miért is nem reagáltam, közlöm vele, hogy szűréslistán van. Kiszűröm a kopaszokat, a kigyúrtakat, a 167 cm magasság alattiakat, a barna szeműeket, a kék polót viselőket. :) De jó lesz. Milyen egyszerű is az élet. :)

KiNG 2009.12.30. 14:35:33

@Zsu0805: :)))
Pesten bulizol ma?

2009.12.30. 14:36:14

@KiNG:
Aha, mori 2-be megyünk koktélozni. :)

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 14:36:53

@tarquin: Én négy szóban tudnám összefoglalni: ez a lány hülye. :) De attól, hogy én ilyen egyszerű vagyok, még feltételezem, hogy mások nagy tanulságokat vonnak le a történetből. Esetleg hasonló szituációk jutnak eszükbe, és szívesen megosztanák velünk azokat is. Sosem tudni! Viszont ha úgy érzik, hogy a sok bába között elveszne a gyerek, inkább be sem írják. Mi meg itt maradunk tudatlanul, főleg ha a posztoló sem szólal meg ebből az okból kifolyólag. Az év hátralévő részében téged is az a gondolat fog leginkább gyötörni, hogy miért nem kellett a lány telefonszáma a fiúnak. :)

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 14:43:37

Na, mégiscsak össze lehet ezt foglalni két szóban is. :)

KiNG 2009.12.30. 14:43:37

@Zsu0805: egy ideig laktam a közelben, de egyszer sem ráncigáltak be
akkor jó italozást ;)

2009.12.30. 14:46:18

@KiNG: Miért nem? Pedig nem rossz a hely. :)

@maxwell murder: @Primitív Állat:
De azért bigyesszük oda, hogy tisztelet a kivételnek. :)

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 14:47:31

@Primitív Állat: nem, nem fog gyötörni a gondolat: nem akarta srác felhívni a lányt, és ezért nem kellett a telefonszáma. Ehhez képest bonyolultabb itt az összeesküvés-elmélet, mint a Kennedy-gyilkosságnál.:-)

KiNG 2009.12.30. 14:50:57

@Zsu0805: mert máshová ráncigáljuk be egymást, a forgalmas körúti helyek kimaradnak rendre ;)

2009.12.30. 14:52:54

@KiNG:
Pedig jó hely, bár tény hogy heringstílus. :) De ma lightosozok, tehát remélhetőleg már fél 1-re otthon is vagyok. :)

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 14:55:12

@tarquin: De miért nem akarta felhívni? Ez itt a nagy kérdés! Olyan, mint egy izgalmas krimi: megvillant és sejtet, mi pedig beszúrunk és kiegészítünk fantáziánk szerint. A lány pedig elég jó képzelőerővel rendelkezik. Mivel meghívta kávéra a srác, akinek az ölébe akart mászni, nyilván nem sejtette, hogy nem is tetszik neki igazából. Ilyenkor jön a kombinatorika. :)

@Zsu0805: Úgy már öt szó lenne. :)

2009.12.30. 14:57:06

@Primitív Állat:
Biztos olyat mondott azalatt a pár perc alatt, míg anyu nézelődött, ami nem jött be a srácnak. Vagy a nyomáskülönbség ilyen hatással volt rá. :)

KiNG 2009.12.30. 14:57:56

@Zsu0805: akkor még meglesheted Erást meg devilkét akció közben ;)

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 15:00:13

@Zsu0805: Igen, nagy a különbség a légi és földi nyomás között, ez lehetett a probléma. Odafent maga a helyzet volt izgalmas, lent meg rájött, hogy nem is tetszik neki a lány profilból. :)

2009.12.30. 15:01:10

@KiNG:
:) Mi az, őket lesed? :P

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.12.30. 15:01:58

@Primitív Állat:

Gondolom azért nem akarta felhívni, mert úgy nézett ki mint egy kupac szar amire rádobtak egy parókát.

2009.12.30. 15:01:59

@Primitív Állat:
Vagy csak fent azt hitte, hogy a fellegek fölött jár a lány miatt, de miután leszálltak elmúlt az érzés. :)

2009.12.30. 15:02:56

@Kedves Nard:
Áááá, azt szerintem fent kiszúrta volna. :) Azért ennyire tényleg nem lehet a nyomáskülönbség, és a repülőn lévő világítás se lehet ennyire csalóka. :)

KiNG 2009.12.30. 15:03:26

@Zsu0805: be-benézek, és látom a szmájlihegyeket és a birkózást, és olyankor olyan kis cukorfalatok :D

2009.12.30. 15:05:56

@KiNG:
:D Akkor azthiszem ki kéne írni, hogy este 11 után Erás-Devil magánszférája, csak 18 év felettieknek. :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.12.30. 15:06:20

@Zsu0805:

Most mi a rákot csinált volna? Ha nem engedi meg hogy kamerázzon az idióta, akkor vágta volna a varánuszpofát egész úton. Kávéra azért hívta meg, hogy addig is tele a szája és nem pofázik. Mi a bonyolult ebben?

KiNG 2009.12.30. 15:08:35

@Zsu0805: akkor még több perverz jönne a blogra :)
későn mindig az van, tegnap 18+ filmet kezdtünk forgatni

2009.12.30. 15:08:46

@Kedves Nard:
Jó persze illett megengednie, hogy a lányka kamerázzon, de a kávé nekem zavaros. :) Hogy egyesek mikre nem képesek. :) Kávéra meghívni azt aki nem jön be... érdekes. :)

2009.12.30. 15:09:25

@KiNG:
Olyat inkább ne forgassatok. :)

2009.12.30. 15:11:16

@KiNG:
Fuuu erről most a tegnapi vagy a tegnapelött Jóbarátok rész jutott eszembe, mikor a Chandler összecserélte a pornókazit egy szülési kazival...:)

vagány csaj 2009.12.30. 15:11:28

@KiNG: @Zsu0805: Dee! King meg Devil lesznek a pornófilm szereplői! :PP

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.12.30. 15:11:39

@Zsu0805:

Nem illett megengednie, csak önvédelemből tette. A kávé meg csak udvariasság.

Kósza 2009.12.30. 15:15:17

Mint azt első, és a posztról szóló egyetlen :) kommentemben megjegyeztem, alapvetően kedves, korrekt emberekről van szó. A srác kedves volt, és korrekt, hogy illedelmesen beszélgetett, meghívta kávéra, és mintegy elköszönésként még egy italra is a leszállás után. Az, hogy a csaj nem jött be neki, már az első pillanatban kiderült, ugyanis ha tetszik neki, akkor nem átadja a helyét, hanem álló cerkával várja, hogy az ölébe fekve, kamerázzon a lány, ahogyan azt első nekifutásra kérte. Szerintem :)

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 15:19:02

@Primitív Állat: ha felébresztem a pasit, megnézetem vele a kisfilmemet, meghívatom magam kávéra, és ezek után egy perc nyugta nem lesz tőlem egész úton, az a minimum, hogy elkéri a számom, ha nem teszi, az felháborító pofátlanság.:-))

KiNG 2009.12.30. 15:20:28

@vagány csaj: még két lyuk hiányzik ehhez a felálláshoz, de ha jönne még egy szereplő... :)

@Zsu0805: a szülési perverzebb :)

2009.12.30. 15:20:47

@Kósza:
:D :D Ez a ráfekvős rész... :D :D

@Kedves Nard:
Hmmm... ilyen udvariasságból nem kérnék. :)

@vagány csaj:
És Ők ketten egymást? Vagy hogy is van ez?

Közöd?? (törölt) 2009.12.30. 15:22:19

@Kósza: De minek akart akkor kávézni?:-) Amúgy a posztoló nem lehet jó csaj, ha oda kell mennie a sráchoz és nem őhozzá mennek xD

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.12.30. 15:23:18

@Zsu0805:

Van akinek csak ez juthat. Lehetsz ez akár te is.

Kósza 2009.12.30. 15:25:51

@Közöd??: mert jólnevelt lévén tudta, hogy nem lehet csak úgy lepattintani egy nőt, ha az érdeklődést mutat felé. Ennek is van udvarias, finom algoritmusa, mint az udvarlásnak. Egy kávé, egy üdítő aprópénz ahhoz képest, hogy valakiben kellemes emléket hagyjunk, bárha nem is tetszik nekünk.

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 15:26:33

@tarquin: Pontosan, ez a pimaszság netovábbja. Ilyenkor kell résen lenni, és gyorsan előkapni a kamerát. Lefilmezni és megfenyegetni hogy ide meg oda töltöd fel a 18+ jelleggel átszerkesztett anyagot, ha 3 napon belül nem kér randit telefonon. :)

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 15:41:36

@Közöd??: kávézni akart - ébredés után ez nem is olyan meglepő - de a lány lógott a nyakán, így udvariasságból meghívta.:-)

Kósza 2009.12.30. 15:42:52

@tarquin: minő praktikus megközelítés, ezzel az ébredéssel indokolni a kávézást :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.12.30. 15:44:03

@tarquin:

Meg annyiban jót is tett a csajjal, hogy egyszer egy jópasival kávézhatott. Lehet (sőt valószínű) hogy soha az életben nem lesz rá módja :)

Father Justice (törölt) 2009.12.30. 15:46:39

Ne feledjük, a rámenős lány egy egyedül utazó, szendergő srácot ébresztett fel néhány perc felhőkamerázás miatt. Persze, hogy ezek után nem akart újra elszenderedni. Ki tudja, mit művelt volna még vele álmában Miss "Kérdés nélkül kihajtottam a nézőkét". Előbb a kávé.. aztán jöhet a radar. :)

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 15:50:14

@Kedves Nard: ha ilyen tapintatlanul erőszakos marad, bármilyen pasival kávézhat, akinek nincs esélye elfutni.:-)

@Kósza: ebből látszik, hogy semmi érzékem a földöntúli romantikus indítékok kiagyalásához.:-)))

Kósza 2009.12.30. 15:51:15

@tarquin: felettébb szimpatikus jellembéli tulajdonság :)

Kósza 2009.12.30. 15:55:15

@tarquin: és hogyan viszonyulsz a mások által kifundált romantikus indítékokhoz? :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.12.30. 16:10:42

@tarquin:

Lehet tolószékesekkel kéne próbálkoznia, leereszti a kereket és nem megy a pasi sehova! :)

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 16:11:31

@Kósza: ezt nem tudom, tapasztaltam már az ellenkezőjét is.:-)//
Földhözragadt vagyok az érzelmi magaslatokhoz, de úgy gondolom, hogy a romantikát mégiscsak a Földön játsszák, nem az egekben.:-))

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 16:12:09

@Kedves Nard: ne mondd, hogy a repülőgép nem ideális helyszín.:-)))

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.12.30. 16:14:30

@tarquin:

A pasi leütheti a sloziban és otthagyja :)

Kósza 2009.12.30. 16:17:11

@tarquin: bal agyfélteke dominancia játszik nálad is? :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.12.30. 16:21:48

@tarquin:

Lehet a pasi diszkréten bele is hány a csaj retiküljébe! :)

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 16:23:31

@Kósza: fogalmam nincs, honnan is lehet azt tudni.:-))

Kósza 2009.12.30. 16:28:15

@tarquin: ugye ezt nem komolyan mondtad?

Kósza 2009.12.30. 16:32:56

nno, bezár a bazár, ma elmaradt a window dressing,... kellemes estépítést mindenkinek! sziasztok

tarquin - védőháló nélkül 2009.12.30. 16:39:07

@Kósza: De. Bal kézzel írok, de egy csomó mindent jobbal csinálok, ás nem mindig tűnik furának, ha összekeverem. Tehát nem tudom, melyik agyféltekém domináns. Mikor melyik.:-)))

vagány csaj 2009.12.30. 20:19:55

Szép estét! Van valaki a fedélzeten?? Én azt hiszem alszom, álmos vagyok, és még holnap is dolgozom... :((

csillag× 2009.12.30. 22:29:56

Üdv Kedves Emberek :)
De hol van Eráss & Devil?? jöttem gyertyát tartani! :P :)))

Izombuilder.com · http://www.izombuilder.com/ 2009.12.30. 22:54:19

Jó a sztori! :)

Velem is történt hasonló ismerkedés, csak nem repülőgépen, hanem vonaton...
süti beállítások módosítása