Bocs, de nem te vagy az igazi!

2010. június 23. 07:23 - Panni CsP

„Miért van az, hogy némely pár szenvedélyesen ölelkezik a buszmegállóba, könnyekig szerelmet vallanak egymásnak, aztán egy 1 hónap múlva pattintja egyik a másikat?” – kérdi kétségbeesetten Levélírónk, aki személyes példával is alátámasztja elméletét. Úgy véli, hogy a modern világunk arra motiválja a fiatal párokat, hogy gyorsan legyenek túl egymáson és szálljanak a következő virágra, nehogy lemaradjanak a távolban lebegő ködös, bizonytalan célról. Érdekes érzelmi tanulmány következik egy szédült világból…

 

Sziasztok! Én most nem is igazán egy történetet hoztam, inkább egy kérdést szeretnék bedobni a közösbe. Csaj vagyok, 23 éves és csak nézem, mi forog körülöttem. Sűrűn mozgok fiatalok között, tapasztalatból beszélek, mert sokat látok. Sok barátnőm van, aki már nem egy alkalommal áradozott nekem arról, hogy most megtalálta az igazit, rengeteg SMS-szerelmi vallomás, e-mail stb-stb. Aztán rövid időn belül kirakta az álompasi szűrét: „Bocs, nem te vagy az igazi!”. Amikor rákérdeztem, miért, azt felelte, hogy benézte a fiút: rendes srác, de valahogy nem akarta tovább. Válasz ez? Szerintem ő sem tudta, miért lökte el magától. És nagyon-nagyon sok ilyen esetről tudok, még fordított nemekkel is.

Amit hiányolok a mai világból, az egy „érzelmi tájékoztató”, amit mindenkinek kötelező jelleggel végig kéne ülni, mint egy előadást – hogy megismerje önmagát és tisztázza a saját érzelmeit, viszonyát a másik emberhez. Azért egy viszonylag rövid időn belül nem fognak megmutatkozni egy kapcsolatban a nehézségek, előnyök-hátrányok, és semmi sem derül ki a másikról, ennyi idő alatt nem lehet megismerni a másikat, csak átszaladni rajta. Szerintem valami görcsös, feltáratlan pánik mozoghat ezekben a fiatal csajokban és pasikban: valamit keresnek, de sosem fogják megtalálni, amíg önmagukat nem találják meg. Rohanunk valahova. Félünk valamitől, félünk megnyílni, őszintének lenni és önmagunk lenni, bevállalni a saját arcunkat: eltakarjuk egymást egymás elől. Szerintem egy szexuális kapcsolat egyfajta energiacsere: mindkét fél ad valamennyit a lelkéből a másiknak és ez egy szent dolog. Amíg ezek a kalandozó illetők nem tisztázzák magukkal, hogy mit is akarnak és merre haladnak, addig kényszerpálya van. Egyre rosszabb lesz nekik. Kergetik az élményeket, a szexet, az oly izgalmas évődést, majd 27 évesen érzelmileg kiégnek, ott állnak a nagy semmi közepén, semminek nem látják már értelmét, a droghoz, vagy a piához nyúlnak, vagy belemenekülnek egy bizonytalan házasságba, mert attól várják a változást (kipróbáljuk ezt is: jó buli lesz!), ám azzal csak felelősséget vonnak a felkészületlen fejükre és még rosszabb lesz minden. Mert akkor már nem csak a saját életüket b@sszák el. Miért van az, hogy némely pár szenvedélyesen ölelkezik a buszmegállóba, könnyekig szerelmet vallanak egymásnak, aztán egy 1 hónap múlva pattintja egyik a másikat? Ugye, ezt a jelenséget nem csak én látom, hanem ti is? Persze, nem szeretnék általánosítani - és nem is lehet - minden tiszteletem a kivételeknek.

 
293 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr442102805

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

clfo 2010.06.23. 08:22:47

De kacifántos... :>

Sztem ne keverjük azt, amikor valaki a saját érzelmi/lelki bizonytalansága miatt szakít valakivel vagy azért, mert rájött, hogy a másik nem volt jó választás. 1 hónap alatt nyilván kiderül (bár nekem általában hamarabb), hogy van-e értelme komolyabb kapcsolatra építeni a lánnyal/fiúval.

Ha azt látom, hogy nem, mert nem egyezik a stílusunk, ízlésünk, nem működik a szex stb. akkor nem jó döntés a másik mellett maradni, abból csak görcsölés lesz & eltúlzott megalkuvás...

Nem látok összefüggést a gyakori próbálkozások és a lesüllyedés között. Attól, hogy valaki évenként sok-sok partnerrel próbálkozik(!), attól még nem feltétlenül lesz lepukkadt alkoholista vagy drogos 30 éves korára.

Alapvetően optimista vagyok: sok próbálkozás arra jó, hogy 30 éves korára tényleg tudja valaki, hogy mire van szüksége érzelmi, testi téren egy partnertől.

Mondjuk én már a második komolyabb kapcsolatomban tudtam, hogy a továbbiakban mit akarok, azóta is kitartok mellette :>

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 08:40:37

Ez ilyen generic post, sok általánosítással. Töltelék. Welcome aboard the Failship captain! :D

JoSé 2010.06.23. 08:50:54

Nem rossz poszt, bár van benne katyvasz is. De a katyvaszokat leszámítva sok igazságot is felleltem benne :D.Sőt valamilyen formába magamra is ismerhetnék... de nem fogok :D

kis reggeli ébresztő:
www.youtube.com/watch?v=ys_8H6udQXo

2010.06.23. 08:51:31

Nah ez aztán egy poszt. Most ehhez mit mondjak?

Rusher4587 2010.06.23. 08:53:50

Én pont tegnap reggel jártam így, de ez már nem az első eset és a csajok nem tudnak normális magyarázatot adni a miértre...

Panni CsP · http://csajokespasik.blog.hu 2010.06.23. 08:54:20

@Zsu0805: nehogy azt mond már, hogy ehhez nem tudsz hozzászólni! Tele van kérdéssel. Egyet lehet érteni vagy megvétózni.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 08:54:35

@Zsu0805:

"Kérünk egy újat"

Amúgy meg ha beírnám, hogy az ég kék a víz nedves és a macskák általában szarul viselik a tartós víz alatti tartózkodást, akkor ez is lehetne post?

pazola 2010.06.23. 08:57:55

Attol, hogy @-cal irja valaki a balfaszt, meg balfasz marad.

Persze 23 eves a "csajszi"...

bagolybagoly 2010.06.23. 09:00:28

Micsoda bölcs 23 éves! Bárcsak én tudtam volna 23 évesen, hogy ha szakítok valakivel, akibe szerelmes voltam, akkor menthetetlenül drogos alkoholistává válok! ... mennyi idő is volt előirányozva? Ja, 27 évesen, igen.

Caddy 2010.06.23. 09:03:13

Szerintem az egy hónap, az pont az az idő, amíg kiderül, hogy működik vagy sem. Nincs ebben semmi különös.

Ernoke 2010.06.23. 09:08:08

a poszt írója álomvilágban él, ideje lenne kicsit jobban felnőni 23 évesen...

"Szerintem egy szexuális kapcsolat egyfajta energiacsere: mindkét fél ad valamennyit a lelkéből a másiknak és ez egy szent dolog."
ilyet pedig 18 fölött épeszű ember nem ír.

Devil2 2010.06.23. 09:10:55

@Zsu0805: Csinálj már valamit azzal a pasival, mert már rossz nézni hogy mennyire szenvedsz. :D

különvélemény 2010.06.23. 09:10:59

"Ó-ó, óvodás szerelem,
ó-ó, olyan ez, amilyen.
Súlytalan, mint a hóesés,
de gyötrelem, mint egy hosszú szédülés."

vendriner aladár 2010.06.23. 09:12:02

Szerintem a posztíróra rá se néz még a pap sem. Már miért égne ki mindenki ennyi idősen? Egyébként meg pont arról szól ez a huszonéves időszak, hogy keresel, s a lila köd után, ha meglátod az embert, akkor tisztul ki a fejed. S mint tudjuk a gyors érzelmek gyorsan is múlnak. Néhány kufircos emlék malad valaki, s ennyi. Most borítékolom, hogy a posztírót maga az unalom b@..ssza, mert szélsőséges, sarkított, ledegradáló, pesszimista, nihilista világnézetével elmehet a sarki málnásba medvének!

Devil2 2010.06.23. 09:12:20

@Caddy: Ha a felek akarják akkor kiderül ha nem akarják akkor csak később derül ki.

barnus38 2010.06.23. 09:23:33

Egy hónap alatt jóformán semmit nem tudsz meg a másikról.
Ez az út pedig tényleg a lessüllyedéshez vezet, meg a kiégéshez.
Aki 30 pasit kipróbált és egyik sem felelt meg az igényeinek, az ugyanakkor 30 pasiban talált valamit, ami vonzó, jó szép stb volt benne.
Aztán majd 28 évesen leáll megkeresni azt az egyet, akiben ezek a tulajdonságok mind megvannak. Sok szerencsét kívánok :(

Aki pedig 1 hónap után kidobja a másik embert, az akár abból a félelemből is adódhat, hogy na ennyire vagyok kalibrálva. Egy hónapig vagyok érdekes, és inkább én dobom ki, mint hogy engem dobjanak.

-nyilván nem arról van szó amikor valaki 1 hónap rájön hogy a másik fél kőbunkó impotens és verexik, hanem arról az esetről, amikor működnek a dolgok, de mégis kilép. Na az nagyjából mindíg félelemből fakad...

Szerintem.

megitális rózsa 2010.06.23. 09:28:37

23 évesen "csaj" vagy. Nem is kell tovább olvasni.

barnus38 2010.06.23. 09:29:58

@vendriner aladár: ez a inkább a tizenéves időszak lenne. Valamint nem ennyi idősen fog kiégni, hanem e miatt fog kiégni majd 30-40 éves korára. Bár akár hamarabb is. Elég sok ilyen fiatallal találkozom.
Továbbá jó lenne ha azoknak a fogalmaknak amiket leírsz egy kicsit utána olvasnál, mert elég egyértelmű, hogy nem igazán vagy velük tisztában.

clfo 2010.06.23. 09:30:25

@JoSé: Jó a muzsika!

@barnus38: rendben, hogy egy hónap után nem sok mindent lehet megtudni a másikról (bár ha az alatt az 1 hónap alatt szinte sülve-főve együtt akkor az más sztem)...
De ha 1 hónap után azt érzi, hogy nem fog működni? Akkor még várjon pár hónapot hátha rosszul érezte?

Ha 1 hónapon után azt gondolom, hogy ez szar lesz azt úgyis fel lehet fogni, hogy a "lila köd" kialakulása előtt még az agyam adott egy jelet, hogy NE CSINÁLD!

Utána meg csapkodom a fejemet a falba, hogy a francért kellett ennyire belemenni, pedig már az elején voltak jelek, hogy ez nem jó...

Erásss 2010.06.23. 09:31:55

"Szerintem egy szexuális kapcsolat egyfajta energiacsere: mindkét fél ad valamennyit a lelkéből a másiknak és ez egy szent dolog."----Ez a mondat visz mindent!! :D

Jóóó reggelt mindenkinek!Végre süt a napocska!!!

WeryWickedWitch 2010.06.23. 09:32:00

@Ernoke: Kár. Akkor én 32évesen is bolond vagyok. Vállalom. Bárcsak többen lennénk.

Caddy 2010.06.23. 09:35:22

@Devil2: nyilván ebben igazad van,de azt gondolom ez pont annyi idő,ami alatt kiderül.

@barnus38: egy hónap, ne mondd, hogy semmi. Ha olyan nagy a szerelem, meg a vonzódás, akkor éjjel nappal együtt ebben az időszakban, és akkor igen is kiderül minden, de legalábbis a legtöbb fontos dolog a másikról.

@clfo: így így. Köszönöm. :)

Ernoke 2010.06.23. 09:36:25

@WeryWickedWitch: inkább kislányos naivitásnak nevezném ezt, ami tényleg gáz ennyi idősen, ne haragudj.

Devil2 2010.06.23. 09:39:25

@Erásss: Sziviii! :) Te is hiszel a szent szexualitásban? :D

Devil2 2010.06.23. 09:43:01

@Caddy: Na de honnan számítandó az az egy hónap?

vendriner aladár 2010.06.23. 09:45:05

@barnus38: Tudod, mikor 27 évesen egy drogos kiégett nulla vagyok, akkor a MÉK-et még hírből sem ismerem. Nekem is csak ilyen kapcsolataim vannak és Stohllal járok kokózni, mert már nekem se áll fel a hajam.

gic33 2010.06.23. 09:45:27

Már a cím elolvasásakor eszembe jutott egy volt osztálytársam, aki középiskolában kifejtette nekem, hogy azért nem pasizik, mert számára a szerelem olyan, mint egy torta: ha morzsánként eszi, akkor nem élvezi, csak egyben.
Na, erre én meg azt mondtam, hogy ok, de lehet, hogy te egész életedben a csokitortára vársz, és amikor megkóstolod, rájössz, hogy valójában utálod a csokitortát... Én ezért inkább megkóstolok többfélét, hogy kiderüljön, melyik a leginkább nekem való.
Min. 30 pasim volt 25 éves koromig, voltak persze pár hetes kalandok és fél éves kapcsolatok is. Egy évnél hosszabb nem volt. Ennek ellenére 9 éve vagyok együtt a férjemmel.
Szerintem nem volt olyan nagy baj, hogy a házasságom előtt ÉLTEM, megismertem önmagam (és ehhez hozzájárultak a kapcsolataim is), kitapasztaltam, hogy mire van szükségem és mire nincs. Aztán amikor megtaláltam azt a pasit, aki legközelebb áll az igényeimhez, kikötöttem mellette. Persze nem tökéletes, de még így is messze jobb, mint korábban bárki.
Nem akarom minősíteni a posztolót - bár szerinte nekem már rég ki kellett volna égnem, és min. alkoholistának vagy drogosnak kellene lennem... pedig sosem voltam egyik sem. ;)

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.06.23. 09:46:07

van ez így. először a kémia(szex) működtet mindent, aztán megismered a másikat, amint sokat fingik, horkol, link... és szakítás a vége

egerészölyv 2010.06.23. 09:48:55

Megint egy túlbonyolított történet.

Mint jól tudjuk, az ivóvízrendszerbe került fogamzásgátlók a férfiak libidóját csökkentik. Jobb, mint a bróm a seregben. Kétségkívül rossz a dudásoknak.

clfo 2010.06.23. 09:51:15

Egyébként meg miért baj az, ha valaki drogozik?

A drog kurva jó, a cigaretta is, hát még az alkohol...

Az élet azért van, hogy élvezzük, ki ezzel, ki azzal :>

"A valóság azoknak való, akik nem bírják a drogokat."

Devil2 2010.06.23. 09:51:25

@gic33: Jó a gondolatmenet, annyival egészíteném ki, hogy azért nem lettél drogos, stb. mert végül megtaláltad aki neked kell.

Caddy 2010.06.23. 09:51:34

@Devil2: na látom te nem a naplózó vagy.:D:D:D:D

panteon 2010.06.23. 09:55:48

Ebben a mai világban mindenki csak kapni akar,ezért van az, hogy a kapcsolat elején minden ok, hiszen akkor a nagy fellángolás miatt mind a két fél tud szeretetet adni, de ez a fellángolás nem a másik személynek szól hanem saját magának, mert örül az "újnak", kb mint egy gyerek az új játékának.De ahogy telik az idő egyre kevesebbet tudnak egymásnak adni, ergo kapni.Aztán game over.
Ahogy a kommenteket elnézem,ez a szomorú helyzet elég sok embert nem különösebben érdekel.

WeryWickedWitch 2010.06.23. 09:57:00

@Ernoke: Nem haragszom. Férjem sem haragszik. Csak szerintem szomorú, hogy a legtöbben nem így gondolják. Pedig attól, hogy "szent" (bár én azért nem ezt a szót használnám...) még lehet izgalmas és szenvedélyes is.
És igazad van. Van bennem valami kislányos is. És még szeretem a meséket. És nekem ez így jó és akik szeretnek így szeretnek. (Így belegondolva, Japánban biztos hatalmas sikerem lenne. :-))

dr. gernika 2010.06.23. 09:57:47

Az ok az éretlenség. Kellő élettapasztalat híján, ha valaki szerelmes (vagy azt hiszi, hogy az) úgy gondolja, hogy együtt marad az illetővel egész életében. Aztán mikor oszlik a rózsaszín köd, rájön, hogy mégsem. Ettől függetlenül nem kéne idejekorán nagy szavakkal dobálózni.

indapass90210 2010.06.23. 10:00:53

@WeryWickedWitch: itt is 30+, de még mindig szeretek diszkóba járni, csajozni, berúgni. :) Szerintem kurvára korán lenne még befásulni :)

Kendaq Pendragon 2010.06.23. 10:00:59

Ez most kéremszépen mi?

Pszichológushallgató ingyen pr-ömlengése?

Őszintétlen félrekúrós, szopatós posztot ide!

Tamarian 2010.06.23. 10:01:27

Jaj már.... az első 25 hsz alapján az a sanda gyanm, hogy mindenki ennél komolyabb drámát szeretne ;)))
Nincs a posztolóval semmi gond, azt fogalmazta meg - amit mondjuk szerintem minden 3. poszt elemezgetése során meg lehet állapítani, kifejteni -> és ez meg is történik ;-) -, hogy manapság a legtöbben azonnal megtalálják az Igazit, Örök Szerelembe esnek, a Csúcspasival-Álomnővel -majd ez 3 hét után elmúlik.
Két dolog: elpazarolják a nagy, súlyos szavakat felszínes, semmi érzületekre, elértéktelenítve ezáltal - főleg a saját maguk számára, illetve fogalmuk sincs, mit/kit keresnek, akarnak, igény szinten sem.
Én ezeket látom a főcsapásnak, amit felvetett a posztoló. Nem rossz ez.. :)

Maci Laci nem Bubu 2010.06.23. 10:04:52

Egy értelmes poszt. Gratulálok az írónak a gondolatmenethez. A hozzászólások darabszáma viszont, meglehetősen sokat elárul az olvasótábor színvonaláról...

gic33 2010.06.23. 10:06:54

@panteon: "a nagy fellángolás miatt mind a két fél tud szeretetet adni, de ez a fellángolás nem a másik személynek szól hanem saját magának"
Szerintem épp ez benne a lényeg, hogy nagyjából egy hónap alatt kiderül, vajon az újdonság miatt van-e a fellángolás, vagy pedig tényleg annyira fontos a másik, hogy akár a hibáit is képesek vagyunk hosszú távon elviselni, mert van annyi értéke, ami miatt érdemes.
Ezt látatlanban nem lehet megítélni, előre, ezért mindenképpen kell egy "próba-időszak".
Ha nem működik, akkor tényleg tovább kell állni. Ugyanakkor ha az elején nincs meg a "rózsaszín köd", akkor még kipróbálni sem érdemes.
Most őszintén: ha te megismerkedsz valakivel, akkor azonnal tudod, hogy ő az igazi, és vele akarod leélni az életed?! Mert szerintem ilyen csak a mesében van... (vagy ha valakinek véletlenül összejön, akkor utólag könnyen bele lehet magyarázni, hogy én rögtön tudtam...)

alumi 2010.06.23. 10:09:05

Ha most elkezdeném kifejteni a véleményemet úgy általában erről a témáról, akkor egyrészt nagyon meg tudnék bántani bizonyos embert,embereket, másrészt lesüllyednék egy szint alá, amit nem akarok.
A lényeg, hogy nem korfüggő ez a dolog. Vannak, akik bizonyos kor után sem képesek, hajlandóak megismerni magukat annyira, hogy ezzel ne okozzanak visszavonhatatlan sebeket másoknak.

2010.06.23. 10:09:28

@Devil2:
Vagy csak azért akarod, hogy csináljak valamit azzal a pasival, hogy hátha utána megírom posztba és lehet kivesézni a dolgokat. :) Sajnos ma sokan vannak nála is, nálam is, ráadásul a büfépultot is most szerelik össze, igy nem tudok felfeküdni a pultra, hogy "gyere drágám szeress" :)

WeryWickedWitch 2010.06.23. 10:09:42

@panteon: Igen, modnjuk a posztoló ezt így nem tudta megfogalmazni. Még túlságosan idealista a lelkem. Meg az a helyzet hogy tényleg van rengeteg ember mint gic33, akinek szüksége van egy ilyen időszakra hogy megismerje magát és ettől még nem ég ki (és főleg nem lesz drogos és alkoholista :-)). Mindenkinek más jön be, de tény az, hogy a fogyasztói társadalom "vegyünk újat, dobjuk a régit" üzenete kihat a párkapcsolatokra. Persze az új kütyüket én is szeretem, de a társam nem cserélném el másra.

Túrós (törölt) 2010.06.23. 10:10:23

Nekem tetszett az irományod.
De szerintem ez azért van a legtöbb ember nem valami bölcs, fiatalon meg aztán végképp nem és meg hozzá kell tenni a hormonok rabszolgái vagyunk szlogent is.
˘__˘

2010.06.23. 10:10:33

@Panni CsP:
Nekem sajna elsőre (de azért elolvasom mégegyszer a Te kedvedért:) ) az jött át, hogy kb semmit nem tudok rá reagálni. Lehet még reggel volt. :)

2010.06.23. 10:11:50

@Kedves Nard:
Ohhh én reggel az egyenjogúságról és a hasonló fincsi dolgokról folytattam eszmefuttatást 3 pasival... gondolhatjátok. :)

dr. gernika 2010.06.23. 10:12:02

@Kedves Nard: :D
@pazola: De itt az a szabály, hogy csak modorosan beszélhetünk csúnyán.

Devil2 2010.06.23. 10:19:18

@Zsu0805:
Hát, kell a jó poszt-alapanyag az biztos. :D
Szóval mindjárt a "fekvős" résszel kezdenéd? Zsuuuu.. egy egyész kémiai labor veszett el benned. :D

gic33 2010.06.23. 10:20:30

Most komolyan érdekelne, hogy kellene működni azok szerint, akik úgy gondolják, felesleges köröket futunk?!
Tehát:
Képbe kerül egy szimpatikus új pasi/nő - mi a teendő?!
1. Nem kell összejönni vele, hanem meg kell várni, hogy valahogy kiderüljön, ő ez a igazi?
2. Összejönni és erővel működtetni a dolgot, akár működik, akár nem?
3. Más (kifejtendő).
Ez tényleg érdekelne, mert látom, többen gondolkodnak úgy, mint a posztoló, és én egyszerűen nem tudom megérteni ezt...

Hozzáteszem, szkepticizmusom abból is fakad, hogy én már abban a korban vagyok, amikor a baráti körömben több válóper van, mint esküvő, úgyhogy én már ezeknek az "életreszóló" kapcsolatoknak a végét látom, nem az elejét... ;)

alumi 2010.06.23. 10:20:54

Ja és az egy hónap szerintem nem elég. Messze nem.
Attól függ, mennyire intenzív a kapcsolat. Az elején ráadásul mindenki a szebbik arcát tolja oda.
Ha sűrűn együtt vagytok, akár minden nap találkoztok, akkor nyilván hamarabb látjátok egymás hibáit is, ami nem feltétlenül jó, főleg a képlékeny időszakban.
Ha randizgattok, és egy-két alkalommal találkoztok hetente, akkor meg valószínűleg egy hónap marhára nem elég, de ilyen esetben akár még fél év sem, hogy megismerd a másikat.

Szerintem a lényeg leginkább az, hogy minden kapcsolatot kezeljen az ember tiszta lapként, tudjon korábbi viszonyokat lezárni,konzekvenciákat levonni és továbblépni. Ha ezt nem teszi, akkor a kapcsolatai "összeérnek" és végeláthatatlan katyvasz lesz az egész.
Azt hiszem, hogy a kapkodás háttere többnyire ez, és az, hogy rögtön baromi nagy szerelmet, lángolást akarnak, mint a filmeken.
Közben egy dolog felejtődik el: nagy lángolásból a kiábrándulás is fájdalmasabb. Az egyenletesen alakuló, kiegyensúlyozott kapcsolatok sokkal időtállóbbak és stabilabbak.

panteon 2010.06.23. 10:21:31

@gic33:Persze, de 1 hónap után azt mondani, hogy nem az igazi, hát..
1 hónapig mindenki tudja a legszebb arcát mutatni, ha meg nem akkor az 1 hét alatt kiderül.
Kicsit túl sok infó jön át a médiából ahol a fotómodell, kigyúrt, intelligens, gazdag pasi keresi a fotómodell, szerény, okos,tanult(ügyvéd,orvos stb)nőt, és sokan ilyet keresnek, ha valaki komolyan keres, az ad időt a másiknak.

WeryWickedWitch 2010.06.23. 10:21:43

@Dövan: Hihi. Befásulni=megnősülni? Érdekes elgondolás... Nekem más az érdeklődési köröm (nyilván nem csajozok :D) és így sem érzem magam befásultnak. Teljesebb az életem mert megtaláltam a legjobb barátom akivel mindent meg lehet osztani. Minden közös élmény. Nehogy már ez legyen a ciki manapság.

Tamarian 2010.06.23. 10:22:24

@Zsu0805: Napfürdős órákat :) tegnap még reagáltam volna rád, de szétszaladt a netem.
A poszt nem gáz, csak mostanában is annyiszor szét lett szedve a kérdés, hogy kicsit lejárt lemez - érzésem van. Na de sebaj, tanulságok mindig születnek :D
Az egyenjogúsági vitát szívesen végigkuncogtam volna ;)))

Caddy 2010.06.23. 10:24:58

@primula anderson: meg se ismertelek ezzel a bárányossal.:)

panteon 2010.06.23. 10:26:25

@WeryWickedWitch: Ez így van...
Aztán jön az "összeköltözős" próba idő, aztán a "szétköltözős" próbaidő.
Csak egy valamit felejtenek el,hogy a másiknak mindíg a kedvében kell járni(10 év múlva is), még akkor is ha ez az ember nehezére esik(mondjuk valamiről lemondani a másik javára).

gic33 2010.06.23. 10:29:02

@panteon: Lehet mondani 1 hét után, 1 hónap után, 1 év után is - szerintem. Amikor kiderül.
Tény, hogy az első időszakban mindenki szerepet játszik, és sok kapcsolat ezen bukik meg.
Éppen ezért fontos, hogy intenzíven éljék meg az együtt töltött időszakot, beleértve a hétköznapokat is.
Mostanában egyre inkább úgy érzem, hogy az első veszekedés (sőt, kvázi-szakítás) után dől el, hogy egy kapcsolat működőképes-e hosszú távon...
De azt fenntartom, hogy ha valami nem működik, akkor hiába adunk időt, nem fog később sem működni. (Más kérdés, hogy mondjuk 5 év után az ember már több kompromisszumra képes, főleg ha már család, gyerek van, de itt most nem ez a téma...)

Devil2 2010.06.23. 10:29:25

@Caddy: Nem a bárányok a félrevezetők, hanem a stílus. Mintha kicserélték volna. :))

Friedmann Juci 2010.06.23. 10:31:12

baszki, kiégtem! napi szinten nyúlok a piához, szívok, mint egy tinédzser, és kényszerházasságba menekülök a szemben lakó faszival, mert teljesen tönkretette az életem, hogy több pasim is volt, és nem találtam meg az igazit 18 évesen. sőt mi több, a szexet sem szent energiacsereként éltem/élem meg, hanem szimplán egy kurvajó dolognak, amire mindenkinek szükséges van, és az emberik ÉLVEZIK. a buszmegállóbA.
megyek, felkötöm magam, mert KIÉGTEM.

panteon 2010.06.23. 10:35:24

@gic33: "Működni"..
Ez nem egy automata, hogy bedobjuk a pénzt aztán meglátjuk mi lesz.
Csak a két félen múlik minden, ha mind a kettő odaadó,és a partner személye fontosabb mint az illető saját maga, akkor minden a legynagyobb rendben lesz.Ez az amikor az ember lemond saját magáról a másikért...

2010.06.23. 10:37:29

@Panni CsP:
Én multkor kifejtettem, hogy az, hogy valakinek bejön egy pasi és fuuu ide meg oda van a boldogságtól az még nagyon távol áll attól, hogy szerelmes legyen meg hogy ő legyen az igazi. Bár ez csupán a szerény véleményem. De szerintem 1 hónapos kapcsból nagyon nem tudod megállapítani, hogy ő e az igazi vagy sem (minden gratulációm annak aki igen), ezért van az hogy mindenki hiperszuper szerelmes és megtalálja élete során vagy 30-40x az igazit, aztán 1-2 hónap múlva meg bilibe lóg a keze és rájön hogy a love mégse volt annyira nagy, az ömmmm boldottá (vagy hogy írják a többiek) se annyira nagy és a pasi/csaj mégse az igazi, hanem csupán egy állomás az életben, ami kicsit feldobta a szükre hétköznapokat és kis ideig megemelte a hormonszintet. :) Ez megfelelő komment volt? :) :P

2010.06.23. 10:39:04

@Devil2:
A hormonszintem jelen állapotomban az egekben. Az a jó, hogy hétfőn nemnagyon találkoztunk, mert akkor biztos letepertem volna. :)

Rebelde 2010.06.23. 10:39:23

inkább magával foglalkozzon a posztíró, mint a körülötte lévő világgal, ha ő maga jobban fogja érezni magát, akkor a világot is másképp látja majd:)

kit érdekel, hogy egyesek úgy állnak össze, mint a tészta? és akkor mi van? az ő dolguk
kicsit röhejes és meglehetősen komolykodó 23 évesek szájából a "mai magyar társadalmunkban" meg "mivé lesz a világ" szöveg, hogy nem is mondjam ezt az energiacserés dolgot:)

Bellagio 2010.06.23. 10:39:39

Ez egy olyan poszt, ahol ne felejtsuk el megemliteni az alabbi alapigazsagot:

A no olyan, mint a majom. Addig nem engedi el az elozo liant, amig meg nem fogta a kovetkezot.

WeryWickedWitch 2010.06.23. 10:42:07

@Rebelde: Ne is kérdezd, biztos valami komplikált matematikai egyenlet. :)

@panteon: Na igen, lemondani valamiről a másik javára mára már tilos lett. Megbeszélni a problémákat meg pláne. Mert akkor meg kell nyilni a másik előtt és akkor sebezhetőek leszünk és az meg milyen már.

@gic33: Egyetértek. Erőltetni nem szabad, csak az a baj, hogy mostanában túl könnyen dobják egymást az emberek. Valami középút kellene ebben is.

blah 2010.06.23. 10:42:45

A posztírónak vannak helyes felvetései de a következtetések sántítanak, kivéve ez: „valamit keresnek, de sosem fogják megtalálni, amíg önmagukat nem találják meg.” A legtöbb kommentelőnek ez valszeg bassza a csőrét... :)

gic33 2010.06.23. 10:43:12

@panteon: Ezzel nem tudok feltétlenül egyetérteni. Az rendben van, hogy adni is, kapni is kell, és tény, hogy minden kapcsolat kompromisszumokkal jár.
Csak vannak olyan esetek, amikor már több a kompromisszum, mert kiderül, hogy a két ember teljesen másképp gondolkodik az életről, mások a céljaik, más az érdeklődési körük, mások az érdekeik, elvárásaik. Akkor is fenn kell tartani azt a kapcsolatot?!
A partner személye csak akkor lesz fontosabb, ha tényleg összepasszolunk, és számomra több benne az érték, mint a hibája. Ha nem kell azért szerepet játszanom, hogy megfeleljek neki, hanem önmagam adhatom.
Mert az alapján, amit Te írsz, összerakunk két random embert, és csak rajtuk múlik, hogy mennyire működőképes a kapcsolat.

dr. gernika 2010.06.23. 10:43:57

Banyek. Nézem itt, hogy mi mindent írkáltok és nem értem. Hát akkor látom csak, hogy mindössze az első bekezdést olvastam el és arra reagáltam. Gyorsan pótoltam, de minek? Elvesztegetett idő volt.

tóni 2010.06.23. 10:44:26

A posztírónak: fogalmazz légyszi tisztán, hogy úgy egy hónap múlva dobják egymást vagy a kapcsolatban már egy jó idő eltelt(mondjuk 8 hónap) és utána látod őket a buszmegállóban és utána 1 hónap múlva...
Amúgy meg tényleg nem vezet kiégéshez a sok partner talán még jó is ha az ember nem úgy megy bele házasságba, hogy az lesz neki az első...Eszébe jut talán az, hogy fú mennyi van még de nekem csak egy jutott...:D

Caddy 2010.06.23. 10:45:01

@Devil2: "nem bárányos, hanem botrányos" :)

Rebelde 2010.06.23. 10:45:02

amúgy inkább egy hónap után mondják az embernek, hogy pá, mint 10 év után:)

alumi 2010.06.23. 10:47:28

@Caddy: a bárányok hallgatnak..:))

2010.06.23. 10:47:45

@Tamarian:
Mit reagáltál volna rám? :)
Az a legjobb, hogy abból indult ki a vita, hogy mentem a mozgásérzékelős ajtó felé aminek ha észrevesz el kell engednie a mágnesnek és akkor ki tudom nyitni, de valahogy hadilábon állok az ilyen okos ajtókkal. Az önműködős fotocellás cuccok is állandóan odacsuknak (mégha nagykocsit tolok a bevásárlóközpontban akkor is), ez az idétlen meg nem veszi észre, hogy jövök. De frankón leteszteltük, hogy ha kollégám megy őt levágja, ha én megyek engem nem érzékel. Ennyire vékonka vagyok? Vagy ennyire nem szeret az ajtó? És persze ezek a nők semmit nem tudnak kezelni, aztán átlendültünk az egyenjogúság témára. :)

gic33 2010.06.23. 10:48:30

@blah: Az életet tanulni kell, a kisgyerek is úgy pozicionálja önmagát, hogy kipróbája magát különböző szerepekben. Számomra nyilvánvaló, hogy a parnerkapcsolatot is úgy tanuljuk meg, ha különböző helyzetekben kipróbáljuk magunkat - ez egy tanulási folyamat, amiban önmagam fedezem fel, másokhoz való viszonyomat.
A posztoló azt feltételezi, hogy "kész" emberek kerülnek a kapcsolatba, akik tökéletesen tisztában vannak önmagukkal, az elvárásaikkal, pedig ez nem így van. Két embernek kell egymáshoz csiszolódni, amihez nyilvánvalóan időre van szükség - kinek mennyire.
Akit elhagynak, az valószínűleg úgy éli meg, hogy a másik nem adott elég időt. De az elhagyó valószínűleg már látja a problémákat, ami miatt számára nem éri meg folytatni.

alumi 2010.06.23. 10:49:15

@Devil2: mér? miben látod a változást?:)

Maci Laci nem Bubu 2010.06.23. 10:52:27

@Rebelde:

"Ez most kéremszépen mi?

Pszichológushallgató ingyen pr-ömlengése?

Őszintétlen félrekúrós, szopatós posztot ide! "

Hát ezt... :)

=Daniken= 2010.06.23. 10:53:54

ez pontosan így van sajnos, ahogy a posztíró írja. és nem csak a 20-24-es korosztályban, hanem a 30-asoknál is, ész nélkül. így egyébként nem lesz családja senkinek, meg jó párkapcsolata sem. kűzdés és ragaszkodás helyett egyszerűbb mindent leszarni és odavágni a semmibe. majd meglesz ennek is a jutalma...az ego mindenek felett.

Devil2 2010.06.23. 10:54:50

@primula anderson: Már nem az jön le a kommentjeidből hogy "de sz@r a világ...". Ma is volt olyan amit ööm bódottág volt olvasni. :)

Devil2 2010.06.23. 10:56:34

@primula anderson: Tuti hogy új pasid van.. :D

Maci Laci nem Bubu 2010.06.23. 10:57:55

@=Daniken=:

"küzdés és ragaszkodás helyett egyszerűbb mindent leszarni"...

Ott a pont.

Devil2 2010.06.23. 10:58:11

@Zsu0805: Most akkor melyik a jobb, ha találkozol vele vagy ha nem? :D

panteon 2010.06.23. 10:58:14

Nem azt mondtam, hogy mindenki mindenkivel tudna jó kacsolatot teremteni.De..
"kiderül, hogy a két ember teljesen másképp gondolkodik az életről, mások a céljaik, más az érdeklődési körük, mások az érdekeik, elvárásaik", azért ezek a dolgok hamar kiderülnek, ha mindenki őszíntén áll egy kapcsolathoz, és ha nem megy akkor nem kell erőltetni.
De a poszt írója arról beszélt, hogy "mostanában nagyon sokan"..., és ebből világosan látszik, hogy nem azért nem találják a párjukat, mert "nem az igazi", hanem mert türelmetlenek, ez a divat(rádió, tv , mást sem tanít mint, hogy milyen jó is a hűtlenség), valamint az idióta, egyedülálló,szinglik megmagyarázzák, hogy az a frankó, ha naponta egy üres lakásba mész haza, és akkor iszod magad halálra amikor akarod.
Nyilván azért nem értesz egyet mert erről lehetne oldalakat írni ami itt nem megy.De szerintem az olyan hozzáállás a nyerő mint a Tied.

alumi 2010.06.23. 11:00:36

@Devil2: miért? mikor volt az, hogy "de szar a világ"?
:)
nem emlékszem.
inkább úgy mondanám egyébként, hogy racionálisan igyekszem megközelíteni a dolgokat. mindig is ilyen voltam. az életem mostanában zajló eseményei pedig még inkább ráerősítenek erre.
nem mondhatnám, hogy sokkal jobban hiszek, bízom az emberekben, mint eddig. sőt..

dr. gernika 2010.06.23. 11:02:45

@gic33: Azért mindenesetre gratulálok, derekasan kiÉLTED magad.

WeryWickedWitch 2010.06.23. 11:03:59

@=Daniken=: Apósom úgy szokott fogalmazni, hogy majd nem lesz aki később elvigye a pipijét az SZTKába. :D De ne is próbálkozz, ez itt most nem népszerű gondolkodás és senkit nem győz meg.

Father Justice (törölt) 2010.06.23. 11:03:59

Jól látod a tüneteket, de zavarosban halászol az okokat illetően. Bájosan naiv elképzelés azt gondolni, hogy ezek a huszonéves emberek MÉG nem elég érettek érzelmileg, vagy nem rendelkeznek kellő önismerettel. Sokkal triviálisabb a magyarázat: őket az érdekeik vezérlik. A nők lehúzzák a férfiakat amíg lehet (amíg elég fiatalok és elég jól néznek ki hozzá, hogy megtehessék), a férfiak meg költséghatékonyan akarnak sunázni, ennyi az egész. Szó sincs itt érzelmekről. Ha ehhez kölcsönösen szerelmet kell hazudni egymásnak és eljátszani a világnak, az a legkevesebb. (Persze a nők is szeretnek dugni, tehát ha a szex is jó és tervezhetően fejhető is a Józsi, a hosszabb futamidő, vagy akár a házasság is valószínű). Az jó dolog, hogy számodra a szex kizárólag a szerelem fizikai aspektusaként élhető meg, de azért ne rökönyödj meg, hogy e véleményeddel a kisebbség táborát erősíted. Sokan vannak, akik szerint a szex önmagában is jó dolog, de szerelemmel az igazi. És persze még többen, akiknek anélkül, de napjában tizenötször kimondani a bűvös szót nem nagy ár a fix sunáért. :)

Egy szó, mint száz: mivel a mai huszonéves nők kétharmadánál egy aranyhörcsögnek is gazdagabb lelkivilága van, az "érzelmi tájékoztatód" annyit érne nekik, mint vakondnak a kvarcóra. Hogy a férfiaknál milyenek az arányok, állapítsd meg te.

2010.06.23. 11:06:09

@Devil2:
Lehet a nemre kéne ráállnom, és tartanom magam hozzá. :)

blah 2010.06.23. 11:06:30

@gic33: ez mind szép és jó, de nem mindenki tanul a hibáiból, illetve finomítanék rajta: külön önismeretre fordított energia nélkül elég lassan lehet okulni a velünk történtekből. Nem hinném, hogy azt feltételezi a posztíró amit írtál, inkább az általam kiragadott idézetetből indulnék ki ha már azt találgatjuk mit akar mondani. Olyan meg nincs is, hogy kész ember (max öntelt, buta stb) szal aki önismeretről beszél az nem fog ilyesmit feltételezni. Az egyetlen tanulság amit hozzá tudok fűzni az az, hogy meg kell tanulni boldognak lenni, asszem ez lenne az önismeret célja is, ehhez meg kell némi céltudatosság, nem elég ha csak élünk bele a világba és keresgélünk.

panteon 2010.06.23. 11:09:06

@Father Justice: :-)))
Igen, sokan oylan szintre süllyesztették a szex-et, hogy "enni, inni,b@szni kell osz't jóvan"...

alumi 2010.06.23. 11:09:17

@Devil2: háááát.... inkább ezt most hagyjuk....

Tamarian 2010.06.23. 11:10:48

@blah: Jaj, annyira nem akartam belefolyni ebbe, tényleg nagyon sokat rágtuk már a múlt héten. Csak magamat ismételném ;-)
De tőled azt szeretném - muszáj :) - kérdezni, hogy miért olyan tüske mondat ez? Tényleg hogy a bánatba boldogulna bárki a világgal, a problémákkal, ha saját magával nincs képben?

@Zsu0805: Valamit az egomán emberekre írtam, akik a világban úthengerként közlekednek a többi auráján, érdekein, érzésein át. Elég fáradt voltam valami lassú okoskodáshoz :-)
A diszkriminatív ajtó tetszik :))) Azt hiszem, jót tudnánk dumálni ;)

@gic33: Sokat lehet tanulni a másokkal történő pozitív-negatív élményekből. De szerintem elengedhetetlen, hogy ezeket a tanulságokat kétszemközt összegezzük, és megpróbáljuk beilleszteni a világról-magunkról alkotott nagy puzzle-ba. Az elhagyó érti - elhagyott nem kérdéshez meg azt szeretném megérdeklődni, hogy hogyan kalkulálod, mi a "szabályos": az elhagyó, aki érti, az megosztja-e a tanulságait a másikkal? Vagy beéri a megszerzett tudással, és tipli? Mert ugye nagyon nem mindegy...

gic33 2010.06.23. 11:12:57

@panteon: Szerintem itt inkább az a fő probléma, hogy az emberek elég jelentős része szereti a lángolást, a "rózsaszín ködöt", az újdonságot, és el se tudja képzelni, hogy ne így éljen. Márpedig ezek törvényszerűen elmúlnak, és ami utána van, azzal nem nagyon tudnak mit kezdeni - pedig az igazi kapcsolat az, ami a lángolás után jön. (Na ez az, amit a média elfelejt, hiszen a legtöbb romantikus film ott ér véget, ahol az élet kezdődik.)
Viszont azoknak, akik nem értik, miért cserélgetik sokan a partnereiket, üzenem, hogy:
1. A rózsaszín köd elmúltával a kapcsolat csak bizonyos emberekkel működhet: ezt ki kell tapasztalni, ehhez pedig kell az, hogy többféle emberrel létesítsünk kapcsolatot.
2. Azok, akik folyamatos lángolással tudnak csak égni, úgysem alkalmasak a tartós kapcsolatra - még ha megállapodnak is, akkor is ki-ki fognak tekintgetni, akár még a házasságból is - tehát nem szabad bánni, ha egy ilyen ember "dobbant".
3. Pont a szingli barátnőimnél látom azt, hogy kétségbeesetten kapaszkodnak működésképtelen, rossz kapcsolatokba, mert nem akarják feladni, mert félnek, hogy nem lesz más, jobb. Huszonötödször is megadják az esélyt olyannak, aki már huszonnégyszer eljátszotta. Ez már a másik véglet, a kapcsolatfüggőség - ez jobb, mintha lépnének?!
Szóval szerintem általános recept nincs, mindenki másért cserélgeti a partnereit, ugyanakkor örüljünk neki, hogy nem élünk olyan világban, ahol tizen- huszonévesen látatlanban kiházasítanak, hanem van lehetőségünk keresgélni... ;)

Ernoke 2010.06.23. 11:13:11

ez a "küzdés" marhaság, aki _bármennyit_ látott az előző generáció (50-60 év felett) kínlódással teli elbaszott kényszerházasságaiból, az tudja. ami nem működik, azt be kell fejezni és tovább kell lépni, ez az egészséges. aki pedig nem így gondolja, beszélgessen el egy kicsit a szüleivel arról, milyen volt az élet 30 éve, aztán visszatérünk rá.

a posztíróra pedig inkább 10 év múlva, akkor talán ész is lesz a fejében, nem csak máshonnan visszaböfögött buta sablongondolatok.

2010.06.23. 11:17:36

@Tamarian:
Az a helyzet, hogy manapság az az elv érvényesül, hogy gázolj át mindenkin és eléred azt amit akarsz. Én ugyanezt érem el pár jólirányzott mosollyal és kedvességgel-közvetlenséggel. :) De ha kell fölveszem én is a tűsarkú boszicipőt és áttipegek a másikon. :)
Tudom hogy csak azért nem szeret az ajtó mert sváb vagyok. Utál minket világos bőrűeket... :)

alumi 2010.06.23. 11:21:22

@gic33: pontról-pontra egyetértek.

nezet 2010.06.23. 11:21:27

Valaki képes mindenkiben meglátni a nagy őt, mert ő maga olyan hogy képes mindenkivel egyűt működni. Van olyan, aki senkiben nem tudja megtalálni, mert ő maga nem képes az együttélésre. És persze a kettő között ez egy skála, az emberek nagyon nagy többségének nem létezik az egyetlen nagy ő!! Rengeteg olyat találhatunk akivel kölcsönösen remekül tudunk együtt leélni az életünket. Ja és még valami az ember folyamatosan változik, így semmi se életbiztosítás hogy ő maga és a partnere is ugyanolyan marad 1,5,10, 20 30 év múlva!!
Szóval általában nagyrészt magunkon múlik hogy kit találunk, és milyen kapcsolatunk lesz.
Talán a legegyszerűbb belátnia az egyetlen nagy ő megtalálásának abszurditását ha le írod milyet szeretnél megnézed ismertél/ismersz-e e egyáltalán olyat. Amennyiben „nem” akkor be kell látni a választék realitása egyelőre erősebb, mint a kívánalmaid. Amennyiben „igen „ nézd meg neki mik a kívánalmai az ideállal kapcsolatban, ha nagyságrendekkel vagy tőle (igen akár belső/külső tulajdonságokba akár társadalmi „rangban”, akár anyagilag akár egyéb számodra leküzdhetetlen akadály miatt) szintén érdemesebb lenne realitásokban gondolkodni. Egyébként manapság az erre való ráébredés átlagban kb 30 éves korra tehető, így van más út mint az alkoholizmus. Bizonyított, hogy aki családban él tovább él, így hajrá mindenkinek

gic33 2010.06.23. 11:23:20

@Tamarian: az elhagyott mindig magyarázatot vár, de ha meg is kapja, az 1. kegyes hazugság, 2. csak a jéghegy csúcsa, 3. a kegyetlen igazság, amit jobb, ha nem tud meg, mert szenved tőle. (Van egy barátnőm, akivel őszintén közölte a partnere az okot, és ez még a következő kapcsolatait is tönkretette, mert állandóan rettegésben élt, hogy nehogy elkövesse ugyanazokat a hibákat - holott lehet, hogy az új kapcsolatban ez egyáltalán nem is számított volna.)
Másrészről az elhagyó nem biztos, hogy tisztában van az okokkal, vagy világosan meg is tudja fogalmazni: ez egy hosszú folyamat, lehet, hogy csak később, a következő kapcsolatában jön rá, hogy mi is volt ténylegesen a probléma.
Ugyanígy az elhagyott is rájöhet magától, hogy mi volt a gond, de lehet, hogy nem azonnal.
Érzelmi kérdéseket csak bizonyos távlatból lehet objektíven megítélni.

Devil2 2010.06.23. 11:25:21

@Zsu0805: Miért kéne? Jó az ha közben meg felemészt a tűz? :)

Maci Laci nem Bubu 2010.06.23. 11:25:56

@Ernoke:

"ez a "küzdés" marhaság, aki _bármennyit_ látott az előző generáció (50-60 év felett) kínlódással teli elbaszott kényszerházasságaiból, az tudja. ami nem működik, azt be kell fejezni és tovább kell lépni, ez az egészséges. aki pedig nem így gondolja, beszélgessen el egy kicsit a szüleivel arról, milyen volt az élet 30 éve, aztán visszatérünk rá.

a posztíróra pedig inkább 10 év múlva, akkor talán ész is lesz a fejében, nem csak máshonnan visszaböfögött buta sablongondolatok. "

Ironia on
Igazad van (:))
F@szra fel...
next...
F@szra fel...
next...

A lélek csak bezavar a b@szásban
Ironia off

Erásss 2010.06.23. 11:34:31

@Devil2:
:D :D Persze, hogy hiszek!Számomra a szex szent és sérthetetlen!:D

darkmirjam 2010.06.23. 11:38:01

Modern vilägunk lehetőséget biztosít arra, hogy ne vakon fogadj örök hűséget. És ez így van jól.
Aki pedig az "Álompasi" szót használja az nincs jól. Sok csalódás vár rá.
Az érzelmi kötődést nem tréningeken oktatják, ráadásul egy pár hetes kapcsolat is lehet jó. Nem tudom felfogni a csajok hozzáállását, hogy addig nem érzik magukat nyeregben amíg nem költöznek be valakihez. Már fiatalon annak szentelni magad, hogy görcsösen kapaszkodj valakibe? Modjuk olyannál meg tudom érteni, akit évente egyszer szólítanak meg, akkor is tajtrészegek.

Devil2 2010.06.23. 11:40:00

@Erásss: Mindjárt le is vágtam hogy ezért tetszett annyira az az ominózus mondat. :)))

Erásss 2010.06.23. 11:41:50

@Devil2:
Mivel még te nem találtad meg az igazit, könyörgöm ne legyél drogos, és ne menekülj a piába. Könyörgöm neee....Inkább beszéld ki magadból a bánatodat....Én meghallgatom! :D :D :D :D

TGabi 2010.06.23. 11:42:21

Milyen érdekes hogy felháborodtak a posztolón-. pedig teljesen normális és jogos kifogásokat dolgokat fogalmaz meg igazából.

És persze hogy a fullosan természetbarát(fűvel+fával) réteg ugat itt is a leginkább.

dr. gernika 2010.06.23. 11:42:29

@Gróf Monte Cristo: Magyarázd már meg, hogyan árulkodik pont a darabszám, addig nem tudom, miért szégyelljem össze magam...

Britte 2010.06.23. 11:42:40

@=Daniken=:

=Daniken= 2010.06.23. 10:53:54

"kűzdés és ragaszkodás helyett egyszerűbb mindent leszarni és odavágni a semmibe"

Ezzel szerintem leírtad a lényeget!
A sok komolytalan, felszínes próbálkozásnak köszönhetően értékét vesztette egy csomó dolog. A bókok már üres szavak és sajnos a szeretlek szó is már csak egy levegővel teli lufi.

Erásss 2010.06.23. 11:42:46

@Devil2:
Látom ismersz már! :D

Devil2 2010.06.23. 11:44:20

@Erásss: Ó Szivíí, tudod hogy csak azért nem lettem még drogos mert meghallgatsz. :))

Erásss 2010.06.23. 11:45:50

@Devil2:
:D :D :D Meg is foglak, hidd el! :D :D
Ha ezt a posztoló komolyan gondolta....áááá kész röhej!

Ernoke 2010.06.23. 11:47:58

@Gróf Monte Cristo: bennem indulatokat kelt ez a fajta bugyutaság, mert testközelből tapasztaltam a családunkban ill. a környezetünkben, mi jár vele, ennyi az egész.

csak az időben megszerzett élmények adhatnak önismeretet, más nem. aki ezeket nem lépte meg (az előző rendszerben egyáltalán nem lehetett!), az 60 évesen is egy naiv bakfislány lelkével várja, h majd őt az élet megjutalmazza, amiért kitartott értelmetlen eszmények miatt egy olyan embert mellett, akivel a házasságuk tulajdonképpen gyerekek létrehozására és felnevelésére létesített gazdasági érdekközösség volt. (az előző rendszerben ezek többségben voltak!)

ahelyett, h örülnénk, h a régi idők hazug és kártékony moráljának vége, az ilyen kiscsajok fejében tovább él.:S ez az én bajom.

Ernoke 2010.06.23. 11:50:43

@darkmirjam: ezzel nagyon egyetértek.

Ernoke 2010.06.23. 11:52:41

@Luella Menendez: hozzászólás alapján hogyan ítéled meg egy ember szexuális szokásait? kérlek, írd le a titkodat, hadd tanuljak belőle.:D

továbbra is tartom, h a posztban megfogalmazott "eszmények" tévútra vezetnek és kártékonyak.

darkmirjam 2010.06.23. 11:54:24

@Luella Menendez: Nem ugatok, de szerintem önsorsrontó dolog egyből mély, hosszú és tartalmas kapcsolatot várni minden alkalmi partnertől.
Meghát eléggé bizarr is. Komoly tudatos párválasztó emberek sora a diszkó előtt, akik nem csak mondják, át is érzik a szót, hogy szeretet. Az ittasan szépnek talált lányhoz is sokáig ragaszkodunk, mert úgy egészséges, ha ragaszkodunk. Aki komoly házassági szándék nélkül közeledik valakihez, az egyszerűen egy szörny. Hemtom, elképzeltem, de nekem jobban tetszik ahogy most megy. Keresek, keresek, keresek, keresek és közben nem panaszkodom, sőt.
Sokan elfelejtik mennyire riasztó tud lenni egy rövi idő után érzelmi kazánként vergődő nő. "Nem válaszoltaál az SMSemre, amiben azt írtam, hogy szeretlek". Az ilyesmi egy éppen kibontakozó kapcsolatot is a gyehennára tud küldeni. Egy szerelmes nő érzelmi pszichopata, csak hasonló állapotú férfivel tudnak tartósan együtt maradni.
Megfelelő hozzáállással a keresés izgalmas kaland.

1jó? 2010.06.23. 11:56:56

Általánosítani nem lehet senkire, mindenki más, mindenki másképp éli meg a párkapcsolatát.

Ami viszont tény, hogy a rossz kapcsolat nem működhet.
A régi és a mostani generációt senki ne próbálja meg összehasonlítani, mert az igények, az elvárások, a társadalmi normák nagyon nagyon eltolódtak. A magyar családmodell ma nagyon szétszakadt és felborult. Amennyiben egészséges a szülők közötti viszony, akkor a lehető legjobb dolog egy gyerek felnevelésében a család. Apa, Anya. E 2 dolog és a szeretet nélkül egy gyerek nem fog normálisan felnőni. Nem fogja látni, azokat a szülői szerepeket és ez később viselkedési, és netalántán abnormális szexuális beállítottsághoz fog vezetni.

Normális ember úgy gondolkozik a jövőbeni életéről, hogy előbb utóbb felesége / férje lesz, majd gyereke. A dolog így plátói is lenne. Viszont azt nem képesek az emberek elfogadni, hogy ha ebbe belevágnak, akkor az életük megváltozik. A munka is egyfajta gond, odafigyelést igényel, ezt pedig a családdal csak bővítjük. EZ NEM BAJ, ez az élet rendje.
Ami pedig téves hit és ha valaki ebbe ringatja magát előbb utóbb persze csalódni fog, örök szerelem nincs. A kezdeti lángolás egymás iránt ez később alább hagy és egy mély szeretetté, odaadássá válik, hűséggé szelídül. Attól, hogy nem úgy érez valaki a másik iránt, mint amikor összejöttek és majd kiugrott a szíve, szerintem ezen nincs semmi rossz. Ezzel mindenki előbb utóbb így lesz. Hogy helyesbítsem magam és megelőzzem a kommentelők támadásait, kivételek persze mindig vannak.

Nagy hiba a mai fiatalokban véleményem szerint, hogy nem képesek egy kapcsolatot érzelmileg megélni. (Abból ítélnek először,hogy milyen az ágyban. Persze ez nagyon fontos, hogy ne legyen balfék az illető. Mondjuk úgy,hogy a kettő egyszerre legyen jó érzelmek és szex.)
Ezt nem csak az támasztja alá, hogy hány kapcsolaton van valaki túl. Fiatal tinédzserek akarnak szexelni, de még azt sem tudják mi az, hogy csinálja, és a részletekbe ne menjek bele. Természetesen a mai fiatalok már jobban tájékozottak, mint anno szüleink, de nem kellően arról ami fontos.

A szexre visszatérve még. Lehet érzelem nélkül szexelni, de az nyilván olyan hozzáállású embereket kíván. A szex másik fajtája a szeretkezés, ez pediglen a másik iránt érzett szeretetből / szerelemből fakadó közös vágy, hogy a kapcsolatuk kiteljesedjék.

Egy leegyszerűsített durva példa bizonyos nőkre.
Vannak mondjuk olyan lányok, akik átlagosnál jobban néznek ki, viszont hamar beleugranak egy túl komoly kapcsolatba, melyből akár gyerek is születik. A pasik többsége úgy váltogat a csajok között, mint sebességet a kocsiban. Gyorsan. A csaj megszüli a gyereket és végül egyedül marad. A végén pedig úgy keres és vágyódik egy normális emberi lényre, hogy azért mindent megadna. Tele van velük a világ, egyedülálló anyukákkal. Valahogy nem így kellene ennek lennie.

Én is próbálok nyitott szemmel járni, beszélgetek ismerősökkel, barátokkal és látja az ember egyesek próbálkozásait, egyesek nyögve nyeléseit és mások sikereit e téren.

Van olyan ember, aki már sokadik szexuális kapcsolatát létesíti, viszont ellentétként nem tud szeretni, nem tudja kimutatni azt a másik és nem utolsó sorban a környezet felé. Képtelen kimondani azt mások előtt, hogy szia, puszi, szeretlek, hiányzol. Meghunyászkodva telefonál, nehogy valaki meghallja, mert egyből papucsot kiált :-D. Persze nem szabad átesni a ló másik oldalára.
Van egy ismerősöm, a lakhelyén próbál egy hosszú távú kapcsolatot létrehozni. Ismétlem próbál, közben az adott felsőoktatási intézmény környékén pedig agyba főbe ugrik minden bokorba. Persze erről a célzott hölgyemény nem tud semmit. Ami még figyelemre méltó, nem egy ilyen embert ismerek.
Összehasonlítási alap kell, nem pedig trófeagyűjtemény.

Leszámítva azt,hogy rossz lóra teszünk a kiválasztottal (mert ez előfordulhat), amennyiben az illető normális célszerű több időt eltölteni és igen is megnyílni a másiknak. Én speciel azért ha járnék valakivel akkor azt meg is akarom ismerni, tudni akarom mit szeret, mit csinál, mit érez, meg akarom nevettetni, szórakoztatni, akarom hogy kedveljen, szeressen és ezt ki is mutassa felém.
Ha nincs meg a bizalom, a szeretet, akkor bele lehet sz......ni az egészbe. Sokan vannak úgy, hogy csak úgy elvannak egymással, de igazából semmi érzelem, üres kapcsolat, kirakatpárok.

no azt hiszem most már elég is, mert még a végén megsértek másokat és összekutyulom még a saját gondolataimat is.
Zárásként idézem Dobó Istvánt: "Inkább kevés oroszlán, mint sok nyúl."

Illetve, Ha eljön Joe Black:
"Azt akarom, hogy ragadjon el a hév, hogy lebegj a mámortól, fakadj dalra, lejts dervis táncot. Légy eszelősen boldog, vagy legalább légy rá nyitott. (...) A szerelem szenvedély, megszállottság, mely nélkül nem lehet élni. Légy fülig szerelmes, olyat találj, akit őrülten szeretsz, és aki ezt viszonozza. (...) Ha szerelem nélkül mész végig az úton, akkor egyáltalán nem is éltél."

gic33 2010.06.23. 11:58:15

@Luella Menendez: Ezt a következtetést miből vontad le?! Csak magamról tudok nyilatkozni, én 9 éve élek egyazon pasival, és még nem csaltam meg (tudtommal ő sem engem).
Szerintem itt inkább a romantika és a racionalitás ütközik egymással - és én felvállaltan az utóbbit képviseltem világéletemben. :)
@Ernoke: Részben egyet tudok érteni, de éppen ezért kell körültekintően megválasztani a partnert, hogy ne kelljen tőle később - mikor már gyerek is van - különválni. Én nem mondom, hogy a házasságom örök életű lesz, mert ilyen soha nem mernék kijelenteni, de ahhoz mentem hozzá, akivel leginkább el tudom képzelni a holtomiglan-holtodiglan köteléket, mert nem szeretném a gyermekeimet egy válásnak kitenni. Mert igen, a házasság - többek között - a "gyerekek létrehozására és felnevelésére létesített gazdasági érdekközösség", akár tetszik, akár nem. Legalábbis a hétköznapokban mindenképpen ez a része érvényesül leginkább.

2010.06.23. 11:59:09

@Devil2:
Nem fog felemészteni, majd jön más, aki összeszedi a bátorságát és tesz is valamit. Pont tegnap bogarásztam az iratok között és konkrétan 5 hónap óta dumálunk kb. napi rendszerességgel (és nem csak céges ügyekről). Ha akart volna valamit csak lépett volna valamit. Egyértelmű, nem jövök be neki és kész.

WeryWickedWitch 2010.06.23. 12:07:11

@Luella Menendez: :D Ráadásul úgy érzem nem értik mi a különbség a görcsös kapaszkodás és az odaadó törődés között.

@Ernoke: Aha. Látom a szüleidtől tanultál. Ami csak azért érdekes, mert a saját szüleim helyzete kísértetiesen hasonlít az általad leírtakhoz és én egész más következtetéseket vontam le belőle. (Persze az gondolom közös bennünk, hogy mi nem így akarjuk végezni.)

Tamarian 2010.06.23. 12:08:05

@Zsu0805: Én elszántan hiszek abban, amit te is leírtál; mosolyogva, indulatmentesen, kedvesen, együttérzően nagyságrendekkel többet el lehet érni - és bármiféle levezetés ezt igazolja hossztávon -, mint görénykedve, pattogtatva, alázva a másikat. X éve így élek, és működik. Pedig voltak megoldandó problémák ;-) Azt is megfigyeltem, hogy olyan esetekben, ahol úgy érhetnék el valamit, ha taposnék, gázolnék, az már nem is igazán kell. Annyira nem én lennék :S És simán bejön.
A REvans más. Magam miatt kevésbé ugrok, ha a módszer olyan, az minősíti az alkalmazóját is, félkegyelműekkel meg nincs dolgom, ergo jön a nagyvonalú legyintés; sz@rni rá. De ha valami szerettem körül kártékonykodik valami ilyen fajzat, na azért ölök >:) És enyhébb formában meg ugyanezért irritál a tegnapihoz hasonló fszkalap. Akinek ő az alfa meg az omega is. Hát azt ütni kell, míg nem tanul :D
Ajtókból pedig gyűjtöttem egyet, ami gyerekutáló (őket akkor se nagyon, ha felnőttel vannak :D), és másikat, amelyik csak vonakodva enged be engem egyedül. Ha társasan vagyok, rendben, de egyedül csak minden 3., 4.-re :)))

megitális rózsa 2010.06.23. 12:08:47

@gic33:

Ha hiszed, ha nem, sokan vallják ezt az elvet: "Örülök, hogy felvágatlan példányt kaptam."

Teljesen más az érzése egy új "könyvnek" (ezért is bukott meg például a tartóskönyvek piaca), mint egy agyonhasznált, pecsétes, gyűrött, kávéfoltos stb. "könyvnek".

De ezzel te ne törődj, állj be a sorba és szopd végig fél a fél országot.(Akarom mondani, élvezd a életet.) Mást a férfiak többsége úgyse vár egy "nőtől", csak a beleürítés lehetőségét.

Tamarian 2010.06.23. 12:14:59

@gic33: Pedig szerintem muszáj, hogy kapjon magyarázatot, valamilyent - NEM szándékos hazugságot!!! -, az, akivel történik a dolog. Joga van hozzá. És az, ha az elhagyó nem tud objektív diagnózist mondani, esetleg lépésről-lépésre leírni a kapcsolatuk dinamikáját, nem baj. Mert a magyarázat akkor is rajta, az érintetten keresztül érkezik, az ő szűrője az, ami számít, az ő érvei, hisz annak alapján döntött úgy, hogy nem tovább. És ha telik az idő, mindkettőjüknek lesz lehetősége töprengeni azon, hogy ki mit miért hozott ki a másikból. De a magyarázathoz mindenképpen joga van. Egy kétoldalú, bizalmi kapcsolatban/ból nem megy másként. Anélkül pont, hogy a bizalmamat nem adnám talán legközelebb; hisz a döntési mechanizmusból ki lettem hagyva, éppen rajtam -látszólag- nem múlhatott semmi, és még meg sem tisztelt a magyarázattal, hogy okuljak. Szóval kell az a tisztázás. És mondjuk nem is a legvégén. Folyamatosan. :)

darkmirjam 2010.06.23. 12:15:30

@megitális rózsa: Azért a felvágatlan példány és a lelakott luvnya között egészen széles még a spektrum. A felvágatlanság általában a hiú férfiaknak igen fontos, erősíti bennük a hitet, hogy bizony ezt a lányt csak és csakis ÉN... Sima egoizmus, semmi több.
Lehet, hogy sokan vallják, mint ahogy a szőrös lábnak is komoly rajongótábora van.

dr. gernika 2010.06.23. 12:15:46

@Zsu0805: E' öhöm e bódottá!
:)

2010.06.23. 12:18:26

@Tamarian:
Kollégám is mindig azzal jön, hogy túl kedves vagyok mindenkivel és ebből még gondok lesznek, ha le kell amjd őket baszni, hogy szarul csinálták meg a munkát. Mégis ő már 20x kérte a villanyászokat, hogy ezt azt csináljanak meg, plombáljanak le valamit, és semmi. Én mult csütörtökön szóltam, aztán emlékeztető mailt küldtem (személyesen megbeszéltük, hogy küldjek ilyet) ma meg már hívtak is, hogy mutassam meg a srácoknak mit kell leplombálni, holnap megcsinálják azt is. :) Ergo mosollyal bármi elérhető. :) Vagy csak a személyes varázsom teszi.
Bár pl. egy bizonyos céggel (internet, telefon, tv) olyannyira meggyűlt a bajom, hogy már szájbarágósan, kissé paprikásan és kioktatósan hívtam őket fel tizedjére (havonta 2x telefonáltam). Nem fogták fel, muter meg elébement a dolgoknak és inkább befizette (a tévesen kiküldött plusz honapot) a csekket, minthogy a kicsike lánya bemenjen és ráborítsa az asztalt egy bizonyos személyre. Pedig már csak napok voltak a szabimig, de csak nem várta meg muter, úgy rontottam bontottam volna. :)
Most megszerelte kollégám az ajtót, most már megismer. Csakazért is rohadjon meg az a buzi gép. :)

2010.06.23. 12:19:01

@Drága IV gernika:
Ezt most már felírom, köszy. :)

anyám 2010.06.23. 12:20:16

van olyan, hogy az ember egyszerűen nem talál magában sem magyarázatot, miért nem klappol a másikkal. Persze, lehet boncolgatni, elemezni, magyarázni, de néha felesleges. Olyan ez, mint az esküvői ruha/ház/haver megtalálása. Ha az igazi, akkor vége, minden mondat mögé pont kerül. Ha nem, folytatódik a blabla.

Ilya 2010.06.23. 12:20:48

Szeretem az ilyen fennkölt lélekkel bíró, értékes, a testi szerelmet is a maga spirituális teljességében megélő embereket. Aztán ne nagyon sírj majd, ha pár év múlva a férjednek nem lesz annyi ideje/ereje, hogy kétnaponta magához vegye a testiség szentségét, és inkább csak dug egyet valaki mással.
Na jó, parasztságot félretéve, tényleg fontos, hogy az érzelmeknek és a szavaknak érezzük a súlyát, mert az elviselhetetlen könnyűség kiégéssel jár, de azért ne feledjük, hogy a dolgok túlmisztifikálása viszont sajnos szűk látókörű és önhitt balekká tesz.

gic33 2010.06.23. 12:26:27

@megitális rózsa: Ha már könyvekkel példálózkodsz, először is tanulj meg olvasni. Ugyanis többször leírtam, hogy házasságban élő TISZTES családanya vagyok, a férjemhez hűséges. Ehhez azonban az is kellett, hogy a házasságom ELŐTT tapasztalatot szerezzek, érzelmi és szexuális téren egyaránt.
Úgyhogy a leghatározottabban kikérem magamnak a hozzászólásodat.
Egyébként pedig a mai napig könyvtárba járok: nem veszek meg minden könyvet, amit el akarok olvasni, csak azt, amire igazán szükségem van.

@Tamarian: Szerintem a tisztázásra akkor van szükség, ha tartós kapcsolatot akarsz. Tehát igen, folyamatosan hangot kell adni a nemtetszésünknek, de úgy, hogy az ne torkolljon a másik folyamatos "fikázásába", mert az is a kapcsolat halálát jelentheti.
Ha már menthetetlen egy kapcsolat, akkor nem hiszem, hogy lenne értelme tisztázni az okokat. Persze kérdés, hogy milyen hosszú távú és mennyire mély kapcsolatról van szó. Rövid távon szerintem bőven elég a címben is említett "bocs, de nem te vagy az igazi" kitétel. Nyilván egy 5 éves kapcsolat után már én is magyarázatot várnék (bár még nem voltam ilyen szituációban, az egyetlen kapcsolatom, ami elérte ezt az időt, a mai napig tart. :) )

Piszok Alfréd 2010.06.23. 12:26:29

@Panni CsP: pont ez az, túl sok vétózni való állítás és értelmetlen kérdés van benne.

falesny 2010.06.23. 12:26:55

én asszem nagyjából vágom mit akar érzékeltetni a posztoló.
túl hamar és gyakran mondják ki emberek,hogy szerelmesek,pedig kurvára nem.
Talán a legtöbbjük nem is tudja, hogy az milyen is valójában és összekeveri az újdonság varázsával és a gerjedelemmel, meg egy álomképpel, amit a másikba magyaráz.

dr. gernika 2010.06.23. 12:30:22

@Rebelde: Hallottam én fősulin csoporttársamat "mai rohanó világunkban" felütéssel érvelni, és láttam a tanáromat hóttkomoly fejjel bólogatni. :)

2010.06.23. 12:34:29

Helló-Bellóóó!

Hun a férjem? Világosíccson meg miben kell ma okoskodnom.:D
Lusta vagyok visszaolvasni.

anyám 2010.06.23. 12:35:08

@megitális rózsa:
Ha valaki kiéli magát, nem jelenti azt,hogy végigkeféli a kontinenst. Én 27 évesen mentem férjhez, összesen volt kábé 8 pasim, de adtam az életnek,hála az égnek, ha nem is az alfelénél fogva.
Szerintem bulizni barátokkal, összeborulni szerelemmel érdemes, a többi időpocsékolás.

Tamarian 2010.06.23. 12:35:55

@Zsu0805: Ha nem az az édeskedő, émely kedves az ember, hanem érzik azt, hogy határozott, egyszerűen csak azt kommunikálod, non-verbálisan, hogy "sz'asz, téged is embernek tartalak", akkor simán lehet kezelni bárkit. Több éven át napi 2X3.5 órában kellett okítanom 18+ pasikat (ebben volt 50+ is), de a 18-24 korosztály most a lényeg. El tudod képzelni, hogy 30 fő mit produkál egy látszólag egykorú csajnak? Nah.... ÉS; cirka 15 perc alatt helyrerántottam őket általában, köv. alkalommal már 45-en jöttek, és respekt volt, meg konzultáció, meg együttműködés. SOHA nem volt olyan, akivel ne tudtam volna mit kezdeni. Jöttek is lesni a férfi kollégák... ;D
Céggel kapcsolatban nekem biztosítós fajtával gyűlt meg a bajom mostanság. 3 hónap időhúzás. Aztán elkezdtem személyesen bejárni az irodájukba :))) 2 hét múlva abszolválták a dolgot.
Ki tudja, min múlik. Nyilván a sáááááááárm is, de jobban hiszek abban, hogy egyszer nem üvöltöztem senkivel. Határozottan, de mosolyogva :D

darkmirjam 2010.06.23. 12:37:05

Néhány jótanács tartós kapcsolatot keresőknek:
- A "tök jó cuccokba" öltözött fiúk nem azért feccolnak annyi pénzt a megjelenésükbe, hogy megelégedjenek egy nővel az életük hátralévő részére
- Sok férfi fél az elkötelezettségtől, nem érdemes a második randin gyűrűre számítani
- A csajos csajokat szeretik a férfiak, tisztelni már kevésbé
- A hello kitty szerelés elriasztja az infantilizmust nem kedvelőket
- Az, hogy jól esik rád gondolni, nem jelenti azt, hogy szívesen írok egész nap SMS-t
- A macska mint háziállat gyanús
- A Szex és New York a legtöbb férfiból viszolygást vált ki, ha megnézted, jobb ha elhallgatod
- Attól még, hogy a barátnőd azt mondta, nem biztos, hogy tök jó a segged a csípőnadrágban
- Amit nagyon szorítasz, lehet, hogy zsibbadni kezd, elgémberedik, nyújtózkodásra vágyik
- A feng shui és a horoszkóp női téma, férfinak ne említsd
- A dívány.hu-t érdemes kitörölni a historyból

Tamarian 2010.06.23. 12:38:13

@Traktorka: velkám!!!! Már nyújtogattam a nyakam utánad. Művésztelep? Dél-Amerikai körút? Vekbélműtét? :))

Father Justice (törölt) 2010.06.23. 12:38:31

@Luella Menendez: @WeryWickedWitch: Így "kívülről nézve" semmi probléma nincs ezekkel az emberekkel, sem azzal, amikor két ilyen egymásra talál. Ha valami gebasz van, hamar befigyel a következő summantásalapú kapcsolat mindkét oldalon. A gond ott szokott lenni, mikor az egyik fél ténylegesen érez(ni kezd) valamit, és a köd miatt a másikról is alapból ezt feltételezi. Főleg, ha utóbbi színési teljesítménye összehasonlítható egy bizonyos elefántcsontparti játékoséval, aki mellkassal beleszaladt a brazil könyökébe, aztán úgy esett össze, mintha villám csapott volna az arcába. :) Na, ezekből születnek a legszórakoztatóbb posztok.

Ugyanakkor továbbra is fenntartom, hogy aki érzelmi alapú párkapcsolatra vágyik, többnyire megtanulja hatékonyan, idejében kiszűrni a felszínes és érdekvezérelt jelölteket. Ha meg nem.. akkor ezt karmázta be!

gic33 2010.06.23. 12:39:39

@darkmirjam: :)
De mi baj a macskákkal?! ;) Én egy csomó pasit ismerek, akik szeretik a macskákat (és egy csomó nőt, akik nem). Szerintem ez nem nemfüggő. (A többivel - nőként is - egyetértek).

Piszok Alfréd 2010.06.23. 12:39:50

" Persze, nem szeretnék általánosítani - és nem is lehet - minden tiszteletem a kivételeknek."

Csak egy a sok közül. Ha már a kivételekről beszélünk, akkor már általánosítottunk.
Nekem a poszt többi szövege is ilyen, meg még ilyenebb.

2010.06.23. 12:40:38

@falesny:
gondoljunk csak a szépségkirálynőkre. azokba mindig halálosan szerelmesek a pasik.:D tök mindegy milyen belül. szép=elég jó.
vagyis szexuálisan vonzó mindenesetre.

szerintem az igaz szerelemhez legelsősorban önszeretet kell. mert hogy adhatnék abból, ami nekem sincs? és tegye fel a kezét, aki feltétel nélkül szereti magát...:)) na, ugye.

Maci Laci nem Bubu 2010.06.23. 12:41:21

@Drága IV gernika:

"
@Gróf Monte Cristo: Magyarázd már meg, hogyan árulkodik pont a darabszám, addig nem tudom, miért szégyelljem össze magam...
"

Talán mert más tartalmú poszt esetén, sokkal gyorsabban beindult a 'gőzhenger'...
De most már nem panaszkodom :)
Meg egy kis keserűség is volt bennem, mert én is megtapasztaltam a gyors élet hátrányait. Férfi létemre nem csak b@szni akartam, hanem kerestem a hölgy lelkét is. A helye megvolt, csak....

:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 12:42:42

@Rebelde:

Azt inkább modorosnak nevezném :)

@darkmirjam:

Mi az a divany.hu ? A macska miért gyanús? A sorozatok 99%-a engem is kiborít, de sokan szeretik. A "barátnők" általában azt mondják, ami nekik hoz hasznot, pl ha a bálnatestű "barinőnek" azt mondják, hogy "nagyon cuki rajtad ez a feszülős cucc!", akkor tuti hogy azért mondják, mert mellette ő jobbnak fog tűnni mint egy rinocérosz csipkebodyban :) Ezért visznek ronda csajokat magukkal az átlagos/jó csajok buliba, hogy legyen kontraszt :)

2010.06.23. 12:42:55

@Tamarian:

csillagleső tábor.:)) isteni volt, szószerint.:))
hogy vagy?

2010.06.23. 12:44:33

Éljenek a kutyák! (azokon belül is a dróttacsik!:)))

histar007 2010.06.23. 12:50:12

3 és fél éve ismerem a párom. 3 éve vagyunk együtt, mielött összejöttünk volna, 3 hónapig csak beszélgettünk, randiztunk, megismertük egymást.
10 napja már házasok is vagyunk.

Szerintem mi csináljuk jól.

darkmirjam 2010.06.23. 12:50:20

@Kedves Nard: A dívány a velvetnél is lejjeb van az indexen. A macskákat én is kedvelem, valahogy mégis...a szemeik, az a hideg tekintet...lehet, hogy ebben a dologban tévedek. Túl titokzatos állat, hogy csak úgy megbízzam benne. :)

Piszok Alfréd 2010.06.23. 12:50:41

@Traktorka: azt nem nárcizmusnak hívják? :)))

anyám 2010.06.23. 12:51:13

"A dívány a velvetnél is lejjeb van"

MickthePick 2010.06.23. 12:51:31

@blah: hehe, én is pont ezt érzem :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 12:52:35

@darkmirjam:

Tényleg, sosem mentem még a velvet alá :) Én is inkább a kutyákat preferálom, a macska egy érdekállat. De persze nem rühellem őket.

gic33 2010.06.23. 12:52:46

@darkmirjam: Én azon mértem le, hogy milyen apa lesz a férjem, hogy hogy bánt a macskánkkal. :) És nem tévedtem! ;)

Tamarian 2010.06.23. 12:54:10

@gic33: Ha komolyan vesszük azt, hogy az elején reménytelien kezdjük a kapcsolatot, akkor ha 5 perc múlva is, de el kell mondanom a másiknak, hogy "figyi, ez meg ez jött le 5 perc alatt. Nem egymást keressük" És ez nem feltétlenül fika. A ki nem békíthető ellentét. Az, hogy én a sört szeretem (de nem is :)) ), te meg a bort, az nem jó vagy rossz, csak különbség. HA ezen múlna a kapcsolatunk, akkor ez egy adott dolog.
A menet közbeni kommunikáció sem fikázás, hanem az összecsiszolódás része. Lehet úgy közölni a felmerült meglátásokat, hogy a másik érezze; szeretem, és jobbítani akarok.
Hameg a másik -tévedésből, naivitásból, bármiért- szívvel-lélekkel adja bele magát már az elején, akkor a rövid kapcsolatot is kudarcnak élheti meg, ha nem kap magyarázatot. Ezzel azt is jelzem, hogy tisztelem őt, és magamat.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 12:56:20

@gic33:

Ez azért eléggé szar viszonyítási alap. Aki pl rühelli a macskákat, az nem fog vele jól bánni. Én ismerek olyat, aki jó apa, de a macskákat ki nem állhatja.

gic33 2010.06.23. 12:57:54

@histar007: 10 napja?! Majd 10 év múlva nyilatkozz! :D
A viccet félretéve: abszolút jól csináltátok, de mi lett volna, ha a randizgatás során, vagy az együttélés során kiderül, hogy mégsem ő az igazi - vagy neki nem te vagy az igazi?! Mert kiderülhetett volna ez is, sikertörténettel nem ér nevezni! ;)

Tamarian 2010.06.23. 12:59:45

@Traktorka: Aztaaaa......... :) Csak azért nem sárgállok, mert nekem is kinéz hamarosan valami természetközeli élmény hosszabban, úgyhogy már hegyezek rá nagyon :)))
Én szavazatom: Kutyából rogyásig, és főleg a nagytestűek ;-)
Megvagyok, még pár nap kapirgálás itthon, aztán jöhetnek a nyári élmények :) Azért ha wifit találok valahol, bekukkantok majd. Lesz majd idő átgondolni a projektjeinket :)))

2010.06.23. 13:03:17

@Tamarian:

télleg! annyi projektünk van.:D akciótervet kellene csinálni.:)))

elmeséljem milyen napmeditációt csinálni a réten fekve és a napba "nézve"?:))) KIRÁLY!:)))

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:04:50

@gic33: és hogy bánt vele? Határozottan kidobta a fotelből a nyakánál fogva és pikk-pakk rendre szoktatta? :D

MickthePick 2010.06.23. 13:05:21

@darkmirjam: "Sokan elfelejtik mennyire riasztó tud lenni egy rövi idő után érzelmi kazánként vergődő nő. "Nem válaszoltaál az SMSemre, amiben azt írtam, hogy szeretlek".

Húúú erről mesélhetnék. Az 1 hét után lángoló nő, aki azon besértődött, hogy nem tudok vele átkarolva aludni. (szerintem úgy nem is LEHET aludni, pihenni). Vagy hogy 48 óra együttlét után egyedül akartam maradani egy estére.
"Az ilyesmi egy éppen kibontakozó kapcsolatot is a gyehennára tud küldeni."
Meg is döglött, 3 hétig bírtam aztán hangsebességű elrugaszkodás történt.

" Egy szerelmes nő érzelmi pszichopata, csak hasonló állapotú férfivel tudnak tartósan együtt maradni. "
Maximálisan igaz.

gic33 2010.06.23. 13:06:18

@Tamarian: Szerintem meg az egymáshoz csiszolódás többnyire szavak nélkül is működik. Van, ami nem - ezeket nyilván meg kell beszélni, pl. hogy ne hagyd a büdös zoknidat a földön - de egy csomó minden egy jól működő kapcsolatban automatikus. Néha én magam is meglepődöm magunkon, hogy mennyire egymásra hangolódtunk ízlésben, érdeklődésben a férjemmel, és ezeket nem kellett megbeszélni, jött magától. A problémák felett pedig sokszor jobb szemet húnyni, mert ha elmondod egyszer, elmondod kétszer, és nem változik semmi, akkor onnantól kezdve már cs*szegetés. Akkor vagy megszoksz, vagy megszöksz. Na erre való az együttélés, hogy kiderüljön, mennyit vagy képes elviselni. És ez is az egymáshoz csiszolódás része, hogy pl. tudom, hogy ha meggebedek, akkor is órákat késik a másik, de én már csak röhögök rajta; és ő is tudja, hogy semmivel nem képes rávenni arra, hogy összebújva aludjunk - mert én úgy egyszerűen nem tudok aludni. Szóval a csiszolódás egyszerre tartalmaz kompromisszumokat, és kellemes élményeket is. Szerintem.

2010.06.23. 13:06:38

@Piszok Alfréd:

egy kis kifejtés a megértéshez:

"Másoktól várni a boldogságunkat éppoly ostobaság, mintha másoktól várnánk, hogy helyettünk nőjenek fel, helyettünk tanuljanak, helyettünk szenvedjenek, örüljenek és éljenek."

nem mondom meg kitől van.:))

gic33 2010.06.23. 13:10:10

@Kedves Nard: Nem is mondtam, hogy mindenkire igaz. :)
@Piszok Alfréd: Határozottan nem. :) Úgyhogy most itt állok egy elkényeztetett macskával, egy elkényeztetett gyerekkel - meg egy elkényeztetett férjjel. Elég gáz... :D
@MickthePick: Ugye, hogy nem lehet úgy aludni?! Én sem tudok... Na majd ha egyszer elválok, megkereslek! :D

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:11:54

@Traktorka: egyik kedvenc zenészem apukája írta :)
Tökéletesen egyet is értek vele, sőt, azzal is amit először írtál, szeretni kell az embernek magát ahhoz, hogy szeretetet kaphasson. Csak a "feltétel nélkül szeretni önmagunkat" magas labdáját akartam lecsapni :)

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:12:47

@gic33: :D
De ha jól sejtem, akkor téged is kényeztethet, az meg jó :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 13:13:30

@Traktorka:

Vagy a döglött poppertől, vagy bármelyik másik random közhelygenerátor 40es nőket lehúzó szarházitól :) (Coelho,Müller)

@MickthePick:

Van rosszabb is, amikor nyomoz utánad. Persze abszolút semmi rejtegetnivalód nincs, beosztja az idődet stb :)

Takács Kr. · http://takacskrisztianir.blog.hu 2010.06.23. 13:14:13

kedves posztíró - az "érzelmi ténfergést" pasiként 37 éves koromig bírtam, azóta jobb. igazad van.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 13:16:09

@Zsu0805:

A fotocella nem olyan érzékeny (direkt) hogy a lassan változó fényviszonyokat észlelje. Határozottan kell a hatósugarába lépni, és nem túl gyorsan, nem túl lassan, hanem határozottan. A tötymörgés mindig rossz :)

dr. gernika 2010.06.23. 13:16:51

@gic33: Na ugye, hogy lehet értelmeseket mondani közhelyek nélkül is.

Baman Piderman 2010.06.23. 13:18:31

Ez is egy belterjes fos.

Tamarian 2010.06.23. 13:20:10

@gic33: VAN, akivel működik szavak nélkül is. :) De ne tévesszen meg, mert van, hogy más emberrel, hiába akarjátok ugyanolyan nagyon, szükségesek a szavak. És úgy is működik. És annak is van egy megszabadító, részegítő hatása, mikor megéled, hogy _mindenről_ tudsz _beszélni_. A kimondott szónak nagy ereje van.
Akkor vagy halálosan szerencsés, ha arra az emberre találtál, akivel szavak nélkül is. És igen, a csiszolódás kompromisszum is. De akkor biztos tudod, hogyan mondom; ugyanakkor _nem_ áldozatnak éli meg az ember. Hozzá tartozik, vele együtt, tehát szeretem, ahogy van :)

anyám 2010.06.23. 13:21:33

@Baman Piderman:
ez is egy közhelyes nagy igazság

2010.06.23. 13:21:39

@Piszok Alfréd:

látod, ennyire nem vágjuk ezt a dolgot, hogy "viccből" egyből beugrik, hogy aki tényleg szereti magát, az csak nárcisztikus lehet.:)) annyira távol áll ez a mai világtól, hogy asse tudják a népek, hogy eszik-e vagy isszák azt, hogy önelfogadás, önszeretet.

Ez olyan, mint a villamosmérnökség.
Kérdés: Te villamosokat tervezel?
Aha.:D

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:23:25

@gic33: ha a szexualitás tényleg szent dolog, akkor te egy papnő vagy :)))

Nagyon korrekt életszemlélet, de legalábbis közel áll az enyémhez :)

megitális rózsa 2010.06.23. 13:24:04

"Van, ami nem - ezeket nyilván meg kell beszélni, pl. hogy ne hagyd a büdös zoknidat a földön - de egy csomó minden egy jól működő kapcsolatban automatikus."

Tíz év után még beszélni kell alapvető (értsd: amit már egy négyévesnek is illik tudnia) dolgokról?

Ez aztán az igazi kapcsolat. Hahahahahahahaha.

megitális rózsa 2010.06.23. 13:25:28

"És ez is az egymáshoz csiszolódás része, hogy pl. tudom, hogy ha meggebedek, akkor is órákat késik a másik, de én már csak röhögök rajta; "

Ehhez külön gratulálok.

2010.06.23. 13:27:29

@megitális rózsa:

2 hónap, sőt 5 év után is kell beszélni alapvető dolgokról, igen.
Jó reggelt!:D
Vagy te soha nem változol?
A körülményeid sem változnak soha?
Az érzéseid sem változnak soha?
A párod azt hiszed, soha nem változik?
Vagy nem érdekel, ha igen?:))

gic33 2010.06.23. 13:28:15

@Drága IV gernika: Én amúgy imádom a közhelyeket, de most visszaolvastam és nem találtam az írásomban... Világosíts fel légyszi, hol olvastál tőlem közhelyet?! (Tényleg érdekel!)
@Tamarian: Háááát, most félek, hogy értem, mire gondolsz, de az ilyen "hiába akarjátok ugyanolyan nagyon, szükségesek a szavak" dolgokban én kevésbé hiszek. Az akarás inkább a tettekben nyilvánuljon meg, különben lehet róla beszélni heteken, hónapokon át, nyíltan is, de változni nem nagyon fog semmi. Persze lehet, hogy tévedek...

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:33:22

@Traktorka: "asse tudják a népek, hogy eszik-e vagy isszák azt, hogy önelfogadás, önszeretet."

Ezzel annyiban vitatkoznék, hogy szerintem nem így van :D
Bővebben: amennyire én látom, manapság ezt hirdetik az életmód magazinok, a Cosmo-tól a Playboyig, szeresd magad, megérdemled a sok jót meg élvezeteket. És sok ember így is érez, magáévá is teszi ezt. A baj inkább csak az, hogy mindez csak a felszínen van meg, inkább önzésben nyilvánul meg mint valódi elfogadásban. Szerintem ugyanis ez a jobb szó, az önszeretetnek nem igazán szeretetet kéne jelentenie, hanem azt, hogy elfogadjuk amik vagyunk és legyünk vele boldogok.

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:36:15

@megitális rózsa: simán. Sőt, az ilyen a jó kapcsolat. Minden változik, az emberek, a körülmények. 10 évig nem zavart, hogy ott voltak a büdös zoknik, most valamiért el kezdett zavarni. Miért ne beszélnétek meg?

gic33 2010.06.23. 13:37:53

@megitális rózsa: Látom, te nagyon belém akarsz kötni. :)
Ki mondta, hogy 10 év után kell a büdös zoknikról és társairól beszélni? (Egyébként a büdös zoknit példaként hoztam, mivel tapasztalataim szerint a férfiak 90%-ánál problémát szokott okozni a levetett ruhadarabok megfelelő elhelyezése).
A másik dologról: éppen ezt próbálom elmagyarázni, hogy kinek mi a fontos! Én el tudom nézni a páromnak, ha mondjuk elmegy vásárolni fél órára, és ottfelejtődik; vagy a "most indulok haza a buliból" az valójában még másfél órát jelent. Ismerem, ilyen, elfogadtam. Eleinte zavart, szóltam egyszer, kétszer, most már csak annyit kérek, hogy lehetőleg mindig tudjam, hol van...
Cserébe ő is tolerálja egy csomó hülyeségemet - mert van bőven.
Ellenben van egy csomó olyan dolog, amit nem viselnék el, pedig látszólag apróság, nekem mégis létkérdés...

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:38:25

@gic33: Gernika pont azt mondta, hogy értelmeset mondtál és nincsenek benne közhelyek. Ellentétben a posztíró írásával, amiben vannak (és még csak nem is annyira értelmes, de ez magánvélemény).

2010.06.23. 13:39:46

@Piszok Alfréd:

én nem tekintem érdemi információ forrásnak (sem semmilyen forrásnak) a Cosmo-t, sem a Playboy-t. Ugyanis ezek az üzleti alapú önkényesztetést hírdetik, én pedig az szívalapú önszeretetről beszélek, ami egy filléredbe sem kerül. Fájdalomba annál inkább, mert amikor elkezd egy ember magával foglalkozni, úgy fogja érezni, hogy az előző 20-30 évét kidobhatja a kukába, mert "alvással/játszmázással/menőzéssel" töltötte, ahelyett, hogy fejlődéssel (valódi, értékálló minőségek megteremtésével) tette volna.

gic33 2010.06.23. 13:40:08

@Piszok Alfréd: Hmmm, ezt most vajon bóknak vegyem, vagy sértésnek?! :D
(Egyébként a férjem előtt pár korábbi kapcsolatomat jótékonyan letagadtam azért - tudja, hogy volt pár pasim, de azt nem, hogy mennyi. Nem örülne neki, pedig az előnyeit élvezi annak, hogy tapasztalt nőt vett el...)

Tamarian 2010.06.23. 13:42:45

@gic33: Eh... A párommal az idők kezdete óta vagyunk együtt, egymásnak. Nagyon sokáig biztos voltam benne, hogy mindenkinek az ILYET kell kivárnia, hisz ez maga a csoda, naponta 24 órában. Nem szólsz, és tudja, és érzi, úgy a konyhában, mint a melóban, és a szexben - ami igen, valószínűleg az a mennyország, ahová mindenki tart ;-) Aztán néztem-figyeltem a körülöttünk élőket, és egyszerre éreztem azt, hogy burokban születtem, és azt, hogy vannak dolgok, amiket ha megTESZÜNK -tehát ez már eleve aktivitás hozzánk képest ;-) -, akkor működhet minden tökéletesen. De dolgozni kell rajta. Minél idősebb az ember - és ezen inkább azt értem, hogy minél több a berögződés, megszokás -, annál inkább kell beszélni arról, hogy kinek-mi. Erre mondtam, hogy ne tévesszen meg az, hogy te élsz valahogyan; attól még másnak megint máshogy, de működhet. Nem lesz az rosszabb, vagy job, mint a te módszered, sorsod, életed, csak más. :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 13:43:06

@gic33:

Szóval nem voltál őszinte. A pár az egy kozák lovasezred lehet, lovakkal együtt gondolom :)

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:44:15

@megitális rózsa: én a könyvet olvasni szoktam, a betűk érdekelnek belőle. Mindaddig, míg az olvasást nem akadályozza, leszarom a kávéfoltokat is. De mást is mondok: a gyűrött könyvet feltehetően sokan olvasták, lehet, hogy jó :)

Ernoke 2010.06.23. 13:44:29

@Ilya: 10 pont.

@WeryWickedWitch: hát én megfogadtam, az biztos.

a házasság valóban a gyerekek felnevelésére szolgáló érdekközösség - is. ellenkező esetben a gyerek kirepül, és ott áll egymás mellett 2 idegen, akik 25 évig csak arról beszéltek, h ki vigye ki a szemetet, és előttük áll még min. 20 év szenvedés. dehát ki kell tartani egymás mellett jóban-rosszban, nemde?:D

a szüleim most isszák meg annak a levét, h annak idején nem merték kitalálni, megtapasztalni maguktól, kire van szükségük, hanem a csordaszellemnek engedelmeskedve "kitartottak" egy korai és ezért rossz választás mellett. és most nekem sírnak, mert nincs másnak, h mennyire rossz az életük, és mit fognak csinálni az elkövetkező 20 évben. arról nem is beszélve, h mennyire rossz volt felnőni egy kényszer által összetartott házasságra épülő családban.

részemről örülök, h kiszakadtam ebből, és a felületes, infantilis, posztíró-félék sem tudnak meggyőzni az ellenkezőjéről.

gic33 2010.06.23. 13:48:59

@Kedves Nard: De, őszinte voltam. Elmondtam, hogy sok kapcsolatom volt előtte (kizárólag humanoidok, és nem kizárólag szexuális kapcsolatok - olyan is volt egy-kettő, de nem túlnyomórészben), de konkrét számot nem mondtam - nem is tudnék.
Egyébként komolyan kérdezem, senki nem járt közültetek felsőoktatási intézménybe nappalin? Nem bulizta/pasizta/csajozta végig azt a 3-4-5 évet?! Mert az én környezetemben valahogy ez volt a természetes, és nem volt több kapcsolatom, mint bármelyik évfolyamtársamnak... (pár kivételtől eltekintve...)

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:50:48

@Traktorka: nem is gondoltam, hogy te a cosmoból vetted volna :)
Bár én Müller Péternek is inkább csak a fiát kedvelem, MP könyvei ügyében Kedves Nard véleményéhez állok közelebb.
Ezzel együtt ebben a kérdésben nincs vita köztünk, egyetértek :)

@gic33: ha valahogy, akkor inkább bóknak :)
De igazából az eredeti kijelentés kifigurázásához használtalak fel aljas módon, utólag is elnézést érte :)

gic33 2010.06.23. 13:53:07

@Tamarian: Szerintem ebben maximálisan egyetértünk.

gic33 2010.06.23. 13:54:55

@Piszok Alfréd: Ezzel így, ebben a formában semmi gond nincsen, nem vettem sértésnek! :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 13:55:30

@gic33:

Erről eszembe jut egy jelenet a Shop stopból....

2010.06.23. 13:58:38

@Ernoke:
Azért azt se felejtsük el, hogy a szüleink világa még egy más értékeken alapuló világ volt. Nem volt olyan egyértelmű az ő esetükben, hogy merre volt az előre. Akkor az volt az érték. A család meg a vagyon bármi áron.
Mostmár ez nem működik. Nagyon gyorsan változik a dolog és sokan nem is tudják lekövetni, csak körül kell nézni.
Mindenki olyan kurvára tudja, hogyan kellene élni, de aztán jön a mondat, hogy ja, de ez rám azért nem érvényes, mert...és itt jön a bla-bla, amivel megmagyarázza a bénáskodását.:D Ezen olyan jókat röhögök.:))
Szóval a lehetőség mindenkinek adott MA hogy a fejéhez kapjon és ne álszenteskedjen, meg képmuatóskodjon, hanem valódi minőséget vigyen az életébe a kapcsolatai terén.

gic33 2010.06.23. 14:02:10

@Kedves Nard: Már megbocsáss, de a te fantáziád jár folyamatosan az állatszex körül... Most akkor melyikünkkel is van gond?!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 14:04:46

@gic33:

Milyen állatszex? A Shop Stop című filmben volt egy jelenet amiben a csaj előadta, hogy neki csaj 2 pasija volt. A pasija megnyugodva ül, majd közli hogy 67et orálisan tett boldoggá, az nem számít bele! :)

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.06.23. 14:04:59

@Panni CsP: bocs, de Zsu0805-nek van igaza. Ez a poszt egy általánosító katyvasz. Nem szerelemről szól, hanem inkább laza kapcsolatok közti vándorlásról.

gic33 2010.06.23. 14:07:32

@Kedves Nard: Azt hittem, másra gondolsz. :) Mert hát a lovakkal is te jöttél...
Egyébként komolyra fordítva: az amerikai tinik körében most valóban van egy ilyen trend, hogy úgy maradnak szűzek, hogy csak orálisan szexelnek. Szóval ez sajnos nem vicc...

alumi 2010.06.23. 14:07:57

@gic33: én jártam fősulira, egyetemre, pasiztam is eleget, de ettől még nem adom elő a femme fatale-t.
ráadásul tapasztalat ide, tapasztalat oda, ha a kapcsolatba porszem kerül, akkor b.hatod.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 14:12:27

@gic33:

Az a második részben volt. Kotrevák Kelly és a szexi dög.

gic33 2010.06.23. 14:17:07

@primula anderson: hát ez igazán aranyos tőled, de ha megnézed, a posztra reagálva egyetlen egyszer leírtam, hogy bizony a házasságom előtt sok pasim volt (mégsem égtem ki), és azóta a kedves kommentelők ezen lovagolnak - szó szerint. ;)
A tapasztalat pedig - nem a szexuális - arra is jó, hogy az esetleges porszemeket kezelni tudd. Ettől függetlenül bármikor beüthet a krach, ezzel maximálisan egyetértek.

Ernoke 2010.06.23. 14:31:43

@Traktorka: én pont ezt mondom. örüljünk, h ma már megvan a lehetőségünk a javításra, változtatásra. felesleges erről többet beszélni, csak csontrágás lenne.:)

Father Justice (törölt) 2010.06.23. 14:54:09

@gic33: Nem azon lovagolnak, hogy sok hímtagon pörögtél a házasságod előtt, hanem hogy ezt önigazolásra használod egy merőben más téma kapcsán. Ha tényleg ahhoz kellett ez a sok trófea, hogy meghatározd a Zigazitól elvárható szintet, vajon miért kell kozmetikázni a számadatot a férjed előtt? Pedig hogy dagadna a melle a büszkeségtől, mikor megtudná, hogy évek után is ő a nonplusz-ultra bika - még 30+ excsődör produkciójának viszonylatában is! :) Szóval nem kell Sherlock Holmesnak lenni, hogy észrevegye az ember: itt némi kakesz van a palacsintában.

Ha már fekáliával dobálózom, a saját végtermék egyenletes szétkenése mindenki máson szintén elég tipikus momentum ilyen esetekben - mintha csak parlamenti közvetítést néznénk. ("Nem bulizta/pasizta/csajozta végig azt a 3-4-5 évet?!"). Hát nem, dehát úgyis idióta az, aki nem szopta végig a fél koleszt, hanem csak 2-3 párkapcsolata volt ez idő alatt. Ők nem is éltek igazán, tehát mindenképp elbaszott kapcsolatba menekültek később. (Én személy szerint súlyos pöröllyel szolgáltatnék igazságot az ilyen élni nem tudó egyedeknek most azonnal! Csak azért nem fejtem ki bővebben, mert tudom, hogy a kommentelők többsége sokkal békésebb természetű nálam.)

Caddy 2010.06.23. 14:54:18

@gic33: @Kedves Nard: "Próbálj meg a buszmegállóig senkit nem leszopni!" :D

2010.06.23. 15:01:24

@Father Justice:
minek veszekedni, mikor verekedni is lehet??:)))

dr. gernika 2010.06.23. 15:08:53

@darkmirjam: Én pont akkor estem ki a nyeregből, mikor odaköltöztem valakihez...

dr. gernika 2010.06.23. 15:10:39

@gic33: Pont pozitív példának állítottalak mások elé, mert közhelyek nélkül mondtál okosakat. :D Konkrétan azoknak céloztam, akik szerint a posztíró közhelyparádéját értelmi-érzelmi sekélységünk miatt nem értékeljük. :)

2010.06.23. 15:16:32

@Father Justice:

Húúúúha!:D Most aztán jóóól rámijesztettél, bakker.:D
Kiugrottam a bugyimból, ijedtemben.:D

Father Justice (törölt) 2010.06.23. 15:17:48

@Traktorka: Épp ez volt a cél, mehet is a fészbúkra a fotósorozat. De gyorsan, mert újabban órákon belül törlik az ilyesmit. :)

WeryWickedWitch 2010.06.23. 15:19:13

@Father Justice: Jaja, azt én is láttam. De ettől még nem szeretem a brazilokat, túl felkapottak, és a műsorvezető is folyamatosan nyalta a seggüket, pedig most egyáltalán nem olyan jók. Hajrá Uruguay!

De egyébként is igazad van. :-)

2010.06.23. 15:20:28

@Father Justice:
reméltem, hogy nem marad a labda lecsapatlanul.:D
dehogyis csinyálok (és/vagy csinyátatok) róla fotókat!

gic33 2010.06.23. 15:30:13

@Father Justice: Szóval szerinted akinek 2-nél több kapcsolata volt, az egyenértékű azzal, hogy orálisan kielégített egy egész koleszt, valamint egy kapcsolat kizárólag hímtagon pörgésből állhat?! :D
Korábbi kommentjeid alapján igen érdekes nőkkel hozhatott össze a sors, úgyhogy ezt annak tudom be. :)

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.23. 15:34:06

"Szerintem egy szexuális kapcsolat egyfajta energiacsere: mindkét fél ad valamennyit a lelkéből a másiknak és ez egy szent dolog."

Na, még egy idiótaság, amire szektát lehetne alapítani. Halleluja, szent szex.

Piszok Alfréd 2010.06.23. 15:35:57

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: jó ötlet! És mindenkinek kötelessége minél többet áldozni! :D
Lányok, ki ad egy darabot a lelkéből? :D

gic33 2010.06.23. 15:37:06

@Drága IV gernika: Bocs, nyilván azért nem értettem, mert a sok hímtagon pörgéstől teljesen elsekélyesedtem érzelmileg. ;) Na megyek, belövöm magam, mert ÚGY kiégtem... :D

Father Justice (törölt) 2010.06.23. 15:37:47

@gic33: Borítékoltam is, hogy az érdemi kérdésre nem lesz válasz, csak személyeskedő fricsi-fröcsi következhet, némi csúsztatással ötvözve. Korábbi kommentjeim alapján nyilván többet tudsz rólam, mint én magam, úgyhogy nyugodtan tudj be bármit bárminek - ha csak ennyire futja. :)

2010.06.23. 15:42:25

@Piszok Alfréd:
aggyá személyleírást magadról.
nem ám csak így ukkmukkfukk hübele balázs módjára mondunk Á-t vagy B-t neked.:D

gic33 2010.06.23. 15:43:48

@Piszok Alfréd: Egyébként kövezzetek meg, de valahol azért egyetértek ezzel a "szent szex" dologgal. Igaz, nem abban az értelemben, ahogy itt írták, hogy adok egy darabot a lelkemből, meg ilyenek; de éppen azért nem tudnám megcsalni a férjemet, mert a mi szexuális kapcsolatunkból már gyermek is fogant... és védekezés ide vagy oda, amióta átéltem az anyaság szentségét, el nem tudom képzelni, hogy olyannal feküdjek le, akinek nem szülnék gyereket.

gic33 2010.06.23. 15:46:50

@Father Justice: Mi volt az érdemi kérdés? Szívesen válaszolok.
A személyeskedő fröcsögés pedig nem az én műfajom...

Piszok Alfréd 2010.06.23. 15:49:14

@Traktorka: Álompasi vagyok, legyen ennyi elég :D

gic33 2010.06.23. 15:49:24

@Father Justice: Mi volt az érdemi kérdés? Szívesen válaszolok.
A személyeskedő fröcsögés pedig nem az én műfajom...

tarquin - védőháló nélkül 2010.06.23. 15:52:12

@Piszok Alfréd: ugyan, kérlek, egy jó schnell simán felülmúlja a sok ember sekélyes lelkét.:-)

2010.06.23. 15:57:05

@Piszok Alfréd:

ja, gondoltam, hogy nem Woody Allen-t fogsz írni.:D

de ha álompasi vagy, akkor én feltétlenül szeretnék neked adni egy darabot a lelkemből.:D:D:D

gic33 2010.06.23. 16:00:42

@Traktorka: Miért, van, akinek Woody az álompasi. :)

Piszok Alfréd 2010.06.23. 16:05:31

@Traktorka: ok! Remélem, te meg álomnő vagy :D

@gic33: nem is kevesen! Tekintve, hány nője volt, valamit tudhat :)

2010.06.23. 16:11:19

@Piszok Alfréd:

Hát hogyne.:)))
Teri Hatcher 32 éves kiadásban. Remélem szereted a barnákat.:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.06.23. 16:11:55

@gic33:

"mióta átéltem az anyaság szentségét,"

Modorosblogra érett ez a mondat :)

gic33 2010.06.23. 16:17:02

@Kedves Nard: Hát ha a szex szent, akkor az anyaság még inkább... ;)

Piszok Alfréd 2010.06.23. 16:17:41

@Traktorka: Teri Hatcher? Ő bejön, rendben. És minden hajszínt szeretek :D

gic33 2010.06.23. 16:18:37

@Piszok Alfréd: @Traktorka: Mindig csak az a fránya szex, meg az elvárások! Nem féltek, hogy kiégtek?! ;)

2010.06.23. 16:24:05

@gic33:
ha valamitől nem félek, az a kiégés.:D

Piszok Alfréd 2010.06.23. 16:25:38

@Traktorka: ne járass le, még el se kezdtük!!! :D

@gic33: a szent cél érdekében tesszük :)

gic33 2010.06.23. 16:27:58

@Traktorka: Pedig mennyi veszélye van! Drogos leszel, meg alkoholista!!!!
;)
Egyébként meg jó "lelkizést" nektek! ;)

2010.06.23. 16:28:02

@Piszok Alfréd:
5 perc alatt még a géphez is vissza tudtunk ülni és kommnetelgetni, mintha mise történt vóna.:D

gic33 2010.06.23. 16:29:09

@Traktorka: Hát én ezzel nem dicsekednék! :b

Piszok Alfréd 2010.06.23. 16:31:59

@Traktorka: mondom, le akarsz égetni :DDD

2010.06.23. 16:33:29

@gic33:

én se mondom el senkinek, hiszen kaptam egy darabot a lelkéből és soha nem árulnám el.;)))

2010.06.23. 16:34:33

@Piszok Alfréd:

ááá, sokkot kaptam, olyan jó vót.:D

gic33 2010.06.23. 16:35:03

@Piszok Alfréd: @Traktorka: Ha már papnővé lettem avanzsálva: áldásom rátok! :D

Piszok Alfréd 2010.06.23. 16:39:01

Már a neten is van lélekvándorlás :D

Piszok Alfréd 2010.06.23. 16:40:19

@Traktorka: ezzel a produkcióval akkor jelentkezem a Budapest TV-be, lelki távsokkolónak :D

2010.06.23. 16:42:18

@Piszok Alfréd:

tulajdonképpen valóban figyelemreméltó teljesítmény ez, kedves Alfréd.:D:D
csak néhány perc és máris van eörömebódottá!:D

Piszok Alfréd 2010.06.23. 16:48:42

@Traktorka: Sajnos nekem nem volt annyira jó, tulajdonképp nem is éreztem semmit. Talán kezdek kiégni.

2010.06.23. 16:50:22

@Piszok Alfréd:

ja, most az én égetésem következik, miután az egekbe magasztaltalak, kedves "Lelkitárs"?:D

alumi 2010.06.23. 16:55:49

@gic33: nagyképűnek hatottak a megnyilvánulásaid. erre céloztam.
lehet, nem annak szántad, mégis úgy hatott.

Piszok Alfréd 2010.06.23. 16:57:56

@Traktorka: nem, a posztírót igazolom. Te fergeteges voltál, szinte a közreműködésem nélkül is a csúcsra jutottál. Én vagyok a hibás, velem van a baj, valahogy nem tudom már ugyanazt érezni, mint régen. Üresség van bennem, mintha meg sem történt volna az egész. Kiégtem, kiüresedtem, állok a nagy semmi közepén és nem látom az értelmét. El kéne kezdenem drogozni.

gic33 2010.06.23. 16:58:40

@primula anderson: Nem annak szántam. :) De ha már választani lehet a femme fatale és az MNK között, akkor inkább az előbbi... ;)

gic33 2010.06.23. 16:59:58

@Piszok Alfréd: Várjál, a kérdés az, hogy szerelmet vallottatok-e egymásnak?! Mert ha nem, akkor elég lesz az alkoholizmus is...

2010.06.23. 17:01:47

@Piszok Alfréd:

mongyuk a személyes varázsom télleg "kicsit" nagyobb a netesnél...:D

most megyek szelek egy kis Duna habot.:))
árrivedercsi

gic33 2010.06.23. 17:05:02

@primula anderson: Egyébként arra tényleg büszke vagyok, hogy a "múltam" ellenére soha nem csaltam meg a párom - és nem azért, mert nem volt rá lehetőségem (de lehet, ez most tényleg nagyképűen hangzott. :) )

Piszok Alfréd 2010.06.23. 17:24:14

@Traktorka: evezel? úszol? vízibiciklizel? ártéren laksz?

dr. gernika 2010.06.23. 17:26:33

@1jó?: Nem rossz komment, csak lehetett volna kicsit részletesebben, alaposabban kifejtve...

dr. gernika 2010.06.23. 17:29:14

@gic33: Ne kérj bocsit, kiélt nő is lehet értelmes. :D
Jó drogozást. ;)

JoSé 2010.06.23. 19:39:19

ej ha.. hát nem semmi...ennyi hsz... nektek aztán van életetek mit ne mondjak...

régi_cimborátok 2010.06.23. 19:46:23

@Piszok Alfréd:

Piszok Alfréd 2010.06.23. 13:13:48
@anyám: MajomPásztor? :DDD

xxxxxx

Ne szennyezz be egy legendát! : >>

dr. gernika 2010.06.23. 21:27:59

@gic33: "Egyébként komolyan kérdezem, senki nem járt közültetek felsőoktatási intézménybe nappalin? Nem bulizta/pasizta/csajozta végig azt a 3-4-5 évet?!"
Dedede, de azért én még meg tudom számolni a szexpartnereimet.
Félre ne érts, ettől függetlenül és továbbra is értelmes nőnek tartalak és sok mindenben egyetértünk.
Kivéve, hogy én azokat is elmondtam a mostaninak, amikről azt hittem, hogy örökké titkolni fogom. Nem terveztem, egyszerűen csak így alakult. És szerencsére nem ér ezek miatt semmiféle hátrányos megkülönböztetés, sőt, ő is megosztotta velem azokat a húzásait, amikre nem büszke. Ezért (is) gondolom, hogy ő már megmarad...

dr. gernika 2010.06.23. 21:43:58

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: A legtöbb szektavezér ezen az alapon dugja körbe-körbe a híveket.
@JoSé: Annyira imádom, mikor valaki egy kommentben fikázza a többi kommentelőt a tevékenységéért. :)
@régi_cimborátok: ;)

gic33 2010.06.23. 21:49:50

@Drága IV gernika: Azért ez a pasimennyiség sem a fősulis éveim alatt jött össze nekem, hanem mondjuk kamaszkoromtól addig, amíg a férjemet megismertem. ;) És ismételten hangsúlyozni kívánom: NEM kizárólag szexpartnerekről van szó, sőt, elsősorban nem azokról, hanem hosszabb-rövidebb (többnyire rövidebb) "együtt járásokról".
Számot pedig két okból nem mondtam a férjemnek: 1. nem tartom számon 2. tapasztalataim szerint egy pasi önbizalmát jelentősen rombolja az, ha a párjának több partnere volt, mint neki. (Egyébként tudja, hogy több partnerem volt, ezt nem titkoltam előtte, de azért nem bocsátkoztam részletekbe. És egyébként megmondom őszintén, én sem vagyok kíváncsi az ő múltjára - persze bizonyos mértékig igen, amennyire engem érint, de azért a részletek nem igazán érdekelnek. Ahogyan őt sem érdeklik az én múltam részletei, és szerintem ez így jó...)

Piszok Alfréd 2010.06.23. 22:25:16

@régi_cimborátok: óóóó :D
Rég jártál errefelé :)

dr. gernika 2010.06.23. 23:11:11

@gic33: Én is az összest értem, akikkel lefeküdtem, és kapásból tudok számot mondani strigulázás nélkül. :D
Mindegy, nem elítéltelek, szóval nem kell magyarázkodni, csak ez egy olyan infó volt, amiről már rögtön tudtam, hogy rá fog kattanni a jónép, és bevallom, nagyon jól szórakoztam a reakciókon oda-vissza. :)

2010.06.24. 07:05:20

Mivannma koranreggel, Popper utoda ide ir tortenetet? Sok ez az en oreg gyomromnak ilyen koran...

@Drága IV gernika:
Nem ugy vettem eszre, hogy te magyarazkodnal. Egyebkent szerintem csak az szamolja, akinek bizonyitasi kenyszere van, vagy nem erti... Esetleg trofeakat gyujt.

@gic33:
Vegigcsajozni/pasizni az egyetemet... hat igen, nem mindenki tanulni jart oda :P

2010.06.24. 07:07:18

@Kedves Nard:

En meg ilyet nem hallottam harmincas anyatol...

dr. gernika 2010.06.24. 07:11:09

@Budapesti Brigaderos: Nem, én is úgy értettem, hogy ő magyarázkodik, és szerintem neki se kell.

2010.06.24. 07:13:49

@Drága IV gernika:

Csak azt nem ertem, miert ir ide sztorikat? Esetleg felmerult a valoper ? ;)

2010.06.24. 07:18:27

@gic33:

Ez a stilus inkabb a batyus bolcseszekre jellemzo, nem a vegzet asszonyara...

JoSé 2010.06.24. 08:06:47

nem mintha gondom lenne veletek.. de azért 20000 hsz és hasonlók már jelentenek valamit, nem ítélkezek senki fölött mert nincs is jogomban.. ez csak egy szimpla kijelentés volt..

Sunshine89 2010.06.24. 09:45:58

Kedves szerző...
20 éves vagyok, az elmúlt egy évben nem volt 3 hétnél hosszabb kapcsolatom, bár első ránézésre lehet mindegyik "tök jó"-nak tűnt... De aztán úgy sorra kiderült, hogy birtokolni akarnak, időelszámolást kérnek a nap 24 órájáról, minden szabadidőmet akarják, sértődések voltak abból, amikor azt mondtam, bocsi drága, de nekem barátaim is vannak.
Tudom, hogy mit akarok az életemtől, saját magamtól és attól a férfitól, aki majd egyszer végre hosszabb távon lehet az életem része. És keresem ezt az embert. A keresésnek pedig része az, hogy ismerkedek, megpróbálom srácokkal... Nagyon gyorsan kibukik az, ha valaki nem az a bizonyos ember. Ami nem egyenlő azzal, hogy egismerünk valakit, mert - közhellyel élve - arra egy élet is kevés. De az eldönthető rövid időn belül, hogy egyáltalán meg akarod-e ismerni azt a másikat attól jobban.
Azt mondjuk soha nem értettem én se, mi értelme már a kapcsolat elején a hatalmas ömlengéseknek... a magam részéről felettébb riasztónak találom, amikor valaki már a második randin halálosan "belém van zúgva".

Zerlina 2010.06.25. 10:06:10

@Sunshine89: maximálisan egyetértek.
Miért akarnál megismerni valakit, ha már az elején látod, hogy balfasz, önző, hisztériás, függő, stb.?
Kedves szerző! Demagóg szöveget nyomtál. próbálj meg saját gondolatokat is megfogalmazni!

Sólyom Bátor 2010.06.26. 12:47:34

A szerzőnek:
Zerlinának teljesen igaza van. Ezek demagóg, ráadásul modoroskodó közhelyek.
Egy olyan nézőpontot választottál magadnak, ami kortünet: viszont nem a 23 éveseké, hanem az erős 50-eseké. Neked az égvilágon semmi bajod nincsen, minden mondatod így hazug (ha nem is tudsz róla)Szépen éljed az életedet (hogy én is közhellyel szóljak :-)), szeressél, sírjál, olvassál sokat (de ne lányregényeket és feminista irodalmat :-)). Ennyi.

vadmacska1995 2010.07.14. 23:25:06

Ez egy elég érdekes kérdé, nem tudom hogy van ez, az érzelmek furák és kiszámíthatatlanok és nem mindig egyértelműek. De mindenképpen meg kell válogatni hogy kivel jön össze az ember szerintem.

popkiler 2010.07.20. 17:02:26

@gic33: Azért jó lenne ha egy számot leirnál,mégis hány pasival feküdtél le,mert azért egy szám felett,az már nem bulizásnak,meg fősulis kicsapongásnak,hanem sajnos kurvaságnak számit,és ilyen alapon persze,hogy nem vallod be férjednek,és mi az,hogy neked biztos több volt mint neki?Akkor vmi fajta összeadás-kivonás csak volt.Régen rossz ha már számon se tudod tartani hányan mártották beléd:)20 alatt vagy 50 alatt van ez a szám az nem mindegy azért.
süti beállítások módosítása