A lány 7 év barátságát tette tönkre

2011. július 05. 07:52 - Panni CsP

„Annyi eszük se volt, hogy ne a törzshelyünkre menjenek, ugyanis felhívott egy ismerősöm, kábé ezzel a szöveggel, hogy „mi van szakítottatok? Mert a csajodat itt falja a haverod!” - hát, ez nagyon letaglózott. Azt hittem, vicc” – manapság a legjobb barátodban sem bízhatsz? Mai posztolónk egy 3 hétig tartó nagy szerelemről mesél, amiért a barátjának megérte felborítani egy hét éves barátságot. A férfiak még mindig a nemi szervükkel gondolkodnak?

 

Hello! A történet arról fog szólni, hogy hogyan képes az élet váratlan fordulatokra és mi van akkor, ha megkapod, amit akarsz… de nem sokáig élvezheted. Laurával cirka 1 éve jártunk, együtt mentünk bulizni a legjobb barátom társaságában. Azért mondtam, hogy cirka, mert nem tudom, honnantól számítani azt, amikor félrekúrt. Nyílván akkor már vége volt köztünk mindennek, nem is értem, miért nem mondta ki azonnal a nemet. Szégyellte magát? Hogy ő nem k*rva? De ne szaladjunk ennyire előre. Tehát volt egy barátnőm, akivel jártam és valahogy szép lassan átcsorgott a legjobb haverom ölébe, akivel már 7 éve barátok voltunk. Megdöbbentő volt, hogy ehhez mindkettejüknek volt arca, bár sokáig titkolták előlem.

Az egész akkor tűnt fel nekem, amikor egyiket se tudtam elérni, vagy ha igen, mindkettejüknek programja volt éppen. Egyszerre. Kezdetben még nem gyanakodtam: biztos csak valami véletlen egybeesés. Ekkor már együtt lógtak. De annyi eszük se volt, hogy legalább ne a törzshelyünkre menjenek, ugyanis felhívott egy ismerősöm, kábé ezzel a szöveggel, hogy „mi van szakítottatok? Mert a csajodat itt falja a haverod!” - hát, ez nagyon letaglózott. Azt hittem, vicc. Nem az volt. Elővettem mindkettőt. Természetesen tagadták. Ezután nagyba ment a bujkálás előlem, addig, amíg a legjobb barátom megtalálta a pöcsét és végre férfiként elém mert állni. Elmondta, hogy nem tehet róla, de Laurával egymásba szerettek „és ne álljak kettejük közé”. Laurát nem is láttam többet. Tehát a legjobb barátom elcsaklizta a nőmet - ám csak 3 hétig tartott a Nagy Szerelem kettejük között, míg Laura őt is dobta. A lány (illetve ők ketten) 7 év barátságát tették tönkre, és ehhez mindketten kellettek, ugye. Az én kis cukorpókom pedig bizonyára már egy harmadik fél ágyát melegíti. Van ilyen. Ennek már jó pár éve. De! Találkoztam ezzel a haverral pár napja az utcán: mosolyogva nyújtja a kezét, („Hello, de rég nem láttalak!” ) nem fogom meg a kezét, pókerarccal dobok neki egy sziát és megállás nélkül megyek tovább, de még hallom, amint utánam szól, hogy „jó, akkor menj a francba, te kis b*zi.” Miért, mit kellett volna csinálnom vele? Beülni egy sörre?? : ) Ha egy csaj ilyen könnyen szétszakított minket, akkor lehet, hogy az nem is volt igazi barátság?

 
442 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr33040608

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Négy tuti csajozós mondat 2011.07.05. 20:42:16

Magold be, és a lábaid előtt hevernek a nők! Guy Gadbois, a csábítás nagymestere tudja, mitől lesz valakinek stílusa, és a titkot most neked is elárulja. Ki ne szeretett volna egy tapasztalt vén rókát maga mellett tudni, amikor remegő gyomorral és i...

Trackback: Négy tuti csajozós mondat 2011.07.05. 20:34:32

Magold be, és a lábaid előtt hevernek a nők! Guy Gadbois, a csábítás nagymestere tudja, mitől lesz valakinek stílusa, és a titkot most neked is elárulja. Ki ne szeretett volna egy tapasztalt vén rókát maga mellett tudni, amikor remegő gyomorral és i...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Muha 2011.07.05. 07:58:40

ahogy a régi mondás tartja:
Nem zörög a haraszt, ha nem baszik a paraszt.

fumerin 2011.07.05. 08:04:01

"nem fogom meg a kezét, pókerarccal dobok neki egy sziát és megállás nélkül megyek tovább": Ez tényleg buzis megmozdulás volt.
Meg azt jelenti, hogy a mai napig nem léptél túl a nőn.

Muha 2011.07.05. 08:04:41

@fumerin: Szerintem nem buzis, és akár túllépett a nőn, akár nem, ennek úgymond véleményem szerint semmi köze a srác és a barát viszonyához abban az értelemben, hogy ha túl is lép a nőn, attól a barátság nem áll vissza.
Ja és akkor muha is buzis. :D

dr. gernika 2011.07.05. 08:07:05

Lehet bizony. Képmutató kis féreg, ilyen barátra tényleg nincs szükséged. Laura MNK.

Nutshell 2011.07.05. 08:10:33

Szerintem nem volt baj a nemkézfogással. És azzal sem, hogy még mindig bántja az eset. És barátkozni sem kell feltétlenül, ha túl van a nőn, ha nem.

kiraaaaa 2011.07.05. 08:11:51

"cukorpók" =
"Mindig máshogy neveznélek
Termések állatok kis izék
Magamban most is beszélek"

fumerin 2011.07.05. 08:12:32

@Muha: Én megálltam volna és bizonyosan 3 mondattal elrendeztem volna, hogy elkerüljön egy életre. És csúnyán sem kellett volna beszélnem.
De nem jó, ha látja rajta a faszi, hogy még mindig szarul esik a múlt.
Ha meg pókerarc, akkor átnézni rajta és nem köszönni.
Fumerin nem buzis...

Muha 2011.07.05. 08:14:31

@fumerin: Úgy vélem, ahhoz, hogy értse a másik, hogy vége a barátságnak, és hogy elintézzem egy életre, nem kell három mondat.
Véleményem szerint, a "nem-tett"-ből is értenie kell.

fumerin 2011.07.05. 08:15:36

@Muha: Azért írtam második alternatívának, hogy nézze levegőnek, mosolyogva. Nem kell ide az udvariassági köszönés sem.

SciNu 2011.07.05. 08:18:12

@fumerin: Nem a nőn hanem, hogy ilyen alak a barátja. Én még el is küldtem volna a halál faszába. Egy ilyen dolog után ne jópofizzanak mintha mi sem történt volna.

Hurri Kán 2011.07.05. 08:19:43

Pszichopata itt mind... :D

Muha 2011.07.05. 08:20:09

Ez a kedvenc részem:

„jó, akkor menj a francba, te kis b*zi.”

Még ő van felháborodva, hogy a tettei következménnyel járnak.

LOL

remélem jól leszopatja az élet a kis rongyot.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 08:21:19

Bros before hoes. Nyilván elkúrtál 7 évet egy érdemtelen kis sunyi faszra, meg 1 évet egy lottyadékra. Life is hard.

Muha 2011.07.05. 08:21:28

@Nard: Cukorpókom! Iszunk egy jó kis KV-t?

tuli _ 2011.07.05. 08:21:37

Van olyan, hogy egymásba szeretnek olyan emberek, akikben addig megbíztunk. De. Akkor oda kell állni a másik elé, és vállalni, hogy egy barátságnak vége. Mert vége. És egy esetben elfogadható, ha az tényleg óriási szerelem.
Ismertem egy nőt, aki 2-3 évig járt egy sráccal, már az esküvőt tervezgették. És akkor berobbant a nagy szerelem a férfi legjobb barátjával. Botrány volt. Két barát nem volt barát többé.
20 évig éltek együtt, szépen, boldogan a baráttal. Amíg a nő meg nem halt. Ebben az esetben az idő is igazolta, hogy ezt a lépést meg kellett tenniük.

A nagyobb ribanc itt Laura lehet, de ilyen barát sem kellene, az biztos.

fumerin 2011.07.05. 08:21:40

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Én megtanultam, hogy ha kedves vagyok és mosolygok, akkor több bicskát nyitok ki, mint az agresszív fellépéssel.

ati2 2011.07.05. 08:28:27

Az ilyen barátot én is azonnal kukáztam.
Igaz nálam pár hónapra rá beletörölte az orrát a talpamba, miután 3x-a jött oda jópofizni :)

Az ismerősöd aki felhívott, az volt az igazi barátod :)

Devil2 2011.07.05. 08:33:08

De most mégis mit gondoltál, amit egyszer körbepisiltél az már örökre a tiéd? Hát ez nem így van. Nőjetek fel...

Hurri Kán 2011.07.05. 08:33:46

Egyebekben a posztoló helyében fölszedtem volna a volt barátnő legjobb barátnőjét.... Csak úgy :D

fumerin 2011.07.05. 08:34:56

@gyvy: Ha igazán öv alatt akarsz rúgni, akkor a "kedves mama" lett volna a legjobb választás:D :D

Devil2 2011.07.05. 08:36:34

@gyvy: Kaszanova! Amelyik nőt fel akarja szedni, azt fel is szedi, mindegy hogy a nő akarja vagy sem..:DDD

Hurri Kán 2011.07.05. 08:36:38

@fumerin:
No de egy csapásra miért haragítsak pluszban még egy embert magamra? Persze ki tudja, lehet a végén hálás lenne a "segítségért" :DDD

Nutshell 2011.07.05. 08:37:54

@Devil2: És a bizalom, hogy örökre az enyém marad, az már smafu? :)

Hurri Kán 2011.07.05. 08:38:09

@Devil2:
Hát izé... ha a másik is akarja, úgy egyszerűbb, de nem létkérdés :DDD

Hurri Kán 2011.07.05. 08:38:43

@Nutshell:
Amit kaptál tőle, esetleg az, a tiéd marad :D :D :D

ati2 2011.07.05. 08:39:03

@gyvy: Hol vannak? Én csak a tükörben látok egyet :D

Nutshell 2011.07.05. 08:42:31

@gyvy: Bögrék, plüssmacik, nemi betegségek? :)

Hurri Kán 2011.07.05. 08:43:57

@Nutshell:
Bögrét és plüssmacit még senkitől nem kaptam ;-)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 08:45:08

@gyvy:

Jaja! :) És ha közösen ünneplik a szülinapjukat akkor lehet küldeni nekik virágot azzal a kártyával, hogy "Egyetleneimnek" :D

Mondjuk ezt a kézfogás-elutasítást én is csináltam, és szerintem teljesen okés dolog. A kézfogás azt jelenti, hogy nincs probléma, üdvözlik egymást. De ha nem ez a helyzet akkor teljesen jogszerű az elmaradása. Tudom, bunkóság, de annyira kellemetlen helyzetbe lehet hozni ezzel az ilyen patkányokat. A visszaszólásért úgy basztam volna orrba, hogy a takony menetet vág a nyakán.

@Muha:

Gyere kis koszpókom, igyunk egyet. :)

Hurri Kán 2011.07.05. 08:47:40

@Nard:
Ha közösen ünneplik, ha nem, mostantól úgy fogják :D

Hurri Kán 2011.07.05. 08:53:32

@Nutshell:
Ne aggódj, szépen gyógyul :DD

Madpapa 2011.07.05. 08:53:49

Sosem lehet az ember biztos magában, ebből is csak ez derül ki. Szóval tetszik nem tetszik, bizony egy biztosnak tűnő kapcsolatban és néha néha egy shit tesztet el kell nyomni, hogy megbizonyosodj, még mindig te vagy az első számú csődör.

Puch Cavette 2011.07.05. 08:56:08

Nem csoda, hogy kis buzinak nevezett. Ha szia helyett lebontottad volna az arcat, biztos nem a kis buzi jott volna eloszor a nyelvere.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:04:18

Biztos fura alak vagyok, de!
Én azt gondolom, hogy két év barátságát is ketten tették tönkre.
A két "barát". Idézőjeles, mert én speciel sose mondanám a barátomra, hogy legjobb haverom.
Szokás szerint persze kevés az info, és az is egyoldalú, hogy lehetőleg mindenkiből a fent elhangzott sztenderdeket rántsa elő...
Nomármost ami a lényeget illeti. Ha az illető tényleg a barátom, akkor meg fogom bocsátani neki. Megbeszélem vele.
Ha tényleg a barátom, és ők egymást választották ám legyen.
(Nyilván a módot azért a nem helyeslem.)

A leírásból nem úgy tűnik, hogy:
1. a csaj többet érne néhány meghúzásnál.
2. hogy a poszt szerzője olyan fenemód oda lett volna érte.
3. hogy a kapcsolatuk egy lyukas garasnál többet ért volna.

Ezek után egy kiadós veszekedés/beszélgetés mellett a barátság tartható. Ha valóban az volt.

Elismerem, pont ilyen szituban nem voltam, de hasonlóban igen.
Ilyesmi sose törte össze a barátságot.

Ja! És igen! A pasik igen jó eséllyel a farkuk után mennek. Ezt célszerű eleve bekalkulálni.

dr. gernika 2011.07.05. 09:04:46

@gyvy: Ismerek valakit, aki megtette. :)

Hurri Kán 2011.07.05. 09:07:44

@gernika:
Vannak még értelmes egyedek a Földön, megnyugodtam :D

Ja, ha van nővére, esetleg az is szóba jöhet :D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.07.05. 09:11:03

"de még hallom, amint utánam szól, hogy „jó, akkor menj a francba, te kis b*zi.” " Na ezt mennyire utálom! Akkor álljon oda, aztán mondja. Még neki áll feljebb! OMG!

Nem volt igazi barátság, ha a haverod nem tudott eléd állni, hogy akkor ez van... csak jóval később mikor már lebuktak. HAVER volt!

@fumerin: Szerintem sem buzis, minek álljon szóba egy ilyen alakkal. Köszönt, hogy azért mégse legyen bunkó és ennyi.

Muha 2011.07.05. 09:11:17

@Nathan D'Xantine: Nekem ez olyan, mintha azt mondanád, ha két ember igazán szereti egymást, akkor a félrekúrás megbocsátható.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:12:47

@Muha: Tökéletesen látod. Ha két ember szereti egymást, megbocsátható. És ilyenkor meg is bocsátják. Fura mi?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 09:13:59

@Bundabandi:

A köszönés elmaradása sem bunkóság. Az egy vélemény :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.07.05. 09:14:11

@Madpapa: Látom tanultál egész éjszaka a pua oldalon! :D

Muha 2011.07.05. 09:16:18

@Nathan D'Xantine: Félreértettél. Tökéletlenül látom, mert úgy gondolom, ha szeretik egymást, akkor ez nem történik meg. Ha pedig megtörténik, akkor az nem az.
Barátság esetén, ha tényleg igazi barát, akkor ez nem történik meg. Ha megtörténik, akkor nem igazi barát, és ha nem igazi barát, akkor az nem barátság, és akkor nincs mit megbocsátani a nem létező barátság nevében.
Én így látom tökéletlenül.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:18:09

@Bundabandi: Hm. Például azért mert a barátja. No és persze azért is érdemes szóba álllni mert megtudhat esteleg pár érdekes dolgot.
A kézfogás pedig nem annak elismerése, hogy minden rendben köztünk (különben a politikusok sose fognának kezet) hanem annak demonstrálása, hogy nincs nálam fegyver, és (pillanatnylag) nem török az életedre.

Muha 2011.07.05. 09:19:50

@Nathan D'Xantine: A moszadnál mi megtanultunk puszta kézzel ölni. :D

Hurri Kán 2011.07.05. 09:20:17

@Nathan D'Xantine:
Nem tudom... HA valakit tényleg szeretek, nem kúrok félre... HA a másik is igazán szeret, akkor ő sem. HA mégis, nincs ezzel gond... Csak akkor maradjon is ott, hogy ne is legyen.

ati2 2011.07.05. 09:22:19

@Nathan D'Xantine: "Ja! És igen! A pasik igen jó eséllyel a farkuk után mennek. Ezt célszerű eleve bekalkulálni."

Ez részben igaz, de a barátok nem mennek a farkuk után, csak a "haverok". Van pár Kaszanova típusú barátom, náluk az egyik legnagyobb tabu a másik nője. Miért is kellene beáldozni egy barátságot, ha minden este másik nőt is megkaphat?

Madpapa 2011.07.05. 09:23:07

@Bundabandi: Mex Deluxe karizmatikus személyisége nagy hatással volt rám, és igyekszem útmutatásait maximálisan a magamévá tenni :-DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:24:31

@Muha: Egy mondatot még sose értettem félre. Dehát ezután majd nyilván könnyebben fog menni.

Ha szeretik egymást? Mondd csak szerinted D'Artagnan szerette Bonacieux-nét?

És Valmont vajon kibe volt szerelmes?

Soroljam még?

Ó! Persze létezik egy végtelenül idealizált kép arról, hogy ki mit tesz meg, és hogy, és nyilván létezik a szentek és földre szállt angyalok kara (utóbbiak ugyan az ún. ördögök valójában), de a valóság sajna ezeket az ideákat nem nagyon szokta igazolni. Az esendő emberek nagyon csúnyákat tudnak bukni.

Ilyenkor persze roppant kényelmes felmászni az erkölcsi magaslatra és szónokolni a plebs-nek, de én azt gondolom ez szimpla képmutatás, és önátverés.

Easyke (törölt) 2011.07.05. 09:25:56

@Muha: Muha, én tökéle...tesen egyetértek veled.

@Nathan D'Xantine: szerintem manapság a kézfogás annak a jele, hogy legalábbis semleges alapon közelítenek a felek egymáshoz. Az eredeti jelentések mára sok esetben megváltoztak. Ilyen pl. annak az oka is, hogy miért jobb kézzel fogunk kezet, és miért nem a ballal.

Frigyesur (törölt) 2011.07.05. 09:28:42

Pottyet dolgozik meg a harag az iroban. Mondjuk megertem. Csak nem biztos, hogy itt kene levezetni.

@fumerin: Azokkal ertek egyet, akik szerint nem. Egy sziat odamondok, de onnantol kezdve nem veszek rola tudomast. Ki sem osztom. Azt akkor kell, amikor kiderul, vagy nagyon firtatja. Akiket ruhellek, azokrol nem veszek tudomast nemes egyszeruseggel.

@tuli _: Nem ertek egyet. Ab ovo nem tekintek potencialis partnerkent a baratnom faszijara. Nem mondom, hogy olyan, mint egy rokon, de mukodik a tiltas. Kialakult kapcsolatban a barat es a partner egyenrangu, de amig nem alakul ki (marpedig nem alakul ki), addig a barat az elso.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:28:44

@Muha: Én meg tudok egy szál faszben halni. (Nem prónbáltam még de tuti menne.) :-)

@gyvy: Dehogynem. De ezen kár vitázni. Van olyan helyzet amikor megteszed. Önként.

@ati2: És mégis miben különbözne e téren a barát és a haver?
A barát leválasztja a farkát, vagy mi?
Ha a pasi a farka után megy, akkor barátként, haverként, idegenként is így működik. A különbség a körítésben van.
Lelkifurdalás mértéke, vagy az hogy megbeszélik-e később...

Hurri Kán 2011.07.05. 09:30:30

@Nathan D'Xantine:
Kizárt. És ezen kár vitázni, nem tudsz meggyőzni.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 09:31:01

@Nathan D'Xantine:

Attól még nem változik meg az a tény, hogy a pasi nem a barátja volt. Hanem egy potyaleső geci.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.07.05. 09:31:12

@Nathan D'Xantine: Nem tudom, én nem nevezem barátnak az olyat aki lelép pasimmal. Mondjuk én nő vagyok, nem tudom milyen a férfi barátság. De nálam nem barátnő, aki ilyet tesz, leginkább egy senki. Én is max. köszönnék neki és ennyi. Mikor megtette, akkor mégis mire gondolt? Akkor nem voltam a barátja?

Megtudhat pár érdekes dolgot? Hol érdekel az engem már egy ilyen helyzetben?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:31:27

@Easyke: Én is ezt mondtam. "Legalábbis semleges". Vagyis most nem akarom véred venni. A jelentések e téren nem változnak alapvetően. A jobb kéz pedig azért jobb, mert az emberek többsége jobbkezes. ;-)
Más magyarázatok hülyeségek. :-)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.07.05. 09:32:37

@Madpapa: Remélem a szótárt is magadnál hordod! :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 09:32:50

@Frigyesur:

Dehogyis. Én sosem lennék ilyenre képes.

Easyke (törölt) 2011.07.05. 09:32:55

@Nathan D'Xantine: nem azért, de mindegy :))

@Bundabandi: igen, ha utólag akarok pár érdekes dolgot megtudni, akkor az még inkább azt jelzi, hogy nem vagyok még túl az ügyön. A legjobb hagyni az egészet a fenébe.

Muha 2011.07.05. 09:35:48

@Nathan D'Xantine: Nem tudom, hogy ki kibe volt szerelmes, mert fogalmam sincs kik ezek. De nem gondolom, hogy erkölcsi magasságokba szálnék és osztanám az igét.
Csupán annyit hangoztatok, hogy nálam a barát barátnője, még ha Scarlett Johansson is, tabu. És ugyanezt elvárom. Ha rácuppan a nőmre, a barát tuti megy a levesbe. Ha a csajom is rápördül, akkor ő is.
Meg is mondom miért.
Egyrészt mindkettő lojalitással tartozik.
Másrészről nem vagyok én önsorsrontó, hogy olyan emberekkel vegyem körül magam, aki vagy akik majd jól elbasszák az életemet, mondjuk akkor, mikor már van hat nyaralóm, hét autóm, és huszonnégy gyerekem.
Úgy gondolom, ha ezt megteszi, megtesz mást is, mert ennek se ember se isten nem számít.
De hangsúlyozom, én így vélekedek erről a kérdésről, és elfogadom, hogy te máshogy.

Nutshell 2011.07.05. 09:36:51

@Nathan D'Xantine: De azért itt nem egyszerű "részeg voltam, bocsi-bocsi" félrekavarásról volt szó. Vagy a párhuzamos kapcsolat is megbocsájtható?

BARI 2011.07.05. 09:37:12

legjobb barátom nője tabu!még nekem is! :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:37:28

@gyvy: Úgy tűnt a fentiekből, mintha vitáznék ezen vagy meg akarnálak győzni? :-)

@Bundabandi: Ezt már az elsőben leírtam. Én sose neveznék barátot havernak. Ha annak nevezem, nem barát.
Ebben a történetben nem voltak barátok a felek. Ergo nem igaz, hogy a csaj hét év barátságot tett tönkre. Ami nincs azt nehéz tönkretenni.

Gondolod nőknél máshogy van? Tévedsz. Illetve annyiban, nem hogy nők általában nem fognak kezet.

Hol érdekel? Pl. tanulhatsz belőle. A továbbiakra nézve.
Szembesülhetsz a saját hibáiddal, stb.
Persze ez csak azoknak érdekes, akik fejlődni szeretnének.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 09:41:05

@Muha:

Nekem nem számít se isten (főleg az nem) és ember sem. Szarvagyok? :)

Hurri Kán 2011.07.05. 09:41:17

@BARI:
Nekem is a legjobb barátnőm pasija :DDD

mennyország utca hét 2011.07.05. 09:41:18

@Nathan D'Xantine:
Szerintem az 1. pont megtapasztalása után már érthető a 2. és a 3. kialakulása.
A megcsalást meg elviselheti a kapcsolat, attól függ, mi a szitu. Megcsalni a baráttal és sunnyogni? Azt elnézni? Illetve azzal együtt élni? Úgy tudom elképzelni, ha a sértett fél magasan "fölfelé" választott partnert a megcsaló személyében.

Arról, hogy ki mivel gondolkodik: aki az agyával gondolkodik, az meg nem férfi. Ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs, az...

Muha 2011.07.05. 09:41:20

@Nard: vinnéd a barátod nőjét? :)
*gondolom más értelemben értjük ezt most(vagy ma is tanulok valamit) :)*

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:41:47

@Easyke: Túl könnyen feladod. :-)

@Muha: Senki nem "tartozik" neked. Te nem birtoklod őket.

@Nutshell: Miért? Te inkább, megbocsátod a barátodnak azt ha részeg, mintha szerelmes? Ha lemegy agyatlanba és megkúrja a csajt az jobb, mintha beleszeret, és ezzel az érzéssel szemben elbukik?
Emberből van! Szerintem inkább szerelemből tegye mint seggrészegen!

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:42:19

@gyvy: Ugyan. Kijelentettem egy tényt. :-)

Ja! Meg tudná végülis valaki mondani, hogy D'Artagnan szerette-e Bonacieux-nét? :-)

Muha 2011.07.05. 09:43:26

@Nathan D'Xantine: hmm.

közelítsünk másik oldalról. mit szólsz?
A barátság szerintem egy elég komoly bizalomra épülő kapcsolat.
Ha megkettyinti a barátod a nődet, szerinted marad a bizalom?

Hurri Kán 2011.07.05. 09:44:10

@Nard:
A barátnődé is? :DDD

Hurri Kán 2011.07.05. 09:44:54

@Nathan D'Xantine:
Ugyan. Nem értek vele egyet :D

A maga módján biztos... :D

fumerin 2011.07.05. 09:45:07

@Nathan D'Xantine: "A pasik igen jó eséllyel a farkuk után mennek"
Ez igaz, de bizonyos ésszel már nem a farok csóválja a férfit...

BARI 2011.07.05. 09:46:05

@gyvy: ki gondolta volna? :DD

Muha 2011.07.05. 09:46:28

@Nathan D'Xantine: Szerintem tartoznak nekem. Cserébe én is nekik. Ha pedig ez nincs meg, akkor leves. :D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.07.05. 09:46:33

@Nathan D'Xantine: jó de mégis mit tud mondani? Hogy milyen egyszerűen csapta le a kezemről? Hogy XY is megvolt azóta neki, vagy hogy a nemibeteg gondozóban tölti hátralévő életét? És akkor örömöködök magamban, hogy de jó, mert visszakapta az élettől...?

Max. azt tanulom belőle, hogy jobban megválogatom a barátaimat!
Ha hibás is volt a srác valamiben, majd pont attól fogja meghallgatni a személyiségfejlesztő előadást, aki megdugta a nőjét??? WTF?

michaela77 2011.07.05. 09:46:43

Szerintem nem volt igazi barát, aki ilyet tett.
Ha az lett volna, ellenpélda lenne arra a meggyőződésemre, hogy a férfi barátságok erősebbek a női barátságoknak. Igenis a nők gyakrabban lépnek le a barátnőjük férjével, mint fordítva. Punktum:)

2011.07.05. 09:49:42

Itt nem azzal volt a gond, hogy egymásba "szerettek", sőt még azzal sem, hogy összejöttek, hanem a gerinc hiányával. A csaj nem mondta meg, hogy vége. Nem várták meg, míg lezárjáktok a dolgokat. Sőt annyi se volt bennük, hogy mikor buktak bevallják ott helyben a dolgokat. Talán minden máshogy alakult volna, hogy ha először a posztíróval tisztázzák, hogy van valami és csak utána lépnek. Dehát gerinc az gerinc. És ugyebár tudjuk, hogy a mai világban a fejlődés visszajlődés visszafelé történik "gerincesekből lesznek a gerinctelenek".

Én köszönni se köszöntem volna a papucsállatkának.

Easyke (törölt) 2011.07.05. 09:49:50

@Nathan D'Xantine: ezen hozzászólásod második feléhez: nekem volt olyan tapasztalatom az életemben, amikor azt mondtam, hogy inkább dugta volna meg egyszer, de ne jelentene neki semmit... De nem így volt. A párhuzamos kapcsolat nagyon megalázó, ezért az én szememben abszolút no go.

A hozzászólásod első feléhez: na jó, ha ennyire tudni akarodhhh... arról van szó, hogy nem mindig létezett ugyebár WC-papír. Viszont a hátsó felüket az emberek mindig is le akarták törölni, így ezt a bal kezükkel végezték el (pedig logikus lenne, hogy mivel az emberek többsége jobbkezes, ezért jobb kézzel "kellett volna" végezzék). Ezért alakult ki, hogy a kézfogást a másik kézzel végzik. Magyarul, amelyik nem szaros.

Nutshell 2011.07.05. 09:50:53

@Nathan D'Xantine: Szerintem semmikorsenem csaljon meg senki senkit, ha szereti :)
Szóval, hogy jól értem-e, ha a barátnőd és barátod bejelentik, hogy dúl a láv, akkor azt mondod, hogy okés, hajrá. Majd ha nem jön össze, akkor azt modnod, hogy persze, gyere vissza hozzám a barátoddal pedig pacsi és minden rendben van?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 09:50:59

@Easyke:

De én jobbkézzel törlöm. Kibaszok mindenkivel.

Muha 2011.07.05. 09:51:36

@Nard: Én azért használok wc papírt. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 09:54:48

@Muha: A bizalom nálam feltétlen. Ezt korábban már említettem.
Nem az ő teljesítményének függvénye. Tökéletesen meg tudok bízni emberekben, akik elbuktak dolgokat. (Pardox tán, de kévésbé bízom a túl tökéletesekben.)
Ez nem azt jelenti, hogy hülye barom vagyok, aki nyálcsorgatva várja, hogy átbasszák. Minden eset mérlegelendő. A bukás nem kizáró ok. Azon múlik milyen a kapcsolat. Ha barát, akkor elvben jó, tehát a probléma áthidalható.

Konkrét esetet nézve ha állandóan édeshármasban nyomulunk, akkor előbb utóbb várhatóan felmerül a kérdés. Tehát egy idő után vagy felajánlom, hogy beszállhat egy körre, vagy nem hisztizek, ha bekövetkezik a borítékolható fejlemény, vagy nem viszem bulizni többé. :-)

@gyvy: Most mégis vitatkozol (pontosabban ellenkezel), pedig már az elején megmondtam, hogy felesleges. :-D

Hurri Kán 2011.07.05. 09:57:14

@BARI:
Senki. Ezért mondom :D

@Muha:
WC-kefét? :D

@Nathan D'Xantine:
Ellenkezni sosem felesleges :D

Kytia 2011.07.05. 09:58:49

@Nathan D'Xantine: "Senki nem "tartozik" neked. Te nem birtoklod őket."

Csúsztatgatsz itt össze-vissza. Szerinted csak az tartozik neked, akit birtokolsz? Birtoklod a kasszásnénit a boltban, amíg a kezedbe nem nyomja a visszajárót? Birtoklod a főnöködet, aki TARTOZIK az egy havi munkádért járó fizetséggel? NEM!
Nem kell ahhoz birtokolni, hogy tartozzanak neked, ill. te tartozz.

A barátság és a párkapcsolat egyaránt EGYÜTTMŰKÖDÉS. Ennek feltételei vannak. Ha megszegsz bizonyos íratlan, vagy írott szabályokat, megszegted a feltételeket, és az egyensúly borul. Ezt tudomásul kell venni, hiába tépik a szájukat mostanában a "hadd legyen már szabad bárkinek bárkivel baszni, vagy bármi mást csinálni" jelmondatot lobogtató főokosok, az az "aranykor", amire ti vágytok (legalábbis olyankor, amikor épp nem a fasz rosszabbik végén himbálóztok) sosem jön el, mert a szabályok nélküli rendszer nem rendszer, hanem massza.

És most elolvasom a posztot is, ha már benéztem.:D

Muha 2011.07.05. 10:00:36

@gyvy: Az nagyon szúr! :D

Father Justice (törölt) 2011.07.05. 10:01:01

Akinek a kézfogását nem fogadod, azt akkora jellemtelen szarnak tartod, hogy köszönésre sem méltatod. Ez alap.

Az valószínűleg keveseknek újdonság, hogy manapság a fiatal nők 90%-a pont ilyen gerinctelen, érdekvezérelt lotyó, mint Laura. Az viszont meglepő lehet, hogy az emberek 90%-a csupán azt hiszi, hogy vannak barátai. Holott többnyire csak olyasféle "legjobb haverjaik" vannak, mint a posztban szereplő másik puhatestű. Igaz, a hasonló a hasonló társaságát keresi, tehát a posztíró sem teljesen feddhetetlen a kérdésben. De hogy emberismeretből vehetne még pár leckét, az biztos.

@tuli _: A happy enddel végződő, "nagy szerelem lett a legjobb baráttal" forgatókönyv elég ritka. Már csak azért is, mert az utolsó pillanatban többnyire a sunnyogó félrekúrást követő lebukás miatt következik be a kényszerváltás. Márpedig egy sunnyogó szar a következő kapcsolatában sem lesz évtizedekig boldog. (Kivéve, ha egy bigtime papucsra nyergelt át, de ebbe most ne menjünk bele mélyebben.)

Ez a verzió a poszt kapcsán egyébként már csak emiatt sem releváns: "..ám csak 3 hétig tartott a Nagy Szerelem kettejük között, míg Laura őt is dobta." Szóval egészen addig jó volt kúrni a fickóval, aztán három hét alatt kiderült, hogy mégsem akkora csődör az ágyban? Vagy ilyen hamar elmúltak a hatalmas érzések?

Nem, szó sincs ilyesmiről. Rendkívül egyszerű volt a felállás: Laura a posztírón élősködött, miközben kefélgetett egy másik faszival, aki valamivel jobban tetszett neki. Átnyergelni viszont nem akart, mert azt a tagot nem tudta volna olyan hatékonyan lehúzni, vagy egyszerűen nem is hagyta volna magát az illető. A három hét csak ahhoz kellett, hogy rájöjjön: a vad dugásoknál mégiscsak jobb a vad dugás + lehúzás kombó, függetlenül attól, hogy ezt összesen hány személy tudja biztosítani.

Ennyi.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:01:52

@fumerin: Először hallom, hogy a pasiknak esze is van...

@Muha: Ha szerinted a szeretet jogviszony...
És mondd hogy fér ebbe az egyoldalú szeretet? Akkor is tartozol neki?

@Bundabandi: Nem ezt. De elmesélheti mit érzett (nem magömléskor), elvezethet némi megértéshez.

És pont azért kellene beszélni róla, hogy ne ilyen marhaságot szűrjön le az ember, hogy "jobban megválogatom a barátaimat".
A barát nem valami kerti zöldség ami nő, és te csak kiszedegeted a megfelelőket.
Barátságon dolgozol. Pl olyan kapcsolatot alakítasz ki, amelyben a másik vonzódása már azelőtt kiderül, hogy bármi történne! Amikor ilyen pofon után megbeszélitek az is a munka része. Gondolom én az ostoba.

Kytia 2011.07.05. 10:02:12

@Nathan D'Xantine: "Tökéletesen meg tudok bízni emberekben, akik elbuktak dolgokat."

Én is. Pl. a barátnőm tegnap megcsúszott egy kupac kutyaszaron, de azért még a barátnőm.
Viszont egy másik barátnőm kilopott a pénztárcámból egy húszezrest. Nos, ő már nem a barátnőm.

Akkor most vitatkozhatunk kicsit azon, hogy ha összefekszik a pasimmal, az melyik fentebb említett esethez hasonlít jobban.

Muha 2011.07.05. 10:03:12

@Kytia: Szerintem ha összefekszik a pasiddal akkor kiderül hogy az egy szar alak, szóval az első esethez?
Jó a megfejtés? :D

summerstorm 2011.07.05. 10:04:13

@Zsu0805:

és ennyi.
ha együtt járnak állandóan bulizni, akkor még lehet is ilyen szitu...
viszont...
ha szeretné, akkor nem jönne össze a csaj a haverjával.
és ha a srác barát lenne, akkor valószínű tabunak tekintené a hölgyeményt... mondjuk addig a pontig, amikor beleszeret...
de itt ebben az esetben meg gerinc kell.
ha eljutnak addig, hogy összejövés van, akkor odaállni.
kár ezen tovább rugózni.

pua okosságokat ismertet e ma valaki?
off?
egyébként szép napot kívánok...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:04:55

@Kytia: Attól függ, hogy a pasid a kutyaszarra, vagy a húszezresre hasonlít jobban. :-D

fumerin 2011.07.05. 10:05:36

@Nathan D'Xantine: Bocs, ha megbántottalak vele:D
De biztos vagyok abban, hogy van eszük. Csak az nem mindegy, mire fordítják;)

Hurri Kán 2011.07.05. 10:05:58

@Muha:
Be köll áSZtatni öblítőbe, akkor kevésbé szúr :D

Easyke (törölt) 2011.07.05. 10:06:02

@Nard: fúúújjjj!!
@Nathan D'Xantine: téged gyakran vernek át, ugye?

Muha 2011.07.05. 10:06:45

@Nathan D'Xantine: nos, jogviszony-e?
Abban az értelemben, hogy a kapcsolatunk jogokból(követel) és _kötelezettségekből_(TARTOZIK) áll, igen.

Másrészről nem értem, hogy az egyoldalú szeretet, mint olyan, hogy jön a barátsághoz, vagy a szerelemhez. :D

summerstorm 2011.07.05. 10:08:46

hova lett a kommentem?????

Muha 2011.07.05. 10:08:59

Bááár, ha a legjobb barátom a fikuszom, és a legjobb barátnőm egy guminő, akkor létezhet egyoldalú szeretet. :D

Kytia 2011.07.05. 10:09:14

@Muha: Ne viccelj. Akár szar alak, akár nem, egy valag pénztől esem el az ügy által, ha úgy mindent összeadunk. :DD

@Nathan D'Xantine: Természetesen egy húsezresre. Vagy még inkább egy kifogyhatatlan pénztárcára.:DDDD

Persze ti kezdtétek meginz. Most mindjárt jön, hogy ez a Kytia de egy anyagias rib...:DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:09:27

@Kytia: Talán azt is elovashatod majd alkalmilag amire írtam.
Attól hogy a válaszban nincs ott szájbarágásilag, hogy egy szeretetviszonyban, párkacsolatban, barátságban, attól még az ott van.
Pont arról van szó, hogy ellentétben az általad felsoroltakkal, a szeret nem jogviszony.
Úgyhogy TE csúsztatgatsz. (Jójó, nem. Csak nem értetted nmeg amit írtam. Valamiért rühellem, ha csúsztatással vádolnak. Nyilván mert van hajlamom rá bizonyos esetekben.)

Kytia 2011.07.05. 10:11:21

@Muha: Én Brad Pittet éreztem a pasimnak és Angelina Jolie-t a legjobb barátnőmnek. Lehet, hoy egyoldalú érzelem volt, de akkor sem bocsátok meg a két rohadéknak!!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 10:11:34

@Kytia:

Minden nő az. Nem mondjuk ki konkrétan, hogy te is, név szerint Iboly! :) Sokkal rosszabb, ha nem kilop a táskádból lóvét, hanem pl teleszarja! :) Mindig van rosszabb!

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:12:31

@Easyke: Nem. Ennyit sikerült leszűrni?

@fumerin: Kicsit roszul esett... Bevallom. Méghogy ész...
Lényegileg persze csupán az volt érdekes, hogy ilyenkor valahogy a nőknek eszébe jut, hogy a pasiknak eszük is van. Pontosabban, hogy kéne lennie... :-)

@Kytia: Ideális választás. :-)
Nem is vagy anyagias! Most miért mondod?

Muha 2011.07.05. 10:13:10

@Kytia: Nekem a Michael Douglas a legjobb barátom. Csak ezér nem kettyintek Catherine-nel. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:13:15

@Zsu0805: Pontyosan. Itt senki nem volt se barátja, se társa a másiknak.

Easyke (törölt) 2011.07.05. 10:14:08

@Nathan D'Xantine: nem, nem csak ennyit. De nem érzed úgy, hogy ha valaki (mondjuk egynél többször) megcsal, összefekszik mással, akkor alapvetően hiányzik belőle a tisztelet irántad? Márpedig egy szeretet-kapcsolatban egymás kölcsönös(!!) tisztelete is benne KELL hogy legyen.

Muha 2011.07.05. 10:15:32

@Easyke: Vigyázzál mert feltesznek téged is az erkölcsi parnasszusra, és kettőnk alatt már leszakad! :D

Kytia 2011.07.05. 10:16:28

@Nathan D'Xantine: Pontosan tudom, mire írtad. A felelősségre vonás nélküli kapcsolatokat tekinted tiszta érzelmeknek. Szépen hangzik, csak a valóságban elbukik az ilyen okoskodás, mert magad sem érted, miért, de minden elméleted ellenére a saját véres okádékodban fetrengsz a haverod fejének baltával való szétveréséről fantáziálva, amikor egy ilyen megtörténik.
Aztán lehet ott még idealizálni, csak minek?:))

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 10:16:42

@Muha:

Pedig nyugodtan tolhatnád a nőjét, az öregnek már nem áll a zászló, anutát meg le kell rendezni valakinek! :)

Muha 2011.07.05. 10:16:45

@Nard: Aszondod legalább "családban" marad? :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:19:04

@Easyke: KELL. Tabu...

Ezek azért árulkodó szavak, mert azt jelzik, hogy valójában nincs úgy ahogy szeretnénk. Csak muszáj, hogy legyen. Mert így akarjuk. Mert erkölcs, meg morál, meg hasonlók. És azért KELL, hogy legyenek tabuk, mert természettől nincsenek.

És itt jön az, hogy azt gondolom létezik megbocsátás.
Ha valaki bukja a morált, és erkölcsöt. Ha a természetes viselkedés győz.
És ha barátom bukik, megpróbálok segíteni is.
Elmondhatom neki, amit Zsu is leírt. Hogy lehetett volna másképp csinálni. De abban én is felelős vagyok/voltam.

Kytia 2011.07.05. 10:20:06

@Nard: Ha annyira vagyok az, mint amennyire Iboly, akkor vállalom.:D Mindig van rosszabb, de kit érdekel, amikor én csak legjobbal érem be...?:DD

@Muha: Szegény Catherine. Látod, ilyen nehéz ez a női sors.:))

Easyke (törölt) 2011.07.05. 10:20:20

@Kytia: húúú, ebből egy szót se értettem, de nagyon jól hangzik :DD
@Muha: hát, pedig az én 130 kilóm igazán nem lehet olyan megterhelő... :D

summerstorm 2011.07.05. 10:20:39

szerintem már annyira túlragoztátok a témát, hogy csak na.

és ugye a kapcsolat lényege, hogy amíg kapcsolatban vagyunk egymással, addig nem vagyunk más fajta kapcsolatban mással...
(gyk: ha együtt vagy valakivel, akkor nem kéne dugni valaki mással, vagy ha dugni szeretnél a mással, akkor szépen le kell falcolni az első számú mellől.)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:21:04

@Kytia: Ja. El lehet bukni. Nekem is adódnak féltékenységi allűrjeim, gyűlölöm is őket. Ez szintén ösztön dolog.
Én is bukhatok, ahogy más is.
Ő elbukja a félrekeféléssel, én a féltékenységgel.
Kvittek vagyunk. Két bukott.
Ezek után rúgdoshatjuk egymást, de minek?

tuli _ 2011.07.05. 10:21:13

@Frigyesur: abban nem értesz egyet, hogy van olyan? alapesetben valóban tabu a barát barátja. nekem sem jutott volna soha eszembe. csak megemlítettem egy olyan történetet, amiben nem tudom megkövezni az illetőket.
@Father Justice: igen. itt a 3 hét bizonyította, hogy még csak létjogosultsága sem volt az egésznek. olyannyira nagy szerelem nem lehetett, legfeljebb a barát részéről.
és igen, valóban nagyon ritka. de amikor ilyen ritkaság előfordul, akkor úgy vélem, meg kell hozni a nagyon nehéz döntést. és nem együtt maradni, gyereket szülni annak, akivel 2 éve együtt van. becsületből.
mondjuk ebben az esetben sem a félrekúrás a megoldás, az biztos. és azt nem tudom, hogy ott hogyan volt.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.07.05. 10:21:48

@Nathan D'Xantine: "Barátságon dolgozol" Dehogy dolgozok! Barátot úgy választok, hogy normális legyen. Lehet, hogy szerinted hülyeség, de egy barát pont attól barát, hogy megértjük egymást, hogy normálisan viselkedik, lehet rá számítani stb. stb. Ha ezek nincsenek meg, nekem nem ér annyit az a barátság, hogy "dolgozzak" rajta. Azt nem mondom, hogy egyből megszakítok vele, minden kapcsolatot, mert nyilván beszélünk róla, hogy ez, vagy az nem ok. De egy ilyen barátságra ahol már "dolgozni" kell keményen, hogy normális legyen, nem pazarolok túl sok időt. A barátág nem párkapcsolat, az barátság. Barát meg sok terem, aki megérdemli, hogy így hívjam, az barát - azzal én is úgy viselkedek - aki meg nem, az nem. Ennyi.

Muha 2011.07.05. 10:22:28

@Easyke: persze, de az én negyed ezerkilómmal együtt már sok. :D

Muha 2011.07.05. 10:23:41

@Nathan D'Xantine: "Ő elbukja a félrekeféléssel,"
De hisz azt szabad, mert megbocsátod. nem? :D

BARI 2011.07.05. 10:25:17

látom beindult a szavakon lovagolás meg okostojásoskodás :D
vér is legyen ám dögivel a végére :D

Easyke (törölt) 2011.07.05. 10:26:14

@BARI: ha megvágtam az ujjam, az ér? :DD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:27:25

@Bundabandi: Érdekes elképzelés. Sétálgatok az utcán. Nini! Egy barát! Hazaviszem, kurva jó, megtartom.
Ha elromlik kimegyek az utcára másikért. Elvégre olyan sok barát van a földön!
Hajrá fogyasztói társadalom. Így már nem csoda, ha a szeretet jogviszony.

Fura talán, nekem soha nem volt két-háromnál több. Barátból.

Hurri Kán 2011.07.05. 10:28:49

@Kytia:
Hol itt a probléma? Gondolom Te se csippendélfijút rendeltél annak a barátnődnek amikor kiderült, h lenyúlta a pénzed :DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:28:53

@Muha: Persze. Erre mondtam, hogy kvittek vagyunk. Ő mebocsátja nekem amit én bukok, és viszont.

Féltékenység alatt nálam ne valami kórós állandó megfigyelősdit, vagy ketrecbezárósdit érts!

Kytia 2011.07.05. 10:29:42

@BARI: Émmár írtam vért.:)

@Nathan D'Xantine: Nekem sem volt, viszont a meglévő 2-3-ból egyik se mászna rá a pasimra, előbb ivartalaníttatnák magukat, mint hogy megtegyék.:)
Persze elővigyázatosságból csak leszbikkel, meg bakokkal barátkozom, így garantáltan nem lehet baj.:)))

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:30:32

@mooon:): "nem kéne..."
Bizonytalannak tűnsz.

Miért kéne lefalcolni egy alapvetően jó kapcsolatból mert egyszer meg akartál húzni valaki mást?

Hurri Kán 2011.07.05. 10:31:29

@Easyke:
Kezdetnek megteszi, de ide kevés... Ennél több kell :DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:31:38

@Kytia: Igen. Az áldott óvatosság.
És mondd , rád azért rádmásznának? :-)

Hurri Kán 2011.07.05. 10:32:50

@Kytia:
A legjobb, ha senkivel se barátkozol... Akkor biztos nem fog egyetlen barátnőd sem rámászni a pasidra :DDD

BARI 2011.07.05. 10:35:20

@Easyke: csepegtessed ide, mártogatni akarok :D

@Kytia: csak kicsit :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 10:36:32

@Bundabandi:

Ha a barátságon dolgozni kell, akkor az nem barátság, hanem érdekközösség. Azon kell dolgozni. Barát az csak úgy lesz, egy idő után. Persze vannak a barátságon belül is konfliktusok, de azt kezelni tudni kell. Esetleg bocsánatot kérni, ha faszok voltunk. Előfordult velem is. A barátság az amikor 5 év után is ugyanúgy beszélgettek, mintha mondjuk tegnap este maradt volna abba a diskurzus.

@Nathan D'Xantine:

Mert úgy tisztességes.

Hurri Kán 2011.07.05. 10:37:40

Én ganéjt akarok. Sokat :DDD

fumerin 2011.07.05. 10:37:46

@Nathan D'Xantine: "Ő elbukja a félrekeféléssel, én a féltékenységgel."
Ez kicsit érdekes gondolat.
De amíg a féltékenység egészben tőlem függ, addig a félrekefélés csak félig.

BARI 2011.07.05. 10:40:38

@Nard: egyet kell értenem veled. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:44:00

@Nard: Ja! Az más! Ez mindent megmagyaráz.
Boldogok aki egész életükben úgy élhettek, hogy mindenben "tisztességesek" voltak. Nem lehetnek ugyan túl sokan a földön, de nekik biztos kurva jó!

Frigyesur (törölt) 2011.07.05. 10:45:04

@tuli _: Feluletesen olvastam, pardon. Letezni letezik, csak ha kialakul ott, mar nincs mentseg.

Muha 2011.07.05. 10:46:09

@Nathan D'Xantine: nem kell mindenben.
Szabad más nőjét kettyinteni, kivéve a barátodét! :D
Nem olyan bonyolult ez. :D

summerstorm 2011.07.05. 10:46:12

@Nathan D'Xantine:

csak a gyk. részlegben fogalmaztam így, nyilván magadra vetted...
és nyilván én nő vagyok, és nyilván ez a pasiknál máshogy működik, de ha én mint nő valaki mással akarok lefeküdni, akkor annak a másik kapcsolatnak az értéke megszűnt...
mert ha jó lenne, és benne akarnék lenni, akkor ilyen még csak eszembe se jutna, hogy másvalakivel akarjak lefeküdni.

@Nard:
nálam az, amit leírtál azonos azzal, mikor dolgozunk a barátságon.... vagyis ha beismerem, hogy hülye voltam, és bocsánatot kértem, ha felismerem, hogy valamiben neki volt igaza, és megpróbálom mondjuk az építő kritikát magamba építeni.. ez mind mind az, ami nálam a barátságon való dolgozást jelenti...
bár arról fogalmam sincs, hogy bundi hogy gondolta..

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:46:27

@Nard: Látom nektek a "dolgozni" ige kicsit beakadt.
A "kezelést" te minek neveznéd? Az odafigyelést? A törődést? A segítségnyújtást?
A dolgozni nem pejoratíve lett alkalmazva. Hogy ti így értitek érdekes, de szakadjunk el a szótól.
Mondd minek hívjuk a fentieket összefogaló néven, és úgy fogjuk hívni. És akkor beszélhetünk végre a lényegről.

fumerin 2011.07.05. 10:49:12

@Nathan D'Xantine: Féltékenység az saját érzés, nem biztos, hogy van alapja, de előfordulhat, ahogy Te is írtad. Nem is kell hibáznia a partnernek hozzá hogy előforduljon az érzés.
De ha a nő félrekúr, az csak félig hibája annak, akit felszarvaztak. Mert egy hibás soha nincs a kapcsolatokban.
Erre gondoltam.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:49:48

@Muha: Nekem ez kissé fura filozófia. A barátomét miért nem? Egy idegennek okozhatok fájdalmat, neki nem?

tuli _ 2011.07.05. 10:52:45

@Frigyesur: igen.
fel kell vállalni a döntést, hogy a barátságnak vége.

Muha 2011.07.05. 10:52:55

@Nathan D'Xantine: Mert az idegen ember körön kívül van. Ez csak ilyen kis szimpla filozófia.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 10:53:15

@fumerin: Ezért mondom, hogy ne a beteges kategóriára gondolj. Én nem erről beszéltem.

@mooon:): Vette a fene. Így fogalmaztál, és nem egészen értem most miért tartod cikinek. Kéne. Ez az elvárás. Pont. Nem így van. Szintén pont. :-)

Jogod van hinni a monogámiában. Önátverés, de hihetsz benne.

Easyke (törölt) 2011.07.05. 10:54:38

@Nathan D'Xantine: végül a kérdést csak nem válaszoltad meg...

Muha 2011.07.05. 10:55:22

@gyvy: eddig is abban volt, hisz minden dinamikus.
A körökre vannak szabályok, és ki ki a maga körének juttatásait kapja. :D

Hurri Kán 2011.07.05. 10:55:33

@Muha:
A kör változhat, eSZt tarcsd evidencijába... :D

Muha 2011.07.05. 10:56:16

Ejjj, előbb meg kéne várnom a "kérdést", s csak aztán válaszolni.
A dolgok sorrendje kritikus fontosságú. :D

Nutshell 2011.07.05. 10:57:34

Lemaradtam, hol tartunk?

Hurri Kán 2011.07.05. 10:57:50

@Muha:
Nem kell... Mielőtt kérdeSZnél, émmár úgyis tudom, mire gondolsz :D

fumerin 2011.07.05. 10:58:22

@Nathan D'Xantine: Számomra a féltékenység önmagában betegség. Talán ezért is hibázom a kapcsolataimban, mert nem használok pórázt.
Én így élek.

BARI 2011.07.05. 10:59:34

@gyvy: Edda - A kör c. nótája pásszol ide :D

BARI 2011.07.05. 11:00:40

@gyvy: nyilván mert agyadra húzódott a sok szesz :D

Na, habarok még egy KVCG!
Valaki? :D

Hurri Kán 2011.07.05. 11:00:45

@Nutshell:
A helyzet az, hogy a fonalat már órákkal ezelőtt elvesztettem. Jelenleg a saját gondolatmenetemet sem tudom már követni :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 11:00:51

@Easyke: Bocsánat! Melyik kérdést?
Ne haragudj, de ügyfelek is jövének, meghát most ugye én hugyozok szembeszélben, úgyhogy néha elvesztem a fonalat...

@fumerin: Megismétlem. Ne a patologikus féltékenységet vedd.
Szerintem elmondtam értelmesen fentebb! Nem megfigyelős, nem bezárós, nem pórázos. Ha még mindig nem érted, szólj! Megpróbálom elmagyarázni.

Muha 2011.07.05. 11:01:18

@Nutshell: visszafele kell olvasni. :D

summerstorm 2011.07.05. 11:01:32

@Nathan D'Xantine:

most épp azt gondolom, hogy egy hülye pöcs vagy. pont :).
és én hiszek a monogámiában. pont.
tőlem te abban hiszel, amiben akarsz.

Hurri Kán 2011.07.05. 11:02:08

@BARI:
Kizárólag akkor hallgatom meg, ha a korszellemnek megfelelve P.A. eSZt is mulatós stílben adja elő :D

Hurri Kán 2011.07.05. 11:02:50

@fumerin:
Pórázt én sem... hatékonyabb a szájpecek és a villanypásztor :D

BARI 2011.07.05. 11:02:52

@gyvy: tuti előadta már Lajcsival karon fogva :D

De hová lett az előző kommentem?Há'hélóka!

Easyke (törölt) 2011.07.05. 11:05:07

@Nathan D'Xantine: azt a kérdést, hogy nem érzed-e úgy, hogy hiányzik a tisztelet a másikból irántad?

Nutshell 2011.07.05. 11:05:18

@gyvy: @Muha: Köszönöm az összefoglalást, sokat segítettetek :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 11:05:24

@mooon:): Ahogy óhajtod.

@Nutshell: Eljutottunk a hülyézésig. :-D

Hurri Kán 2011.07.05. 11:05:33

@BARI:
Assemmi.... láttam eccer tévébe valóságos kalózkapitánynak öltözve dzsipszikingszt énekelni, magyarul... Hát zokogtak az égbe még az istenek, de az aprószentek is, az bizonyos :D

fumerin 2011.07.05. 11:05:38

@Nathan D'Xantine: Magyarázd el:)
Komolyan, de úgy, hogy vedd figyelembe azt is, hogy én csak egy hüjjje nő vagyok:D
@gyvy: Ketrec már nem divat? :D

Nutshell 2011.07.05. 11:06:05

@Nathan D'Xantine: Mer' ilyen liberális vagy, hogy nálad belefér a megcsalás :)

indapass90210 2011.07.05. 11:06:25

"Az én kis cukorpókom pedig bizonyára már egy harmadik fél ágyát melegíti. Van ilyen. Ennek már jó pár éve."

Ha jópár éve, akkor jó lesz az harmincadiknak is.

Hurri Kán 2011.07.05. 11:06:29

@Nutshell:
Tudod, hogy Néked bármit megteszek, ha köll, még ganéjból is jósolok... De most csak ennyire fussa :DDD

summerstorm 2011.07.05. 11:07:01

@fumerin:

ez a becsípődés nálam is megvan... akit szeretek és akiben bízom, arra nem féltékenykedem... egyszerűen nem szoktam.
pedig állítólag valahol ez a szeretet jele....
de szerintem ha féltékenykedem, akkor nem bízok...

BARI 2011.07.05. 11:07:16

A Biblia arra tanít, szeresd felebarátod. A Káma-Szutra elmagyarázza hogyan...

Ennyi.

:D

Muha 2011.07.05. 11:07:32

@fumerin: hüjjje nő?
Bármi, amit mondasz, felhasználható ellened a bíróságon! :D

Hurri Kán 2011.07.05. 11:09:19

@Muha:
Most mi történt? Inged ez neked? :D

Muha 2011.07.05. 11:09:36

@gyvy: nő vagyok. mindent magamra veszek. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 11:11:34

@Easyke: Télleg elvesztettem a fonalat.
Tisztelet. Magam se vagyok erős benne. Azt hiszem életemben egyszer-kétszer kértem számon valakin, bár az inkább a "ne beszélj velem úgy mintha a seggedből rántottál volna elő" kategóriába esett. Asszem.
Szóval mikor kéne tisztelethiányt éreznem?
Ha megcsal? Nem. Ilyen esetben tuti, hogy nem a tisztelet hiánya az ami érdekelne.
Tudom, hogy egy csomó embernek ez fontos, pl exem is ezt vetette a szememre anno. Nekem nem ez a fő csapásirány.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 11:12:28

@Nathan D'Xantine:

Mindenben tisztességes nincs, nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék. Valszeg személyesen átélhettél ilyesmit, és valszeg te voltál az aki elcsaklizott valami loffadt ribit egy havertól (nem baráttól, mert akkor nem a barátja voltál). Ha már ennyire védted a csaklizó felet. :) Ha nem, hát bocs. Advocatus diabolinak is kell lennie valakinek.

Amúgy egy idegennek okozhatunk fájdalmat, azt le se szarom, hol érdekelnek engem idegenek? Adsz kölcsön sok pénzt idegennek? Nem. (barátnak se, ez más kérdés)

@mooon:): A barátságon, mint leírtam nem kell és nem is lehet dolgozni. Mert amint dolgozol rajta, abban a pillanatban az már nem barátság, hanem puszta ragaszkodás, valamely érdekből kifolyólag. A barátság önzetlen dolog, az csak úgy van, mint fény vagy a zokszigén (nem vízbül). Amint érdek kerül bele abban a pillanatban vége, és teljesen mássá alakul. Közös érdekeitek lehetnek, persze, hiszen kell némi közös metszet. De ez nem lehet a kiváltó oka vagy motorja a barátságnak.

Nutshell 2011.07.05. 11:13:00

@gyvy: Akkor várom a személyre szabott, ganéjból megmondott frankót :)

@Nathan D'Xantine: Szép teljesítmény, mindezt pár óra alatt? :)

BARI 2011.07.05. 11:13:14

Menten duzzogós és hisztis leszek.Nem hagy válaszolni a rendszer. >.< =D

fumerin 2011.07.05. 11:13:56

@Muha: Bármit is mondok a pszichológust nem sikerült átvernem ezidáig:D
Mindenki az, aminek érzi magát.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 11:14:12

@Nathan D'Xantine:

A tisztelet, a bizalom, ki kell érdemelni, alapból SENKINEK nem jár. Én csak azt tisztelem, aki adott rá okot, amúgy meg senkit sem. Se istent (főleg ezt nem) embert meg aztán tényleg nem. :)

Hurri Kán 2011.07.05. 11:14:33

@Muha:
Benőhetne már a fejed lágyéka :DDD

Hurri Kán 2011.07.05. 11:15:50

@Nutshell:
Megmondom én néked... Nyirkos gumicsizmában ne pisáljál soha villanypásztorra :DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 11:20:31

@fumerin: Hát jó. De ne csináljátok már ezt mert, inkább beállok én is a sorba, és nekiállok fikázni a hülyekurvát, meg a köcsögbarátot... :-)

Amiről én beszélek az eseti történet. Pl. a szerelmem lehetne velem, vagy beszélgethetne velem, de inkább mással találkozik(kolleganő), vagy mással beszél(barát). Ilyenkor néha rámtör, a "faszér nem velem van" érzés. Ez tart kb 10 percig. Aztán szépen elmúlik, mert tudom hogy a koleganőnek komoly problémája van, a baráttal most tud beszélni csak, mert külföldön él. Tehát viszonylag gyorsan rájövök, hogy a rangsorolás jogos. Aztán kicsit még utálom magam a féltékenységi roham miatt, és kb egy óra alatt lemegy a történet.

Ez is féltékenység, de nem azonos a ne menj sehova, és számolj be mikor, mit csinálsz kategóriával.

fumerin 2011.07.05. 11:29:19

@Nathan D'Xantine: Én nem támadtam, simán értetlenkedtem. Nehéz felfogni, ha valakinek nem olllan gyorsan fog fel dolgokat az agya? :D
De így már pontosítottad és értem.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 11:29:20

@Nard: Hm. Nem. Baráttól soha nem vettem el aktuális nőt.
Utólag előfordult, hogy "megvolt" az aki barátnak tetszett, vagy járt is vele. Szerencsére ezek tiszta viszonyok voltak. Viszont sokszor kívántam meg nőt, aki baráté vagy haveré volt. És nem merem egyértelműen leszögezni, hogy adott szituban nem buktam volna el a dolgot...

Pl. nagyon anno kettőnknek is tetszett ugyanaz a lány. (20 éves kor körül, ha ez mentség.:-)
Odaálltak elém hogy járnának. Mondtam ne hülyéskedjetek, nem kell engedély, egyébként meg áldásom rátok.
Nem tartott nekik sokáig, aztán később én is voltam a lánnyal.

Nőt "vettem már el" ismeretlentől. Ilyesmik száradnak a lelkemen...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 11:32:25

@fumerin: Jajj! Nem mondtam, hogy támadtál! Bocs ha félreérthető voltam.

Most kicsit lelépek, mert Életem kiadta nekem Tóta elolvasását hf-ként, és referálnom kel róla.

Gondolom átmeneti távollétem nem okoz senkinek jóvátehetetlen károkat. ;-)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 11:34:54

@Nathan D'Xantine:

"Nőt "vettem már el" ismeretlentől. Ilyesmik száradnak a lelkemen..."

Nem szégyellnivaló dolog ez :)

Én most olvastam W írását a horgonyosmozdonyról és kurvajó.

indapass90210 2011.07.05. 11:38:25

Az volt már, hogy barát csaját szúrni ősi román szokás?

Illetve nem, mert még a románok sem csinálnak ilyet!

Nutshell 2011.07.05. 11:40:01

@gyvy: Nah, ehhez sem kell jóstehetség, Te :)

@Nathan D'Xantine: Annyiban igen, hogy nem tudom, mijaza Tóta... :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 11:41:34

@Dövan:

De biztos csináltak! Hiszen ősi román szokás! :)

Hurri Kán 2011.07.05. 11:45:48

@Nutshell:
Nem mindenkinek egyértelmű :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 11:55:23

@Nard: Az a baj, hogy én már kivinnyogtam magam tegnap a varánuszon(asszem) hasonló témában.
Így már kicsit sok. De nem rossz.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 11:58:17

@Nathan D'Xantine:

Nekem nem volt alkalmam tegnap trollkodni, GDP-t növeltem durván.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 12:03:39

@Nard: Igen. Fel is tűnt a hiányod.
A GDP növelés sajna nem. :-)

summerstorm 2011.07.05. 12:09:47

@Nathan D'Xantine:

Hadd kérdezzek már... Életed miként vélekedik az életfelfogásodról?
Vagyis ha te őt jól megcsalnád egy sehonnai bárkivel, és ő ezt megtudná, akkor az nem zavarná... neadj isten, minden héten megcsalod őt valakivel, és neki a szeme se rebben, hiszen van ez így?
Mert hát mi lenne ezzel a baj?
Kérlek fejtsd már ki :)!

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.07.05. 12:14:39

@mooon:): Úgy gondoltam, hogy a barátság az nem egy olyan dolog, hogy én majd nevelgetem, tanítgatom (dolgozom rajta), hogy ezt nem szabad, azt nem szabad.(Nicsak itt ez a jó kis kanapé, mi lenne ha pisilnék rajta egyet :D) Nem kisállat ez!Pont attól jó egy barát, hogy nem kell ilyeneket megbeszélni, mert ő is úgy gondolja, mert hasonlóak vagyunk. Olyan értékrendje van, mint nekem, ezért a barátom. Legalábbis én nem barátkozom olyanokkal akik, homlokegyenest mások, mint én. Ha már meg kell neki magyarázni, hogy nem csapjuk le a másik kezéről a partnerét, meg nem lopjuk ki a pénzt a táskából, akkor annak már semmi értelme! Persze szar helyzetekben lehet/kell tanácsot adni egymásnak, de nyilván van egy összhang ebből lesz barátság. Én barátot nem formálgatok, hanem keresek olyat, akivel barátkoznék.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 12:18:16

@mooon:): Hát ezt alapvetően tőle kéne kérdezned.
De mivel ennek lehetnek akadályai ezért elmondom amit ő nekem mondott. Nem érdekli, és alapvetően természetesnek tartja.
"Ha nem derül ki nincs miről beszélni, ha kiderül akkor meg kell beszélni, hogy ez most mi: egyszeri félrelépés, vagy komolyabb." mondá.

@Nard: Jól van már! Nyilván én nem látok rá kellőképp a gazdasági folyamatokra! :-)

summerstorm 2011.07.05. 12:22:02

@Bundabandi:

Nekem van olyan barátom, akivel 13 éve vagyunk barátok.... van olyan akivel 8...
ez hosszú idő. változik az ember. van hogy más életszakaszban vagyunk, van hogy épp másfajta emberek is keverednek mellénk, van hogy változik az értékrendünk is valamennyire...
Nyilván, mikor megismerkedtünk, akkor mindez pont úgy volt, mint ahogy te leírtad.... de ahhoz, hogy ez 13 éve ill. 8 éve így lehessen, ahhoz tenni kell...
de szerintem a szóhasználaton szépen szétcsúszunk veled is....

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 12:25:40

@Bundabandi: Ti tényleg nem értitek mit mondtam, vagy nem akarjátok érteni?

Keresel barátot? Dolgozol az ügyön.
Megismered, hogy olyan-e amilyen neked kell? Dolgozol az ügyön.
Törődsz vele? Dolgozol az ügyön.
Nyitottan fogadod a közeledését, akár olyankor is, amikor fáradt, nyűgös, egyéb vagy? Dolgozol vele.

Mi olyan elcseszettül nehéz ennek megértésén?
A dolgoznit helyettesítsétek már be mással és lépjünk ezen túl!
Felőlem lehet energiát fordítok rá, odafigyelést és törődést adok... Tök mindegy!

Nem a gyp-ről beszéltem hogy nevelj magadnak barátot!

dr. gernika 2011.07.05. 12:25:45

@Nathan D'Xantine: Hát nem tudom.Egyszer csaltam, akkor az előző kapcsolatnak gyorsan véget is vetettem. Szerettem még de akkor nagyon gyorsan jött a konzekvencia, hogy ezek szerint már nem úgy. Azt meg, akivel megtettem, nagyon úgy. Egyéb esetekben max. megkísértettek, de a gondolati fázisnál nem jutott tovább a dolog. Szerintem meg lehet állni.

summerstorm 2011.07.05. 12:30:38

@Nathan D'Xantine:

vagy (hogy Atyánkat idézzem) csak túl jó partinak tart, mert mondjuk hejjes gazdag pasi vagy (vagy csak gazdag... vagy csak hozzá képest jólszituált) és úgy érzi, hogy ezzel a fajta magatartással bebetonozhatja magát a megfelelő anyagi körülményekbe...
ezt a hölgyek nagy része még gyermekkel szokta megerősíteni, de gondolom ő inkább az alakjára figyel, hogy biztos legyen a pozíció :).

ATYÁÁÁM :))...
SZÉPEN MONDTAM :DD?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 12:37:01

@gernika: Meg lehet állni persze. De el is lehet bukni. Én csak azt mondtam az ember ne jelentse ki, hogy tuti ez, vagy az. Egy barátnőm azt mondta mindenki bukik bizonyos ponton, csak nem mindenkinek adja be az élet ezt a pontot.

Az meg érdekes kérdés amikor az ember átírja az érzését, vagy a gondolatait.

Talán kicsit meredek lesz, de mindegy ma már úgyis kaptam eleget.

Szóval. Az emberek ragaszkodnak ideológiáikhoz. És amikor valami beüt, akkor a vlóságot formálják úgy, hogy továbra is megfeleljen az ideológiának.

Pl nálad. (Meg ne bántódj! Csak gondolatmenet!)
Van kapcsolatod. Jónak tartod, mert nem vetsz véget neki.
Beüt egy szerető. Mivel monogám ideológiáéd van nem illik a képbe, tehát formálni kezded a valóságot. Hirtelen azt érzed, hogy a régi kapcsolat nem jó (nem olyan), mert csak ez elfogadható magyarázat a szerető felbukkanására. Ezért aztán a kapcsolatod tényleg tönkremegy, vagy felszámolod azonnal.
Ha nem monogám lennél nem lenne szükséged a valóság átírására, és lehet, hogy a kapcsolatod megmaradna.

Van ismerősöm, aki úgy oldotta meg, hogy a monogámiát átvitte a szeretőre. Vagyis van a kapcsolata, ahol nincs szex, és van a szerető, akihez hűséges. Ideológiailag a körön belül tartja magát. Ő monogám.

dr. gernika 2011.07.05. 12:37:05

@Frigyesur: :D
Ááááneeem, látod, ő is ezt mondja.
:)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.07.05. 12:37:15

@mooon:): Nekem is van ilyen barátom, nemrég futottunk össze 8 év után! Másfelé ment az életünk, most megint barátkozunk. Ismerem már ööööö 16 éve asszem. Nálunk azért volt mosolyszünet, mert csinált olyanokat, amik nekem nem fértek bele. Mondtam is neki anno, hogy én nem vagyok ilyen, nem csinálok ilyet! Ezen összekaptunk és nem beszéltünk elég sokáig, aztán meg mindig volt valami, amiért nem találkoztunk. Most meg szembejött velem az utcán. :D

@Nathan D'Xantine: Jól van na! Nehogy megegyél már! A dolgozol az ügyön, akkor nekünk más jelent. :) Én túlléptem, csak eddig dolgoztam és most néztem rá, hogy miket írtatok. Beeee! :P

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 12:39:07

@mooon:): Szó sincs ilyesmiről. Kb kétszer annyit keres mint én. Nem vagyok túlságosan helyespasi, bár elég jó seggem van. :-)
A dolognak semmi köze gazdasági kényszerekhez.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 12:41:35

@Bundabandi: Dehogy eszlek! Kedvellek.
A fogalmakat ezért jó definiálni.

Csak azért téptem kicsit a hajam, mert már háromszor megpróbáltam elmagyarázni, hogy miért beszélünk el egymás mellett...

Father Justice (törölt) 2011.07.05. 12:45:38

@mooon:): Úgy érted, annyira jó partinak tartja, hogy a félrekúrásai felett is nagyvonalúan szemet huny, csak hogy megtarthassa állandóra? Ebben az esetben nem szimplán ajánlott, de szinte kötelező is bevetni a gyerekkel lasszózást előbb-utóbb.

Az "ember alapvetően nem monogám", illetve "mindenki tisztességtelen, de én legalább be is vállalom" elveket fennhangon hirdető emberek általában megpróbálják egyenletesen szétkenni mindenki máson is a szart. Nyilvánvaló, hiszen így szerezhetnek nagyobb halmazból szeretőket, barátokat. (Meg kell próbálni elhitetni a másikkal, hogy ő is szar ugyan, de ebben nincs semmi kivetnivaló, ezért nem is kell görcsölni a takargatásával.)

Ha azt mondaná, ÉN nem vagyok monogám és tisztességes, illetve ÉN nem bírom ki félrekúrás nélkül, de ezt karakánul fel is vállalom, kb. huszadakkora mezőnyből választhatna magának társat nyitottkapcsira. Az meg ugyebár nem igazán pálya, ezért praktikusabb némi ideológiát gyártani a fekália mögé.

michaela77 2011.07.05. 12:45:41

@Nathan D'Xantine: némelyeknél ez már egy jó kapcsolat alapja lehet:))

summerstorm 2011.07.05. 12:47:55

@Bundabandi:
nemnemnem.
mi 13 éve barátok vagyunk. csak sok mindent meg kellett beszélni... mert én már végeztem az egyetemen, dolgozni kezdtem... ő még tanult... máshogy értünk rá... Aztán én elkezdtem másfajta helyekre is járni szórakozni.... ahova hol jött velem, hogy nem, és én is mentem vele olyan koncertekre, amikhez közöm nincsen, de ott volt velem, buliztunk, együtt voltunk...
most hadd ne részletezzem, hogy miről beszélek.
szóval mi már 13 éve nyúzzuk egymást :D.
a 8 év alatt a másik barátnémmal néha volt, hogy kevesebbet találkoztunk, de az inkább az állandó partnerek miatt volt, és amiatt, hogy kifejezetten messze laktunk és dolgoztunk egymástól... de az is 8 éve barátság :).

Hurri Kán 2011.07.05. 12:47:55

@Father Justice:
Vö. azzal, hogy mindenki más félredug, vagy félredugna, ha tehetné, kivéve engem :D

Köldökszösz (csodalampa) 2011.07.05. 12:48:01

@Father Justice: Hát ezt kurvajól mondtad!

És még a végén én érzem rosszul magam, mert hűséges vagyok ahhoz, akit teljes szívemből szeretek és tisztelek.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.07.05. 12:48:05

Az ilyet úgy kell intézni, hogy tiszta erőből pofán kell baszni a gyereket...
Aztán beülni egy sörre amit ő fizet:)

2011.07.05. 12:48:30

Hogy állunk? Ki győzött meg kit miről?

Hurri Kán 2011.07.05. 12:50:04

@Zsu0805:
Még sehogy... még képlékeny a dolog, percenként változik :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 12:53:29

@Kool Kitty Kat:

Vagy a sör után pofáncsűrni! :) Mocskos ally űrkecske! :D

dr. gernika 2011.07.05. 12:55:00

@Muha: Ez a különösen szomorú az ilyen esetekben, hogy egyszerre két közelállót veszít el az ember.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.07.05. 12:56:26

@Nard: Nem, a sör előtt.
Én ragaszkodom a hagyományokhoz:)

Zöld béka:p

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.07.05. 12:59:55

@Nard: Ja...
hanem valami rothadó húsgolyó:D:D
Amúgy meg nem csak az van, van még egy csomó:p

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:00:25

@Zsu0805: Soha senki nem győz meg senkit.
Ez törvényszerű... :-)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 13:03:18

@Kool Kitty Kat:

Az egy démon, nem nyomi undead. Nem is rohad. Izmos baltás fiataldémon. :D

tarquin - védőháló nélkül 2011.07.05. 13:04:22

"Elővettem mindkettőt. Természetesen tagadták."

Illik kopogni, mielőtt bemegyünk a hálószobánkba.:-)

2011.07.05. 13:04:36

@gyvy:
Ohhh, és ki áll nyerésre? :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:04:57

@Nard: Mi bajod az élőholtakkal? Jó arcok. Már amelyiknek van...

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.07.05. 13:05:19

@Nard: Persze, szereted az izmos fiatal démonokat:D:D:D:D
Én az ostoros kiscsajt választottam volna, sokkal jobb annak a hátsóját nézni, mint egy démon szőrös valagát...
De ízlések és pofonok:D:D:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 13:06:02

@Nathan D'Xantine:

Azok nyomik, meg undik. Az ork, a troll a tauren az rendben van. :) Az elfek buzik, a gnómok meg gyilkolandók. :)

Nutshell 2011.07.05. 13:06:14

@Frigyesur: Ezért hanyagolsz? :(

@gyvy: Köszi, hogy rólam is ezt feltételezed... :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:07:53

@Nard: Az elfek buzik? Ilyen eccerű?
Sose értettem hogy a picsába nem szaporodnak túl.
De most már megvan.

És mit dobsz egy elf vámpírra?
(Tudom, hordó szentelt vizet...)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 13:13:09

@Kool Kitty Kat:

A goblinok teljesen életrevaló, szimpatikus teremtmények. A mottójuk is rendkívül szimpi: Time is money, friend! :D

@Nathan D'Xantine:

Vampire of the Mists című regényt ajánlom :)

Hurri Kán 2011.07.05. 13:13:26

@Kool Kitty Kat:
Igazából mindegy... Csapásokat adunk, és csapásokat kapunk :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:15:10

@gyvy: Ez ilyen kölcsönösségi alapon nyugvó izé?

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.07.05. 13:15:23

@gyvy: Nem mindegy, pofontól ritkán törik az állkapocs:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:15:59

@Nard: Mit gondolsz honnan szedtem?
Bár elég ciki beismerni de én "lektoráltam"...
Égett is a képem rendesen.

Hurri Kán 2011.07.05. 13:17:07

@Nathan D'Xantine:
Természetesen :D

@Kool Kitty Kat:
Ez sajnos így van... mindenfelé rengeteg a dilettáns :D

2011.07.05. 13:18:36

@Nathan D'Xantine:
Hát igen, ez így szokott lenni.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:20:34

@Zsu0805: A legnagyobb eredmény, ami elérhető, ha a másik oldalon a végén el tudják képzelni, hogy nem vagy totál hülye. :-D

Köldökszösz (csodalampa) 2011.07.05. 13:25:33

@Nathan D'Xantine: Nem érzem rosszul magam, csak néha furcsa emberi hozzáállásokkal találkozom, amiket én nem tudok hova rakni.

summerstorm 2011.07.05. 13:27:36

@Nard:

hehe :)
ezt olvastam :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:30:01

@Köldökszösz (csodalampa): Dehát nem is kell.
Ha te jól érzed magad, akkor mit számít, hogy mások szerint mi van?
Ha te hiszel, akkor nincs ok rosszul érezni magad.
Nem?
Ők úgy gondolják, neked meg így jó.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 13:39:42

@Nathan D'Xantine:

Én eredetiben olvastam még régen, úgy is jó volt :) Bár sokszor nem lehet fordítani az angol szójátékokat :) De maga a sztori kurvajó volt. von Zarovich gróf a legjobb arc.

Köldökszösz (csodalampa) 2011.07.05. 13:42:23

@Nathan D'Xantine: Addig nincs gond vele, amíg nem kezdi el prófétaként propagálni a faszságait.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:44:01

@Nard: Mégis Rózsázol itten... :-D

Nyalván jobb eredetiben, ha lehetőséged adódik rá. Meg hozzáértésed.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:46:12

@Köldökszösz (csodalampa): Akkor sincs vele gond. Ha prófétaként szól változik valami? Nem.
Rossz érzés csak belső bizonytalanságra telepehet.
Ha nincs olyan, akkor kit érdekel ki mit prófétál?

Azt azért halkan megjegyezném, hogy nem minden "faszság" amivel nem értesz egyet.

summerstorm 2011.07.05. 13:50:19

@fumerin:
:)))
jah :D
Drizzt Do' Urden a legjobb :)...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:52:19

@fumerin: Eleve úgy kezdtük. Elolvastuk a napi penzumot.
:-)

Most már nyithatunk kedvenceink felé is...
Ott van pl a Kisistenek Pratchett-től... ;-)

fumerin 2011.07.05. 13:52:29

@mooon:): Azért sem csatlakozom!
Én átpártoltam a kézimunka klubba:D Csendesebb, nem kell beszélni, néha felszisszenek, ha a tű eltéved és ennyi:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:53:53

@mooon:): A Do'Urden kölyök a legűbersablonosabb gyík mind a mélyben, mind a felszínen. Bármely mellékszereplő zúzósabb, mint ő.

dr. gernika 2011.07.05. 13:54:24

@Nard: Te honnan tudod ennyire naprakészen, hogy áll-e neki a zászló perpill, vagy nem? :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 13:54:53

@fumerin: Kézimunka mint csendes????
Az össznépi pletyi legális fóruma évszádokon keresztül!

Köldökszösz (csodalampa) 2011.07.05. 13:56:31

@Nathan D'Xantine: De az! :)

Valahogy engem mégiscsak zavar, hogy olyan dolgok, mint tisztesség és gerincesség elhalóban vannak.
Ma már mindenki olyan kibaszott individuálisan nonkomformista, hogy félelmetes. És persze mindenkinek mindent, ami jólesik, csak amikor visszafele sül el a pisztoly, akkor jön a hüppögés, meg a posztok.

Nem is lenne nekem semmi bajom ezzel az egésszel, ha nem futnék bele az ilyen emberekbe nap, mint nap. Valahogy eltűntek az emberi értékek.

De az is lehet, hogy csak szar napom van.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 13:56:55

@Nathan D'Xantine:

A szadista nővére volt szimpatikus, Briza Do'Urden. :D No meg Jarlaxle :)

fumerin 2011.07.05. 13:58:28

@Nathan D'Xantine: Egyszemélyes a klub. Nem engedek oda senkit még megzavarnak az alkotó munkámban:D
Ráadásul leamortizálják az agyam.

summerstorm 2011.07.05. 14:00:35

na már megint ez a blogmoci...

kiraaaaa 2011.07.05. 14:00:44

Egyébként meg milyen barátság az ilyen, ahol szó nélkül lenyúlja a másik szerelmét?
De még ha egymásba szerelmesednek a körülöttem lévő emberek, nem az a tiszta helyzet,ha vállalják az érzelmeiket?

Mondjuk, akkor sem biztos,hogy szóba állnék utólag a delikvensekkel, a sértettségem miatt:)mert ezt a helyzetet elég nehéz lehet feldolgozni.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:01:00

@Köldökszösz (csodalampa): Tanulj sok törit. Rá fogsz jönni, hogy nem ki/elhalóban vannak. Sose volt jellemző az emberre.
(De majd jön Father és megnyugtat, hogy ez a tény csak a szar szétkenése!) :-)

Inkább csak szar napod van. Lazul, és olvasózz velünk!
Vagy kézimunkázzál! Ööööö... Ez most kicsit félreérthető...
Szóval Fumival összeülhetöl úgy értem...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:02:37

@Nard: Mondom bármely mellékszereplő. Még Zoknifej is értelmezhetőbb karakter volt.
Jarlaxle király!

dr. gernika 2011.07.05. 14:04:02

@Kytia: "Persze elővigyázatosságból csak leszbikkel, meg bakokkal barátkozom, így garantáltan nem lehet baj.:)))"
:DDDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:04:27

@kiraaaaa: Milyen barátság ahol úgy kell lenyúlni a bigét?
Hogyhogy nem ajánlja fel a barát?

fumerin 2011.07.05. 14:05:16

@Nathan D'Xantine: Fümi jó lenne, ha engedném magam becézni!
De megelégszem a sárkánnyal is:D

Köldökszösz (csodalampa) 2011.07.05. 14:06:03

@Nathan D'Xantine: Ezzel nem értek egyet. Azért voltak idők, amikor az adott szónak ereje és hitele volt.

Ma is ismerek sok ilyen embert, csak már ők vannak kevesebben, vagy inkább már szart sem érnek ezzel a mai világban, csak annyit, hogy lépten-nyomon átbasszák őket.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:08:56

@Nard: Már megen a dögkultusz... :-)

@fumerin: Hm. Mi tudol tenni a bece ellen? Lángot fújsz? :-)
Szerencsesárkány?
Nem Fuhur, hanem Fumi... Na?
Nőiesen van ikesítve... Vagy mi...

kiraaaaa 2011.07.05. 14:12:17

@Nathan D'Xantine: persze, igaz, az őszinte, igaz barát a Ő mindegykié elvet vallja.

fumerin 2011.07.05. 14:12:21

@Nathan D'Xantine: Szerencse? Az nem az én műfajom, a sárkány inkább.
És mit tudok tenni ellene?
Így semmit, de face to face már vannak ötleteim:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:14:53

@Köldökszösz (csodalampa): Pl?
Nagy Teodorik a gótok királya szavát adta Odoakernek, hogy megkíméli életét. Mit tesz isten (persze arianus volt a fattyú gótja) mégse tartotta szavát...

1444-ben ugyebár szavunkat adtuk a töröknek, majd pár nap múlva "hitetlennek tett eskü nem kötelez" felkiáltással megszegtük.

A sor végtelenül hosszú mindkét irányban.

A biblia pl szinte bálványozza a hősnőt aki a menekülő királynak szállást adott, majd álmában lefejezte.

A legkorábbi időkben is folymatos prédikációkat olvashatsz az erkölcs romlásáról. Aztán valahogy csak lepergett jó 7000 év...

summerstorm 2011.07.05. 14:15:03

@Nathan D'Xantine:

:P. Kinek ki :)
Én érző szívű vagyok... így nekem az érző szívű drow tetszik :D
egyébként meg az a sorozat úgy egészében jó...
szerettem. rég olvastam utoljára.

kiraaaaa 2011.07.05. 14:20:11

@Nathan D'Xantine: na jó, de ilyenkor az is fontos, hogy ki írja alá azt a bizonyos szerződést, s ki az, aki a támadást indítja.. nem mindig kötelező érvényű mindenkire az aláírás.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:21:26

@mooon:): Hát. Legyen érző szívű. Ettől még lehetne árnyalt és kidolgozott.

A sorozat első kötete igazán jó. Meg még a következő kettő talán. (Ezek se Drizzit miatt, hanem mert megpróbál egy mienkétől gyökeresen eltérő kultúrát felépíteni, bemutatni.)

Igaz a legújabbakhoz már nem volt cérnám.

Megjegyzem én alapból a sötét oldal karaktereit szoktam volt kedvelni. Mállottviksz Néne pl királyságos! ;-)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:22:31

@kiraaaaa: Minden említett esetben ugyanazokról van szó.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:24:28

@fumerin: Hm. Kiváncsivá tettél...
Egy nyíltszíni lefumizás a Lánchíd oroszlánja mellett gyvy jelenlétében?

Joe69 2011.07.05. 14:26:06

@Father Justice:
Ehhez már nincs mit hozzáfűznöm. A férfibarátságról annyit, hogy az antik világban homoszexuális kapcsolatot is jelentett, amit magasabb rendűnek is tartottak, mint a holmi csajozást. A csajok véleménye meg le volt szarva. Ez utóbbiért néha irigylem a régi világot:))

Manapság talán egy alapja lehet: az őszinteség. Azért volt egy két barátom, akikkel ilyesféle ribancügyek sem tudtak szembeállítani egymással. Mert voltak. Gerinctelen érdekpicsák, párhuzamosan pasizgató szinglik közös pasifelhője, bevadult feleség, aki mindkettőnket meg akart alázni azzal, hogy kikezdett velem.

De megbeszéltük, sőt volt olyan is, ahol sok szerencsét kívántunk a másiknak: dugd szét helyettem is úgy, hogy csak terpeszben tudjon járni !

Ezek a ribik már régen a kuka legmélyén hevernek. De a barátságunk megmaradt.

fumerin 2011.07.05. 14:28:28

@Nathan D'Xantine: Óóóó, erre még gondolni sem mertem!
Szerintem mindhárman röhögnénk:D

summerstorm 2011.07.05. 14:28:46

@Nathan D'Xantine:

én a 11.-nél kezdtem elakadni :D
kitartó vagyok... na :D..

de mondjuk nálam is az első 3 a kedvenc... amíg feljön a felszínre.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 14:30:29

@Nathan D'Xantine:

A Végtelen Történet is jó volt :) Könyvben főleg. Filmen is cuki volt. De a legfélelmetesebbek Howard Phillips Lovecraft
írásai voltak, a Holdárnyékban -tól kivert a víz, pedig én nem vagyok az a beleélős fajta :) Meg képes volt egy padlásablak fényében álló székről úgy írni, hogy nem voltam képes utána elaludni. :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:32:42

@fumerin: Akkor már megérné.

@mooon:): Tizenvalahány nekem is megvolt. Bár ezek a Wulfgaros baromságok elég sokat kivettek belőlem.
Ex-nejem végigolvasta az újakat is. De ő is a első háromra esküszik. (Mármint nem a megírás szerinti első háromra!)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:37:31

@Nard: Lovecraft király. És Kornya meg jól fordított.(fordít)

A Végtelen történet film verziójában épp csak a mondanivaló lényege tűnt el a Homályba. A triviális hibákról már nem is beszélve... Nekem nagyon nem jött be. Mármint a film.

fumerin 2011.07.05. 14:38:26

@Nathan D'Xantine: Előtte ne felejts el értesíteni, mert nekem körülményesebb oda érnem az oroszlánhoz:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 14:38:56

@Nathan D'Xantine:

Az Otthon jó volt, meg a drow regények, amikben nem volt szerepe Drizztnek. Lloth újjászületése. Pókkirálynő ciklus. Az remek volt, ott is a drow mágus.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:40:40

@Joe69: No. Kb. ilyesmire gondoltam még az elején.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 14:42:40

@Nathan D'Xantine:

Aranyos volt, leginkább. De még mindig jobb mint pl az Avatar :) Ami ugyan szép, de a sztorija lopott és ráadásul lapos is. (Pocahontas) :)

Köldökszösz (csodalampa) 2011.07.05. 14:43:47

@Nathan D'Xantine: Én nem akartam ennyire messze menni, azért akadnak "tisztességes" emberek a közelmúltból is.

Voltak olyan tisztségviselők, akik életüket adták azért, hogy tartsák a szavukat (Teleki). De még ilyen extremitásokat sem kell emlegetni, szimplán elég, ha szétnézel magad körül. Vagy te nem úgy látod, hogy elsikkadnak az emberi értékek? Hogy egyre kevesebb a tartás az emberekben? Hogy egyre kevesebb emberben tudsz megbízni?

Hurri Kán 2011.07.05. 14:44:16

@Nathan D'Xantine:
Várjál, oda mást várok... ne legyen már torlódás... :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:45:26

@Nard: Azokból már teljesen kimaradtam. Most már alig van pénzem könyvekre. 20 évesen még simán ment a havi 3-4 kötet.
Most erősen utána kellett számolnom, hogy megvehetek-e egy Sharp könyvet... :-(

Ami meg Salvatore szaktársat illeti nyilván meg kellett tanulnia írni. Az első három (A Wulfgaros, ami nálunk a második három) még rémesen szerepjáték átirat. Tehát feltételezem, hogy a későbbiek még tudtak javulni, miután Drizzt kikerült a képből.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:49:21

@Köldökszösz (csodalampa): Teleki nem tudta tartani a szavát. Ezért (is) lett öngyilkos.

Természetesen akadnak minden korban tisztességes, szavatartó, lovagias emberek. Én csak azt mondtam, hogy az erkölcs nem romlik. Mindig is szar volt. Ezért feltűnő, ha valaki tisztességes, és szavatartó.

@gyvy: Az egy kibaszott nagy híd négy rühes oroszlánnal!
Ki ne találd már, hogy nem férünk el! :-)

@fumerin: Itt mindenki határmenti? Virgo 2000-ról rajtolna, ha rajtolna. De nem teszi, mert messze van.
De ha óhajtod felezhetjük a távot. Gyvy meg majd smárol a lion-nal más ürüggyel.

fumerin 2011.07.05. 14:51:24

@Nathan D'Xantine: Szóval találkozzunk hármasban, de Gyvy maradjon fővárosban oroszlánt nyalni? :D
Akkor kettesben fejtjük meg a világot?:D :D

Rebelde 2011.07.05. 14:52:15

tipikus férfisport, hogy egymás nőjét szekálják, már ha az kapható rá, aztán ha kiderül akkor a nő kirúgva, a fickók megveregetik egymás vállát és jót röhögnek a nőn, miközben a zigazi barátságra böffentenek sörrel, hogy bezzeg ők milyen faszagyerekek

egyrést lol, másrészt a posztoló nem tipikus

Joe69 2011.07.05. 14:52:16

Lehet, hogy a tisztességes embert manapság lúzernek hívják. Nálunk szerencsésebb országokban azoknak állítanak szobrot, akik megnyerték a háborút, nálunk azoknak, akik alatt bedőlt az ország.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:53:16

@fumerin: Dehogy! Jöhet gyvy is. Csak nem kötjük össze a lefumizást a kőorismacival.

Hurri Kán 2011.07.05. 14:53:27

@Nathan D'Xantine:
No de a sárkányeregetést hadd nézzem már én is meg :D

@fumerin:
Csak nyelvespuszi, nem franszija... Annyira még nem vagyok vele jóban :D

Joe69 2011.07.05. 14:53:53

@Rebelde:
Pedig nőügyben ez a legjobb megoldás pasik között.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:54:46

@Joe69: Hm. Az ismeretlen katonára gondolsz?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:55:31

@gyvy: Én tényleg ilyen getinek nézek ki karkaterileg?
Ki mondta, hogy kihagyunk?

fumerin 2011.07.05. 14:56:20

@Nathan D'Xantine: @gyvy: Jól van fijjjúk, egyeztessünk:D
Gyvy én ígérem addig keresek egy "oroszlányt", mert sima n-betűvel félnék megfogni! :D

Hurri Kán 2011.07.05. 14:56:49

@Nathan D'Xantine:
A zélet megtanított, hogy mindÉg a legrosszabb forgatókönyv felől közelítsek :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 14:58:32

@Nathan D'Xantine:

Jah, azokban még lehet hallani szinte a dobókockák csörgését a csaták leírásánál :) A későbbi könyvek, Ezer ork , abban csak a berserk törpe tetszett igazán, Pwent. :)

fumerin 2011.07.05. 14:59:39

@Nathan D'Xantine: Te csak az ismeretlentől féjjj, de attól nagyon:D
@gyvy: Ha gyakorolnék nekem is menne:D

Hurri Kán 2011.07.05. 14:59:48

@fumerin:
Az oroszlányok sokat isznak... :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 14:59:55

@fumerin: Te megfogod az oroszlányt? Ez egyre érdekesebb...
Sárkány, oroszlány, Fumizás, és persze nyelves az oroszlánynak.
Plusz az ismeretlen bónuszok!

Rebelde 2011.07.05. 15:03:34

@Joe69:
szerintem meg szarság, lehet itt jönni a férfibarátsággal, de ez sem különbözik semmiben attól, ha a férfi lép le a legjobb a barinővel

ha ilyeneket elnéz az ember a másiknak, kvázi lenyeli, akkor felötlik benne, hogy vele mindent meg lehet csinálni? kérem van olyan, hogy vége a barátságnak, vagy minimum más alapokra kerül

volt egy kissrác aki, rendszeresen bliccelt a bkv-n, ha pesten volt és amikor megbüntették a legjobb barátja adatait mondta be, aki megkapta a csekkeket, aztán amikor utánajárt hogy ki is az a kis rendes, hát volt döbbenet,kb ez is ilyen

Hurri Kán 2011.07.05. 15:03:42

@Nathan D'Xantine:
Nem az vagyok, hanem józan és mértékletes életű :D

fumerin 2011.07.05. 15:07:59

Aki teheti szaladjon a szabadba!
Én is azt fogom tenni!

AZT!

BARI 2011.07.05. 15:16:40

@fumerin: sétálni ér?szaladásból 100 méteren halok! :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:18:47

@BARI: Ááá... Simán feküdj ki a napra UV-zni.
Majd fut a szárnyashüllő!

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:19:35

@gyvy: Hogy lehet valaki fél négykor ennyire beállva? :-)

BARI 2011.07.05. 15:21:30

@Nathan D'Xantine: napra én?viccelsz?20 fok felett végem.de egy sárkány már télleg elvihetne. :D

Hurri Kán 2011.07.05. 15:23:53

@Nathan D'Xantine:
Mennyire? Ha ez szerinted sok, várd meg, mi lesz este :D :D :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:24:43

@BARI: Szar ügy. A normál testhő 36,6. Neked annyi. Simán bele fogsz halni abba hogy élsz.

dr. gernika 2011.07.05. 15:25:45

@Nathan D'Xantine: Nem sértődök. Az élet nekem már beadta azt a pontot szerintem, és megálltam. Pont ennél a kapcsolatnál. Szóval már akkor tudtam, hogy nem tökéletes. Mégis csináltam tovább. A következő pontnál meg már nem álltam meg. A megcsalást megelőző félévben már tudtam, hogy vége lesz valamikor, nem ő az igazi (mondjuk ezt így soha nem is mondtam rá), de igazából nem volt okom véget vetni neki. Szerettem, ragaszkodtam hozzá. De onnantól, hogy beleszerettem másba, megtörtént a megcsalás, nem tudtam többet a szemébe nézni. Nem lettem volna képes még egyszer lefeküdni vele. Akkor már a következőt csaltam volna meg. Monogámia igen, de nem tudatos, így működöm. A szakítás így is fájdalmas volt.
Nem vagyok rá büszke, mert még ezt is el lehetett volna kerülni, ha erősebb vagyok. De én nem hiszem, hogy a megcsalás nem repeszti meg a kapcsolatot, még ha csak egy részeg félrekúrás is volt. Lehet később kibékülni, nem tudom, mások már megtették, de én biztos szakítanék, ha ilyesmi a tudomásomra jutna.

Hurri Kán 2011.07.05. 15:26:15

@Nathan D'Xantine:
Előbb-utóbb mindenkivel ez történik :D

BARI 2011.07.05. 15:27:01

@Nathan D'Xantine: nekem a mostani kinti idő dögmeleg.de látom nem voltam érthető.

summerstorm 2011.07.05. 15:33:23

@BARI:

én igazából ebben az időben kezdek el aktiválódni :)...
én hétvégén hibernálódtam a takaró alatt is...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:35:54

@gernika: Egy csomó minden repesztgeti a kapcsolatot. Fura módon a megcsalás a kisebbek közé tartozik.

Ez hasonló ahhoz amit én is mondtam. Nem is úgy tudatos ez, hogy az ember elhatározza átalakítja a valóságot. Aki benne van úgy érzi következetes. És persze bizonyos szempontból az is.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:37:49

@BARI: Tökre érthető voltál. Én vagyok kötözködős kötsög. :-)

@gyvy: Igen. Ez olyan velejáró, amit a rajtnál nem közölnek.
Igaz hiába is tennék.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:39:41

@mooon:): Én ebben az időben izzadni kezdek. Szarul vagyok beállítva.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.07.05. 15:44:12

@mooon:):

Nekem fájt a fejem szinte egész hétvégén :( Quarelinen éltem.

Hurri Kán 2011.07.05. 15:46:07

@Muha:
Engem NEMVERZ át!!! :DDD

BARI 2011.07.05. 15:46:13

@Nathan D'Xantine: akkor kössél egy pulcsit monnyuk =)

@mooon:): a szervezetem biztos nem tudja kinőni a gyerekkorban átélt hegyi időjárást, ez lehet a baj nálam.nem aklimatizálódtam a városi időjáráshoz. :)

Muha 2011.07.05. 15:46:18

Amugy mijanyaloka?
Szabad kettyinteni vagy sem?

Muha 2011.07.05. 15:48:45

@gyvy: Eszre se veszed es INVERZbe teszlek:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:49:15

@Muha: Szabad hát.
Ez nem is volt kérdés.
Csak az, hogy kivel szabad... :-D

Hurri Kán 2011.07.05. 15:50:33

@Muha:
ÉZRE veszem, úgy motorozzá! :FFF

BARI 2011.07.05. 15:51:26

mindent szabad, csak akarni kell :D
akarok egy CGt, rá is gyújtok :D

Hurri Kán 2011.07.05. 15:51:48

@Nathan D'Xantine:
MUHÁnak nem szabad... Higgy nekem.. :D

Muha 2011.07.05. 15:52:13

@gyvy: Es engemet szabad? :)

ati2 2011.07.05. 15:52:18

@Rebelde: A tipikus férfisport az, hogy annyit iszunk amennyit tudunk. A felnőttek nem szekálják a másik társát, hanem elismerik és megbecsülik.
Amit írsz az esetleg a kisfiúkra vonatkozik!

Muha 2011.07.05. 15:53:39

@gyvy: Egykerekezek is. Lazan! :)

summerstorm 2011.07.05. 15:54:12

@BARI:

jaj hát kérlek, az akkkklimatizálódás az naggyon hosszú idő ám :D...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:54:47

@gyvy: Miért nem?

@ati2: Hogy micsinálnak a felnőttek?

Hurri Kán 2011.07.05. 15:56:17

@Muha:
Tégedet is csak nekem :D

BARI 2011.07.05. 15:56:20

@mooon:): 10 évig is eltarthat akár?:D

Hurri Kán 2011.07.05. 15:56:53

@Nathan D'Xantine:
Elmondhatom... De akkor meg kell hogy öljelek :D

BARI 2011.07.05. 15:58:04

lyutubon nézzétek meg : Chriswell tudja - Mi a megcsalás?
nem linkelem be, túl sok csúnya szót tartalmaz. :DDD

Rebelde 2011.07.05. 15:59:13

@ati2:

egy rakás kisfiú van, az is az, aki vakulásig iszik, mert azt sajnálja, amit ott marad= annyit iszik, amennyit tud:))

summerstorm 2011.07.05. 15:59:39

@BARI:

hoohóóó
akár még annál is tovább :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 15:59:57

@gyvy: Ma te vagy a második aki ezzel jön.
Hát monggyad! :-D

Hurri Kán 2011.07.05. 16:00:32

@mooon:):
Sokkal tovább... én 30 éve próbálok mínusz 40 fokhoz, és nem sikerül :D

BARI 2011.07.05. 16:01:00

@mooon:): affene, nem várok tovább!megyek a vágóhídra azonnal! :DD

Hurri Kán 2011.07.05. 16:01:13

@Nathan D'Xantine:
Kérdezd meg tőle, ha akarja, elmongya... én nem tehetem... :D

Muha 2011.07.05. 16:01:15

@gyvy: Nemnem. Ha nem szabad hat nem szabad.
Uuuuuuuuuugy sajnalom annnyira de annnyyyiiiiiraaaa

Tomato Tomi 2011.07.05. 16:02:17

No, szerintem a posztoló jól döntött, bár én ezt a jó barátot még állcsúcson is vágtam volna, csak a biztonság kedvéért, hogy nehogy valamit félreértsen.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 16:03:43

@gyvy: Értem tehát valójában azért nem mondhatod el, mert téged ölnek meg. :-)

@Muha: Na monggyad mán! Ez már feszkósabb mint egy thriller!
;-)

Muha 2011.07.05. 16:04:59

@Nathan D'Xantine: Oh. En nem csak nem tehetem meg, de beszelnem sem szabad rola. :)

Hurri Kán 2011.07.05. 16:05:03

@Muha:
No látod.... hát ehhez tartsd magad :DDD

@Nathan D'Xantine:
Engem már megöltek... aki itt kommentel, az az alteregóm :D

@BARI:
EZ beteg B+ :D

summerstorm 2011.07.05. 16:07:44

@BARI:

a gyapjadat megkaphatnám hideg napokra :D?
egyébként ez a video hallod :DD...
ezeket te hoooogy????? :)))))))))))

Hurri Kán 2011.07.05. 16:08:31

@BARI:
Jobban be van tépve, mint én... az pediglen már művécet :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 16:08:57

@Muha: Ezt buktad mert már beszélsz róla. Nos?

@gyvy: Részvényem...

BARI 2011.07.05. 16:11:11

@mooon:): télit, vagy a nyárit kéred? :D
mithogy? :)

ati2 2011.07.05. 16:13:00

@Rebelde: Hát mi nem szoktuk sajnálni, még néha ki is borítjuk.
Egy szülinapos bulin ennyi jár 20-30 év barátság után :)

summerstorm 2011.07.05. 16:14:31

@BARI:

ezeket hogy a piiii***ba találod :DDD?

erre a videóra szeretettel küldeném Az erdő titkát :D

BARI 2011.07.05. 16:14:53

@mooon:): gugli, lyuhtub, gombokat nyomogatok, meg ilyenek.nem nagy erőlködés. :D

asszem meg kellene neveljen végre valaki.rám férne...:S

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 16:15:48

@gyvy: Nard most nyomott a GDP-n... Majd megnézem.

summerstorm 2011.07.05. 16:15:55

@BARI:

lehetne a télit?
fázós vagyok :).

BARI 2011.07.05. 16:19:44

@mooon:): bármit :D

...gásztönye...:D

Nutshell 2011.07.05. 16:45:19

@BARI: A többi vidi sem kuyta. Nagyon sokat megtudtam a nőkről :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 16:53:11

@Nutshell: A mai nap sem volt hát haszon nélkül...

Nutshell 2011.07.05. 16:55:39

@Nathan D'Xantine: Csak nehogy elkészüljön a Nutshell tudja-sorozat :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.07.05. 16:58:16

@Nutshell: Miért? Simán sikeres lehetnél.
Lenne őrült rajongód meg ilyesmi...

Muha 2011.07.05. 17:15:58

@Nathan D'Xantine: Oh, annyit meg nem beszeltem, hogy bukjam. De nem is fogok mert nem akarok bukni. :)

M11an 2011.07.05. 17:20:02

Nagy kaland. Nekem is volt ilyen. Mind a 2 megkapta ami járt... :D

dr. gernika 2011.07.05. 17:33:11

@Rebelde: Ó velem is jól elbánt egy baráti páros, valamiért bedumálták maguknak, hogy veszélyeztetem az ő csodás kettősüket és jól leverték rajtam. (valójában az egyikkel csak barátkoztam -közmegegyezésesen- a másikkal készültem összejönni) Szerencsére egyikkel sem feküdtem le.

Hurri Kán 2011.07.05. 17:39:31

@BARI:
Sztem reménytelen :DDD

@gernika:
Hát én se örültem volna, ha le akarod nyúlni a barátnőmet :DDD

Muha 2011.07.05. 17:41:33

@gyvy: En meg annyira erkolcsos leszek, hogy a sajat pasheeemmal se fogok sexezni. :)

Hurri Kán 2011.07.05. 17:43:48

@Muha:
De még a kis ujjaskájiddal se nem, ugye? :DDD

dr. gernika 2011.07.05. 17:49:34

@gyvy: Két fiúról beszélek.

Muha 2011.07.05. 17:53:27

@gyvy: mentalisztikusan sem, nem hogy fizikussan.

Dr. No 2011.07.05. 17:58:13

A posztíró egy hibát elkövetett. Amikor meghallotta - a háta mögül (!!!) -, hogy "jó, akkor menj a francba, te kis buzi", akkor meg kellett volna fordulnia, és a "jóbarátot" péppé verni. Nem a csajért: a gerinctelenségéért. Amivel a történtek után a háta mögül be mert szólni (és csak a onnan). Féreg.

bájgúnár 2011.07.05. 18:14:33

Mindíg a barátok és a sógorok segitenek be!Mivan ezen új?
A törzshelyen lévő találka meg nemvolt véletlen!.Majd rájössz hogy az emberi kapcsolatokban nincsenek új dolgok

Hurri Kán 2011.07.05. 18:15:18

@Muha:
Hevimentált bírod? :D

Muha 2011.07.05. 18:38:16

@gyvy: Neeem. Mentalt csak a mojirtos koktelemba szeretem.

Nyeglehó 2011.07.05. 19:01:38

Ha igazán jó haverok lettetek volna, már az első pillanatban felkínálod neki a barátnődet! Szerintem te vagy a hibás!

BARI 2011.07.05. 19:03:27

@gyvy: szép kilátások ezek így :D

@Nutshell: oktatófilm, nem véletlenül :D

JOKKA21 2011.07.05. 19:30:35

Mocskok a nők sajnos, gondolom ez a Laura is kikérné magának, ha lekurváznám.:D

Murderface 2011.07.05. 19:35:47

„jó, akkor menj a francba, te kis b*zi.”

Valószínűleg az is vagy, ha egy ilyen beszólásért nem vered le a veséjét. Vagy legalább nem próbálod meg.
Másrészt meg: milyen bujkálás??? Szemtanúk előtt, törzshelyen smárolnak, te meg nekik hiszel? Megvolt a bizonyíték, kb. ott kellett volna kivágni a nőt. De ismerek nem egy olyan embert, aki már előbb megtette volna, csak gyanú alapján.
Szerelemben, párkapcsolatban nincsenek véletlenek. Nincs olyan, hogy éppen akkor betegszik le, pont akkor van programja, akkor kell mennie a 13. nagymamájának a temetésére, lefutott az anyjának a harisnyáján a szem, és azt kergeti, stb. . Ha nagyon jó fej vagy, adhatsz még egy esélyt ("hátha TÉNYLEG csak közbejött valami" -bizakodsz, de persze hiába), de nem érdemes, mert az esetek 99.99%-ban másodszor is közbe fog jönni a "véletlen".
Balek.

Nutshell 2011.07.05. 19:36:49

@BARI: Télleg mindjárt csinálok egyet női verzióban :)

Ja, és én voltam a jelölő, amúgy :)

BARI 2011.07.05. 19:38:39

@Nutshell: érdekel a dolog, eléggé :)

gondoltam ám :))

robian 2011.07.05. 19:42:40

kedves postoló, egyik miatt sem érdemes búslakodni, velem is történt már hasonló, csak sokkal undorítóbb, tanultam belőle, kellett. a "barátod" meg egy fasszopó, de majd ő is megkapja egytől, nem kell bosszúzni, majd az Élet.

Hurri Kán 2011.07.05. 19:58:22

@BARI:
Növeli a bajt, ki elfedi az igazságot :DDD

odamondó 2011.07.05. 20:14:42

"7 éves barátság" muhahahahahahahaha akkora fogalomzavarban szenvedsz, hogy hihetetlen. Barátnak azt nevezzük, aki nem tesz meg veled ilyet vagy ha igen akkor kb. kiröhögitek a csajt, mert mindketten megbasztátok a redvás seggét és utána elmentek együtt csajozni.

Ez 7 év haverság volt és barátja igazán kevés embernek van.

Nutshell 2011.07.05. 20:30:49

@BARI: Majd kirakom a faladra, ha kész lesz :))

cambridge.on 2011.07.05. 20:58:51

Egy ilyen történethez mindig két személy kell. Nem a barátodra és a csajra gondolok, hanem kettő közül az egyik te vagy, és a másik a csaj. Valami nem működött kettőtök között.
Most sem tetted túl magad az egódon esett sérelmen, egyszerűen kevés voltál a csajnak.
Előbb utóbb elment volna mással, ahogy a haverod is otthagyta.
A vadászat izgalma hajtja a férfit, kevesen gondolkodnak el azon, meg éri?
Tételezzük fel a "barátod" nője rád nyomul. Panaszkodik mert sokszor piás, nem érti meg őt, kevés az ágyban, eben az esetben te kihagynád a lehetőséget?

bájgúnár 2011.07.05. 21:11:08

@cambridge.on:
Ha randa akkor minden bizonnyal!

Muha 2011.07.05. 21:42:54

@cambridge.on: Lukert baratsagot? Eleg draga kettyintes, nem?

Muha 2011.07.05. 21:45:01

@bájgúnár: Ha randa akkor meg ha fizet se johet egy meternel kozelebb. :)

5677467676768 2011.07.06. 03:52:16

@Nathan D'Xantine: Ahogyan azt már elmondták előttem: van akinek van gerince, van akinek nincs.

Akinek nincs, az mindenkit meg akar győzni arról hogy másoknak sincs. "Figyelj, én úgy látom te egy hajszálnyit görbe vagy! Most miért kapod fel a vizet? Bizonytalan vagy magadban nemde?"

Nincs ezzel baj, szarnak is kell létezne. A szar dolga, hgy lehúzzon mindenki mást.

"Ha szaros vagyok legyen mindenki más is szaros!"

Komoly érv az ilyenek számára, hogy a történelemben sok szaros ember volt, ezért ez normális. Ha megölném mert sok gyilkosság volt akkor vinnyogna a darab szar. Ha az anyja szemét kitolnám és a seggébe partvist dugnék (ezek háborúk során gyakori kínzási módszerek, szórakozásból is, Líbiában most is megtörténik) akkor is vinnyogna. Ha megerőszakolnám a nővérét és kiontanám a belét akkor összetörne (szovjet katonák százezer számra erőszakoltak nőket, de bibliai példa is van, használja is ezt az érvet a szar).

Azért vagyunk néhányan emberek, mert tudunk a tömeges viselkedéstől, állati lényünktől elvonatkoztatni. Az állat is gyilkol, erőszakol a természetben, megöli a konkurensét vagy annak utódait. Magasabb minőségből az emberek között is kevés van, de azt tudjuk értékelni. Értékeljük, aki inkább meghal minthogy eláruljon minket. Értékeljük a nőt aki hűséges hozzánk, a barátot aki nem ver át, annyira hogy a feleségünket is rábízhatjuk bátran. Rájuk számíthatnánk egy háborúban vagy katasztrófa során, a szart komoly bajban elsőként lövik főbe vagy kergetik el.

A szar meg akar győzni, hogy a kivételes emberi kapcsolat, amit nem csak a geci irányít annyira ritka, hogy nem is létezik. Csak a szar van, csak az ő gerinctelensége. Erényként hirdeti erénytelenségét, feltétel nélküli szeretetről és megbocsájtásról oktat de a törvényeket kifelejti mellőle. Ahogyan azt is hogy "Többé ne vétkezz!" Az eredeti szöveg Jézustól így szólt. Nem kell őt követni, de kimazsolázni és kiforgatni undorító.

Ki szeretne Xantine barátja lenni annak tudatban, hogy bevallottan nincs gátlása meglopni anyagilag, megerőszakolni a lányod ("Csak beavattam a kis 16 évest, vágyott már a faszra!") vagy megkefélni a feleséged? Ezt ő botlásnak nevezi ami elnézhető, sőt barátságban vagy párkapcsolatban kötelesség elnézni. Ha ezt így kimondja senki. Ki szeretne olyan kapcsolatot ahol kihasználják? Férjet aki megver, megaláz? Ha ezt így kimondja senki. De ha lehúz magához és elhiteti hogy csak a gyarlóságunk létezik, erényeink nincsenek akkor akár ebbe is belemehetünk. Régebbi korokban az ördögöt ábrázolták így, ilyen szavakat adva a szájába. A nyomorék aki kísért hogy másokat is nyomorékká tehessen. Hit nélkül is látható, felsírt a szar a bölcsőben :D

Régen több ember volt, aki a becsületét az életénél fontosabbnak tartotta. A hűsége a hazájához, barátaihoz pedig egy volt a becsületével. Ma, vallásos nevelés nélkül kevesebb ilyen ember van, de társnak, barátnak még a geci is ilyet szeretne - mert benne megbízhat. A többség mindig esendő, de a választás, az akarat ösztönlénynél több embernél szabad. A megcsalás gyakorisága miatt normális, az ölés is normális a társadalomban. Viszont nem kötelező megtenni szórakozásból. A szar meg önámít, hogy ne kelljen tükörbe néznie és keni a szart hogy ne húzódjanak el a bűzétől.

KisKirály · http://ujramegujra.blog.hu 2011.07.06. 06:51:55

„és ne álljak kettejük közé” - na ez lett volna az a végtelenül pofátlan pillanat mikor úgy ba--om szájon az embert hogy a holdról pattanjon a napba.

cambridge.on 2011.07.06. 06:57:02

@5677467676768: Hát ez szar.

Ne kívánd felebarátod házát, ne kívánd felebarátod feleségét,se szolgáját, se szolgálólányát, se ökrét, se szamarát se semmit, ami a te társadé!
Azt tiltják ami gyakori, elítélendő cselekedet a társadalomban, nem azt ami még sosem történt meg.
Tehát nem új keletű dologról van szó.

"Régen több ember volt, aki a becsületét az életénél fontosabbnak tartotta. A hűsége a hazájához, barátaihoz pedig egy volt a becsületével. Ma, vallásos nevelés nélkül kevesebb ilyen ember van,"
Amikor a Szent Háborúba elindult a katona, rábízta feleségét a barátjára. Az asszonyra előtte erényövet csatolt. Régi szép idők.

Milyen kifordított elméből születik a gondolat: az ölés is normális a társadalomban.
Stílusosan, ezzel az írással adtál a szarnak egy pofont.

magyar ember teli szájjal 2011.07.06. 07:54:39

Ajánlom Borgestől "A betolakodó" című elbeszélést. Abból kiderül hogy ilyenkor esetleg le kell szúrni a lányt.

igenember 2011.07.06. 08:00:39

Jó poszt, újra elolvasnám. Én is átestem egy hasonlón. Elképzelhetetlenül szar érzés volt. De bennem sem volt harag, egyszerűen csak átléptem a dolgon.

Bölcs Lázadó · http://bolcslazado.blogspot.com 2011.07.06. 09:11:42

Ha igazi férfi vagy, ott helyben a nyílt utcán letolod a gatyádat, megpörgeted a farkad, és amikor a haver menekülni próbál, a hajánál fogva lenyomod a fejét, és a járókelők szeme láttára keményen leszopatod, aztán ráspriccelsz az arcára mindenhová, lekeversz neki egy pofont, belekened a spermás kezedet a ruhájába, seggberúgod, köpsz egyet, felhúzod a slicced, fingassz egyet, aztán megvárod a következő buszt, vagányan nem lyukasztasz bérletet hanem csak elégedetten leülsz és hazabuszozol!

Bölcs Lázadó · http://bolcslazado.blogspot.com 2011.07.06. 09:14:19

Egyébként a haver valószínűleg látens buzi volt, és veled akart dugni, de mivel te nem vetted észre 7 éven át az egyre elkeseredettebb apró jelzéseket, úgy döntött, hogy akkor jó lesz az a csaj is, eszköznek, és áttételesen fog dugni veled, hiszen te már beletörölted a pöcsödet abba a lyukba, és így kicsit olyan mintha veled dugna.

iSten 2011.07.06. 09:17:53

"A férfiak még mindig a nemi szervükkel gondolkodnak?"

Még egy ilyen álfinomkodó mesterkélt mondat és azzal a bizonyos nemiszervemmel csapkodlak tarkón, de durván.

AutosVilli 2011.07.06. 09:31:37

Szia! Szerintem köszönd meg a haverodnak,hogy hamar megszabadított ettől a kis kurvától.Szedd el te is a nőjét,és utánna a legjobb barátok lesztek életetek végéig.

5677467676768 2011.07.06. 12:01:35

@cambridge.on: ha nem érted ne szólj bele köcsög.

"Azt tiltják ami gyakori, elítélendő cselekedet a társadalomban, nem azt ami még sosem történt meg.
Tehát nem új keletű dologról van szó."

Erről van szó: gyakori. Az emberek nem tisztességesek, szarok. Értékesebb az ami ritka, a barát aki nem ver át.

"Amikor a Szent Háborúba elindult a katona, rábízta feleségét a barátjára. Az asszonyra előtte erényövet csatolt. Régi szép idők."

Azokról az emberekről van szó akiknek a tudata az erényöve. Nem rólad, pöcsös állatról. :D

www.youtube.com/watch?v=p1ruZtY8ynk

2011.07.09. 10:26:55

Van gerinced posztíró, ez tiszteletreméltó. De azt az egyet elárulom, hogy kissé egoista vagy a posztod alapján. Hamarabb jut eszedbe saját magad mint a társad vagy a barátod.

Ha a csaj lelép, nem feltétlen azért teszi mert nimfomán és nem bír a vérével. Valami hiányzik neki.

svinjahond 2011.09.01. 07:45:47

A posztoló kérdi, hogy:
"de még hallom, amint utánam szól, hogy „jó, akkor menj a francba, te kis b*zi.” Miért, mit kellett volna csinálnom vele? Beülni egy sörre?? : )

Nos, mivel ott a kérdés végén a "vigyori" ezért én se komolyan válaszolok. A szituációtól függően visszaléptem volna, hogy leakasszak neki egy sallert vagy épp felrúgjam a buzizásért, aztán ha már a földön van, akkor még finoman tanáriasan elmondtam volna neki, hogy örüljön hogy annak idején nem téptem le a fejét az árulása miatt és mostantól kerüljön el nagy ívben, mert másképp "megpöckölöm a kifizetőgombot" és esetleg megnyer egy beutalót az intenzívre, szóval jobb ha megjegyzi: nem vagyunk barátok. :) EZ lett volna egy FÉRFIAS lerendezési módja a dolognak, ha már annak idején futni hagyta őket, megtorlás nélkül. "Imádom" az ilyen embert - mint ez a hét éve "jóbarát" - akinek árulás után még van pofája úgy odajönni spanolni, mintha mi se történt volna. Ehhez kell ám vastag bőr! (És akkor még buzizik is! Ez kellett a poszt végére, így kerek...)

Sokan leírták, hogy nem a fickót kell bántani, mert csak kihasználta a lehetőséget, mikor léptette a csajt: O.K., hamisbarát felmentve. :) Azt is leírtátok jópáran, hogy ne a csajt hibáztassa senki, mert "biztosan nem kapott meg mindent", amit úgy gondolt, hogy járna neki a kapcsolatában, tehát a kurva se hibás. (Eszem megáll!) Akkor tehát csak a posztoló maradt, akinek meg úgy kell, mert látszik, hogy két vétlen ember közé "volt pofája" beállni baleknak. Igen kellemes korban élünk, mikor ennyire a ganédombon szikkadnak az alapvető emberi értékek, mint a barátság, a hűség, a becsület. Lett volna ám korrekt lerendezési módja is ennek a kis háromszögnek:
1. mondjuk, a barát szól a posztolónak, hogy ajánlatot kapott a kurvától, de NEM KÍVÁN ÉLNI VELE, ellenben szól, hogy bajok lehetnek a nő körül, érdemes beszélni a párkapcsolat minőségéről.
2. a kurva észleli, hogy "nem kapott meg mindent,amit úgy gondolt, hogy járna neki a kapcsolatában" ezért, TELJESEN KORREKT MÓDON feltárja ezt a posztolónak, majd SZAKÍTANAK egymással még MIELŐTT BÁRKIVEL (beleértve a 7 éve jóbarátként számon tartott kannal)FÉLREKÚRNA a cafka.
+1. miután szétmentek egymástól, azután se ILLIK (fúj, de elavult szó! Ugye?!) egy igazi barátnak a barát exét felszedni.
Szerintem.

@Bölcs Lázadó: Hehehe, erre a verzióra - a látens buzi esete a naív, hetero fiúcskával - én is gondoltam. Jó tizenöt éve az egyetmi koleszunkban voltam kívülálló tanuja egy hasonló sztorinak. Az is nagyon tetszett!

Serathis 2014.01.10. 21:20:33

Ha veled csal, rajtad is fog.
süti beállítások módosítása