Otthagytam, mert egy gyökér volt

2011. január 10. 07:54 - Panni CsP

„Szarkasztikus és ironikus pár voltak, néha az én pozitív életszemléletem volt a céltábla: ilyenkor ketten estek nekem” – meddig illik tűrni a selyembe tekert évődő terrort? Ha egy pasi cikizéssel udvarol egy lánynak, ne csodálkozzon, ha hoppon marad. A neten történő ismerkedés még mindig a legkényelmesebb és legbiztonságosabb választás, nem hordoz nagyobb veszélyt, mint az egyéb lehetőségek – ha nyitott szemmel jársz. Történetünk főszereplője is belefut egy kreténbe, de hamar megismeri és lelép.

 

Ismeritek azt a fajta pasit, akinek ha van nője, belenyugszik, nem pedálozik tovább, hiszen már megszerezte, és azonnal visszasüpped abba a világba, amiből egy kis szalma láng előcsalogatta? Én csaj vagyok, 24 éves, a szóban forgó pasi 27. A neten adott fel egy hirdetést, én pedig válaszoltam rá. Többet vártam tőle, mert igen szép bemutatkozója volt (később kiderült, nem a sajátja). Sokat leveleztünk, majd találkoztunk. Nekem nem volt bajom vele, ahogy láttam, neki sem velem. Teljesen átlagos srác volt. Nem az esetem, de baj sem volt vele, így hagytam, hogy a belső értékeivel hódítson meg. Érdekes gondolatai voltak és kezdett tetszeni. Kezdtünk közeledni is egymáshoz. Hamarosan felhívott a lakásába, amit az öccsével közösen tartott fent. Ketten laktak együtt.

A pasi már eddig is azzal dicsekedett, hogy mekkora arc a neten. Pincérként dolgozik, 14 órát, 1 héten 3 alkalommal. Szabadidejében pedig reggeltől-estig kommentel, az öccsének nincs munkája, pedig elég jól beszél olaszul (bátran elvállalhatna fordítást vagy tolmácsolást is) kissé kövér, de nem vészesen - nem voltak nagyon barátai sem, folyton a bátyján lógott. Ami a „pasim” hozzáállását illeti: életvitelszerűen a neten csüngött. Általában blogokban és fórumokban szólt hozzá a témákhoz, de az volt a legijesztőbb, hogy olyanhoz is hozzászólt (kertépítés, hadigépek, belsőépítészet stb.) amihez halvány lila gőze sincs, viszont utána néz a neten, összeollózza, és benyomja a kommentjét, így úgy tűnik, mintha értene hozzá. Igazi troll volt, testközelből - én is kommentezem elég sűrűn de nem vagyok troll. Pedig csak összeollózta és már szaktekintélyként kezelték, még egy síelős fórumon is, pedig sílécet szerintem csak a tévében vagy a boltban látott eddig. Honnan tudom? Eldicsekedett vele… Életvitelszerűen űzte az ipart. Leginkább hátulról láttam őt, a tarkóját meg a koncentrálásban a monitor elé görnyedő hátát. Hát nem erről álmodozik egy lány, ugye? Ha nem is beteg volt, de jó úton tartott egy finom kis rögeszme felé. Rosszul volt, ha valamelyik blogban nem tudott elsőzni. Zömében külföldi blogokon vandálkodik. Innen már tudtam, hogy a bemutatkozó szövegét, amire én az első levelet írtam neki, biztos, hogy azt is valahonnan ollózta. Kíváncsiságból rákerestem a szövegrészletre – és tényleg más tollával ékeskedett. Ha 1 órára elmegy a nete, teljesen kikészül. A másik probléma az öccse volt – a közös pont bennük az élet iránti „lelkesedés”. Semminek nem tudtak örülni, minden szar volt nekik, mindent kritizáltak, minden átverés, minden hazugság… Szép életük lehetett eddig. Szarkasztikus és ironikus pár voltak, néha az én pozitív életszemléletem volt a céltábla: ilyenkor ketten estek nekem – na nem bántón, csak élcelődőn, de akkor is bántott. Én hiszek valamiben, ha nem is Istennek hívom, de hiszek valamiben – na, ez volt az olaj a tűzre, amikor mindketten elkezdték magyarázni, hogy tudományosan miért nem lehet Isten. Ezzel finoman szólva lelken fostak. Ehhez senkinek nincs joga, beleszólni a másik világnézetébe. 1 hónapig tartott a rokonszenvem aztán elfogyott, szex nem volt (szerencsére nem firtatta), csók csak kevés, aztán otthagytam, mert egy gyökér volt. Nem értette, miért lépek le, azt hitte, minden rendben. Felrótta, hogyha problémám volt vele, miért nem mondtam. Pedig mondtam, csak nem hallotta meg a cinikus öccsével történő szellemi buzulás végett. Értetlenül állt a dolog előtt, de a továbbiakban nem kívántam foglalkozni vele. Mindez november végén volt, utoljára karácsonykor hívott fel, hogy nem-e találkozunk megint. Nemet mondtam. Szerintem csak egy barát kellett neki. Szerintetek mikor illik lepattanni? Ha nyilvánvalónak érzem a problémát, mindig meg kell indokolni, hogy miért lépünk le? Vagy egy ilyen pasinak úgyis mindegy?

 
249 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr42573312

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hurri Kán 2011.01.10. 13:52:22

@mooon:):
Most mi a baj? Mi legalább értelmes dolgokról beszélgetünk és nem ilyen elcsépelt női közhelymagazinból olvasunk fel részleteket :DD

@fumerin: Én ezt tudom. Naponta szembesülök ezzel. De már hozzászoktam :DDD

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 13:53:52

@Kósza:

Höhö! :)

@fumerin:

Igen, ezért is utálom magam, és nem állok szóba magammal. :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 13:54:39

@gyvy: Ma olvastam a napi intellektüell sajtóban, hogy már van oltás alkoholizmus ellen :)

fumerin 2011.01.10. 13:55:07

@Kósza: Beszélnék veled egy jó kis pálinkázás közben:)
És még a reám eső köröket is te ihatnád meg:D

Kósza 2011.01.10. 13:57:20

@Dr. Jula Watson: abból lenne án csak nagy kofalárma, ha a néptömegek kijózanodnának hirtelen! A kieső jövedékiadó egyensúlyromboló hatásáról nem is beszélve. Ezt az oltást sosm fogod látmi! :)

Hurri Kán 2011.01.10. 13:57:23

@Dr. Jula Watson:
Ez hogyan kapcsolódik a témához?
Mi egy másodperc alatt megtaláltuk a nő és a pálinka közös jellemvonásait. Arról az entellektüel sajtóban nem fogsz olvasni, ott nem értenek hozzá :)

summerstorm 2011.01.10. 13:59:51

@gyvy:

elhányom magam :)))....

@Kósza:

nem törtem ügyetlenül :P....
nem is török neked legközelebb... törjééé magadnak.

Hurri Kán 2011.01.10. 14:03:33

@mooon:):
Egyébként is, mi legalább nem énekelünk az irodában az asztalon állva ABBA- nótákat :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 14:05:03

@gyvy: Mit gondolsz, miért járok ide? Hát okosodni :))

@Kósza: nekem nem is kell :)

summerstorm 2011.01.10. 14:06:30

@gyvy:

neked is :PPPPPP

@Kósza:

már nyomkodom. kávét ad.
ha hat majd jó lesz :D.

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 14:07:24

@Kedves Nard: Ha lenne, szorgalmasan döfném mindenkibe :)

tarquin - védőháló nélkül 2011.01.10. 14:08:33

@gyvy: Boney M-et se?:D Mijjenmunkahelymárazijjen!:D

Kósza 2011.01.10. 14:08:57

@Kedves Nard: a dohányzásról leszokni a világ legkönnyebb dolga, nekem már vagy ötvenszer sikerült! :)

tarquin - védőháló nélkül 2011.01.10. 14:10:05

@Kedves Nard: van ilyen akupunktúrás valami. (Bár nem tudom, hogy használ-e.)

fumerin 2011.01.10. 14:21:38

@Kedves Nard: Azt feleségnek hívják! (hatékony dohányzás elleni szer)
:D

summerstorm 2011.01.10. 14:22:13

@gyvy:

milyen nyomi vagy mááár....
félnyomiknak is kötelező néha énekelni munkahelyen :)

Hurri Kán 2011.01.10. 14:23:44

@mooon:):
Azoknak igen, de a Főnyomi deklarálta hogy én hamis nyomi vagyok. Ezáltal nincsen énekelési kötelezettségem :DD

@fumerin: Hatékony az sok minden más ellen is :DDD

Kósza 2011.01.10. 14:24:54

@fumerin: a legtöbb dohányos mit mond, miért gyújt rá? Mert csökkenti a stresszt.
Namost egy feleség sokminden, csak nem stresszcsökkentő! :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 14:28:37

@Kósza:

Hemingwaynek naponta 20x sikerült :)

@fumerin:

A feleség szövegelésétől feszült leszek, és rá kell gyújtani, az nem jó megoldás :)

fumerin 2011.01.10. 14:29:00

@Kósza: Én dohányos és sörös eretnek vagyok, tehát valamit jól csinálok, mert a zember egyik káros szenvedélyt sem űzi:D
@gyvy: Minden jónak elrontója :DDD

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 14:31:27

@fumerin:

Te vagy az elrettentő példa számára. :)

Hurri Kán 2011.01.10. 14:32:55

@fumerin:
Más feleségéről ezt nem jelenteném ki ilyen kategorikusan :DDD
Saját meg még nem volt/nincs :DDD

fumerin 2011.01.10. 14:36:42

@Kedves Nard: Ellentétek vonzása:) Ő mindig olyan negatív :DD
@gyvy: Annyira ne bánkódj:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 14:46:55

@gyvy:

Majd megtudod. :)

@fumerin:

A negatív jó, főleg ha AIDS-vizsgálatról van szó! :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:05:48

@Kedves Nard: Majd megtanulod, az az igazán ijesztő, amikor csönd van :) Amíg szövegel, nem töri rosszon a fejét. :)

tuli _ 2011.01.10. 15:12:23

@Dr. Jula Watson: amíg szövegel, bízik benne, hogy meghallgatják, és elgondolkodnak azon, amit mond. ha csönd van, feladta, az már a vég kezdete.
@fumerin: addig jó, amíg nem isszák meg a sörünk, és nem szívják el a cigink :D

nosce 2011.01.10. 15:13:50

@Dr. Jula Watson:
"Akkor most te fejtetted meg ezt a posztot. Jutalmat érdemelsz :"

milyen jutalomra gondolsz ? Enni, inni vagy nyalni lehet ? :)

nosce 2011.01.10. 15:18:06

@tuli _:
"amíg szövegel, bízik benne, hogy meghallgatják, és elgondolkodnak azon, amit mond. ha csönd van, feladta, az már a vég kezdete."

vagy kapott egy fülest :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 15:19:53

@Dr. Jula Watson:

A csend nem ijesztő számomra :) De megjegyzem! :)

@nosce:

Kifizetni lehet... :D

@tuli _:

Nem innám meg a sört,de a cigit elszívnám! :)

nosce 2011.01.10. 15:20:42

@Kedves Nard:

van elektromos cigi, azt próbáltad már ? Müxik, mondjuk nem szoksz le vele, de nem is árt...annyira :)

Hurri Kán 2011.01.10. 15:24:33

@Dr. Jula Watson:
A kettő között nincs ilyen összefüggés. Egyáltalán, hogy mit mond, gondol, és csinál azok között sincs soha semmilyen összefüggés :D

@Kedves Nard: Optimális esetben arról van szó, hogy alszik. Kevésbé optimális esetben épp a háztartás csokoládékészletét éli fel :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:24:39

@tuli _: igen, ez is egy értelmezés. Gyereknél meg ugye, ha nagyon csöndben van, akkor tuti épp valami rosszaságban van elmerülve. :)

@Kedves Nard: nem a csend az ijesztő, hanem, annak az oka :)

@nosce: Ó mondd te mit választanál? :D

nosce 2011.01.10. 15:25:14

@Kedves Nard:
az a jutalom h én fizethetek ? faasza :)

nosce 2011.01.10. 15:26:50

@gyvy:
még kevésbé optimális esetben, iszik :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:27:17

@nosce: Az a tapasztalatom, ahogy körbenézek, hogy bármelyik hókuszpókusz működhet, de csak abban az esetben, ha az ember valóban le akar szokni, és ezt ő maga tudatosította saját magában. Szóval minden az akaraton, hozzáálláson múlik, és ezek az eszközök csak egy mankó. De egyik sem hat, ha csak erre hagyatkoznak.

@gyvy: ne aggódj, egy igazi feleség tele szájjal is tudja szapulni az urát :)

Hurri Kán 2011.01.10. 15:28:30

@Dr. Jula Watson:
Hogyne tudnám. De szerencsére eddig csak úgy volt hozzá szerencsém hogy a más felesége szapulta a saját urát, aki nem volt jelen ;-)

nosce 2011.01.10. 15:28:57

@Dr. Jula Watson:
én a nyalást :) merrr szeretem a fagyit :)

fumerin 2011.01.10. 15:29:10

@tuli _: És nem járnak a ruháinkban:D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:31:06

@nosce: a spicces nővel könnyebb :) Vagy nem?

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:32:58

@gyvy: látod, az ura élvezte a csendet, miközben a nő a tilosban járt :)

@nosce: A fagyi nagy kedvenc. :) Bárhol bármikor. Hány gombóc? :)

Hurri Kán 2011.01.10. 15:33:59

@fumerin:
Akkor ne Mester Tamáshoz menj feleségül :DDD

nosce 2011.01.10. 15:34:15

@Dr. Jula Watson:
Az a baj, h ha a függőség már kialakult akkor nem csak az akaraton meg az elhatározáson múlik hanem a géneken (is). Szal nem feltétlenül emberi gyengeség, ha nem tud leszokni…. Perzse van aki csak akaratgyenge vagy pont lexarja de ezen eseteken túllépve már más (is)játszik…És persze van az is h ráfordítás/haszon alapon nem éri meg, mert annyira fáj a feje vagy émelyég vagy stresszel vagy vmi, h elbaassza vele az egész napját, így nem éri meg…

Hurri Kán 2011.01.10. 15:35:13

@Dr. Jula Watson:
Nekem nem szólt senki hogy meg van tiltva ;-)

fumerin 2011.01.10. 15:37:39

@gyvy: Nem megyek hozzá, mert állandóan lenyúlná a fülbevalóimat:D

nosce 2011.01.10. 15:37:46

@Dr. Jula Watson:
3 mert lecsöpög, lassan nyalok de alaposan :)

nosce 2011.01.10. 15:38:43

@fumerin:
sztem a köldökpiercingedet is :)

fumerin 2011.01.10. 15:39:57

@nosce: Télleg? Nekem fel sem tűnt, hogy van olyanom :O

nosce 2011.01.10. 15:42:34

@fumerin:
meg kéne akkor ezt nézni alaposan :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:42:37

@nosce: a nem éri meg... épp ez az akarat kérdése. Nem akarja eléggé, ezért nem éri meg neki. A módszerek a testnek adnak egy kis támogatást, hogy a maradékon az akarat lendítsen túl. Az meg, amikor valaki már hónapokig, évekig nem nyúl hozzá, és újra visszaszokik, megint más kérdés.
Én megértem, nagyon vacak dolog a függőtől elvenni a függés tárgyát. Nekem is van olyan, amiről nem tudnék lemondani :)

@gyvy: Nem is neked kell tudni azt :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:43:22

@nosce: Mesélj, hogy tudjam mire kell figyelni :)

fumerin 2011.01.10. 15:44:05

@nosce: Nekem nem kell még egy luk!
Még visszaélnek vele :DDD

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:44:20

@nosce: probléma, ha csöpögős? :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:45:20

@fumerin: egy 2 éves mikor először felfedezi a köldökét: "Kilukadt a hasam!" :)

Kósza 2011.01.10. 15:45:21

@Dr. Jula Watson: segítek: nem akaraterő, meg elszántság kell oda, hanem egy erős, valódi motiváció. Ha ez megvan, akkor sokat enyhít a segédeszköz, pl a tapasz. Tudom, én is így csináltam.

summerstorm 2011.01.10. 15:46:17

@Dr. Jula Watson: @nosce:

a további részleteket majd privátban :DD...
légyszi :DDD

nosce 2011.01.10. 15:47:08

@Kósza:
"Tudom, én is így csináltam."

és már 50x, úgyhogy bevált :)

fumerin 2011.01.10. 15:50:33

@Dr. Jula Watson: Már felvilágosultabbak a két évesek, amióta videjóón is látják, hogy mit kerestek anya hasában:D

@Kósza: Visszaszokni évek múlva is nagyon könnyű:D

summerstorm 2011.01.10. 15:50:50

@mooon:):

őőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőő
asszem félreérthetően fogalmaztam.... egy kicsit :DDDD
szóval ti egymás között.... Julával :D

Hurri Kán 2011.01.10. 15:51:20

@Kósza:
A tapasz tényleg jó. A szádra kell, jó szorosan, és akkor biztos nem tudsz rágyújtani :DDD

@mooon:): Zavar az éneklésben :) ?

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:51:44

@Kósza: No, hát a motivációból jön az akarat nem? Lehet, rosszul fogalmaztam, de épp ezt mondtam én is. Legalábbis ez volt a szándékom.

nosce 2011.01.10. 15:52:15

@mooon:):
"zóval ti egymás között.... Julával :D"
így értettem :)

Kósza 2011.01.10. 15:52:38

@fumerin: nekem 7 éve nem sikerül :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:54:09

@mooon:): :DD
@gyvy: persze, hogy zavarja, a fagyitól megfázik a torka, és akkor nem tud énekelni. :)

nosce 2011.01.10. 15:54:14

@Dr. Jula Watson:
"No, hát a motivációból jön az akarat nem? "

nem, az akarat az mindig belső, a motiváció meg főleg külső....:)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:55:17

@Kósza: Jól teszed :) A füst annyira kiábrándító.

nosce 2011.01.10. 15:57:33

@nosce:
persze korrelálnak :), de két külön változó :)

fumerin 2011.01.10. 15:58:28

@Kósza: Én 4×2 évig bírtam. A motiváció eltűnt(átalakult) és újra rágyújtottam. De így megint fiatalnak érzem magam, mert újra titokban dohányzom :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:59:18

@nosce: De ha nincs motiváció, akkor mit is akarjunk? Nálam ez a kettő összefügg. Egyik nélkül nincs másik. Ha akarok valamit, azt is valamiért akarom, tehát van motiváció. Ha meg valami jó indoknak tűnik, mégsem hozza elő az akaratot, akkor mégsem megfelelő motiváció a számomra, vagyis nem nevezhetem motivációnak.

summerstorm 2011.01.10. 16:00:01

@gyvy:

:PP
előtört a kis gyermeki lelkem, és zavarba jött na :DDD....

@nosce:

még szerencse :DD...

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 16:00:52

@mooon:): megijedtél, hogy megtudhatod, milyen is a banánhajó? :)

Hurri Kán 2011.01.10. 16:02:54

@Dr. Jula Watson:
Pedig nem neki kell nyalni :DDD Olvasni meg éneklés közben is lehet, a nők állítólag tudnak többfelé is figyelni egyszerre :DDD

summerstorm 2011.01.10. 16:04:10

@Dr. Jula Watson:

meg hogy a végén még a vaníliafagyis brownie-t is :)))))

nosce 2011.01.10. 16:04:16

@Dr. Jula Watson:
elvileg lehet azért is leszokni, mert az nem "helyes" filozófiai értelemben, és ez a tudat nem motiváció, de praktikusan igazad van :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 16:04:44

@gyvy: na de olvasni, énekelni, fagyiról ábrándozni, közben rettegni a mellékhatásoktól, és még dolgozni is... :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 16:06:02

@mooon:): hmm... na most elcsábultam :)

@nosce: már miért ne lenne motiváció a közösség nyomása, hogy az nem helyes, amit teszel? :)

Hurri Kán 2011.01.10. 16:09:03

@mooon:): De ugye elmúlik ? :)

@Dr. Jula Watson: nem kell rettegni és dolgozni :)

summerstorm 2011.01.10. 16:09:13

@gyvy:

de ha fulldoklok a röhögéstől, úgy nem tudok énekelni...
meg hát furán is néznek rám a többiek...

nosce 2011.01.10. 16:15:48

@Dr. Jula Watson:
"már miért ne lenne motiváció a közösség nyomása, hogy az nem helyes, amit teszel? :)"

a helyesség kanti értelemében, és nem a közösség nyomásaként. Azaz kategorikus imperatívuszként cselekszik...és pont lexarja ki mit gondol...

nosce 2011.01.10. 16:18:38

@Dr. Jula Watson:
"Nekem is van olyan, amiről nem tudnék lemondani :)"

Kitalálhatom ?
Ló :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 16:23:22

@Dr. Jula Watson:

Az a baj, hogy én nem akarok leszokni, hanem muszáj. Ezért nem hat :(

summerstorm 2011.01.10. 16:26:49

@Kedves Nard:

E cigi...
van nikotinos filtere is... de ha már szépen haladsz, egy idő után van neki nikotinmentes is.... és akkor vízgőzt eregethetsz... az ellen nem lehet szava senkinek...
barátném láncdohányos fajta volt, és neki is sikerült vele.
Kipróbálós :)?

Hurri Kán 2011.01.10. 16:27:33

@Kedves Nard:
A tapasz a jó megoldás. Csak jó szorosan kell a szádra tapasztani, akkor menni fog :DDD

tuli _ 2011.01.10. 16:45:45

@nosce: @fumerin: :DDDD

@Dr. Jula Watson: arról tudnék mesélni :) olyan csönd az életben nincs, mint amikor a gyerekek rosszban sántikálnak :)

@Kedves Nard: akkor nem hagyom előtted a cigim :)

hű, jó lenne nem dohányozni, csak az a baj, hogy szeretek dohányozni...

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 17:20:02

@nosce: Na de senki sem egy lakatlan sziget közepén csücsül, ahol a majmok nevelték fel, és döntötte el magában mi helyes és mi nem az. A külvilág, az onnan kapott információk, benyomások alapján hozzuk meg a saját itéletünket, amely aztán lehet egyező a közösség értékrendjével, de lehet ellentétes is. Még Buddha is csak azután vonult az erdőbe, hogy egy hirtelen információsokkot kapott. :)
Bár ez csak meghatározás kérdése, mit nevezünk motivációnak. Számomra csak az lehet motiváció, amit magamévá tudok tenni, ami valódi tettekre sarkall. De ebből következik, hogy ugye a végső lépés mindig az akarat, egy belső döntés, hogy megteszem.

@Kedves Nard: Így soha nem is fog. Mert vágyakozni fogsz utána, és még bosszankodsz is. Épp olyan, mint egy fogyókúra.

@tuli _: Nálunk a családban van erre egy legenda, ami rólam szól. Nagy veszekedés után örültek, hogy aztán most jól meg lettem büntetve, lám, milyen csönben vagyok a büntetésben. Aztán 1 óra múlva mikor rámnéztek, látták, mi is vonta el annyira a figyelmem. :)

nosce 2011.01.10. 17:40:58

@Dr. Jula Watson:
"Na de senki sem egy lakatlan sziget közepén csücsül, ahol a majmok nevelték fel, és döntötte el magában mi helyes és mi nem az. "

a "helyes" megtalálása Kant szerint racionális lépés és nem tapasztalati és persze ez egy elvont absztrakció. Elvileg tudhatod úgy is h isten beléd táplálta tehát nem szükséges mások visszacsatolása. de pl. maugli és társai (nem is láttak embert) (és ilyen több eset is volt) is rendelkeznek valami féle morállal...tehát itt is bejön vagy Isten okozta vagy a genetikai öröklődés...

"Bár ez csak meghatározás kérdése, mit nevezünk motivációnak. Számomra csak az lehet motiváció, amit magamévá tudok tenni, ami valódi tettekre sarkall. De ebből következik, hogy ugye a végső lépés mindig az akarat, egy belső döntés, hogy megteszem."

Igen, de több motivum is hat rád egyszerre, majd valamelyik vagy valamelyik halmaza győz, azután kialakul valamilyen elhatározás, és ezután kialakul valamiylen cselekvési mód/terv vagy valami ilyesmi, és utána megvalósítod-cselekszel :)

nosce 2011.01.10. 17:46:05

@Dr. Jula Watson:
"csak ha szilaj csődör :)"

és persze nyereg nélkül, puszta seeggel szereted megülni :)

tuli _ 2011.01.10. 18:03:36

@Dr. Jula Watson: micsinátááál? :)

nálunk gyufát szereztek, de szerencsére résen voltam. paplan alatt akarták meggyújtani:(. gyanús volt, hogy túl készségesek voltak a lefekvést illetően. :D

vázkulcs 2011.01.10. 18:53:11

@Kedves Nard:

Leszokni könnyű, soha többet nem gyújtasz rá, ezt szugerálod magadba soha többet nem cigizhetek. És miután jókat szenvedtél, és örültél , hogy sikerült leszoknod, újra rágyújtasz, lehet csak évek múlva. Legalábbis én így jártam már párszor. :)

vázkulcs 2011.01.10. 18:54:36

de állítólag van olyan ember a földön akinek sikerült végleg. :)

dr. gernika 2011.01.10. 19:04:03

@Dr. Jula Watson: Ő is akarta az elején, csak azóta vagyok én az antikrisztus, mióta elvonási tünetei vannak.

kiraaaaa 2011.01.10. 19:16:49

Gondolom, itt már nincs senki.
süti beállítások módosítása