Otthagytam, mert egy gyökér volt

2011. január 10. 07:54 - Panni CsP

„Szarkasztikus és ironikus pár voltak, néha az én pozitív életszemléletem volt a céltábla: ilyenkor ketten estek nekem” – meddig illik tűrni a selyembe tekert évődő terrort? Ha egy pasi cikizéssel udvarol egy lánynak, ne csodálkozzon, ha hoppon marad. A neten történő ismerkedés még mindig a legkényelmesebb és legbiztonságosabb választás, nem hordoz nagyobb veszélyt, mint az egyéb lehetőségek – ha nyitott szemmel jársz. Történetünk főszereplője is belefut egy kreténbe, de hamar megismeri és lelép.

 

Ismeritek azt a fajta pasit, akinek ha van nője, belenyugszik, nem pedálozik tovább, hiszen már megszerezte, és azonnal visszasüpped abba a világba, amiből egy kis szalma láng előcsalogatta? Én csaj vagyok, 24 éves, a szóban forgó pasi 27. A neten adott fel egy hirdetést, én pedig válaszoltam rá. Többet vártam tőle, mert igen szép bemutatkozója volt (később kiderült, nem a sajátja). Sokat leveleztünk, majd találkoztunk. Nekem nem volt bajom vele, ahogy láttam, neki sem velem. Teljesen átlagos srác volt. Nem az esetem, de baj sem volt vele, így hagytam, hogy a belső értékeivel hódítson meg. Érdekes gondolatai voltak és kezdett tetszeni. Kezdtünk közeledni is egymáshoz. Hamarosan felhívott a lakásába, amit az öccsével közösen tartott fent. Ketten laktak együtt.

A pasi már eddig is azzal dicsekedett, hogy mekkora arc a neten. Pincérként dolgozik, 14 órát, 1 héten 3 alkalommal. Szabadidejében pedig reggeltől-estig kommentel, az öccsének nincs munkája, pedig elég jól beszél olaszul (bátran elvállalhatna fordítást vagy tolmácsolást is) kissé kövér, de nem vészesen - nem voltak nagyon barátai sem, folyton a bátyján lógott. Ami a „pasim” hozzáállását illeti: életvitelszerűen a neten csüngött. Általában blogokban és fórumokban szólt hozzá a témákhoz, de az volt a legijesztőbb, hogy olyanhoz is hozzászólt (kertépítés, hadigépek, belsőépítészet stb.) amihez halvány lila gőze sincs, viszont utána néz a neten, összeollózza, és benyomja a kommentjét, így úgy tűnik, mintha értene hozzá. Igazi troll volt, testközelből - én is kommentezem elég sűrűn de nem vagyok troll. Pedig csak összeollózta és már szaktekintélyként kezelték, még egy síelős fórumon is, pedig sílécet szerintem csak a tévében vagy a boltban látott eddig. Honnan tudom? Eldicsekedett vele… Életvitelszerűen űzte az ipart. Leginkább hátulról láttam őt, a tarkóját meg a koncentrálásban a monitor elé görnyedő hátát. Hát nem erről álmodozik egy lány, ugye? Ha nem is beteg volt, de jó úton tartott egy finom kis rögeszme felé. Rosszul volt, ha valamelyik blogban nem tudott elsőzni. Zömében külföldi blogokon vandálkodik. Innen már tudtam, hogy a bemutatkozó szövegét, amire én az első levelet írtam neki, biztos, hogy azt is valahonnan ollózta. Kíváncsiságból rákerestem a szövegrészletre – és tényleg más tollával ékeskedett. Ha 1 órára elmegy a nete, teljesen kikészül. A másik probléma az öccse volt – a közös pont bennük az élet iránti „lelkesedés”. Semminek nem tudtak örülni, minden szar volt nekik, mindent kritizáltak, minden átverés, minden hazugság… Szép életük lehetett eddig. Szarkasztikus és ironikus pár voltak, néha az én pozitív életszemléletem volt a céltábla: ilyenkor ketten estek nekem – na nem bántón, csak élcelődőn, de akkor is bántott. Én hiszek valamiben, ha nem is Istennek hívom, de hiszek valamiben – na, ez volt az olaj a tűzre, amikor mindketten elkezdték magyarázni, hogy tudományosan miért nem lehet Isten. Ezzel finoman szólva lelken fostak. Ehhez senkinek nincs joga, beleszólni a másik világnézetébe. 1 hónapig tartott a rokonszenvem aztán elfogyott, szex nem volt (szerencsére nem firtatta), csók csak kevés, aztán otthagytam, mert egy gyökér volt. Nem értette, miért lépek le, azt hitte, minden rendben. Felrótta, hogyha problémám volt vele, miért nem mondtam. Pedig mondtam, csak nem hallotta meg a cinikus öccsével történő szellemi buzulás végett. Értetlenül állt a dolog előtt, de a továbbiakban nem kívántam foglalkozni vele. Mindez november végén volt, utoljára karácsonykor hívott fel, hogy nem-e találkozunk megint. Nemet mondtam. Szerintem csak egy barát kellett neki. Szerintetek mikor illik lepattanni? Ha nyilvánvalónak érzem a problémát, mindig meg kell indokolni, hogy miért lépünk le? Vagy egy ilyen pasinak úgyis mindegy?

 
249 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr532573312

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 08:04:38

Nekem szimpatikus a testvérpár :) A postírónak meg üzenem, tényleg nincs isten. Faszságban hiszel. Sőt! Télapó sincs, remélem nem lettem bunkó emiatt! Ja, és ELSŐ! :D

fumerin 2011.01.10. 08:21:31

"1 hónapig tartott a rokonszenvem aztán elfogyott, szex nem volt (szerencsére nem firtatta)"

Ezt a 30-31 nap tökölésedet sem értem meg:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 08:23:16

@fumerin:

És csodálkozott hogy feszült volt a pasi, 1 hónap szex nélkül :)

nosce 2011.01.10. 08:31:16

@Kedves Nard:
"A postírónak meg üzenem, tényleg nincs isten."

Ezt honnan lehet ennyire biztosan tudni ? :)

nosce 2011.01.10. 08:35:02

@Kedves Nard:
"Sőt! Télapó sincs, remélem nem lettem bunkó emiatt!"

Az nagy geeciség volt h elárultad, télapó sincs, várhattál volna legalább még 1 hetet vele :), ja és pina h minden meglegyen :)

fumerin 2011.01.10. 08:44:05

@Kedves Nard: Most, hogy ez kiderült, így az idei évben megírt karácsonyi kívánságokról a listát hozzád fogom küldeni:)

nosce 2011.01.10. 08:44:31

@Panni CsP:
Tehát Ö az Isten ezért tudhatja h nincs Isten, Igazi, gödelli a megközelítés :)

Hurri Kán 2011.01.10. 08:50:45

Csua gyökér van ma reggel minden posztban... Zsák a foltját. 1. Neten nem ismerkedünk. 2. "Nem az esetem de baj sem volt vele ezért hagytam..." = a poszttoló banya nyilván nem volt sokkal szebb egy lóharapásnál, de legalább okos se lehetett, szóval ideális :DDD 3. "Szex nem volt csók csak kevés" kész... :DDD

Sanity 2011.01.10. 08:51:15

Azt nem értem, hogy ez a story miért ér meg egy posztot.

Te vagy amilyen vagy, erről nem tudunk semmit, csak annyit, hoyg volt egy srác, akivel a neten ismerkedtél meg, és nem jött be ez alapján. Neten ismerkedés ezt a kockázatot hozza magával, nem valószínű, hogy őszinte embereket találsz, és mindenki profilja azt az embert mutatja, akivel élőben fogsz találkozni.

2 dolgot nem értek:
-1 hónapig voltatok "együtt", azaz nem is, mert úgy fogalmaztál, hogy addig tartott a rokonszenved. Ha még kapcsolatnak sem titulálod, akkor miért érdekel, hogy mikor illik lepattanni, meg egyéb apróságok? Ki a tökömet érdekli ez.. Ő úgy kezdte, hogy hazudott (pl a profiljával) - innentől neked miért is kellene az ő lelkivilágát szem előtt tartanod. (ha egy őszinte, rendes emberről lenne szó, értelemszerűen más lenen a helyzet)
-megpróbáltad, nem illettetek össze, ennyi. Next one. De hogy miért kell erről posztot írni?

tarquin - védőháló nélkül 2011.01.10. 09:04:51

"Többet vártam tőle" Feleslegesen.

nosce 2011.01.10. 09:07:22

"Leginkább hátulról láttam őt, a tarkóját meg a koncentrálásban a monitor elé görnyedő hátát."

Bezzeg ha vitt volna a posztoló laptopot a sráchoz akkor belép ö is a blogba és jót dumálhattak volna, esetleg kis netes sex is összejön, és mindjárt felpörgött volna a szerelem :). Nem lehet ilyen fantáziatlanul boldogulni a zéletben :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.01.10. 09:12:13

Csak nekem tűnik féknek ez a poszt? Szerintem ezt is a troll írta! :D

2011.01.10. 09:12:16

A posztíró unszimpatikus. A poszt csak úgy ide van hányva. A srác se volt egy főnyeremény, kicsit eröltetett és okostojásnak hiszi magát (a testvérével együtt), és nem gyengén kocka.
Miért akarsz valamit egy olyan embertől aki külsőleg nem jön be? Vannak esetek amikor kialakulhatnak érzelmek, de ez az eset pont az az eset, hogy nem amiatt akartál tőle valamit, mert már ismerted és a belső értékei érdekeltek, hanem megszállottan, mindenáron pasit akartál magadnak szerezni, és ezért alábbadtad az igényeid.

nosce 2011.01.10. 09:24:53

@Bundabandi:
"Szerintem ezt is a troll írta! :D"
meg a kommenteket is :)

Hurri Kán 2011.01.10. 09:27:05

@nosce:
Most őszintén: egy ilyenre mégis milyen kommenteket vársz? Lehet egy fakockát is 17 oldalon elemezni de minek :DDD

nosce 2011.01.10. 09:35:22

@gyvy:
hát jah, szomorú egy hétfő reggel :)

Madpapa 2011.01.10. 09:51:43

@Zsu0805: aszittem egy újabb kalandod olvashatjuk :DDD

Hurri Kán 2011.01.10. 10:03:00

@nosce:
Az. És a posztoló még rutintalan is. Ha a zember állandóan a monitor előtt ült, akkor szépen felmászik elé az asztalra valami csábos násztáncot lejteni, akkor lehet hogy hamarabb van szex is :DDD

2011.01.10. 10:06:17

@Madpapa:
Enyém? Márt mért lenne az enyém? :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 10:17:44

Arra lennék kiváncsi, hogy ha külsőleg ennyire nem jött be, és hát a belső tulajdonságait is csak kritizálod, mi vett rá, hogy megcsókold, és 1 hónpig járkálj hozzá?

@gyvy: Ha valaki folyton a monitor elött ül, épp eléggé unalmas ahhoz, hogy ne akarjak elé mászni az asztalra. Legalább minimális érdeklődést mutasson a delikvens egy ilyen produkcióért :)

Hurri Kán 2011.01.10. 10:19:41

@Dr. Jula Watson:
"Arra lennék kiváncsi, hogy ha külsőleg ennyire nem jött be, és hát a belső tulajdonságait is csak kritizálod, mi vett rá, hogy megcsókold, és 1 hónpig járkálj hozzá?"

Szerintem erre többen kíváncsiak vagyunk :)))

2011.01.10. 10:22:03

@Dr. Jula Watson:
Főleg, hogy első randin nem annyira jönnek át a belső tulajdonságok. :) És ne jöjjön nekem a de ismertem, mert leveleztünk x ideig, mert az jó nagy kamu.

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 10:22:07

@gyvy: a franc, ebben sem vagyok egyedi? :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 10:24:07

@Zsu0805: Bizony, az kamu. De még oké, első randi nem 100-as, kap még egy esélyt a csóka. Na de 1 hónapig? Ennyire kiéhezett lenne a posztíró?

Hurri Kán 2011.01.10. 10:25:24

@Zsu0805:
Dehogynem jönnek át. Hiszen le voltak írva:)))

@Dr. Jula Watson: Miért, még miben nem? :)

bagolybagoly 2011.01.10. 10:27:54

Ollózd össze a szakítósról, és írd meg kommentben.

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 10:27:55

@gyvy: Tudod ahogy a vicc mondja:
-Ti iss mind egyéniségek vagytok!
-Én nem!

:)

2011.01.10. 10:27:59

@Dr. Jula Watson:
Szerintem már a második esély is felesleges. Ha elsőre nem jön be, és nem érzem azt, hogy igen bejön külsőleg, akkor az nem fog változni.

2011.01.10. 10:28:47

@gyvy:
Jah igen, az adatlapján szerepelt, hogy kedves vagyok, rendes vagyok, vicces, aranyos, jószívű, udvarias, hűséges stb. stb. :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 10:30:08

@Zsu0805: Én is ilyen fatalista vagyok, de elhiszem, hogy van olyan, aki másképp működik, ezért tarthatok indokoltnak a részéről egy második esélyt.

summerstorm 2011.01.10. 10:33:32

@Zsu0805:

az őszintét kihagytad :)))

Hurri Kán 2011.01.10. 10:36:42

@Dr. Jula Watson: :D

@Zsu0805: Két randi között még elmehet egy plasztikai sebészhez. Kicsi rá az esély, de kizárni nem lehet :D

hajtűkanyar 2011.01.10. 10:40:43

ööö, volt poszt? volt probléma?

Father Justice (törölt) 2011.01.10. 10:43:34

@Zsu0805: Viszont azoknak a kombinált belső értékei, akiknek a bemutatkozó szövegeiből a sajátját összeollózta, simán átjöhetnek.. akár személyes találkozás nélkül is. :)

Azt gondolná az ember, ha lenne némi furfangja a fickónak, bemagolna még néhány hangzatos sablont, és megpróbálna élőben is úgy viselkedni, hogy az összhangban legyen az online kamuparádéjával. Így sokkal tovább sunázhatná azokat a nőket, akik a nem túl megnyerő külseje miatt eleve csak a "belső értékeinek" adnak esélyt (magyarul záros határidőn belül úgyis dobbantanának tőle). Dehát itt még csak sunázás se volt, ezért végképp nem tudni, mit gondoljunk. Legfeljebb arról lehet szó, hogy dísznek kellett neki egy bármilyen nő, hogy az egyre jobban gyanakvó IRL ismerősei azt higgyék, nem a trollkodás tölti ki a teljes szabadidejét. Igaz, a nő sem lehet valami agyafúrt kópé, ha azt hiszi, a férfiak sosem jönnek rá, hogy maradékelven, vagy átmeneti jelleggel választják őket.

"..hanem megszállottan, mindenáron pasit akartál magadnak szerezni, és ezért alábbadtad az igényeid."

Vagy csak kezd rájönni: ő sem az a kategória, akiért utcai harcban mérik össze erejüket az alfák. :)

Rebelde 2011.01.10. 10:43:44

"Nekem nem volt bajom vele, ahogy láttam, neki sem velem. Teljesen átlagos srác volt. Nem az esetem,"

az nem volt elég baj, hogy nem tetszett? a kretén tesó, okoskodás stb. csak hab hab a tortán

plusz egy e ilyen otimistajuliska széplelkű hívő, hogy írhat olyat, hogy "lelken fostak"???? :DD

Hurri Kán 2011.01.10. 10:46:47

@Father Justice ♋:
"Vagy csak kezd rájönni: ő sem az a kategória, akiért utcai harcban mérik össze erejüket az alfák. :) "

Ezt szerintem még egy átlagosnál valamivel gyengébb képességű ember is felismeri kb. a 3. mondat után :)

dr. gernika 2011.01.10. 10:47:39

Ennek a posztnak legalább volt értelme, a 'lelken fosás'ért meg külön kösz. :D
Irgalmatlan lúzer a srác. Ok, nem veszi észre, hogy megbánt téged a beszólásaival, mert EQ 0, de csodálkozni mer, hogy lelépsz, miután egy hónapig nem kezdeményez szexet? Elég kicsi pöcse lehet, gondolom azt kompenzálja a trollkodással.

dr. gernika 2011.01.10. 10:48:23

@Kedves Nard: Szerintem van. Na, erre mit lépsz? :D

nosce 2011.01.10. 10:48:24

@Dr. Jula Watson:
"Ennyire kiéhezett lenne a posztíró?"

De ha ennyire kiéhezett volt, akkor miért nem ugrott rá ? :) vagy miért nem hajolt örömszerzően az ölébe, amíg az kommentelt a blogokban ? :)

Hurri Kán 2011.01.10. 10:50:20

@Drága IV gernika:
Szerintem érik egy új poszt az idealista kislány és a kőszívű, realista fiatalember szomorú véget ért románcáról :DDD

Hurri Kán 2011.01.10. 10:52:19

@nosce:
Nem figyelsz. Azért nem mert nem volt az esete :DDD

nosce 2011.01.10. 10:53:50

@gyvy:
"Az. És a posztoló még rutintalan is. Ha a zember állandóan a monitor előtt ült, akkor szépen felmászik elé az asztalra valami csábos násztáncot lejteni, akkor lehet hogy hamarabb van szex is :DDD"
vagy áramszünetet csinál a vasalóval, aztán meztelenül ráül a srcác szájára, csak lesz valami :)

nosce 2011.01.10. 10:55:26

@gyvy:
"Azért nem mert nem volt az esete"

pedig a farkát még nem is látta, hátha az bejött volna :)

Hurri Kán 2011.01.10. 10:55:27

@nosce:
Persze hogy lesz. Botrány :DDD

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 10:55:46

@nosce: Mert gondolom nem szexet akart, hanem csak, hogy elmondhassa van neki is barátja. Aki szexre éhes olyat választ, aki tetszik neki.

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 10:57:13

@nosce: az már nagyon a vég, ha a pasit kell megerőszakolni. Főleg, ha nem is tetszik :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 10:58:49

@gyvy: hehe, pont ezt akartam én is írni :D

summerstorm 2011.01.10. 10:59:05

@Dr. Jula Watson:

hát ez mondjuk igaz :DD...

@nosce:

nem gondolom, hogy ha egyébként nem jött be neki a külső, akkor ez változtatott volna :D... tudod ez a nőknél nem így megy... Kivéve Samanthát :DD

nosce 2011.01.10. 10:59:48

@Dr. Jula Watson:
ahamm, ez logikus, sokat tudsz a lélekről :)

nosce 2011.01.10. 11:01:47

@mooon:):
"nem gondolom, hogy ha egyébként nem jött be neki a külső, akkor ez változtatott volna :D... tudod ez a nőknél nem így megy..."

na de ha így van, mit lopta a srác idejét, így az sztem legalább 100 kommenttel kevesebbet tudott írni :)

Hurri Kán 2011.01.10. 11:01:54

@Dr. Jula Watson:
Hát? A számítógépekről is? ;-)

nosce 2011.01.10. 11:03:05

@Dr. Jula Watson:
"Nem csak a lélekről ;)"

igen, a ffi potenciál-idő függésről is , olvastam :)

nosce 2011.01.10. 11:03:53

@Dr. Jula Watson:
és persze a lovakról ne is beszéljünk :)

2011.01.10. 11:05:04

@Dr. Jula Watson:
Én eddig ezt tapasztaltam, így második esélynek nemsok értelme van részemről. :)

2011.01.10. 11:05:51

@mooon:):
Tényleg-tényleg, igazad van. :)

2011.01.10. 11:07:24

@gyvy:
Nem csak a kinézet a lényeg, az csak egy része a külsőnek. Tudni kell viselni is azt a testet. És a kémiáról se szabad elfeledkezni. :)

deflorator 2011.01.10. 11:07:43

"Vagy csak kezd rájönni: ő sem az a kategória, akiért utcai harcban mérik össze erejüket az alfák. :) "

Azaz nem 8. kerületi prosti?

2011.01.10. 11:08:35

@Father Justice ♋:
Lehet azzal kellett volna találkoznia, akinek az adatlapjáról csórta a szöveget. :)

Father Justice (törölt) 2011.01.10. 11:09:48

@Dr. Jula Watson: Csak nem biztos, hogy akit választ, őt választja. :) Persze ha legalább az átlag szintjét megüti, nem kell túl sokat görcsölnie ahhoz, hogy a hejjespasee horgára akadjon 1-2 patron erejéig. Amennyiben ennyivel is beéri.

@mooon:): Bizony, akkor már nemcsak annak kell vaskosnak lennie. ($)! :)

Father Justice (törölt) 2011.01.10. 11:11:52

@deflorator: Ha az "alfa" a kisebbségi strici szinonimája, akkor igen.

dr. gernika 2011.01.10. 11:12:37

@Rebelde: Én ezen még most is röhögök. :D

summerstorm 2011.01.10. 11:17:54

@nosce:

micsoda veszteség a világnak :DD

@Father Justice ♋:

pénztárca vastagság egyenesen arányos kéne legyen a farokvastagsággal :D?

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 11:18:32

@gyvy: A mesterséges intelligencia az én területem.

@nosce: :DD Ez olyan téma, amivel jól lehet bosszantani embereket. A lovak meg igenis hasznosak, és szépek :))

@Zsu0805: Részemről sem. De nem zárom ki, másnál más a helyzet. Bár erről eszembe jut az a történetem, ami végül jó pár éven át elkisért.

@Father Justice ♋: Ha csak szex, akkor miért ne érné? Nyilván ugye a közös halmazból kell válogatni.

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.01.10. 11:19:36

Ilyen "agyafúrtba" én is futottam már bele, aki azt hitte, elég, ha az ismerkedés ötödik percében közli, hogy Isten, meg a vallás mekkora egy faszság és nehogymár intelligensnek tartsam magam,ha ebben hinni merek.

Mondtam neki, hogy valóban kezdek kételkedni. Isten ilyen elmeroggyantakat tuti nem engedne megszületni.

Ezzel effektíve rövidre is zártuk a témát.

deflorator 2011.01.10. 11:23:16

Életvitelszerű trollkodás? Nem kizárt, hogy ez az itt kommentelők valamelyikéről szól... :D (Nem rólam! :))

deflorator 2011.01.10. 11:27:50

@Zsu0805: Na igen, de ha nem készítesz jegyzeteket, akkor idővel elfelejted, hogy milyen is volt. 1-2 hét múlva úgy rémlik, hogy tulajdonképpen nem is volt olyan rossz. Biztosan tudott olvasni, csak a félhomály miatt nem látta a betűket. Az pedig optikai csalódás lehetett, hogy az egyik melle kétszer akkora mint a másik... :)

Father Justice (törölt) 2011.01.10. 11:28:26

@mooon:): Hogy kéne vagy nem kéne az egyenes (vagy bármilyen típusú) arányosság, azt nem tudom. Egy rút férfinak elég, ha sok pénze van, és bármilyen kaliberű nőt megkaphat, és az már épp elég. Az, hogy emellett még orbitális szerszáma is van, nem garantálja, hogy a nő nem fog hejjespaseekkal félrekúrni. Legfeljebb kicsit később kerül rá sor. :)

@Dr. Jula Watson: Csak lehet, hogy a külleme alapján csakszexre sem tud egykönnyen olyan partner beújítani, aki "megüti a szintet", ugyebár. Akkor meg marad az a szintű önámítós tözsölgés, ami a posztban olvasható.

2011.01.10. 11:29:58

@deflorator:
Én nem felejtek, minden megjegyzek. :P

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 11:31:54

@Father Justice ♋: Akkor nem is akarja igazán :) Minél kiéhezettebb, annál lejebb kerül a mérce :)

@Zsu0805: Én nem írok posztokat. :)

Hurri Kán 2011.01.10. 11:32:13

@Zsu0805:
Hát még a biológiáról ;)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 11:34:40

@Father Justice ♋: Persze, hiszen a pontozás több részből tevődik össze, a lényeg, hogy ezek összege megüssön egy minimális szintet. És nem árt, ha egy-egy érték kimagasló, hogy ne legyen az alanyunk az unalmas átlagos :)

tarquin - védőháló nélkül 2011.01.10. 11:37:04

@deflorator: nem valószínű, mi munkaidőben trollkodunk, mert akkor vagányság.:D

deflorator 2011.01.10. 11:41:46

@Dr. Jula Watson: Az átlagos sem feltétlenül unalmas. Hiába átlagos, a többitől mindegyik különbözik.

nosce 2011.01.10. 11:41:48

@mooon:):
igen, azért megpróbálom kiheverni ezt a durva csapást :)

nosce 2011.01.10. 11:43:40

@Dr. Jula Watson:
sztem sikerült is párat jól felbaasznod vele :)

a lovak meg növényevők és barna szeműek, így rosszemberek nem lehetnek :)

deflorator 2011.01.10. 11:48:32

@nosce: IGen, ez a trollkodás lényege, és a hazai trollkodás legnagyobb szakértői itt fejtik ki a tevékenységüket. Ezért gondolom azt, hogy ez a poszt itt nagyon sokmindenkiről szólhatna. :D

Hurri Kán 2011.01.10. 11:50:11

@deflorator:
Én nem is tudok olaszul :)

Father Justice (törölt) 2011.01.10. 11:50:38

@Dr. Jula Watson: Nincs ezzel semmi gond, csakhogy furcsamód a viszont-pontozás során minden téren "elmegy" szint körüli értéket kapó hölgyek többsége is ezt az elvet követi. :) Hát persze, hiszen az "unalmas átlagtól" eltérő pasee még a legunalmasabb, legátlagon-alulibb Gizinek is _jár_. Nem baj, előbb-utóbb a posztírónak is bilibe lóg a keze.

Mondjuk én személy szerint azt preferálom, ha a kiszemelt hölgy a legtöbb tekintetben minimálisan az átlag felett van. Jobb ez, mintha mindenféle defektekkel küzdő, 189-es IQ-val rendelkező tengerbiológusról, vagy egy bombajó testű analfabétáról lenne szó. Bár lehet, ez csak sajátos perverzió, mert másokat meg pont az ilyen extrém esetek izgatnak fel. :)

Joe69 2011.01.10. 11:50:49

A sztori először is infantizálódó világunkat minősíti, ha 14 éves csaj írja egy 17 éves geekről meg a dilis 13 éves öcsikéjéről, természetes, és szexről meg aztán ki beszél. De +10 évvel azért gáz. Másrészt minősíti a csajt, aki elég valószinűleg kötődési "félelemtől" (Bindungsangst) szenved és elve "reménytelen" esetekbe húz bele. Legközelebb majd buzi pasi lesz. És ha már dugni is szeretne, akkor nős férfi. Csak normális ne legyen, mert akkor neki is tenni kéne valamit az ügyért.

Caddy 2011.01.10. 11:56:08

Egy hónapig voltak együtt,amiből a srác végig netezett, néha csókolóztak,szex nem volt. Jól értem???? HA igen akkor egy kérdésem van: MIÉRT KELLETT EGY HÓNAP ERRE???????????

Továbbá megállapíthatjuk, hogy a zinternet az ördög műve. :D

nosce 2011.01.10. 11:56:34

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P:
"mi munkaidőben trollkodunk"

miazhogy trollkodunk ??? Ma megtudtuk biztosra, h nincs Isten, csak sexnél a kinézet mindent visz, aztán meg h Quasimodonak nem jáccik a nőknél farka, bármilyen is, kivéve Samanthát :) , a lovak meg hasznosak és szépek ...nem keveset végeztünk ma , nahh :)

Father Justice (törölt) 2011.01.10. 11:56:59

@Caddy: Egy épkézláb magyarázat akad, azt már leírtam. :)

Hurri Kán 2011.01.10. 12:01:25

@Caddy:
Vártak, hátha megjön a ZIHLET. De úgy tűnik, Ámor ezúttal mellélőtt :DDD

@nosce: és hol van még a nap vége!!! :D

tarquin - védőháló nélkül 2011.01.10. 12:01:50

@Caddy: szép és ígéretes tarkója volt.:D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 12:02:39

@deflorator: Komolyra fordítva: Akkor is kell legyen egy olyan tulajdonsága, ami a személyes preferencia skálán fontos, és abban kiemelkedőt nyújt, ahhoz, hogy az ember szeme megakadjon rajta, hogy megfogjon valamivel. Mert különben lesz a langyos érzelem, hogy, jó, jó, de mindenben van nála jobb.

@nosce: A nagy, kifejező barna szem igenis jó dolog! :) Jót nevettem, hogy pont a hétvégén akadtam valamelyik szinvonalas női portálon egy cikkre, hogyan is változik a férfi nemiszerv az idő elteltével. Nagyon hiánypótló volt az alkotás :)

@Father Justice ♋: Na de te is megemlítetted, hogy átlag feletti legyen :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 12:04:53

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Biztos jobban mutatott ebből a nézetből, mint a randin szemből :)

2011.01.10. 12:06:00

@Dr. Jula Watson:
Akkor kommentben írod le a storyt? :)

2011.01.10. 12:06:31

@gyvy:
:) Jaja, a biológia! :)

nosce 2011.01.10. 12:13:23

@gyvy:
mégiscsak egy erős hétfő ez :)

nosce 2011.01.10. 12:14:44

@Dr. Jula Watson:
öszefoglalnád röviden ? :)

nosce 2011.01.10. 12:17:02

@Dr. Jula Watson:
"Biztos jobban mutatott ebből a nézetből, mint a randin szemből :)"
és ez volt az amiben átlag feletti volt, amit Father Justice-nak emlegettél :)

deflorator 2011.01.10. 12:25:06

@Dr. Jula Watson: " jó, jó, de mindenben van nála jobb. "
Ez tulajdonképpen kivétel nélkül minden egyes esetben így is van. Van nála szebb, erősebb, okosabb, humorosabb, nagyobb farkú és -nagy valószínűséggel- gazdagabb is.

Caddy 2011.01.10. 12:30:19

@Father Justice ♋: igen, olvastam is. :)

@gyvy: hát ennél a pasinál bármire hiába vártak szerintem. :)

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: na erről jut eszembe az első igazi pasimnak, nagyon szép tarkója volt. :) Hm. Nyamm. :)

summerstorm 2011.01.10. 12:31:39

@Caddy:

megetted :D?
eddig nem tudtam hogy kannibál vagy :D

Hurri Kán 2011.01.10. 12:32:09

@Caddy:
Hát én azt nem tudom innen megmondani. És mint tudjuk én meg nem vagyok olyan hogy csak így látatlanban ítéljek meg embereket :DD

indapass90210 2011.01.10. 12:37:40

"amikor mindketten elkezdték magyarázni, hogy tudományosan miért nem lehet Isten. Ezzel finoman szólva lelken fostak."

Van Isten!

Most már sunázhatom a posztolót?

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 12:40:06

@Zsu0805: A történet annyi, először csak összefutottunk, és néztem nagyot, hogy hát miért is van ekkora legenda körülötte, hiszen semmi, majd következőnek meg már volt egymásnak esés és hoszzú szenvedélyes kapcsolat.

@nosce: Akkor most te fejtetted meg ezt a posztot. Jutalmat érdemelsz :D

@deflorator: ha a másik egy tulajdonságával sem varázol el, az azt jelenti az ember megalkudott. Ott meg aztán tényleg nagy az esély arra, hogy csúnya véget érjen a dolog.

indapass90210 2011.01.10. 12:41:17

"Nem az esetem, de baj sem volt vele, így hagytam, hogy a belső értékeivel hódítson meg."

Magyarul: meghívatta magát egypár italra, de menet közben kiderült, hogy azért enni is szeret.

indapass90210 2011.01.10. 12:42:45

"Többet vártam tőle, mert igen szép bemutatkozója volt "

Magyarul: kiderült, hogy a csaj nem csak enni és inni, de az ékszereket is szereti.

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 12:45:29

@nosce: Ma is haragítsak meg mindenkit? :D

indapass90210 2011.01.10. 12:46:06

"szex nem volt (szerencsére nem firtatta)"

Clinton óta tudjuk, hogy a szopatás az nem szex...

"csók csak kevés, "
...gondolom nem mostál utána fogat.

indapass90210 2011.01.10. 12:48:15

"Ha nyilvánvalónak érzem a problémát, mindig meg kell indokolni, hogy miért lépünk le?"

A másik okulása végett lehet érdemes, de ha nem okul, az sem a te problémád lesz a jövőben.

indapass90210 2011.01.10. 12:48:50

Azt, hogy pina, írta már valaki?

Caddy 2011.01.10. 12:49:50

@mooon:): nem kannibál, vámpír. :D:D:D:D

@gyvy: így van, te mindig meggondolt és mérlegelő vagy! :D:D:D:D

tarquin - védőháló nélkül 2011.01.10. 12:50:27

@Caddy: mondom, ugye, de @gyvy: kiröhög. :D:D

@Dr. Jula Watson: ez a két vetület tartott egy hónapig, alapos a posztíró, mitnemondjak:-)

@nosce: mindezt "pontosan, szépen" :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 12:54:01

@tarquin - menő, de nem árulkodós:P: Minden egyes hajszálát inát meg eret kitanulmányozott a tarkóján :)

Megfigyeltétek, hogy öcsiről részletesebb leírást kptunk, mint a tarkós fiatalemerről? :)

deflorator 2011.01.10. 12:54:07

@Dr. Jula Watson: A "midlife crisis"-nek elkeresztelt tünetegyüttes maga a megalkuvás elleni küzdelem, mégis elítélően beszéltél róla, most meg az ellenkezőjéről, a megalkuvásról beszélsz pejoratívan. Nem vagyok már biztos abban, hogy mit tekintesz helyesnek. :)

deflorator 2011.01.10. 12:56:59

"Leginkább hátulról láttam őt, a tarkóját meg a koncentrálásban a monitor elé görnyedő hátát"

Ez a sor öt csillagos. Nagyon élénk képet sikerült festeni vele. Szinte kedvet kaptam hozzá, hogy én is összeollózzak valahonnan egy ismerkedési szöveget, de egy hónap szex mentességet nem tudnék elviselni.

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 12:59:13

@deflorator: Az nem a megalkuvásról, vagy az ellen szól, sokkal inkább önáltatás, hogy más helyet szánunk magunknak a világban, mint ahol valójában van. Én nem mondtam rá sem azt, hogy helyes, sem azt, hogy helytelen, pusztán annyit, hogy nagyonis létező jelenség. :)
A helyes meg az, ha mindenki úgy éli az életét, ahogy neki jó, és olyan partnert keres, akivel kölcsönösen megfelelnek egymás igényeinek. Utólag viszont nem ér reklamálni, hogy hát mégsem ez volt az, amit akartam.

Hurri Kán 2011.01.10. 13:02:04

Azt hiszem, megfejtettem a posztot! Szóval a posztoló valamelyest rágerjedt a bátty tarkójára (aki ugye nem volt olyan jó fej mint akinek az adatlapjával a neten szédített), de aztán bekerült a képbe az öcsi, akire talán a posztoló váltott volna, csak úrilány lévén nem akarta a báttyot érzelmeiben megtörni ezáltal. Várt egy darabig, de sehogy se lett gerjedelem ezért tovább lépett :DDD

deflorator 2011.01.10. 13:02:49

@Dr. Jula Watson: Nem ér elválni? A saria szerint kellene ítélkezni hazánkban is... :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 13:06:37

@deflorator: de utána ne sírjon, hogy az asszony mégiscsak jobb volt:)

deflorator 2011.01.10. 13:13:20

@Dr. Jula Watson: Mindig borotvaélen táncoltál a mondanivalódat illetően, de most sikerült elveszteni az egyensúlyodat. Az, hogy más helyet szánsz magadnak, mint ahol vagy, egy természetes, mindenkinél jelenlévő vágy. Nem midlife, hanem lifelong crisis. Ez az "amerikai álom" lényege, ami a világot előre mozdítja. Mindegy, hogy hol tartasz, bármikor előbbre juthatsz, ha meg van benned a képesség, kitartás, szorgalom.
Ami a partnerkapcsolatot illeti, abban nem óhajtok álláspontot foglalni. Elvégre az elvált anyukák jó kielégülést biztosítanak ínséges időkben.

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 13:20:08

@deflorator: Nem mindegy, hogy az ember a saját képességeivel és lehetőségeivel tisztában van, és úgy próbál előre jutni, fejlődni, vagy pedig irreális elképzelései vannak a volágról. 50 évesen 25-nek hinni magát semmiképp sem előremutató.

Ám legyen, nem célom, hogy megfeleljek a nézeteimmel. :)

Father Justice (törölt) 2011.01.10. 13:21:24

@gyvy: Azt mondod, igazából a "nem vészesen kövér" öcsi jött volna be neki, de csak a bátyó hurkátlan tarkójával? Van benne valami! :)

summerstorm 2011.01.10. 13:21:34

@deflorator:

nekem pont valami ilyen megvalóslását ígérte a szerencsesüti...
akkor most hamarosan minden jó lesz :D?
no midlife crisis :D?

Kósza 2011.01.10. 13:24:53

Megint egy fake post.
Az, hogy pálinka, volt-e már? :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 13:26:20

@Kósza: ez még ilyen kora reggel nem jutott eszünkbe :)

Hurri Kán 2011.01.10. 13:27:21

@Father Justice ♋:
Nehéz ezt tisztán látni rohanó világunkban :)

summerstorm 2011.01.10. 13:30:13

@Kósza:

hümm....
pálinka szerelmem légy az enyém.... :))?
vagy valami hasonló :)?

Kósza 2011.01.10. 13:30:30

@mooon:): küldesz nekem is szerencsesütit? Volt egy tuti forrásom,...de már nincs :(

Kósza 2011.01.10. 13:32:49

@Dr. Jula Watson: akkor pálinkás jó reggelt mindenkinek!
Meg boldog újévet is!

Hurri Kán 2011.01.10. 13:35:04

@mooon:):
És mi van ha a pálinka nem akar örökké a tied lenni és el akar válni tőled? :)

@Kósza: Szintén!

Kósza 2011.01.10. 13:38:02

@gyvy: a pálinka, a sörhöz hasonlatosan, nem féltékeny, nem zavarja, ha nőszagúan mész haza!

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 13:39:56

@Kósza: :)
Ellenben, ha összezárod őket egy szűk helyre könnyen összevesznek :)

Hurri Kán 2011.01.10. 13:40:02

@Kósza:
Ez így van, annyiban mégis hasonlatos a nőkhöz, ha adott helyen túl sok van belőle együtt, akkor hajlamos összeférhetetlen lenni és távozni.

deflorator 2011.01.10. 13:40:19

@Dr. Jula Watson: Ha valaki sikerrel jár, akkor az elképzelései nem voltak irreálisak. Lásd a megasztár ill. x-faktor bohócait. Az irreális elképzeléseik valóra váltak.
Ha valaki 50 évesen 25 éves nőket szed fel, az jól teszi. Jobban meg kellett volna becsülni otthon.

summerstorm 2011.01.10. 13:41:05

@Kósza:

na mindjárt török neked sütit....
remélem elhiszi nekem, hogy neked akarom, és akkor biztos olyat mond, ami rád vonatkozik :DDD...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 13:42:41

@gyvy:

És arra késztet hogy mulatós slágereket énekelj egy virágágyásban letolt nadrágban :) Azért ilyet nem tett velem nő! :)

Kósza 2011.01.10. 13:43:53

@gyvy: és az -akár így, akár úgy nézzük- maga a megkönnyebbülés! :)

summerstorm 2011.01.10. 13:44:07

@Kósza:
na eztet mondta....
erősen gondoltam rá közben, hogy neked kell szerencsét mondjon :D

Ne ragaszkodj mindenáron az igazadhoz, legyél nyitott, és hallgasd meg a másik gondolatait, sokat tanulhatsz belőle!

Kósza 2011.01.10. 13:45:23

@Kedves Nard: nyugi, még megjöhet az a nő, aki majd viszi a gatyádat is! :)

fumerin 2011.01.10. 13:46:06

@Kósza: Nálam ezt dobta ki a sütiautomata:
"Utáljuk a beképzelt embereket, főleg, ha van okuk a beképzeltségre."

Kósza 2011.01.10. 13:46:25

@mooon:): nyilvánvalóan ügyetlenül törtél sütit, ilyen butaságot nekem nem mondana! :)

Hurri Kán 2011.01.10. 13:46:53

@Kedves Nard: Nem, veled ennél sokkal-sokkal rosszabbakat tett :DDD

@Kósza: Egyértelmű... És ha a pálinka eccer elment, vissza nem jön, az biztos! Akkor sem ha már másik pálinkával vagy :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 13:50:03

@deflorator: erre szokták azt mondani, nem mindegy, hogy veled együtt, vagy rajtad nevetnek. :) De tőlem tegye, ha neki ez jó, nekem nem fáj. Csak ne sírjon, ha lecserélik egy hejjespaseera.

Kósza 2011.01.10. 13:50:20

@fumerin: szóval ezért nem beszélzs velem oly régóta?!

Hurri Kán 2011.01.10. 13:52:22

@mooon:):
Most mi a baj? Mi legalább értelmes dolgokról beszélgetünk és nem ilyen elcsépelt női közhelymagazinból olvasunk fel részleteket :DD

@fumerin: Én ezt tudom. Naponta szembesülök ezzel. De már hozzászoktam :DDD

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 13:53:52

@Kósza:

Höhö! :)

@fumerin:

Igen, ezért is utálom magam, és nem állok szóba magammal. :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 13:54:39

@gyvy: Ma olvastam a napi intellektüell sajtóban, hogy már van oltás alkoholizmus ellen :)

fumerin 2011.01.10. 13:55:07

@Kósza: Beszélnék veled egy jó kis pálinkázás közben:)
És még a reám eső köröket is te ihatnád meg:D

Kósza 2011.01.10. 13:57:20

@Dr. Jula Watson: abból lenne án csak nagy kofalárma, ha a néptömegek kijózanodnának hirtelen! A kieső jövedékiadó egyensúlyromboló hatásáról nem is beszélve. Ezt az oltást sosm fogod látmi! :)

Hurri Kán 2011.01.10. 13:57:23

@Dr. Jula Watson:
Ez hogyan kapcsolódik a témához?
Mi egy másodperc alatt megtaláltuk a nő és a pálinka közös jellemvonásait. Arról az entellektüel sajtóban nem fogsz olvasni, ott nem értenek hozzá :)

summerstorm 2011.01.10. 13:59:51

@gyvy:

elhányom magam :)))....

@Kósza:

nem törtem ügyetlenül :P....
nem is török neked legközelebb... törjééé magadnak.

Hurri Kán 2011.01.10. 14:03:33

@mooon:):
Egyébként is, mi legalább nem énekelünk az irodában az asztalon állva ABBA- nótákat :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 14:05:03

@gyvy: Mit gondolsz, miért járok ide? Hát okosodni :))

@Kósza: nekem nem is kell :)

summerstorm 2011.01.10. 14:06:30

@gyvy:

neked is :PPPPPP

@Kósza:

már nyomkodom. kávét ad.
ha hat majd jó lesz :D.

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 14:07:24

@Kedves Nard: Ha lenne, szorgalmasan döfném mindenkibe :)

tarquin - védőháló nélkül 2011.01.10. 14:08:33

@gyvy: Boney M-et se?:D Mijjenmunkahelymárazijjen!:D

Kósza 2011.01.10. 14:08:57

@Kedves Nard: a dohányzásról leszokni a világ legkönnyebb dolga, nekem már vagy ötvenszer sikerült! :)

tarquin - védőháló nélkül 2011.01.10. 14:10:05

@Kedves Nard: van ilyen akupunktúrás valami. (Bár nem tudom, hogy használ-e.)

fumerin 2011.01.10. 14:21:38

@Kedves Nard: Azt feleségnek hívják! (hatékony dohányzás elleni szer)
:D

summerstorm 2011.01.10. 14:22:13

@gyvy:

milyen nyomi vagy mááár....
félnyomiknak is kötelező néha énekelni munkahelyen :)

Hurri Kán 2011.01.10. 14:23:44

@mooon:):
Azoknak igen, de a Főnyomi deklarálta hogy én hamis nyomi vagyok. Ezáltal nincsen énekelési kötelezettségem :DD

@fumerin: Hatékony az sok minden más ellen is :DDD

Kósza 2011.01.10. 14:24:54

@fumerin: a legtöbb dohányos mit mond, miért gyújt rá? Mert csökkenti a stresszt.
Namost egy feleség sokminden, csak nem stresszcsökkentő! :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 14:28:37

@Kósza:

Hemingwaynek naponta 20x sikerült :)

@fumerin:

A feleség szövegelésétől feszült leszek, és rá kell gyújtani, az nem jó megoldás :)

fumerin 2011.01.10. 14:29:00

@Kósza: Én dohányos és sörös eretnek vagyok, tehát valamit jól csinálok, mert a zember egyik káros szenvedélyt sem űzi:D
@gyvy: Minden jónak elrontója :DDD

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 14:31:27

@fumerin:

Te vagy az elrettentő példa számára. :)

Hurri Kán 2011.01.10. 14:32:55

@fumerin:
Más feleségéről ezt nem jelenteném ki ilyen kategorikusan :DDD
Saját meg még nem volt/nincs :DDD

fumerin 2011.01.10. 14:36:42

@Kedves Nard: Ellentétek vonzása:) Ő mindig olyan negatív :DD
@gyvy: Annyira ne bánkódj:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 14:46:55

@gyvy:

Majd megtudod. :)

@fumerin:

A negatív jó, főleg ha AIDS-vizsgálatról van szó! :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:05:48

@Kedves Nard: Majd megtanulod, az az igazán ijesztő, amikor csönd van :) Amíg szövegel, nem töri rosszon a fejét. :)

tuli _ 2011.01.10. 15:12:23

@Dr. Jula Watson: amíg szövegel, bízik benne, hogy meghallgatják, és elgondolkodnak azon, amit mond. ha csönd van, feladta, az már a vég kezdete.
@fumerin: addig jó, amíg nem isszák meg a sörünk, és nem szívják el a cigink :D

nosce 2011.01.10. 15:13:50

@Dr. Jula Watson:
"Akkor most te fejtetted meg ezt a posztot. Jutalmat érdemelsz :"

milyen jutalomra gondolsz ? Enni, inni vagy nyalni lehet ? :)

nosce 2011.01.10. 15:18:06

@tuli _:
"amíg szövegel, bízik benne, hogy meghallgatják, és elgondolkodnak azon, amit mond. ha csönd van, feladta, az már a vég kezdete."

vagy kapott egy fülest :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 15:19:53

@Dr. Jula Watson:

A csend nem ijesztő számomra :) De megjegyzem! :)

@nosce:

Kifizetni lehet... :D

@tuli _:

Nem innám meg a sört,de a cigit elszívnám! :)

nosce 2011.01.10. 15:20:42

@Kedves Nard:

van elektromos cigi, azt próbáltad már ? Müxik, mondjuk nem szoksz le vele, de nem is árt...annyira :)

Hurri Kán 2011.01.10. 15:24:33

@Dr. Jula Watson:
A kettő között nincs ilyen összefüggés. Egyáltalán, hogy mit mond, gondol, és csinál azok között sincs soha semmilyen összefüggés :D

@Kedves Nard: Optimális esetben arról van szó, hogy alszik. Kevésbé optimális esetben épp a háztartás csokoládékészletét éli fel :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:24:39

@tuli _: igen, ez is egy értelmezés. Gyereknél meg ugye, ha nagyon csöndben van, akkor tuti épp valami rosszaságban van elmerülve. :)

@Kedves Nard: nem a csend az ijesztő, hanem, annak az oka :)

@nosce: Ó mondd te mit választanál? :D

nosce 2011.01.10. 15:25:14

@Kedves Nard:
az a jutalom h én fizethetek ? faasza :)

nosce 2011.01.10. 15:26:50

@gyvy:
még kevésbé optimális esetben, iszik :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:27:17

@nosce: Az a tapasztalatom, ahogy körbenézek, hogy bármelyik hókuszpókusz működhet, de csak abban az esetben, ha az ember valóban le akar szokni, és ezt ő maga tudatosította saját magában. Szóval minden az akaraton, hozzáálláson múlik, és ezek az eszközök csak egy mankó. De egyik sem hat, ha csak erre hagyatkoznak.

@gyvy: ne aggódj, egy igazi feleség tele szájjal is tudja szapulni az urát :)

Hurri Kán 2011.01.10. 15:28:30

@Dr. Jula Watson:
Hogyne tudnám. De szerencsére eddig csak úgy volt hozzá szerencsém hogy a más felesége szapulta a saját urát, aki nem volt jelen ;-)

nosce 2011.01.10. 15:28:57

@Dr. Jula Watson:
én a nyalást :) merrr szeretem a fagyit :)

fumerin 2011.01.10. 15:29:10

@tuli _: És nem járnak a ruháinkban:D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:31:06

@nosce: a spicces nővel könnyebb :) Vagy nem?

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:32:58

@gyvy: látod, az ura élvezte a csendet, miközben a nő a tilosban járt :)

@nosce: A fagyi nagy kedvenc. :) Bárhol bármikor. Hány gombóc? :)

Hurri Kán 2011.01.10. 15:33:59

@fumerin:
Akkor ne Mester Tamáshoz menj feleségül :DDD

nosce 2011.01.10. 15:34:15

@Dr. Jula Watson:
Az a baj, h ha a függőség már kialakult akkor nem csak az akaraton meg az elhatározáson múlik hanem a géneken (is). Szal nem feltétlenül emberi gyengeség, ha nem tud leszokni…. Perzse van aki csak akaratgyenge vagy pont lexarja de ezen eseteken túllépve már más (is)játszik…És persze van az is h ráfordítás/haszon alapon nem éri meg, mert annyira fáj a feje vagy émelyég vagy stresszel vagy vmi, h elbaassza vele az egész napját, így nem éri meg…

Hurri Kán 2011.01.10. 15:35:13

@Dr. Jula Watson:
Nekem nem szólt senki hogy meg van tiltva ;-)

fumerin 2011.01.10. 15:37:39

@gyvy: Nem megyek hozzá, mert állandóan lenyúlná a fülbevalóimat:D

nosce 2011.01.10. 15:37:46

@Dr. Jula Watson:
3 mert lecsöpög, lassan nyalok de alaposan :)

nosce 2011.01.10. 15:38:43

@fumerin:
sztem a köldökpiercingedet is :)

fumerin 2011.01.10. 15:39:57

@nosce: Télleg? Nekem fel sem tűnt, hogy van olyanom :O

nosce 2011.01.10. 15:42:34

@fumerin:
meg kéne akkor ezt nézni alaposan :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:42:37

@nosce: a nem éri meg... épp ez az akarat kérdése. Nem akarja eléggé, ezért nem éri meg neki. A módszerek a testnek adnak egy kis támogatást, hogy a maradékon az akarat lendítsen túl. Az meg, amikor valaki már hónapokig, évekig nem nyúl hozzá, és újra visszaszokik, megint más kérdés.
Én megértem, nagyon vacak dolog a függőtől elvenni a függés tárgyát. Nekem is van olyan, amiről nem tudnék lemondani :)

@gyvy: Nem is neked kell tudni azt :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:43:22

@nosce: Mesélj, hogy tudjam mire kell figyelni :)

fumerin 2011.01.10. 15:44:05

@nosce: Nekem nem kell még egy luk!
Még visszaélnek vele :DDD

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:44:20

@nosce: probléma, ha csöpögős? :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:45:20

@fumerin: egy 2 éves mikor először felfedezi a köldökét: "Kilukadt a hasam!" :)

Kósza 2011.01.10. 15:45:21

@Dr. Jula Watson: segítek: nem akaraterő, meg elszántság kell oda, hanem egy erős, valódi motiváció. Ha ez megvan, akkor sokat enyhít a segédeszköz, pl a tapasz. Tudom, én is így csináltam.

summerstorm 2011.01.10. 15:46:17

@Dr. Jula Watson: @nosce:

a további részleteket majd privátban :DD...
légyszi :DDD

nosce 2011.01.10. 15:47:08

@Kósza:
"Tudom, én is így csináltam."

és már 50x, úgyhogy bevált :)

fumerin 2011.01.10. 15:50:33

@Dr. Jula Watson: Már felvilágosultabbak a két évesek, amióta videjóón is látják, hogy mit kerestek anya hasában:D

@Kósza: Visszaszokni évek múlva is nagyon könnyű:D

summerstorm 2011.01.10. 15:50:50

@mooon:):

őőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőő
asszem félreérthetően fogalmaztam.... egy kicsit :DDDD
szóval ti egymás között.... Julával :D

Hurri Kán 2011.01.10. 15:51:20

@Kósza:
A tapasz tényleg jó. A szádra kell, jó szorosan, és akkor biztos nem tudsz rágyújtani :DDD

@mooon:): Zavar az éneklésben :) ?

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:51:44

@Kósza: No, hát a motivációból jön az akarat nem? Lehet, rosszul fogalmaztam, de épp ezt mondtam én is. Legalábbis ez volt a szándékom.

nosce 2011.01.10. 15:52:15

@mooon:):
"zóval ti egymás között.... Julával :D"
így értettem :)

Kósza 2011.01.10. 15:52:38

@fumerin: nekem 7 éve nem sikerül :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:54:09

@mooon:): :DD
@gyvy: persze, hogy zavarja, a fagyitól megfázik a torka, és akkor nem tud énekelni. :)

nosce 2011.01.10. 15:54:14

@Dr. Jula Watson:
"No, hát a motivációból jön az akarat nem? "

nem, az akarat az mindig belső, a motiváció meg főleg külső....:)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:55:17

@Kósza: Jól teszed :) A füst annyira kiábrándító.

nosce 2011.01.10. 15:57:33

@nosce:
persze korrelálnak :), de két külön változó :)

fumerin 2011.01.10. 15:58:28

@Kósza: Én 4×2 évig bírtam. A motiváció eltűnt(átalakult) és újra rágyújtottam. De így megint fiatalnak érzem magam, mert újra titokban dohányzom :D

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 15:59:18

@nosce: De ha nincs motiváció, akkor mit is akarjunk? Nálam ez a kettő összefügg. Egyik nélkül nincs másik. Ha akarok valamit, azt is valamiért akarom, tehát van motiváció. Ha meg valami jó indoknak tűnik, mégsem hozza elő az akaratot, akkor mégsem megfelelő motiváció a számomra, vagyis nem nevezhetem motivációnak.

summerstorm 2011.01.10. 16:00:01

@gyvy:

:PP
előtört a kis gyermeki lelkem, és zavarba jött na :DDD....

@nosce:

még szerencse :DD...

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 16:00:52

@mooon:): megijedtél, hogy megtudhatod, milyen is a banánhajó? :)

Hurri Kán 2011.01.10. 16:02:54

@Dr. Jula Watson:
Pedig nem neki kell nyalni :DDD Olvasni meg éneklés közben is lehet, a nők állítólag tudnak többfelé is figyelni egyszerre :DDD

summerstorm 2011.01.10. 16:04:10

@Dr. Jula Watson:

meg hogy a végén még a vaníliafagyis brownie-t is :)))))

nosce 2011.01.10. 16:04:16

@Dr. Jula Watson:
elvileg lehet azért is leszokni, mert az nem "helyes" filozófiai értelemben, és ez a tudat nem motiváció, de praktikusan igazad van :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 16:04:44

@gyvy: na de olvasni, énekelni, fagyiról ábrándozni, közben rettegni a mellékhatásoktól, és még dolgozni is... :)

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 16:06:02

@mooon:): hmm... na most elcsábultam :)

@nosce: már miért ne lenne motiváció a közösség nyomása, hogy az nem helyes, amit teszel? :)

Hurri Kán 2011.01.10. 16:09:03

@mooon:): De ugye elmúlik ? :)

@Dr. Jula Watson: nem kell rettegni és dolgozni :)

summerstorm 2011.01.10. 16:09:13

@gyvy:

de ha fulldoklok a röhögéstől, úgy nem tudok énekelni...
meg hát furán is néznek rám a többiek...

nosce 2011.01.10. 16:15:48

@Dr. Jula Watson:
"már miért ne lenne motiváció a közösség nyomása, hogy az nem helyes, amit teszel? :)"

a helyesség kanti értelemében, és nem a közösség nyomásaként. Azaz kategorikus imperatívuszként cselekszik...és pont lexarja ki mit gondol...

nosce 2011.01.10. 16:18:38

@Dr. Jula Watson:
"Nekem is van olyan, amiről nem tudnék lemondani :)"

Kitalálhatom ?
Ló :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.01.10. 16:23:22

@Dr. Jula Watson:

Az a baj, hogy én nem akarok leszokni, hanem muszáj. Ezért nem hat :(

summerstorm 2011.01.10. 16:26:49

@Kedves Nard:

E cigi...
van nikotinos filtere is... de ha már szépen haladsz, egy idő után van neki nikotinmentes is.... és akkor vízgőzt eregethetsz... az ellen nem lehet szava senkinek...
barátném láncdohányos fajta volt, és neki is sikerült vele.
Kipróbálós :)?

Hurri Kán 2011.01.10. 16:27:33

@Kedves Nard:
A tapasz a jó megoldás. Csak jó szorosan kell a szádra tapasztani, akkor menni fog :DDD

tuli _ 2011.01.10. 16:45:45

@nosce: @fumerin: :DDDD

@Dr. Jula Watson: arról tudnék mesélni :) olyan csönd az életben nincs, mint amikor a gyerekek rosszban sántikálnak :)

@Kedves Nard: akkor nem hagyom előtted a cigim :)

hű, jó lenne nem dohányozni, csak az a baj, hogy szeretek dohányozni...

Dr. Jula Watson 2011.01.10. 17:20:02

@nosce: Na de senki sem egy lakatlan sziget közepén csücsül, ahol a majmok nevelték fel, és döntötte el magában mi helyes és mi nem az. A külvilág, az onnan kapott információk, benyomások alapján hozzuk meg a saját itéletünket, amely aztán lehet egyező a közösség értékrendjével, de lehet ellentétes is. Még Buddha is csak azután vonult az erdőbe, hogy egy hirtelen információsokkot kapott. :)
Bár ez csak meghatározás kérdése, mit nevezünk motivációnak. Számomra csak az lehet motiváció, amit magamévá tudok tenni, ami valódi tettekre sarkall. De ebből következik, hogy ugye a végső lépés mindig az akarat, egy belső döntés, hogy megteszem.

@Kedves Nard: Így soha nem is fog. Mert vágyakozni fogsz utána, és még bosszankodsz is. Épp olyan, mint egy fogyókúra.

@tuli _: Nálunk a családban van erre egy legenda, ami rólam szól. Nagy veszekedés után örültek, hogy aztán most jól meg lettem büntetve, lám, milyen csönben vagyok a büntetésben. Aztán 1 óra múlva mikor rámnéztek, látták, mi is vonta el annyira a figyelmem. :)

nosce 2011.01.10. 17:40:58

@Dr. Jula Watson:
"Na de senki sem egy lakatlan sziget közepén csücsül, ahol a majmok nevelték fel, és döntötte el magában mi helyes és mi nem az. "

a "helyes" megtalálása Kant szerint racionális lépés és nem tapasztalati és persze ez egy elvont absztrakció. Elvileg tudhatod úgy is h isten beléd táplálta tehát nem szükséges mások visszacsatolása. de pl. maugli és társai (nem is láttak embert) (és ilyen több eset is volt) is rendelkeznek valami féle morállal...tehát itt is bejön vagy Isten okozta vagy a genetikai öröklődés...

"Bár ez csak meghatározás kérdése, mit nevezünk motivációnak. Számomra csak az lehet motiváció, amit magamévá tudok tenni, ami valódi tettekre sarkall. De ebből következik, hogy ugye a végső lépés mindig az akarat, egy belső döntés, hogy megteszem."

Igen, de több motivum is hat rád egyszerre, majd valamelyik vagy valamelyik halmaza győz, azután kialakul valamilyen elhatározás, és ezután kialakul valamiylen cselekvési mód/terv vagy valami ilyesmi, és utána megvalósítod-cselekszel :)

nosce 2011.01.10. 17:46:05

@Dr. Jula Watson:
"csak ha szilaj csődör :)"

és persze nyereg nélkül, puszta seeggel szereted megülni :)

tuli _ 2011.01.10. 18:03:36

@Dr. Jula Watson: micsinátááál? :)

nálunk gyufát szereztek, de szerencsére résen voltam. paplan alatt akarták meggyújtani:(. gyanús volt, hogy túl készségesek voltak a lefekvést illetően. :D

vázkulcs 2011.01.10. 18:53:11

@Kedves Nard:

Leszokni könnyű, soha többet nem gyújtasz rá, ezt szugerálod magadba soha többet nem cigizhetek. És miután jókat szenvedtél, és örültél , hogy sikerült leszoknod, újra rágyújtasz, lehet csak évek múlva. Legalábbis én így jártam már párszor. :)

vázkulcs 2011.01.10. 18:54:36

de állítólag van olyan ember a földön akinek sikerült végleg. :)

dr. gernika 2011.01.10. 19:04:03

@Dr. Jula Watson: Ő is akarta az elején, csak azóta vagyok én az antikrisztus, mióta elvonási tünetei vannak.

kiraaaaa 2011.01.10. 19:16:49

Gondolom, itt már nincs senki.
süti beállítások módosítása