Az utóbbi 10 évben meghülyültek a nők

2011. október 26. 07:43 - csajokespasik

„Szereti ezt a szinglizést, a független tökös csaj szerepét… csakhogy nem igaz a szerep, amit játszik, délibáb. És erre később fog rájönni, amikor már nem leszek mellette” – nehéz az elvált nők és férfiak helyzete, hiszen egy új élet hajnalán állnak, és már nem fiatalok. Elszoktak a szingli létformától és most nem tudják eldönteni, hogy belevessék magukat az életbe, vagy mégse, mert biztonságosabb egy stabil új kapcsolat. Levélírónk talált egy megfelelő sorstársat, akit most megpróbál megmenteni attól, hogy szingli divatrobot legyen.

 

Hello! A tegnapi posztra reagálva… és az álomvilágban élő hercegnőkről. Én 42 éves vagyok, a válásom után korombeliekkel és fiatalabbakkal is ismerkedtem már, és nagyon ritkán jöttem össze normális nővel, akinek ne lett volna valami flúgja, és ne élt volna valamilyen irreális álomvilágban. Most a jelenlegi hölgyről ejtenék pár szót. Annyi a közös bennünk, hogy ő is elvált, neki is 2 gyereke van, ahogy nekem is. Nagyjából egyidős velem. A gyerekeink is majdnem egyidősek. Visszatérő nézeteltérésünk tárgya, hogy Ő bármikor felhozhatja hozzám a gyerekeit, de én nem ő hozzá. Sőt, jobb, ha én semmikor sem viszem fel őket.

Azt figyeltem meg, és ezzel számos férfitársam, kollégám és barátom is egyetértett, hogy az utóbbi 10 évben meghülyültek a nők - felborult a nemek közötti egyensúly. A tévé, a reklámok, a divat azzal bombázza a nőket, hogy csak akkor számítanak igazi nőnek, ha elkergetik maguktól a férfiakat, miközben hatalmasak az elvárásaik és elérhetetlenül magas a mérce. „Légy nagypofájú, önálló, tökös csaj, hord te a nadrágot.” Csakhogy a nőnek igazából nincs szüksége erre. A nő lágy, befogadó minőségű, tudat alatt akarja az irányítást, szüksége van rá. Azzal is hülyítik őket, hogy egy kapcsolatban a nő nem alárendelt, hanem teljes jogú partner akar lenni. De ez sem igaz. Nem, nem a nők elnyomása mellett vagyok, csak azt akarom mondani, hogy a nőnek igénye van az olyan férfira, aki dominál, biztonságot nyújt neki, és aki mellett NŐ lehet: a másik fele, a férfi kiegészítése. És ez egy kölcsönösen kedvező uralmi viszony, nem diktatúra. A nő ezért nem vágyik partnerségre… hiszen egy partner nem másik fél. A partner az üzletben van, aki, ha baj van, bontja a szerződést és lelép a céges vagyonnal. A mai nők valamiért egyszerre több mindent akarnak, mindezt kb. már 24-25 évesen, és mivel egyszerre több dolgot akarnak, a sok koncentráció szétforgácsolódik és a cél elvész. Ezért nem tudják, mit akarnak. Ezért boldogtalanok. Gödröt ásnak és beleesnek.

Szóval, újra itt egy ideálisnak látszó kapcsolatom, amit egy nő hülyesége fog tönkretenni. Kérdezem tőle, hogy miért nem jöhetnek fel hozzád az én gyerekeim? Erre vállvonás, majd kiböki, hogy nem tud annyifelé figyelni. Aha. Emiatt többször veszekedtünk. Ugyanis azt is (több ízben) meg merte csinálni, hogy rám bízta az ő gyerekeit, míg ő elment szórakozni a barátnőivel. Eleinte azt hittem, nem szereti a kölykeimet, de rájöttem, hogy nem erről van szó – csupán egy divatos szerep tette robottá.

Szereti ezt a szinglizést, a független tökös csaj szerepét… csakhogy nem igaz a szerep, amit játszik, délibáb. És erre később fog rájönni, amikor már nem leszek mellette. Csak ennyit akartam elmesélni, ha van valakinek valami más, használható elmélete, akkor olvasom.

 

 
838 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokespasik.blog.hu/api/trackback/id/tr583330485

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mütyür 2011.10.26. 07:49:45

:D
én nem vagyok senkinek a kiegészítése. önállóan egy teljes egész vagyok. nem a nők hülyültek meg, hanem te vagy egy megkeseredett, merev ember és sztem te fogsz társ nélkül meghalni.

alien47 2011.10.26. 07:50:30

A bolondok mindig azt hiszik, hogy a világ őrült meg!

alien47 2011.10.26. 07:55:11

" A tévé, a reklámok, a divat azzal bombázza a nőket, hogy csak akkor számítanak igazi nőnek, ha elkergetik maguktól a férfiakat" Igaz, nem sűrűn nézek TV-t, de ezt hol láthatta?

Nekem sikerült több normális lányt, nőt találni. A legtöbb esetben nem volt velük gond. Aki meg azt képzeli, hogy ő tökéletes azt nagyon sajnálom.

Meghallgatnám a posztoló barátnőjének a történetét is. Remélem elküldi!

fumerin 2011.10.26. 07:56:08

Mondjuk én kicsit látom, hogy mi a baj. A nő szabadságra vágyik és megtalálta a posztolót, aki mellett azért elmondhatja, hogy van valakije. Ráadásul bébisintérkednek neki ingyen.
Azt hiszem ez nem érzelemről szóló kapcsolat, hanem érdekről( biztos farok, biztos gyerekfelügyelet).

És ne hüjjjéz le, mert pofánbaszlak!

mütyür 2011.10.26. 07:58:54

@fumerin: jajj na ne már! kényszeríti bárki is, hogy vele maradjon? koccoljon, keressen mást, ne nyivákoljon, mint vmi hisztis óvodás. és ha szte mindig ugyanilyen nőkkel találkozik, akkor elgondolkodhatna, talán vele is van vmi baj.

Muha 2011.10.26. 07:59:12

A ferfi es a no egyenlo.
Mind a ketto ember.
Mind a ketto egyenloen turelmetlen.
Tehat egyenloek.
A ferfi nem bir varni, hogy a no felnojon.
A no nem bir varni, hogy a ferfi egzisztenciat epitsen.
A ket fel tehat akkor van egyensulyban es akkor igazan egyenloek, ha az egzisztenciaval rendelkezo idosebb ferfi egy fiatal kis tinit reszelget.
Ez a termeszet torvenye!
Tinisuncit mindenkinek!!!

BermudaRoby 2011.10.26. 08:00:09

Lehet, hogy ma én leszek az egyetlen, aki úgy ahogy egyet ért a posztoló fejtegetésével. Nem mond teljesen hülyeséget. Sejtem, mit akar. Egyébként erről szól a Stepfordi feleségek is, aki látta…

BARI 2011.10.26. 08:01:35

Fasza.Már megint a nők a hibásak mindenért.Még a pasik töketlenkedései a nők hibája.A napszél is, meg válság is, hogy a tej nem alszik meg rendesen...Ki is ugrok az ablakon.Komolyan.

mütyür 2011.10.26. 08:02:30

@B.M: mennyiben is? hogy a pasiknak tökéletes nők kellenek, ezért inkább robotokkal élnek? vagy hogy?

mütyür 2011.10.26. 08:03:48

@BARI: ne tedd. hisz te csak egy kis ártatlan barika vagy:))

Muha 2011.10.26. 08:03:55

Az pedig egyertelmu es nyilvanvalo, hogy a csajszik szupik, a pasheeek nyomik!!!!!

fumerin 2011.10.26. 08:07:02

@mütyür: Hmmmm, nem tudom, lehet, hogy igazad van és a faszi is hibás.
De gondolom 2 gyerek mellett nem akar minden héten új nőt cipelni haza, hogy majd talán ez megfelel az igényeknek.

cyd 2011.10.26. 08:08:41

A gondolatok Father/Joe a stílus Nathan. Elő a farbával, melyikőtök volt? :)

mütyür 2011.10.26. 08:08:54

@fumerin: és ezért kell kitartania olyan mellett, akivel nem elégedett? plusz a posztból nem derül ki, a válás után ő kapta a 2 gyereket? mindenesetre nem nagyon hiszem.

BermudaRoby 2011.10.26. 08:09:10

@mütyür: hát a csattanóra gondolok. hogy ki is mozgatta igazából a szálakat! nem lövöm le a poént, hátha valaki meg kívánja nézni

BARI 2011.10.26. 08:10:32

@mütyür: tééényleg!ki is ment a fejemből ez a kis apróság.megmentetted az életemet. :)

fumerin 2011.10.26. 08:12:18

@cyd: Ha szavazni lehet, akkor az általad említett utolsó név :D

Caddy 2011.10.26. 08:14:10

Na ez egy jó kis vitaindító.Szerintem.
Sok mindenben egyetértek a poszt írójával, DE ne feledjük ám el, hogy hiába vágyik egy nő a Férfira, hogy mellette nő lehessen, ha közben baromi sok helyen kell megállnia a helyét. Továbbá ne felejtsük el, hogy ha nincs férfi és kint vagyunk a húspiacon, akkor rohadtul nem adhatjuk ki magunkat minden jöttmentnek, továbbá a bevásárló szatyrokat sem cipeli fel senki helyettünk a lakásba.
Nem mondom, hogy itt is erről van szó, lehet, hogy itt valóban egy szekésznyújork szindróma van.

ati2 2011.10.26. 08:14:46

@B.M: Hogy ne legyél egyedül támogatlak :) A szerepek valójában kezdenek felcserélődni, csak éppen így nem működőképesek.

fumerin 2011.10.26. 08:15:49

@mütyür: Nem tart ki mellette, nekem nagyon úgy tűnik, hogy el is döntötte a végét.
És tudod, akárkinél vannak a gyerekek, akkor sem mindegy, hogy a kapcsolatban ez hogy van jelen.
Mondjuk én talán azért érzem a problémát jobban, mert én benne vagyok :)

Caddy 2011.10.26. 08:19:40

@BARI: na ezért ne ugorj ki az ablakon, ez nem új. Mindig a nők a hibásak, ez kérlek szépen így van mióta a világ a világ. :)

mütyür 2011.10.26. 08:20:15

@fumerin: de ettől még miért hülyék a nők? nem értem az ok-okozati összefüggést. ha egy pasi nem vállalja fel a gyereke(i)d, akkor csak nem azt vonod le következésként, hogy minden pasi hülye, ugye?:)
és engem zavar, hogy a nőről csak annyit tud írni, hogy az a _közös_ bennük, hogy mindkettejüknek 2 gyereke van.

cyd 2011.10.26. 08:23:07

@fumerin: Na igen, róla tudjuk a gyerekeket és a két másik úriember nem ennyire szofisztikált :)

fumerin 2011.10.26. 08:23:41

@mütyür: Írtam is, hogy pofán lesz vágva a hülyézésért!
És senkire nem lehet kényszeríteni azt, hogy vállalja be a gyerkőcöket, miután nem kötelessége sem a férfinek sem a nőnek.
Ha a férfi szeretné, hogy a gyerkőceinek egy jó barátja legyen a hölgy személyében és jó társasága a hasonló korú gyermekeinek, akkor keressen ehhez a szerephez megfelelő partnert...ha talál.

mütyür 2011.10.26. 08:27:16

@fumerin: nem is azzal van a bajom, hogy a pasi szeretné, ha a gyerekeit elfogadják, hanem a sok baromsággal, amiket ír a nőkről. hogy szerinte milyennek kellene lenniük. mert majd ő tudja, a nőknek hogy és mi jó.

Szöszi 28 2011.10.26. 08:30:52

"A nő lágy, befogadó minőségű, tudat alatt akarja az irányítást, szüksége van rá. Azzal is hülyítik őket, hogy egy kapcsolatban a nő nem alárendelt, hanem teljes jogú partner akar lenni. De ez sem igaz. Nem, nem a nők elnyomása mellett vagyok..."

Lóf*szt nem amellett vagy. Legalább valld be:)

SciNu 2011.10.26. 08:32:38

"Azzal is hülyítik őket, hogy egy kapcsolatban a nő nem alárendelt, hanem teljes jogú partner akar lenni."
Hogy miket nem mesélnek be ezeknek a nőknek!!! Pórázt a nyakukba és kiláncolni őket a konyhába!!!

"A mai nők valamiért egyszerre több mindent akarnak, mindezt kb. már 24-25 évesen"
Ebben azért van valami.

"Szóval, újra itt egy ideálisnak látszó kapcsolatom, amit egy nő hülyesége fog tönkretenni."
Lol. Minden kapcsolat ideális lenne csak a nők a hülyék mindig minden körülmények között. :D

"Ugyanis azt is (több ízben) meg merte csinálni, hogy rám bízta az ő gyerekeit, míg ő elment szórakozni a barátnőivel."
Van egy rossz hírem Dezsőke. Itt most te leszel a balek aki vigyáz a káejrópai madzsar picsa majmocskáira amíg ő kiéli magát.

"És erre később fog rájönni, amikor már nem leszek mellette."
Brotip: ezt még ma tedd meg mielőtt a gyerekek nagyon megszokják egymást.

d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/411552_460s.jpg

fumerin 2011.10.26. 08:33:33

@mütyür: Nézd, én elég erős nő vagyok, sőőőt, de hidd el, hogy nem hüjjeség az, hogy jó érzés valakihez (férfi) úgy tartozni, hogy biztonságot nyújt. Ha még csak érzelmileg is, akkor is. Alárendelve lenni nem sarkított értelemben kell érteni, hanem úgy, hogy ha fel kell osztani a férfi-nő szerepét a kapcsolatban, akkor a nő a szív a férfi az ész. Lehet, mindkettő egyforma fontos ahhoz, hogy működjön a dolog.
Én pl. nem bírnám elviselni, ha nekem kéne megmondani a férfinek, mit tegyen és hogyan. Számomra egy gnóm is vonzó, ha nálam okosabb.

dr. gernika 2011.10.26. 08:35:15

"Azzal is hülyítik őket, hogy egy kapcsolatban a nő nem alárendelt, hanem teljes jogú partner akar lenni."
Na itt majdnem abbahagytam az olvasást.
Édeskisfiam, a látszólag férfi által dominált, ámde jó kapcsolatokban is a nő irányít, de olyan okosan, hogy azt te észre se veszed. Nézzed meg a Bazi nagy görög lagzi idevágó jelenetét.

ilkamilla 2011.10.26. 08:36:12

Sziasztok!

Kedves posztoló, szólj, ha tévednék, de szerintem a helyzet a következő: adott egy elvált nő, aki két gyereket nevel egyedül -> ha elmenne bulizni, szórakozni, randizni stb. a gyerekek elhelyezését mindig meg kell oldania. És adott lehetsz te, elvált pasi, szintén 2 gyerekkel, csak épp a gyerekeidet valószínűleg a volt feleséged neveli, nálad látogatóban fordulnak meg.
Így kicsit mást jelent, a "nem szereti, ha a gyerekeid átjönnek", mert a (már eleve kényszerhelyzet szülte) négyesből hatos lesz: két felnőtt négy gyerekkel. Még inkább nem szeretné, hogy a kettes találkozóitok során (amit gondosan leszervezett) ismét gyerekekkel legyen körülvéve...

Szerintem tehát ebben a kérdésben nem női emancipációról van szó, viszont téged jellemez, hogy rögtön azzal magyarázod.

BARI 2011.10.26. 08:37:10

@Caddy: valamiért ez jutott eszembe : Az a baj, hogy a nők vagy csúnyák, vagy szépek és buták,
Vagy, ha szépek és okosak is egyben, nem állnak szóba velem.
Ki érti ezt? Ki érti ezt? Én nem. :DD

indapass90210 2011.10.26. 08:40:12

@gernika: "Édeskisfiam, a látszólag férfi által dominált, ámde jó kapcsolatokban is a nő irányít, de olyan okosan, hogy azt te észre se veszed."

Hehe, hát persze :D Amíg szerelmes az ember, addig is inkább elnéz dolgokat, de az, hogy a nő irányítana... na nemá!

mütyür 2011.10.26. 08:41:22

@fumerin: figyu, a pasi igenis alárendeltségről beszél. főleg, amikor azt írja, a nő a férfi kiegészítése... én értem kb. miről beszélsz, DE...

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 08:41:52

Óbazdmeg! Szídja a nőket! És ráadásul a kedvem is szar!

"nagyon ritkán jöttem össze normális nővel, akinek ne lett volna valami flúgja"

Angyal babuska! Me' te biztos tökéletes vagy! Elmondanám, ha 42 évesen nem jöttél rá magadtól (és eddig senki nem mondta), hogy senki nem tökéletes. Bezony apám te se!

"Visszatérő nézeteltérésünk tárgya, hogy Ő bármikor felhozhatja hozzám a gyerekeit, de én nem ő hozzá"

éééés PONT! Ennyit kellett volna írni, mert minden más egy faszság! A véleményed a nőkről... Behh!

(lehet Jokka apukája?)

És tudod miért faszság? Mert egy kalap alá veszed a nőket! Minden féle nő van! Van karrierista, aki tökös, és kurvára nem akarja, h a faszi legyen a ház ura! Me' nincs rá szüksége. És van olyan is, amiről te ábrándozol. Haza mész és eléd szalad a papucsoddal. Nem kell neki más, csak az h szeresd, és megad neked mindent!
Van olyan, akinek szüksége van arra, h a kemény férjecskéje néha jól pofánvágja...

És még sorolhatnám neked, tubitubi...

Szóval keress egy másik elvált anyukát, aki eléd viszi a papucsodat! :)

(hmm. lehet csak provokálni akarod a nőket?)

SciNu 2011.10.26. 08:42:34

@Muha: A próféta szólt belőled barátom! :D

@mütyür: Nem volt válás. A felesége álmában halt meg "véletlen" *ördögi kacaj*

@Kata1987: És igaza is van. A nők nem emberek (csak szex szempontjából) . El kell nyomni őket! Örüljetek annak ha megcsókolhatjátok a lábnyomunkat! A szőkéket különösen el kell nyomni :D

cyd 2011.10.26. 08:43:12

@Kata1987: Ezt hogy sikerült kiolvasni belőle?

fumerin 2011.10.26. 08:44:58

@mütyür: Mindegy, felszedem a posztolót nekem tecccik a hozzáállása :D
Én meg pedagógusként 25 gyerekkel is elvagyok, nem ám még + kettő sok :D

dr. gernika 2011.10.26. 08:47:07

De hülye vagy. Jó, hogy nem szereti a gyerekeidet. Ha szeretné, akkor felvihetnéd. Most azt, hogy a kölkeid elviselhetetlenek, vagy ő nem veszi a fáradságot sem, hogy megismerje őket, ennyi infóból nem tudom eldönteni, de ez az igazság.
Még egy gondolat - téged sem szeret. Ha szeretne, nem kéne ennyi fasságon agyalnod, mert boldoggá lennél téve és ki lennél békülve a nőkkel.

Caddy 2011.10.26. 08:47:35

@BARI: lehet pontosan ez a baja a posztírónak is.:D

hanter 2011.10.26. 08:49:34

Nem tudtad rendesen megdöngetni a hölgyeményt, az a baj.
A párkapcsolatokat nem az egyetemi székfoglaló beszédek irányítják, hanem érzelmek, a kötődések, ezen belül pedig apró zsarolgatások, terelgetések, de mindez csak érzelmi alapon lehetséges, nem nagy szónoklatokkal.
Magyarul a kapcsolatodból hiányzik a szerelem, mert nem értél fel a kánikulába.
Dobd a kisámfázott öregasszonyt, és vadássz magadnak egy rövidebb sunát, ez meg csak nyalogassa a barátnőit, és viszont.
Párkapcsolatot üzleti alapokra helyezni lehetetlen, hogy én nyújtok egy szolgáltatást, és viszont várok egy hasonlót, stb...

mütyür 2011.10.26. 08:51:04

@Picicsibe: amelyik nő egyetért vele, elveszi feleségül:))

@SciNuBob -I hear you, mon!-: :D

Bud és Kelly Cica 2011.10.26. 08:51:40

az még valahogy elmegy, hogy kiverte a biztosítékot, hogy te vigyáztál a gyerekekre, amíg a nő bulizott, és nem fordítva. emberibb, ha beismered ilyen egyszerűen, ezért nem kellett volna az összes legalja szart beidézni a nők lapjából. ha meg ennyire vágysz kiegészítőre, shoppingolj pár csini nyakkendőt.

Szöszi 28 2011.10.26. 08:53:10

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Hogyne, persze:) Nem kéne ilyesmivel próbálkozni, rossz vége lenne:)

cyd 2011.10.26. 08:57:19

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Lyesszus! Ne akarjál Father/Joe/Jokka imitártor lenni. Nem áll jól :)

dr. gernika 2011.10.26. 08:57:23

@alien47: Tudod, mikor kizavarják apát az esőbe, mert Buksi kiszökött. :DDD

SciNu 2011.10.26. 08:58:17

@Kata1987: Hé! Adtam rá engedélyt hogy megszólalj??? Nők. Ma hagyjuk nekik hogy megszólaljanak holnapra már szavazati jogot is akarnak!
8.media.bustedtees.cvcdn.com/6/e/bustedtees.d4ac8f560e74b53f0f25dbbec9b69c7c.gif

SciNu 2011.10.26. 09:09:00

@cyd: De én megvilágosodtam a fügefa alatt. A nők gonoszak!
www.youtube.com/watch?v=-OW1J-VfxQA&feature=player_detailpage#t=104s
1:45-től 2:30-ig :D (elég fura volt angol szinkronnal hallani)

Boris the Bullet dodger 2011.10.26. 09:09:58

Haver, nem megy, nem kéne erőltetni.
A többi meg úgy hülyeség ahogy van, a posztot majd a zárójelentésedhez csatoljuk.

Madpapa 2011.10.26. 09:11:30

Most azzal magyarázni, hogy divat miatt nem szereti a gyerekeid, eléggé álságos. Valószínű tényleg nem jönnek be neki, illetve valószínű fél, hogy a gyerekeiden keresztül a volt anyu hatása fog érződni? Vagy egyszerűen a volt anyu iránti ellenszenve csapódik le a gyerekeiden? Azt se felejtsd el, hogy az exed hogyan állítottad be előtte. Ha nagyon negatívan, akkor lehet egy ilyen védekező reakció a részéről.
Az egész a részedről kicsit érdekkapcsolatnak van beállítva.
Ha ez nem felel meg neked, akkor változtass rajta vagy így vagy úgy. Rajtad is múlik az egész.
Amúgy sok gondolatoddal egyetértek amit a női emancipunciról írtál.

Boris the Bullet dodger 2011.10.26. 09:14:35

Azért azt megnézném amikor szombat este közli a kölykeivel, hogy szevasztok, mentem a puncihoz bébiszitterkedni. Pincsi bazmeg.

mütyür 2011.10.26. 09:19:32

"Azt figyeltem meg, és ezzel számos férfitársam, kollégám és barátom is egyetértett, hogy az utóbbi 10 évben meghülyültek a nők"... milyen könnyű csak a férfiakat megkérdezni...

Caddy 2011.10.26. 09:20:36

:D:D:D
Miből gondoljátok, hogy nem lett a nő megdugva? Vagy nem lett alaposan megdugva.
Mulatságos, hogy időnként mindent erre vezettek vissza.
Távol álljon tőlem más életébe ennyire belemászni, de nem lehet,hogy itt ilyenkor saját tapasztalatok vannak? :D

Szöszi 28 2011.10.26. 09:20:47

@Boris the Bullet dodger: Ja! Össze-vissza szidja a nőket, aztán csak annyi a probléma, hogy egy csicska:) És ez zavarja. De ezért persze nem a hibás, hanem a világ összes szarul nevelt nője.

NikiMiki82 2011.10.26. 09:21:16

Ki kell rúgni az ilyen hülye p......., aztán, b...... egyedül.

cyd 2011.10.26. 09:24:00

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Nemá'! BuTTha is nőgyűlölő vót! Azannya!

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 09:25:36

"Csakhogy a nőnek igazából nincs szüksége erre"
"A nő lágy, befogadó minőségű, tudat alatt akarja az irányítást, szüksége van rá. Azzal is hülyítik őket, hogy egy kapcsolatban a nő nem alárendelt, hanem teljes jogú partner akar lenni. De ez sem igaz."
Sztem egy értelmes nő tudja mire van szüksége, nem hiszem hogy neked kellene megmondanod.
Például én is tudom mit akarok, nem kell hogy Frigyes mondja meg...
Mondjuk megmondja:D:D:D

cyd 2011.10.26. 09:26:38

@cyd: Mármint: BuTTha is nőgyűlölő vót????

dr. gernika 2011.10.26. 09:27:05

@fumerin: De úgy nem lehet okosabb egy férfi, meg nem nyújthat biztonságot, ha nem csak ő irányít?

michaela77 2011.10.26. 09:28:34

Én azért értem, hogy miről próbált írni.
A hétköznapokban én is egy határozott, magabiztos nő vagyok, és nagyon szeretnék egy olyan párt, aki mellett otthon meg egyszerűen nő lehetek. És rohadtul élvezném, ha még csak azt sem kellene eldöntenem, hogy milyen filmet nézzünk meg. Bőven megelégszem a fontos döntésekben való részvételben, az apróságokban legyek nő, vigyázzanak rám, óvjanak, oldják meg nélkülem, segítsenek.
Szerintem a posztoló is ilyesmit akart írni.
Azonban ennek az ő problémájához semmi köze, egyszerűen a nő nem szereti, bébiszitternek használja, tovább kell lépni.

Ha pedig tovább lép végre, elmondom hogy fogja magát mondjuk szerdánként érezni:
Nem arra gondol amikor felébred és összekaparja magát, hogy basszus, még csak szerda van, mikor lesz már hétvége, hanem hogy basszus, még csak szerda van, mikor lesz má vége ennek a k*rva életnek.
De ez állítólag csak átmeneti, majd lesz jobb is, szóval hajrá.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 09:29:07

@Kata1987: "De ezért persze nem a hibás, hanem a világ összes szarul nevelt nője. "
Ezt a mondatot megmagyaráznád:D

fumerin 2011.10.26. 09:29:09

@gernika: Amit írtál(nő finoman irányít és ezt észre sem veszik), az mind igaz.
De mijjért kéne ezt tudatosítani a férfiben?
Addig jó, amíg nem is sejti.
És persze, hogy nem ezen múlik a biztonság, ész.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 09:29:12

Father te írtad ezt? :-D
1."A tegnapi posztra reagálva"-tegnap nem volt szó szinglizős csajról :-)
2."már 24-25 évesen, és mivel egyszerre több dolgot akarnak, a sok koncentráció szétforgácsolódik és a cél elvész. Ezért nem tudják, mit akarnak. Ezért boldogtalanok"-NEM.Azért vesztik el a cél mert a nő alapvetően nem célorientált, a pasik azok ezért egészítik ki jól egymást.A csajok figyelnek a részletre a pasik meg mennek előre se jobbra se balra nézve.Nem,nem ezért boldogtalanok,hanem a mai társadalomban nincsenek vagy bagatel dolgokra helyeződtek át az értékek és ezért nem érzik magukat értékesnek/boldognak.
3."csak akkor számítanak igazi nőnek, ha elkergetik maguktól a férfiakat, miközben hatalmasak az elvárásaik és elérhetetlenül magas a mérce."-NEM,azért kergetík el a férfiakat mert a férfiakban sorra csalódnak és kiépítenek egy védelmi mechanizmust,hogy a rohadt pasi nehogy megint szétszedje a pici szívét.Ezért a nagy "szinglizés",mert a nő fél közel engedni bármilyen pasit hiszen már annyiszor csalódott.
4."hogy a nőnek igénye van az olyan férfira, aki dominál, biztonságot nyújt neki, és aki mellett NŐ lehet"-Igen,és ezért fél újra alávetni magát,hiszen a pasik már annyiszor cserben hagyták a dominálásban/biztonság nyújtásban és akkor kezdhette előről felépítgetni az életét/szívét egyedül dominancia nélkül :-).Tudod bioszból is tanuljuk,hogy minden állat és ember a fajfenmaradásra törekszik és ezért a környezetéhez alkalmazkodik.Ha a férfiak nem változtak volna akkor a nők sem ,de így mi nők csak próbálunk életben maradni és ha ehhez a szinglizés kell akkor azt tesszük.
5.Az meg,hogy neked csak annyi a bajod,hogy a nő nem hajlandó gyerekcsőszködni,hát meg lehet vele beszélni, vagy keress olyat aki hajlandó.Mert a leírtak alapján ez nem a párkapcsolatról szól és nem lesz fájdalmas a szakítás :-)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 09:29:15

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...:

"Például én is tudom mit akarok, nem kell hogy Frigyes mondja meg...
Mondjuk megmondja:D:D:D"

Szülinapjára kap egy bántalmazókardigánt! :D

JOKKA21 2011.10.26. 09:29:37

Igazad van mindenben posztoló, de nem csak az utóbbi 10évben lettek hülyék...Hülyék a nők amióta világ a világ.
Az én korosztályom 25év körüli meg főleg, buta libák, látják, hogy az xy celeb milyen menő szingli picsa és utánozzák.Tényleg a TV és a divat rontja el őket, ami azt mondja nekik, ha nem vagy zexi topmodell, akkor nem vagy menő.Viván is volt szexi vagy nem műsor, sok metroszex csíra és plázapina fordult meg benne.
Keress olyan sunát forma, akihez viheted a gyerekeid és hatan tudtok meccset nézni.

cyd 2011.10.26. 09:29:45

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: "Például én is tudom mit akarok, nem kell hogy Frigyes mondja meg...
Mondjuk megmondja:D:D:D"
Na jó, de mi történik? Ez a lényeg :)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 09:30:13

@mütyür: dehogynem :-D,te vagy az én fél pár kesztyűm :-D

dr. gernika 2011.10.26. 09:30:31

@fumerin: Persze, csak a sajátjaidnak keresel bébiszittert, átlátok rajtad! :D

Muha 2011.10.26. 09:31:06

@michaela77: Mellettem lehetnel!

Mondanam is:
-tipli a konyhaba a soromet cafat!

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 09:31:58

@michaela77: Miért ma már a férfiak nem tudják eldönteni mit nézzenek?
Régen én mindig el tudtam dönteni:D

Muha 2011.10.26. 09:32:30

Amugy buzisagokat beszeltek!

A tv meg a zujsagok csak a picsakbol tudnak rongyot csinalni.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 09:33:20

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Van neki bántalmazó segédeszköze:p
@cyd: Későn megyek haza:D:D:D

dr. gernika 2011.10.26. 09:33:37

@Bud és Kelly Cica: Ilyen szarok tuti nincsenek a Nők Lapjában.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 09:33:44

@cyd: Nathan jutott nekem is eszembe kapásból! De talán csak nem ilyen korlátolt...

"Csakhogy a nőnek igazából nincs szüksége erre. A nő lágy, befogadó minőségű, tudat alatt akarja az irányítást, szüksége van rá."

A nagy lóf@szt! Irányításra? Nem élünk már a középkorban, basszus. Csak szeretnéd ha így lenne, de a legtöbb esetben a nők irányítanak a háttérből, de élj csak a kis álomvilágodban!

"Azzal is hülyítik őket, hogy egy kapcsolatban a nő nem alárendelt, hanem teljes jogú partner akar lenni. De ez sem igaz."

Miért is lenne a nő alárendelt? Mert? Mikor dolgozik, tanul (mint egy férfi), majd takarít, gyereket nevel stb. Alárendelt? ÁÁÁÁÁ kész vagyok én ettől! Soha nem voltam alárendelt és nem is leszek!

"a férfi kiegészítése. És ez egy kölcsönösen kedvező uralmi viszony, nem diktatúra. A nő ezért nem vágyik partnerségre… hiszen egy partner nem másik fél."

A nő nem vágyik partnerségre????? Melyik bolygón élsz? A férfi kiegészítése... szóval a férfi A VALAKI, a nő meg kiegészíti. Vágom!

Ecsém te el vagy nyomva ebben a kapcsolatban, ezért vizonálsz ilyeneket! Nem tetszik, hogy a nőd a sarkára állt! Így jártál! :P

michaela77 2011.10.26. 09:34:16

@Muha: jajj ne izgass má fel.

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: nem mondtam ám, hogy nincs ilyen:) Van olyan férfi aki mellett lehetsz ilyen, csak az valószínűleg meg másban nem az igazi.

JOKKA21 2011.10.26. 09:34:36

zexi=szexi

@Muha: Ebben igazad van, hogy csak azt a kurvát lehet baszni, aki kurvának áll.

JOKKA21 2011.10.26. 09:36:09

@Bundabandi: "A férfi kiegészítése... szóval a férfi A VALAKI, a nő meg kiegészíti. Vágom!" Férfi a főszereplő, nők csak statiszták!

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 09:36:23

@Bundabandi: Pedig a mondás is úgy tartja van az ember meg van a nő:)

Muha 2011.10.26. 09:36:53

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Meseld el. Nem merem megnezni!

:)

@michaela77: De igen!!!!

Sikiiiicccs!

:)

SciNu 2011.10.26. 09:36:56

@Kata1987: Ez mindig így van. Akit tud tenni az ellen ami szar neki az tesz is és nem csak síránkozik meg hárít másokra.

fumerin 2011.10.26. 09:36:59

@gernika: Nézd...azt hiszem, hogy amíg nem ér a kapcsolat egy bizonyos kapcsolati stádiumba, addig értelmetlen bevonni a gyerekeket. Nem tartozik rájuk. Így a bébisintérkedés örömeit meghagyom a vér szerinti apukának és nagyszülőnek.
DE, ez nem jelenti azt, ha komolyabb egy kapcsolat, akkor a férfi gyerekeivel ne csinálnék pl. közös programot.Egyébként vannak szabad hétvégék, amikor pedig a gyerekmentes élet előnyeit is élvezheti két elvált szülő :)
Ehhh, de háááát nekem ebben rutinom van, nem érthecc ehhez :D

cyd 2011.10.26. 09:37:04

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: És olyankor már ott vár a lézersodrófával? Részvétem :)

JOKKA21 2011.10.26. 09:38:25

Nyújtson nőnek biztonságot az OB vagy a biztonsági öv.Sok hülye picsa.

Madpapa 2011.10.26. 09:38:48

@( o_o ): ezt nem Father írta. Teljesen más a stílusa, és ő a problémáit nem írná le ide, mert ő nem jut el odáig, hogy az neki probléma legyen. Hamarabb eliminálja.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 09:38:56

@Muha: ne mindenkinek,nekem nem kell :-D
@cyd: nem,őt a nők gyűlőlték mert kövér és lusta volt :-D
@Caddy: egyetértek :-D
@SciNuBob -I hear you, mon!-: "A mai nők valamiért egyszerre több mindent akarnak, mindezt kb. már 24-25 évesen"
Ebben azért van valami.
igen én téged is meg a cydet is akarom.Most mit tegyek? így nagyon boldogtalan leszek :-D

Muha 2011.10.26. 09:40:31

@( o_o ): Te is csak tiltakozni tucc meg hogy mit ne erre meg mit ne he!

:)

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 09:41:55

@cyd: Amúgy nagyon jó dolgom van, természetesen az előzőekben csak vicceltem:D:D:D
@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Erről jut eszembe:)
Kidobtam valamit a kukába és kezet kellett mosnom... (ugye:) )
De csak vízzel mostam amit persze megszóltak, de riposztoztam és megnyertem a vitát:D
3 év alatt egy kicsi győzelem, fellobbant a remény...
Az ellenállás még létezik:D:D:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 09:42:27

@Muha:

He nem megmondtam, hogy negyerebe meg negyereerrehe?

@( o_o ):

Szerintem mindkettőt szerezzed meg, oszt' jónapot. :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 09:42:55

@JOKKA21: ezért is nyüglődsz már itt mióta, hogy nincsen statisztád! Magyarán a NŐK irányítanak téged! Függsz tőlük. Hát nem? DE!

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Persze, mert a NŐ már feljebb lépett az evoluciós ranglétrán! Homo SZUPER Sapiens a férfi meg csak egy Homo Erectus! XD XD XD

Boris the Bullet dodger 2011.10.26. 09:43:15

@michaela77:
lehet, hogy ezt akarta írni, de inkább csak masszív szinglizés lett belőle. No meg beírta a nőkről szóló bejegyzést a búvár zsebkönyvből. Szerencsére az átlagos magasságról, súlyról szóló részt nem osztotta meg velünk.

@Bundabandi:
Nekem Joe69.

JOKKA21 2011.10.26. 09:44:28

@Bundabandi: Nem függök tőlük, én jól megvagyok vérszívó nők nélkül is.:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 09:44:46

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...:

Valóban korszakalkotó áttörés volt ez! Megnyertél egy vitát! :) Bár én is megnyerhetnék egy vitát! :(

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 09:45:50

Na bazz, ez direkt trollkodik?!

"Csakhogy a nőnek igazából nincs szüksége erre. A nő lágy, befogadó minőségű, tudat alatt akarja az irányítást, szüksége van rá. Azzal is hülyítik őket, hogy egy kapcsolatban a nő nem alárendelt, hanem teljes jogú partner akar lenni. De ez sem igaz. Nem, nem a nők elnyomása mellett vagyok, csak azt akarom mondani, hogy a nőnek igénye van az olyan férfira, aki dominál, biztonságot nyújt neki, és aki mellett NŐ lehet: a másik fele, a férfi kiegészítése."

Na ettol agybajt kapok. NO lehet. Ezzel a nagybetus idiotasaggal nok szoktak jonni, de pasi szajabol meg nagyobb nyomisag. Nekem valahogy mindenki mellett sikerul nonek lenni. Es meg erolkodnom se kell. Ez olyan biologiai adottsag ;)
Ha pasi jon ezekkel az iranyitas dumakkal meglatasom szerint egy dolgot jelent: tul tesze-tosza valoban dominalni. Egy hatarozott embernek nincs szuksege ilyen deklaratumokra, ott egyszeruen kepes kiallni magaert etc. Akar ferfi, akar no.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 09:48:10

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Nem lehet mindenkinek olyan pallérozott elméje mint nekem:)
Majd földalatti mozgalmat alapítunk az amazonok elnyomása ellen...
Biztos vannak még akik hasonló helyzetben vannak:)

cyd 2011.10.26. 09:48:51

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Aha értem. Szóval gép elé került és elolvasta amit eddig írtál. OK :)

"3 év alatt egy kicsi győzelem, fellobbant a remény..."
Az nem a remény volt, hanem a Halálcsillag lézerének fókuszpontja, már késő. Jó volt veled. Emléked megőrizzük.

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Azért némileg érintettként lehet ebbe beleszólásom?

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 09:50:19

@JOKKA21: Ja, nap mint nap tanúbizonyságot teszel róla, mikor írsz ide valamit!

michaela77 2011.10.26. 09:51:34

@Boris the Bullet dodger: hát akkor igazán köszönettel tartozik nekem, amiért ilyen jól összefoglaltam, hogy miről is akart írni:D De ettől biztosan egy túl szingli nő vagyok, aki megmondja a frankót, ha kell ha nem:D

SciNu 2011.10.26. 09:52:51

@fumerin: A valóság az hogy a férfi tudja hogy a nő irányítani akarja ezért enged kissebb dolgokban, hogy azt a látszatot keltse mintha a nő akarata érvényesülne közben a nő teszi azt amit a férfi akar.

JOKKA21 2011.10.26. 09:53:06

@Bundabandi: Ma azt írtam, hogy kell egy ribi?Én csak az igazat írom a nőkről.:)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 09:53:25

@gernika: Hat en attol a szovegtol is hulyet kaptam. Akar a rak iranyitgatni barkit, faraszto. Megmondom mit akarok, trukkozon, aki 200 evig el, nekem nincs erre se energiam, se idom, se kedvem.

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Hehehe. Ja, mer' mi lesz a vege.
Bevasarlas:
- Vegyel magadnak csokit, tudom, hogy kell.
- Nem akarok csokit, nem eszem.
Frici vesz maganak Turo Rudolfot.
- Hm, mi az ott a hutoben, ugy megkostolnom.
Turo Rudolf nem Frici altal elfogyasztatik.

Noook!

Noel55 2011.10.26. 09:54:38

@Bundabandi: Nagyon ritkán szólalok meg, de most meg kell tennem.

Neked a dominák jönnek be? Egészségedre.

NINCS és SOHA NEM VOLT egyenlőség férfi és nő között. Kölcsönösség, az lehet. És kell is egy kapcsolatban.

Van, ahol anyu irányít a háttérből. Meg van, ahol nem. Ki mit enged-visel el, ki milyen kompromisszumot köt.

Én szeretem hordani a nadrágot, és ebből nem engedek. De kinek a pap, kinek a paplan.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 09:55:51

@Frigyesur: Én nem ettem túró rudolfot...
Biztos a rejtélyes túró rudolf tolvaj volt:)
Amúgy meg a túró rudolf nem csoki:p

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 09:56:41

@Frigyesur: :-D,csak vigyázni akar az alakodra :-D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 09:57:08

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Nem kell az nekem, van boxkesztyum, kigyurt testem, 5 kg belgyogyaszat roviden konyvem, darts nyilam, 1 konyhakesem... :)))

@cyd: Volt mar kapcsolatod novel? Akkor sejtheted :)))

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 09:57:26

@Frigyesur: "- Vegyel magadnak csokit, tudom, hogy kell.
- Nem akarok csokit, nem eszem.
Frici vesz maganak Turo Rudolfot.
- Hm, mi az ott a hutoben, ugy megkostolnom.
Turo Rudolf nem Frici altal elfogyasztatik. "

Jaaaaaj de ismerőőőős! :D

@JOKKA21: Majd akkor hiszek neked, ha lesz végre egy nőd! De szólj majd, mert akkor veszek lottót is! :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 09:58:07

@SciNuBob -I hear you, mon!-: mondod ezt szingliként,nagyon hiteles :-P

fumerin 2011.10.26. 09:59:06

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Miután férfi vagy, így igazat fogok adni Neked!
(de tudom, amit tudok :P )
:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 09:59:10

@Frigyesur:

Jó oké, ez mind rendben van, de pl 5kg belgyógyászat rövidenhez mit veszel fel? :) A kis cicás mamuszod gondolod megy egy ilyen komor bántalmazóeszközhöz? :)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 09:59:25

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: :DDD A kezmosas a legtutisabb terroreszkozom :D

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Valaki elmondana neki, hogy az nem kezmosas, ha vizet lotykolunk a kezunkre? Ram nem hallgat, mert szerinte fura vagyok.

Boris the Bullet dodger 2011.10.26. 10:00:23

@michaela77:
Vigyázz, nehogy közeledésnek vegye.
A nájlon otthonka meg a csokicső nem kompatibilis :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:01:11

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Hagytam nyerni ;))

"Szorgos népünk győzni fog! :)"
:DDDDDDD

@cyd: :DDD

Father Justice (törölt) 2011.10.26. 10:01:23

A posztíró két különböző kérdéskört feszeget: a mai nők irreális elvárásait a huszonéves korosztálytól kezdődően és az egyéni problémáját a nagyjából vele egykorú hölgy vonatkozásában. Ezek akár több ponton is kapcsolódhatnának is egymáshoz, de itt konkrétan nem derül ki, pontosan mi az összefüggés. Ezért érdemes különválasztani a két gondolatot.

"A mai nők valamiért egyszerre több mindent akarnak, mindezt kb. már 24-25 évesen.."

Azzal önmagában nincs semmi probléma, hogy egy 25 éves nő is több különböző elvárást támaszt egy potenciális jelölttel kapcsolatban, hiszen jó esetben egy fiatal férfi sem egyetlen szempont ( minőségi suna / felerezsi / nyafogáshiány / finom házikoszt / etc.) alapján választ párt magának. Az igazi gond a szintezési problémának, valamint annak továbbfejlesztett változatának, a kombinált szintezési problémának színre lépésével jelentkezik. De ez sem érinti a teljes nőállományt, csak kb. a mezőny 90%-át.

A posztíró saját esete klasszikus felállást sejtet: vegytiszta érdekközösség elvált, családos, negyvenes emberek között. Nem igazán jön át a sorokból, hogy bármit is érezne egymás iránt a két fél, de éppen ezért tud a szerző józanabbul koncentrálni a sérelmeire. Ha nincsenek igazi érzelmek egyik oldalon sem, persze, hogy csak "mennyit adok - mennyit kapok" módszerrel tudja vizsgálni a viszonyt. Szex nyilván van, de összeköltözés a jelek szerint nincs, és valószínűleg nem is lesz. Felerezsi és közös programok vélhetően szintén nincsenek, így gyakorlatilag a gyerekfelügyeletért szex a felállás lényege. Azt, hogy a konkrét konstrukció mindkét fél számára méltányos-e, csak a köztük lévő esztétikai szintkülönbség ismeretében lehetne megmondani.

Ha úgy érzi, keveset kap azért, amit ad, akkor ösztökélni kell a hölgyet, hogy tegyen valamivel többet a mérleg megfelelő serpenyőjébe. A női szerepek megváltozása, a dominanciára való törekvés vagy nemtörekvés szerintem semmilyen szinten nem kapcsolódik az ügyhöz. Fontos kérdés az is, de itt sehogy nem lehet levezetni belőle, hogy a nő lenne a hibás mindazért, amit a férfi kifogásol.

"És erre később fog rájönni, amikor már nem leszek mellette."

Akkor majd lesz mellette valaki más, aki szintén bevállalja ezt a típusú félkapcsolatot vele. Mint ahogy a posztíró is kaphat még nőt ugyanilyen konstrukcióra, vagy akár egészkapcsolatra is, ha időben továbblép.

Egyebet nem tudok elmondani.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 10:01:24

@Frigyesur: Sztem az pedig nem koszos kéz ami szappanos kézmosás után nem ér semmihez:p

Hurri Kán 2011.10.26. 10:01:39

Hát akkor tökösködjön a hölgyemény, egyedül.

michaela77 2011.10.26. 10:02:43

@Bundabandi: szerintem ez mindenhol így van:)

@Boris the Bullet dodger: ne mondd má, hogy nájlon otthonkában meg hajhálóvan nem mehetek csokicsövezni:) Feljelentem őket az ombudsmannál:)

SciNu 2011.10.26. 10:02:47

@( o_o ): Erre van a határidőnapló. Oda fel tudod jegyezni hogy melyik nap épp melyikőnket akarod. Így nem lesz ütközés :D

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: próbáld ki hogy:
for (int i:=0; i < 10; i++) {
nard:igazam van
gernika:nincs igazad
}
majd hirtelen váltasz, hogy:
nard:nincs igazam.
És akkor hátha besétál a csapdába és azt mondja hogy igazad van. Tapsi hapsinak bejött. :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:03:52

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: na azt már nem,akkor hova lesz a szingliségem meg a tökös csaj szerepem? :-D Jobb ez így boldogtalanul,céltalanul :-)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:03:55

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Attol meg miert kell megenni az 'EN' kajam? Hm, hm???!

@( o_o ): :)) Ja, az enyemre pont kell. Annyira vigyazott ra, hogy 10 kilo eszrevetlenul lement :D

@Bundabandi: :)))

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Semmit se. Volt kutyas bebujos papucsom, de kiselejteztem. Az en megjelenesem mindenhogy ijeszto, es mi amugy se jatszunk szerepjatekot, mint ti :D

michaela77 2011.10.26. 10:04:30

@cyd: figyelj má, járnék a hangoddal:)

Imiface · http://zenezenezene.blog.hu/ 2011.10.26. 10:04:37

Tényleg megváltoztak a szerepek, és meghülyültek a nők, de amilyen következtetéseket levon a levélíró, na az is hülyeség.

Kytia 2011.10.26. 10:05:03

Én is meghülyültem az elmúlt 10 évben. Bár a saját szüleim révén már korán alkalmam adódott látni, milyen alárendelve lenni egy szar házasságnak, álmomban sem számítottam arra, ami még a brutálisalantas külvilágban várt engem a férfiak részéről.
A posztoló felvetésére annyit mondanék, hogy igen, van az a férfi (legalábbis a képzeletemben), akire rábíznám az életem, felvállalva akár a kiegészítő szerepet (feltéve, hogy ő is hajlandó kiegészíteni engem), csakhogy a 99%-otok nem ez a férfi, hanem az, akire a taknyos zsebkendőmet sem merném rábízni. Régen azért lehetett más, mert ha szar is volt az élet, a nők torkán valahogy lenyomták, hogy bizony, ő az urad, neki kell engedelmeskedni, szard le a saját álmaidat, úgysincs jogod hozzá, hogy megvalósítsd. De amióta felcsillant a remény, hogy talán az sem mindegy, én hogy érzem magam a bőrömben, kicsit érzékenyebben reagálok a férfiak faszkodásaira.

Hogy az asszonyod miért ilyen és mit kéne vele tenned, nem tudom. Több variáció is lehetséges. Talán még az igazit keresi, de addig is, amíg meg nem találja, jó vagy bébiszitternek. Vagy csalódott a válása miatt és nem rögtön négygyermekes anyaként szeretné folytatni az életét. Vagy csak egy hülye picsa.:) Szerintem beszélj vele, mondd el, hogy ez nem jó, másmilyen kapcsolatot akarsz és ha nem nyitott az együttműködésre, hagyd ott. Ha viszont kiderül, hogy neki is lennének elvárásai, arra meg te ne szarjál, ha egy mód van rá, még akkor sem, ha 10 éve ez működött.:)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 10:05:15

@Noel55: kmmm csak halkan jegyzem meg, hogy két x kromoszómám van... ha még nem esett volna le!

Én nem azt mondom, hogy totális egyenlőség. Na de alárendelt viszony a férfi javára? Na azt nem! Inkább a szerepek megfelelő leosztása, magyarán ki miben jobb, csinálja azt! Ha én jobban be tudom osztani a pénzt, akkor én kezelem, ha ő jobban, akkor meg ő stb. De neeeem a férfi a totális úr, csak azért, mert ő A FÉRFI!

Ha neked olyan nő kell, akit oda raksz és ott marad, akkor olyat keresel. Én meg soha nem voltam ilyen és nem is leszek, így nem tartozom a vadászterületedhez. (Hála az égnek!)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:06:11

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Ez nem mond ellent annak, amihez alatamasztast kertem :P Szted akkor se leszel koszos, ha szennyesben turkalsz, nem ertesz te hozza. :P

Boris the Bullet dodger 2011.10.26. 10:06:56

@michaela77:
Éppen mehetsz, de én azért átgondolnám előtte.
Nehogy úgy járj, mint a kolbász a "héjával" :D

Szöszi 28 2011.10.26. 10:08:57

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Meg hát:) Szóval ezért persze nem Ő a hibás, hanem a világ összes szarul nevelt nője. Csak nem tudok odafigyelni, mert a rengeteg férfiember a cégnél felb*szta az agyamat.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 10:10:45

@( o_o ):

Kreálj pasifelhőt. Problem? :)

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...:

Láttad a Hitleres videot a pandákról? :)

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 10:11:15

@Frigyesur: Nem azt mondtam hogy nem leszek koszos...
Azt mondtam túlzás a szennyes ruhát csernobili sugárfertőzött hulladékként kezelni:)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:11:58

@Muha: de szereted,ha a nő tiltakozik ;-)

Muha 2011.10.26. 10:13:27

@( o_o ): Ezt mibol szurtes le?
Palleroznom kell a kommunikacijomat asszem.
:)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:14:11

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Nem is kaptal olomkopenyt :P

Ma leviszem a szemetet. Keszulj fel a kontaminaciora. Es hozz kukaszsakot :P

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 10:14:20

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: megkerestem...
Az a bajom ezzel hogy ezeken csak az nevet aki nem tud németül:p

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 10:15:35

@michaela77: Jó tudni! :D

Boltban:
-Vegyünk sajtot?
-Hát nem tudom, most nem kívánom.

Este otthon:
-Neeem vettüüünnk sajtot???? Úgy ennék!

SciNu 2011.10.26. 10:16:40

@( o_o ): Én nem szingli vagyok hanem forever alone :(

dr. gernika 2011.10.26. 10:16:43

@michaela77: Átmeneti, de elkerülhetetlen nihil.

cyd 2011.10.26. 10:17:19

@Frigyesur: Neked elég a hüvelykujjad is, elvégre tanultál anatómiát :)

@michaela77: Basszus! Pedig pont nem telehold van, hanem új-. Mi van ma veletek? Egyébként az az egyik legtökéletlenebb részem szerintem.
btw2 *pirul*

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:19:38

@cyd: En mar pillantassal is olok szinte :D

"btw" Ez nem btw, hanem btws. Buffy the vampire slayer :P A by the way-nek semmi ertelme :D

Noel55 2011.10.26. 10:20:33

@Frigyesur: :-)

Én ugyan nem tegnap óta olvasom a blogot, de ezek a nők férfi nickkel....mi lenne ellenkező esetben?

Éppen ez az, amit a férfiak egyik felének bevesz a gyomra, a másiknak meg nem.

A nő sem tud mást irányítani, csak aki hagyja magát.

Köszönöm a nyereményt:-)

dr. gernika 2011.10.26. 10:22:02

@fumerin: Mert nekem igazából nem megy az a fajta hátból hasba technika, amit a görög nők alkalmaztak. Az én szememben pont az a tiszteletlenség jele, hogy meghagyjuk a pasit a főokos hitében, a háta mögött meg kiröhögjük. Van aki ezt igényli, ismerek is ilyet, akkor lássam legközelebb, mikor a hátam közepét. Én inkább győzködök, hogy igazam van. :)

Noel55 2011.10.26. 10:23:00

@Bundabandi: Nem ismersz. Nem tudhatod, hogy mit tudok, mire vagyok képes.

És állítólag NŐ vagy.

De értelmetlen lenne ezt ragozni. A véleményem változatlan.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:23:13

@Frigyesur: de van értelme,azt jelenti "az út mentén/mellett".Ott fognak találkozni a 2es út mentén és piros nyakkendő lesz rajta :-D

cyd 2011.10.26. 10:24:46

@Frigyesur: Buffy túl bugyuta, nem néztem. Mondjuk Angel-t meg igen :)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:26:01

@Bundabandi: élethelyzet,mi? :-D. Tegnap hasonlót én is eljátszottam :-)
De ha mi nők nem lennénk...

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:28:05

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: az a baj nem tudok hazudni a pasifelhő fenntartásához meg az a képesség nagyon kell :-)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:30:25

@Noel55: Tok jo nevem van :P Nem tudom mi lenne. Te csaj vagy? :))

Csak hulyultem ebben a hsz.-ban. Iranyitani nem akarok, de engem se iranyitsanak.

@( o_o ): Ööö.

@cyd: Aaa, nem ertesz te ehhez. Mekkora szoveg volt mar, amikor Giles bentragadt egy helyen egy vampirral.
"Dont't worry about Giles. He is a superlibrarian. This is what everyone forgets Willow: the knowlodge is the ultimate weapon." :DDD
Mindketto masert volt jo :P

cyd 2011.10.26. 10:30:49

@gernika: "...nekem igazából nem megy az a fajta hátból hasba technika..."
Elhiszzük, mivel még a nevét sem tudod, ezt kérlek pontosan úgy nevezik, hoyg "hárulról mellbe"
Meg egyébként is a Te módszered a "könyökkel homlokba" :P

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 10:31:38

@Noel55: "Nem ismersz. Nem tudhatod, hogy mit tudok, mire vagyok képes."

????? Mi vaaaan?

ezt írtad: "Neked a dominák jönnek be? Egészségedre." "Én szeretem hordani a nadrágot, és ebből nem engedek. De kinek a pap, kinek a paplan"

Erre írtam, hogy ha neked olyan nő kell, hát legyen. Én meg nem vagyok olyan. Most akkor a fenti mondat miért is született?

Ja és attól, hogy nem Bundybaby80 a nicknevem még nő vagyok. :D

dr. gernika 2011.10.26. 10:32:42

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Fogadjunk, egy ideje már kiderült, hogy nem is olyan jó az ízlésed filmek terén, mi? Nard már megtudta. :DD

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:33:19

@cyd: :DD Pont erre gondoltam en is :D

dr. gernika 2011.10.26. 10:33:56

@cyd: Tudom a nevét teeee! Csak így használom, mert aranyosabb, meg elveszi az élét. Meg rövidebb egy egész szótaggal!

2011.10.26. 10:34:30

posztolóval egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy nagoyn változatos a paletta, ez a típus is bőven megtalálható amit a posztban ír. És azok is léteznek akik a normális társaságba tartoznak.
A posztoló gondolkodjon el rajta hogy lehet, hogy ő mindig a "rossz" végét kapja.
Amúgy a nők és férfiak is meghülyültek az utóbbi akárhánytíz évben.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 10:34:54

@( o_o ): Az! Még az exxel. :D Volt hogy a tortabevonót ette ki a hűtőből, de neki neeem kell csoki, neeem. :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:35:17

@gernika: Nincs tvnk, igy nem letezo problema. Mindketten szeretjuk a rajzfilmeket :D
Altalaban o szol be (pl. a Buffyra), en meg csak szornyulkodo arcot vagok az Austin Powersre meg az uj kedvenc bortonos sorozatra.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:36:02

@Bundabandi: :-D,igen mert ha mondjuk pasizni járnánk fel ide akkor lehet picit nőiesebb lenne a nickünk is...;-)

Father Justice (törölt) 2011.10.26. 10:36:08

@( o_o ): Még a feltételezés is sértő. Én már 12 évesen is tudtam, hogy néz ki a "hordani" ige E/3-ban, felszólító módban (hordd). Meg egyébként is, szerinted bevállalnám a gyermekfelügyeletért szex konstrukciót? Nem. Csakszexért csakszex!

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 10:36:34

@gernika: Szegénynek homokos vámpírokat kell néznie, akik egymás seggébe harapnak:p
Nekem jó ízlésem van filmek terén...
Amúgy simán nézünk két különböző filmet:D:D:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 10:37:31

@cyd:

Én egyiket se. Buffyt megpróbáltam, de az első rész után fel akartam vágni az ereimet, annyira szar volt. Gondolom csak azzal adták el a sorozatot, mert az a szőkepicsa volt benne. Sztori 0 színészi játék 0.

Igen, könyökkel homlokba... :( :(

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 10:38:22

@Frigyesur: Az austin powers hatalmas film:p
Jobb mint a mortal kombat sorozat...
Kung Lao:
és mi van ha nem én vagyok a kiválasztott?
Raiden:
Akkor fölöslegesen forgattuk le a epizódot...

És nem is tévedett:D:D

2011.10.26. 10:38:33

@mütyür: újabban elég sokszor van az, hogy a pasinál maradnak a gyerekek válás után. Nálam is ez van, és saját akaratukból tették ezt.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 10:39:26

@( o_o ): mondjuk amiket írunk, abból elég egyértelmű, hogy nők vagyunk. Nem? :D (jellemző, hogy pont a pasik kérdezik meg, hogy "te nő vagy?")

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:39:43

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: A Vampirnaplok igenis fordulatos sorozat, ahol minden szereplo meghal. Es a Mortal Kombat Conquest is jo volt: hany sorozat ert ugy veget, hogy meghalt Kung Lao, a gonosz gyozott es beolvasztotta a Kulso Vilagba a Foldet? Egy se. Naugye. A gagyi verekedos filmek tok jok :P A Buffyt meg indokolnom se kell :P

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 10:41:09

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Az Oz című sorozat nagyon jó...
6 évad de a negyediknél kifullad, valsz mert felvitték az epizódok számát 8-ról 16-ra...
Kár érte:)
Mondjuk egy idő után elegem lett abból hogy egy ultra szigorított börtönben nincsenek kamerák és a börtöntöltelékek csak úgy mászkálnak a kihalt lépcsőházban:)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 10:41:42

@Frigyesur:

A Vámpírnaplók szerintem is jó, főleg a főszereplő kiscsaj :) Mondjuk lehetne több vér benne, meg csöcsi, mint mondjuk a Spartacusban :)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:42:23

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Megallapitom, hogy szokek ehhez nem ertenek. Se te, se Kitty, es ugy remlik, hogy cyd is valami szokeseg (volt).

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Cöcö. Mer' am a bortonos, ahol egymast seggbe d...nem harapjak, az annyival, de annyival jobb :P

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:42:45

A másik aranyos:
-Holnap mikor jösz át?
-Nem tudom,lehet reggel,de lehet este,majd hívj fel reggel amikor felkelsz és meglátjuk.
Másnap: (12 körül) csörög a telefon
-vártalak reggel de nem jöttél pedig megígérted,hogy jösz.
:-D

cyd 2011.10.26. 10:43:32

@( o_o ): Most felhőztetni akarnál, vagy egyszerre? A kettő pont ellentétes :)

Szöszi 28 2011.10.26. 10:43:44

@( o_o ): Bármily hihetetlen, de nem azért a Kata1987 a nickem, mer pasizni járok ide:) Hanem mert így hívnak.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:44:03

@Bundabandi: na én nem merek beszólni az ilyenért mert a múltkor vmi nickel olyan jól elbeszélgetem,azt hittem nő aztán kiderűlt pasi :-D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:44:18

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Gondoltam, hogy nem a vilagito kekszemu pasiert nezed :)) Ver az nincs, de te tudsz olyan szereplot, aki nem halt meg meg egyszer se? :D

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 10:44:23

@Frigyesur: A MK-ból csak a websorozat jó.
9-12 perc egy rész. az utolsó 2-3 perc felirat, ezért az első rész durván 7-9 perc volt.
A második rész eleje az előző rész összefoglalója (2-3perc) a vége felirat (2-3perc). Ezért a második rész kb 6-8 perc történettel rendelkezik:D:D:D és ez így tovább kb. részen keresztűl:)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:46:26

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Igen, az a cakumpakk fel oras 'sorozat' igen megkapo. :)) Az utolso resztol rosszul lettem. Nekem mar a Tini Ninja Teknocok kepregeny is sok volt, amikor atalakitottak a testuk. Grrr.

Muha 2011.10.26. 10:49:41

Az utobbi 10 evben meghulyitettek a nok

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 10:50:17

@Frigyesur:

Mivel élőholtakról van szó, egyszer mindenképp meg kellett halnia .

@Kata1987:

És az 1987 az melyik neved? :) Szöszi.

Szöszi 28 2011.10.26. 10:51:57

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Csönd, te vérszívó:) Azt úgy hívják születési dátum:)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:52:08

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: A Moral Kombatban legalabb volt bunyo, levegoben porges, fej lerugas, csihipuhi. Szabdalgatast en mar lattam eleget eloben, abban semmi extra nincs.
Shang Tsung "Minden Kung Lao miatt van. Légy átkozott Kung Lao!"
Shao Kahn "Minden Kung Lao miatt van. Öljétek meg Kung Laot!"

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:52:45

@Kata1987: így anyakönyveztek? :-D és az 1987be nem kötöttek bele a könyvezetők? :-D

@cyd: öööö igazából egyiket sem :-) De ha már te vagy a domináns hím mondd meg te mit szeretnél? :-D

@Father Justice: gondoltam te vagy csak a stílusodat megváltoztattad,hogy ne ismerjünk rád :-) (de csak vicceltem,mert csak a filozófiátok hasonlít)
és tudom,hogy te nem vigyáznál senki majmocskájára még felerezsiért sem :-)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 10:53:14

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Na de itt a nem vampirok is meghaltak. Minden verfarkas meghalt, a tesok is, mezei halandok is. A vampirok meg sokszor meghaltak :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 10:54:07

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: jóé van akkor nem csak nekem szúrt szemet :-D

dr. gernika 2011.10.26. 10:54:12

@fumerin: Ó, addig jó nekem, míg nem értek az elvált logisztikához. :))) A sima házas-gyerekes logisztikától is parázok egyelőre. Minden látogatás a kisgyerekes tesómnál csak messzebbre taszít a szüléstől. :D

cyd 2011.10.26. 10:54:55

@Frigyesur: Na jó bevallom, hogy Buffy-ból csak részleteket láttam, szóval nem adtam neki esélyt. Angel-t viszont 1-4 évadig simán. Kislányod által ajánlott sorozatos oldalon megtaláltam az 5. is úgyhogy most majd az jön.
Mortal Kombatból volt sorozat? :O Hol?
SW sorozat a CN-n is jó volt bár minden rajongó herótozza.
Töredelmesen bevallom néztem Narancsviséket és Gilmore girls-t is, sőt tetszett. Enyhítő körülményként felhoznám, hogy akkor még női elnyomás alatt éltem.

fumerin 2011.10.26. 10:56:21

@gernika: Nézd, mindenki azzal főz, ami van.
Így panasz helyett csak azt mondom: nekem a saját körülményeimből sikerült a legjobbat kihoznom:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 11:00:06

Tisztelt Érdeklődők!

Fumi jelezte, hogy mi a szitu, tehát ezennel a következő sajtónyilatkozatot teszem. Kétségtelenül meglévő párhuzamok dacára nem én vagyok a szerző.

Ami kb stimmel rám is az az életkor (41 vagyok), a két gyerek a majdnem egykorú pár, és hogy ott is két gyerek van, akik majdnem pont annyi idősek mint az enyémek.

Az is stimmel, hogy "tökös, belevaló" nőm van, aki önállóságpárti a végletekig. :-)

Itt viszont végetér a párhuzam!

A szövegben leírt nőszemlélethez semmi közöm.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 11:01:50

@cyd: Gilmore girls :DDDD Ezen muszaj kulon elidoznom :DDD Pindur Pandurok idoszak elott utan vagy kozben? :))))

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 11:04:57

@cyd: "sőt tetszett"
akkor rossz ember nem lehetsz :-D

cyd 2011.10.26. 11:06:10

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Muszáj volt azt is nevébe adni, előre tudták, hogy szőke lesz és gondolták így legalább nem felejti el :)

@Nathan D'Xantine: Mondtam, hogy csak a stílus és a tények mutatnak rád, a mondanivaló nem :)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 11:06:44

@Kata1987: ne haragudj,de magas labda volt. :-)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 11:08:04

@( o_o ): Én már direkt nem csaptam le, mert a végén még egész nap ezen vitáztunk volna. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 11:08:40

@cyd: Láttam, és Bundinak is köszönöm a feltételezést miszerint ekkora marha már csak nem vagyok. :-)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 11:12:12

@Nathan D'Xantine: Szívesen! :D Nagy kő esett le a szívemről! XD XD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 11:14:44

@Köldökszösz (csodalampa): Most ezt muszáj volt? Amúgy is köldökszösz fóbiám van, erre most még adsz tápot is neki...
Honnan figyelsz? :-)

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 11:17:30

@JOKKA21: Nem az igazat írod szívecske! Csak azt amit gondolsz róluk! A kettő nem uaz! :))

cyd 2011.10.26. 11:17:54

@Frigyesur: Közben, illetve előtt mert PPG-t még most is megnéznék bármikor, de a GG már idegesítene.

dr. gernika 2011.10.26. 11:31:07

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Terápia Vol.2. : legközelebb ütögesd ki a kávézaccot a kuka szélén! :))))

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 11:32:25

@Nathan D'Xantine: Najólvan! Ezt én mind nem tudtam eddig... De má' tudom! Szupcsi! :D

Kytia 2011.10.26. 11:33:53

@gernika: :DDDD Ezzel együtt tudok érezni. Angem még az ismerőseim esküvője is egyre messzebb taszíz a házasodástól. De hát mi meghülyültünk az elmúlt 10 évben, szóval érthető.:)

dr. gernika 2011.10.26. 11:34:39

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: :DDDD A múltkor is igazat adtam valamiben!

Dr. Jula Watson 2011.10.26. 11:35:47

Kész szerencse, hogy itt van nekünk a posztoló, aki sokkal jobban tudja, mire is vágyunk mi, nők, mert ő az irányító férfi majd jól megmondja nekünk :DDDD

Öcsém, nem a nőkkel, hanem a te fejeddel van nagyon nagy baj. Sőt mi több, ilyen gondolkodással én sem akarnék közelebbi kapcsolatba kerülni veled. :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 11:38:42

@cyd: Filmekaneten. Ott van jopar sorozat.
Az SW sorozatra en nem tudtam raszanni magam, zsigerbol odzkodom.
A Buffyt nem tudom miert szerettem, de nemreg ujraneztem az egeszet a teljes Angel utan, es felfedeztem, hogy volt benne humor rendesen.
A Gilmore Girlst neztem, de nagyon koran idegbajt kaptam a fohosnotol, hogy omennyirebolondos, hogy omennyirelaza, hogy okmilyenszupertutijocsalad. Broaf. Ugyanez a Szex es New Yorkkal. Amikor elkezd azon sirni, hogy 'jaj, a cipoje tonkrement, es azert nincs penze, mert 10e dollart koltott cipokre' a hajam kezdtem tepni.
A Pindur Pandurokat anno a CN-en neztem ejjel 3kor :D Ment a Dexter is, meg a Johnny Bravo, a Billy es Mandy kalandjai a kaszassal.
Most ami nagyon tetszik a mar emlitett vampiros, Agymenok es az Igy jartam anyatokkal.

cyd 2011.10.26. 11:40:35

@gernika: Abban a háztartásban akkor emberhalál lesz.

Bud és Kelly Cica 2011.10.26. 11:40:43

@gernika: lehet, hogy a Kosáryné Réz Lola-mellékletben volt :)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 11:41:00

@gernika: Natecsakneadjnekiotleteket! :P Vissza tudnek en is vagni. Egy gyurott ingtol teljesen kiborul. Ha pedig hulyen all a haja szerinte, az utcara se lep ki :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 11:41:12

@gernika:

"Finom ez a paprikás csirke"
"Igen, igazad van"

:)

dr. gernika 2011.10.26. 11:44:29

@Frigyesur: Lentebb kifejtettem ám, hogy ugyanez a véleményem. :)
De hogy létező és működő jelenség, az biztos.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 11:45:55

@Nathan D'Xantine: @Köldökszösz (csodalampa): szerintem nem figyel csak tapasztalatból tudja,hogy működik az ilyen :-)

michaela77 2011.10.26. 11:46:06

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: istenem, végre valaki aki tudja, hogy az OZ nem csak a csodák csodája...
A kedvenc sorozatom az Oz.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 11:47:50

@gernika: Ja igen, lattam. (Meg johogy egyetertunk, legalabb velem nem verekszel. Gondolom a nyugdijasok es Nard lekoti az elektronjaid, es talan az N betusekre specializalodtal.)

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Miert? mar SW-t is nezett, es az avatarja is! Ne mondd, hogy ez semmi!

cyd 2011.10.26. 11:49:45

@Frigyesur: Tudom, hogy vicces, de ne mvitt rá a lélek még egy sorozatra. A Gilmore Girls-t is a viccessége miatt néztem, de hosszú távon idegesítő, meg életszerűtlen.
Szex és New York nettó szar, na de a Mocsok Macsók Meséi :)
Johnny Bravo, Billy és Mandy csúcs. Mandy ha igazi lenne feleségül venném :)
A mostani felhozatalból meg semmit nem nézek, illetve vasárnap megnéztem a Társas-játék nyitó részeit és megfogott egy jelenet: netes randi első perceiben kimegy az ürge a wc-re és nem jön vissza a csaj meg zárásig ott üldögél, ismerős? :)))

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 11:52:08

@Nathan D'Xantine: :DDD
Lehetne rosszabb is. Ismerek olyan "férfit", akinek még a fácse profilját is az asszony menedzseli.

Szöszi 28 2011.10.26. 11:58:15

@Köldökszösz (csodalampa): Ilyet én is ismerek. Meg tudnia kell, a barátja jelszavát és néha belépked. Az ilyen pasiktól, akik ekkora papucsok hidegrázást kapok.

dr. gernika 2011.10.26. 12:01:20

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Komolyan úgy közlekedsz otthon, mint a dokik a műtőben? LOL és még Nard panaszkodik. :)))

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:04:21

@cyd: A Mocsok Macsok Meseitol en ideges lettem. Tul szexista es hogyismondjam, nem nokhoz kozelallo.
Van egy ilyen ismerosom (mielott megjegyzed, biztos nem o vagy, biztos nem ismerlek) o is birta Mandyt, meg fogadni mernek, hogy te is Csuporkat csipted.
Ööö, nem ismeros.

Tvm joideje nincs, de anno edzeshez es teljes agykikapcsolashoz hasznaltam ezeket. Mondjuk eleve minden, ami TV-ben vagy moziban van, annal alap, hogy ne legyen mondanivaloja, hanem kellokepp 'gagyi' legyen. Meg se probaljanak bennem gondolatokat ebreszteni, kikerem magamnak!

Jaa, es majdnem elfelejtettem: Poirot!!! Boldog tulajdonosa vagyok az osszes resznek :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 12:05:26

@Köldökszösz (csodalampa): Az álomszép lehet...
Főleg amikor az "asszony" becsajoztatja! :-)

@( o_o ): Jajjj már! Szöszi nem olyan! :-)

indapass90210 2011.10.26. 12:06:01

Az kiderült már, hogy ki vette a gumit?

Vagy 40 felett már nem dugnak az emberek?

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:08:46

@gernika: Nem igaz, sosem kellett meg bemosakodnia, ugy ahogy az profi. De igenis:
- hasznaljon szappant
- melegvizet (a hidegben nem habzik)
- wczes utan es igen, ha wcben hozzaerunk valamihez, az bizony koszos
- a penz az egyik legmocskosabb dolog, pardon ez teny
- ha azt a ruhat fogdossa, amiben mindenhova leult es egyaltalan, az koszos
- tovabba szemelyes undorom van a papirzsebkendotol es minden papirtol, ami nedves, ugyhogy azutan is.
A torulkozoket meg tisztan hasznaljuk. Ha valami a foldon landolt, az nem tiszta. Es amihez a szemeteszsak hozzaert a szemettel, az se tiszta.

Na ebbol mi nem normalis, de most oszinten?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:11:13

@Frigyesur:

A hab miért fontos? :) Vegyél neki ilyen virulógus-védőöltözetet, legyen kis zsilipkamra a lakásban! :)

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 12:11:31

@Frigyesur: @cyd: Nekem a Kés/Alatt volt az egyik kedvencem.
A GG valóban idegesítő volt néhány rész után, illetve túl életidegen (életszerűtlen). Pedig egy ideig én is szerettem.
A szexésnyújork egy okádék. Ha meglátom SJP-t okádok.

Valaki esetleg a Son of Anarchy-t nyomon követi?

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 12:15:37

:D :D Sírok! Ezt meg kell osszam!

"Nem is voltam berúgva!!
-Komolyan mondod??! A földhöz vágtad a hörcsögömet,azt kiabáltad
"Pikachu téged választalak!"
-Bebújtál a szekrénybe és legalább egy órát kiabáltad,hogy az átjáró Narniába nem működik!
-Utána ordítottál az autómra "OPTIMUS, tudom hogy te vagy az,alakulj át!
-Majd kiengedted a medencét, hogy keresed Némót,és hazafele átöleltél egy
hajléktalant, mondva neki: "Dumbledore, te élsz?"

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:15:51

@Köldökszösz (csodalampa):

Dexter, Született feleségek, Vámpírnaplók, Clone Wars, Broadwalk Empire. Ezek a kedvenceim (no és persze Spartacus) meg a boldog emlékű Camelot.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:16:02

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Szerinted mikepp mukodnek a detergensek, hm? Minimalis retegnek azert le kell valnia a szappanrol. Hadd ne mondjam mennyi ideig allt nala egy szappan, amikor megismerkedtunk.

Aaa, ugye sosem hiszed el nekem, hogy nem elsosorban a fertozesveszely zavar?

@Köldökszösz (csodalampa): A Kes/Alatt meg nekem is szornyu volt. De leginkabb nagyon beteg. Nagyon-nagyon beteg. Ugye tegnap rad mondtak, hogy perverz vagy?

cyd 2011.10.26. 12:16:04

@Frigyesur: Puszedli fan voltam mert olllyan édi :) Csuporkát ki nem állhattam.
Kérdezd Nardot a randin cserbenhagyós szituról :)

Áááá David Suchet? Az jó. Nekem a Csengetett Mylord van meg végig :)

dr. gernika 2011.10.26. 12:16:14

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Ha ez bejönne, össze se jött volna velem.

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 12:17:11

@Frigyesur: Én maradéktalanul egyetértek veled. Hasonlóan viszonyulok a higiéniai állapotokhoz.
Mostam már kezet kézmosás után, mert a törölköző nem az általam elvárt állapotban volt.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:18:30

@cyd:

Ó igen, Stokes. Vele mindig tudtam azonosulni. :)

Szöszi 28 2011.10.26. 12:19:48

@Frigyesur: Aha, épp kérdezni akartam, hogy a Kés/Alattot nem nézi senki, csak én?:D Ha nézem, akkor perverz vagyok?

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 12:19:58

@Frigyesur: Nem én vagyok perverz, ti vagytok öregek! :DDD

@cyd: A comedy central nyomatja mostanában, nézem is szorgalmasan.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:20:26

@Frigyesur:

Hát én folyékony szappant használok, az mindig elfogyott! :)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:21:01

@cyd: Afene. Te mindig meglepsz. Bar Puszedli inkabb passzol a rolad kialakult kepbe, en voltam a hulye.
Jaaa. Azt ismerem. Nard fel a noktol, ez nyilvanvalo.

A Csengetett, Mylordban? az elso reszt nagyon birtam.
"Nem elég lapos? Túlságosan is az."
- Ivy, zard be az ajtot.
- Ivy, zard be az ajtot.
- Ivy, zard be az ajtot.
- Ivy, rossz a zar, tegyel a kilincs ala egy szeket.
"Jóéjt Dorottya :*"
"Ne szólj szám, nem fáj fejem, én mindig azt mondom."
Itt eleg egyertelmu lenne egy Nardos parhuzam :D

indapass90210 2011.10.26. 12:22:52

@Frigyesur: "Es amihez a szemeteszsak hozzaert a szemettel, az se tiszta."

Én a szemeteszsákot, benne a szeméttel, lazán be szoktam rakni az anyósülésre. Oda, ahová egyébként a csajokat ültetem.

Boris the Bullet dodger 2011.10.26. 12:23:28

@Dövan:
Ez nem derült ki.
Talán a posztoló nem volt ott az esetnél :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:23:48

@Köldökszösz (csodalampa): Ooo, vegre valaki! Keblemre testverem! :D

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Azt utalja, de van olyan is most mar. Persze ha mar nem jon belole semmi, akkor is hasznalja, mint ha ez igy oke lenne :S

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 12:25:16

@cyd: @Frigyesur: @Köldökszösz (csodalampa): Én a Két Pasi és egy kicsit néztem sokáig.

Most meg éppen: Fringe, Dr. House, Eureka, Warehouse 13, Terra Nova, Stargate Universe
szigorúan a legújabb részek, angolul, felirattal

indapass90210 2011.10.26. 12:25:19

@Boris the Bullet dodger: az is lehet, hogy a dugásnál sem :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:25:31

@Dövan:

Mindennek megvan a helye lol! :)

@Frigyesur:

Retkesnek lenni férfias.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:25:55

@cyd: Aaa, remenytelen vagy. *legyintes*

@Kata1987: @Köldökszösz (csodalampa): Igen, igen es igen. :))

fumerin 2011.10.26. 12:26:19

Kedves Posztoló!

Ha gondolod, hogy normális nőt szeretnél a régi megunt, narancsos, szarvakat ragasztó, elhanyagoló, gyermekeket nem szerető, leharcolt családanya helyett, akkor én jelentkezem az új nő kiírásra!
Igaz normális csak majdnem vagyok, kicsit vagyok leharcolva, szarvakat az elején talán nem adó, gyermekszerető vagyok.
Ígérem mellettem állva pisilhetsz és nem járok szombatonként bulizni sem.
Ha sikerült a figyelmedet felkeltenem, akkor jelentkezz, még ma!

:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:28:12

@fumerin:

Kihagytad, hogy sörissza némber vagy! :)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 12:28:13

@fumerin: Ez a "mellettem állva pisilhetsz" elég ütős...

Szöszi 28 2011.10.26. 12:29:42

@Köldökszösz (csodalampa): Szivi!:):*

@Frigyesur: Na...Ma újabb dolgot tudtam meg magamról:) Felkerült a tulajdonságaim közé, hogy perverz. Majd kiderül, hogy ez jó e vagy sem:)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:29:44

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ebben az esetben, retkes ferfias allapotat es viszonyat egy hasonloan retkes ferfival ossza meg, es ne velem.
Es bebizonyosodott, hogy nem valosagtol elrugaszkodottak elvarasaim, igenis letezik ilyen ferfi, koszonet erte Koldokszosznek.

fumerin 2011.10.26. 12:29:58

@Nathan D'Xantine: Mondtam én, hogy megkeresem :P

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 12:31:06

@Bundabandi: Stargate összes kivitelben, még az egészestések is. :D

@Frigyesur: Számomra ünnepnap, mióta kaphatóak a fertőtlenítő gélek. Azóta megnyugodtam. :)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 12:32:06

@Dövan: Most szünet van, de remélem lesz, mert úgy hagyták abba... kíváncsi vagyok!

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 12:32:09

@fumerin: Ja mondtad. De ez nem az. Azt kéred keressen meg ő!

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 12:35:17

@Frigyesur: Többek között ezért is kerülöm a közösségi tereket. A tömegközlekedés számomra a pokol. Mindig elképzelem, hogy előttem ki fogta meg a kapaszkodót. Pfej.
Leülni nem is merek.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:35:44

@Köldökszösz (csodalampa): Latod Nard??! (Kitty!!!!) Van egy lelkitarsam.
Magam reszerol a gyerekeknek valot preferalom az illatuk miatt. Annyi engedmenyt tettem mikrobiologiai tudasom ellenere, hogy az alkohol tartalommal is megelegszem, bar tudom, hogy nem minden korokozot nyir ki. Es a szappan is csak a csiraszamot csokkenti.
(Ugye nem szivatsz? :( Ugy megorultem neked. :))

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:36:21

@Frigyesur:

Úgy értettem sokszor túlzásba esel a higiénia kapcsán. :) Tartható, de inkább ilyen kényszeresnek mondanám, olyan mint a Lesz ez még így se című filmben a főszereplő :) Az meg nem lépett a járdán lévő repedésekre sem, ettől még cuki :)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 12:38:45

@Frigyesur: - a penz az egyik legmocskosabb dolog, pardon ez teny
és akkor a szex után is kezet kell mosson? :-)
Amúgy abszolút igazad van.
Sőt szerintem a 30 fokon való mosás is baromság.

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 12:41:24

@Frigyesur: Én is féltem az alkoholtól, mert eléggé szárít, és valóban nem totális a hatása. Ennyi kompromisszum belefér. :D
Mondjuk nem fürdök betadine-ban, de ez alapján válogatom a tusfürdőket is.
Nem, nem szivatlak. Ebben nem ismerek tréfát.

Az a fertőtlenítő elefánt viszont érdekel. :)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:43:15

@Köldökszösz (csodalampa): En most ugy szeretlek, hogy megolelnelek :D Detto. A nyilvanos wc-k a legborzalmasabbak (a szag miatt is): amikor egy ****-os szallodaban is hagyott maga utan kivanivalot, hat... Edzeni is ugy szeretek, ha utana otthon zuhanyozhatok.

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Vannak tulzasaim, ezen dolgozom. :) A kenyszeresseget nem tagadom. De igazabol a tobbi ember igenytelensege nagy szerepet jatszik ebben. Amikor ugy jott ki a wcrol, hogy massziv illat terjengett, majd kezmosas nelkul kislattyogot, utana fogjam meg joerzessel a kilincset, meg a kajat-poharat, fenymasolot, amit o? Oke, fertozesveszely csekely, de az undor, az bizony megvan.
En az utolso lepcsofokot szeretem kihagyni, nem tudom miert :)

Muha 2011.10.26. 12:43:42

S
Ü
T
E
M
É
N
Y

:)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 12:44:31

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: "Retkesnek lenni férfias."
Mondja ezt egy metroszexuális? :-))

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 12:47:41

@Frigyesur: "Edzeni is ugy szeretek, ha utana otthon zuhanyozhatok."
Nagy ölelés!!! Még papucsban sem állok be abba a zuhanytálcába.

Deszkát fel-le hajtani csakis n+1 rétegű papír által megfogva, vagy lábbal.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 12:48:09

@Dövan: de csak oda már nem kell gumi :-D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:49:09

@Frigyesur:

Én az ajtózárással szoktam azt játszani amit a filmben a fickó:) Meg mindig megmosom a fogkefét. :) Mindenkinek vannak kényszeres dolgai.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 12:50:49

@Köldökszösz (csodalampa):

Én is lábbal szoktam. :D De a kilincset is :D A villanykapcsolót könyökkel.

cyd 2011.10.26. 12:51:37

@Frigyesur: "...igenis letezik ilyen ferfi, koszonet erte Koldokszosznek."
Találd már ki! Tegnap(előtt) a samponos meetingnél még nő volt :)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 12:52:14

@( o_o ): Miert utana? Elotte, ha olyan dolgokat fogdosott.
Egy dolgot kihagytam: megerkezes utan az ember mosson kezet. Nyo'cvanan megfogtak a kaput, ennek alapnak kene lennie.
30 fokot en is elvetem. Uj agynemuket, torulkozoket, ilyesmiket 90 fokon, es utana is 60on. A ruhak mondjuk csak a 45-ot birjak, de most amugyis pikkelek a mosogepre, senki a budos eletben ne vegyen Whirpoolt. :x

@Köldökszösz (csodalampa): Szaraz a kezem elegge (de ebben pl. a hideg is nagyon belejatszik, a szam veresre repedt fel oratol kint, ott is meggyanusitottak, hogy a mosakodas miatt, normalisak ezek, miert mosnam sokat?!), de inkabb ez, mint az undor. Tusfurdo teren normalis vagyok, bar en a szappant szeretem, akkor hasznaltam neha specit, amikor szandalban kellett hat khmmm helyeken slattyognom. A testemen a bort nem akarom tonkretenni, de azert kezzel az ember sokmindent megfog...

Szimpla Hi-Geen, csak gyerekeknek :))) Meg a csirkeset szoktam venni :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 12:59:55

@Frigyesur: nem mondtam,hogy előtte nem.Nálam az alap.az én pasim ne fogdosson koszos kézzel :-),de azért írtam az utána dolgot mert azt írtad a pénz mocskos kezet kell utána mosni.Erre én írtam a szex is tehát azután is? Igen én is így mosom az ágyneműket/törölközőket.A farmer is kibírja a 60at. A múltkor egyik lány nekem esett,hogy én milyen hülye vagyok amikor már 30 fok felett is megdöglenek a bacik.nem tudom manapság mit tanulnak otthon a csajok,de lehet én nem vagyok nő vagy tényleg az utóbbi 10 évben megkergűltünk?

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:00:56

@Frigyesur: "a szam veresre repedt fel oratol kint, ott is meggyanusitottak, hogy a mosakodas miatt, normalisak ezek, miert mosnam sokat" Lehet azzal is koszos helyen jártál :-P :-D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:01:36

@Köldökszösz (csodalampa): Kesz remalom volt Korfun a zuhanfuggony, meg a szornyen apro furdoszobak, ahol a wctol 10 centire zuhanyozz.

Deszkahoz en nem nyulok, es semmilyen korulmenyek kozt nem ulok ra.

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Na latod ez belolem hianyzik. Siman tudom, hogy bezartam, lekapcsoltam etc. De a rendet, tisztasagot szeretem. Nekem ugy komfortos.
Kittynek is van maniaja, az ingen ne legyen egy darab gyurodes se, bezzeg az en enyem a termeszet rendje ellen valo. :D

@cyd: Nem tunt fel, hogy az ilyesmit rugalmasan kezelem? Szerinted en milyen nemu vagyok? :)))

indapass90210 2011.10.26. 13:03:47

@Frigyesur: "a szam veresre repedt fel oratol" + "kezzel az ember sokmindent megfog..."

Random kínzó kérdés: Mi az, amit először a kezedbe veszel, utána a szádba, de amikor csak a kezedbe veszed, akkor kezet mosol utána, de amikor a szádba is veszed, akkor nem?

cyd 2011.10.26. 13:04:43

@Frigyesur: Akkor tételesen:
- hasznaljon szappant
Ja, de mondjuk nem mindig.
- melegvizet (a hidegben nem habzik)
Lsd előbb (egyébként hidegben is habzik csak lassabban)
- wczes utan es igen, ha wcben hozzaerunk valamihez, az bizony koszos
Alap.
- a penz az egyik legmocskosabb dolog, pardon ez teny
Nincs vita.
- ha azt a ruhat fogdossa, amiben mindenhova leult es egyaltalan, az koszos
Túlzás.
- tovabba szemelyes undorom van a papirzsebkendotol es minden papirtol, ami nedves, ugyhogy azutan is.
Dettó, de Te is írod, hogy szeméyles fejlövés.
A torulkozoket meg tisztan hasznaljuk.
Igen.
Ha valami a foldon landolt, az nem tiszta.
Otthon? Hülyeség.
Es amihez a szemeteszsak hozzaert a szemettel, az se tiszta.
Őőőő.. átszivárog a PP szemeteszsákon? Persze, az ágyba nem teszem be, de ez is fóbia.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:08:01

@( o_o ): Ööö, lehet, hogy ez kisse intim tema lenne. Ugye olyankor az se mindegy az ember mihez er a mancsaival, tovabba ha az ember nagyon leizzad, vagy a ferfinak jo volt, annak azert vannak kovetkezmenyei. :) Elotte szerintem nyilvanvalo, hogy vannak elvarasok, de speciel ott nem hiszem, hogy nyero, ha az ember agyara megy a dolog.

Jesszusom. Csomo bakterium meg 100 fok felett is el es virul. Neha elszornyedek az emberek minimalis biologiai tudasan. 2 gyerekes csaladanya: a petesejt a mehben termekenyul meg. Es a legszebb, es a mai napig gyanakszom, hogy csak provokalt 'a ferfi spermajatol a nonek orgazmusa lesz'.

Jah. A Decathlonban, a Kikaban es a Tescoban. Kocsival mentunk az uzletekig.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 13:11:53

@cyd: Ezt jelentősen le lehet egyszerűsíteni:
A világon minden koszos. Ez a világ lényege.
Hogy ezzel ne érintkezz egyetlen kielégítő megoldás létezik. Magadat kell elszeparálni a világtól.
Lásd Asimov robot-ciklusának vonatkozó darabjait.

És személy szerint egyébként mindig is csodáltam, hogy emberek, akik laza(vagy görcsös) mozdulattal kinyalnak egy pinát aggódnak azon, hogy mi van a zsepijükben...

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:13:34

@Dövan: :-D én próbáltam erre finoman célozni,de nem esett le neki :-D

dr. gernika 2011.10.26. 13:13:35

@Noel55: "Én ugyan nem tegnap óta olvasom a blogot, de ezek a nők férfi nickkel....mi lenne ellenkező esetben?"
Erre a legjobb példa Muha. :)))

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:14:12

@cyd:
- melegvizet (a hidegben nem habzik)
Lsd előbb (egyébként hidegben is habzik csak lassabban)
--> igen, de ez joval tobb idot es alapossagot feltetelez, ily modon praktikusan nem celszeru

- ha azt a ruhat fogdossa, amiben mindenhova leult es egyaltalan, az koszos
Túlzás.
--> en szeretk otthon ruhat valtani, sot, hazaerkezes utan lefurdeni. Gondolj bele, nyilvanos wc (munkahelyeden), azert barmihez hozzaerthetsz, inkabb koszi ne, az otthonom legyen tiszta, arra van befolyasom

Ha valami a foldon landolt, az nem tiszta.
Otthon? Hülyeség.
--> van ahol ko van, es van amikor belegyalogolok, es rogton utana nem mosok fel, a papucs talpat ertelemszeruen nem mosom, kovezz meg, nem ennek a foldrol

Es amihez a szemeteszsak hozzaert a szemettel, az se tiszta.
Őőőő.. átszivárog a PP szemeteszsákon? Persze, az ágyba nem teszem be, de ez is fóbia.
--> gyereked pelenkajat bebugyolalod, aztan lazan lerakod a kanapera, vagy kidobod? pedig nem folyik ki...

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:16:34

@Frigyesur: gyereked pelenkajat bebugyolalod, aztan lazan lerakod a kanapera, vagy kidobod? pedig nem folyik ki

Van gyereke?

dr. gernika 2011.10.26. 13:18:19

@Frigyesur: Hát a Buffy tényleg ciki. :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:18:40

"A 25 éves férfit az ügyészség több emberen elkövetett emberölés kísérletével és lőfegyverrel visszaéléssel vádolja, mert egy budapesti Tesco áruházban, miután a biztonsági őrök észlelték, hogy ellopott egy túrórudit, dulakodásba keveredett velük, majd a nála lévő pisztollyal egyiküket hasba, másikukat karon lőtte."
hát egy túrórudiért mindent :-D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:18:45

@( o_o ): Nem tudok rola, de a jovore nezve gondoltam, mint adando pelda. Ez gusztus kerdese. Fertozest elkapni nem olyan egyszeru, de azert csomo mindenhez nincs gusztusom.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 13:19:10

@gernika:

Jaja, Emil vérét is szívtam vele, hogy gagyi, de hátbavert és kicsavarta a kezem. :(

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 13:19:17

@cyd: Köszi:D
@Köldökszösz (csodalampa): Véged van áruló...
Legközelebb majd megtartod a véleményedet és nem erősíted Frigyest:p
@Frigyesur: Ez teljesen jogos sztem:p
És amúgy nekem ne akarja senki megmondani hogy normális kezet mosni miután kidobsz valamit a szemetesbe (lábbal nyitható:p).

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 13:20:21

@( o_o ):

Most miért csodálkozol ezen? gernika a fejét is letépte volna puszta kézzel, ha a túrórudit akarják tőle elvenni! :D Vagy csokit.

indapass90210 2011.10.26. 13:20:59

@Nathan D'Xantine: nehogymár. Én azt hittem, hogy az orális szex csak valami urban legend, erre ezzel példálóznak emberek...

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:21:10

@gernika: De kozel sem annyira, mint a volegenyed sztorijai. :D

Nekem nem ciki. A zenei izlesem amugy cikisebb.

indapass90210 2011.10.26. 13:22:54

@( o_o ): azon a magas piedesztálon, ahol ő van, nincs olyan célzás, ami betalálhatna :)

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 13:22:55

@Frigyesur: Bah...
Mindenki tudja hogy a földre leesett ételt ha 3 másodpercnél kevesebbet volt a földön meg lehet enni:p

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:24:58

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Nono. Ott annak 2 oka volt:
1. annyira tele volt, hogy mar szinte a kukaba nyultal
2. mar elotte is koszos volt a mancs.
Amugy se kell kezed mosnod utana csomoszor, szoval te is tudod, hogy a felsoroltakkal van baj, plusz 1-2 fejlovesem, amin dolgozom. De azok hamarosan felszamolasra kerulnek a lakasban.

A lenyeg a lenyeg: van olyan pasi, aki megert. Nobol vajon hanyan ertenek egyet azzal, hogy ha a sapka osszenyomta a frizurank, akkor nem megyunk a mozgokepszinhazba, mert ott le kell venni a fejrevalot?

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: :DDD

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:26:12

:-DD egyszer én is majdnem neki mentem egy biztiőrnek mert feltartóztatott a túrórudi evésben :-D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:26:22

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Ez nem volt benne az Egyszer volt, hol nem volt az elet-ben, ugyhogy nem igaz :P

indapass90210 2011.10.26. 13:26:46

Amúgy Fricibá a tisztaságmániájával legalább 5 évvel tovább él majd, mint a tisztelt kommentelők. Cserébe pedig nem sok áldozatot kell hozni, csak 10 évet eltölteni az életből, kézmosásokkal, zuhanyzásokkal és átöltözésekkel!

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 13:26:55

@Frigyesur: Szerintem aki ad magára az csak kifogástalan hajjal megy mozgóképszínházba, sőt mindenhova:p
@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Ugye:D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 13:27:17

@Frigyesur:

Ó-ó! Valaki nem vitte le a szemetet? :D

Én huszárosan oldom a meg frizuralapító sapka kérdését. Nem hordok sapkát. A sapka hordása nem illik egy kemény férfihoz. A moziban, meg sötét van, senki nem látja meg amúgysem! :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:27:42

@( o_o ): Miert, mar kifizetted? Vagy miert tartoztatott fel?

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 13:28:18

@Dövan: Én viszont sokkal többet fogok élni, vagy sokkal kevesebbet:)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:30:11

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Bizonyara :)) De en se tuszkoltalak bele a moziba, szoval 1-1. :P

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Az kulon tortura, borzaszto milyen korulmenyek vannak ott :D Ma leviszem, be is oltozom hozza :D

Egyetertek maximalisan. Bar egy eve vettem egyet es nagyon vaganyul all.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 13:30:18

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Viszont egy kellően megválasztott fejfedő kiemeli az egyéniséget:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 13:31:05

@Dövan: Miért? Legendával nem lehet példálózni? Ott van pl Lancelot...

indapass90210 2011.10.26. 13:31:26

Na fel is állítottam Frigyesúr kórképét:

http://www.medlist.com/HIPPOCRATES/III/6/393main.htm#kényszer

A tisztálkodási kényszerben szenvedôk félnek a piszoktól, a fertôzéstôl. Igyekeznek kivédeni minden fertôzési lehetôséget. Ezért kerülik a kézfogást, a kezükre nyáron is kesztyût húznak, kezüket gyakran és hosszadalmasan mossák. A kézmosás sajátos számmisztikával társulhat; „három a magyar igazság, … egy a ráadás". Általában addig mosnak kezet, amíg „belülrôl" nem érzik, hogy tiszta. Ilyen esetekben az összes tisztálkodással kapcsolatos cselekvés kényszeresen ritualizált lehet; pl. fogmosás, mosakodás, szappanozás, törülközés stb. A kényszeresek gondolkodását jól megérthetjük azáltal, hogy miért részesítik elônyben a zuhanyozást a fürdésnél. Ugyanis a fürdés során a testünkrôl lemosott piszok a fürdôkádban marad, ami visszakerülhet a testre, így nem szabadulunk meg a piszoktól. Ugyanez a gondolkodás miatt a törülközésnél sem mindegy, hogy hány törülközôvel törülközünk, és milyen sorrendben törüljük meg egyes testrészeinket.

Ezekbôl a példákból jól látható a kényszeresekre jellemzô „minden vagy semmi" gondolkodásmód. Mindenképpen arra törekszenek, hogy 100%-osan kizárják a „baj" bekövetkezésének lehetôségét. A probléma lényege abból áll, hogy 100%-osan semmit nem lehet kizárni. Ez egy olyan cél, ami elérhetetlen, és ezzel a tudattal kell együtt élnünk. A kényszeresek mégis megpróbálják a „lehetetlen"-t. Ezért ellenôrzik 3-szor, 5-ször, 10-szer a lakás- vagy kocsizárat, hogy biztosan bezárták-e az ajtót. Mikor lehet azt mondani, hogy biztos?

A kényszerbetegekre jellemzô a „mi lenne, ha…?" vagy a „csak baj ne legyen…" gondolkodás. Mindent túlbiztosítanak (ez a kényszercselekvés alapja), számukra csak a „tökéletes" megoldás fogadható el. Általában perfekcionisták, emellett gyakran döntésképtelenek, mivel ritkán fordul elô „tisztán fekete-fehér" szituáció.

A betegek élettere egyre jobban beszûkül. Egyre gyakrabban jelentkeznek a kényszergondolatok, egyre hosszabb idôt vesznek igénybe a kényszeres rituálék. Eljuthatnak odáig, hogy egy felöltözés eltarthat órákig, mivel minden egyes ruhadarabot megfelelô rituálé szerint kell „tökéletesen" felvenni.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:32:07

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Tobbet. Mar mondtam, hogy nalunk a nok halnak meg, rad boldog ozvegyseg var :D 60-nal tovabb semmikepp sem tervezem huzni, es amugyis elkezdtem diktalni a vegrendeletem, de te inkabb aludni akartal, nem lesz ez igy jo.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 13:32:57

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Flug teren. Te a megjelenest viszed tulzasba, en a tisztasagot.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:37:09

@Frigyesur: kifizettem de a hülye kapu besípolt állítólag a cipőmben volt valami mágnes,de én olyan idegbeteg lettem mert már a boltot is úgy jártam végig,hogy nem érdekel majd a papírját bemutatom a kasszánál de a tesóm rábeszélésére vártam fizetésig utána meg nem én sípolok be?? és ez mind semmi ez vmi lelkiismeretes őr volt mert miután nyílvánosan átkutatott még az irodájába is be kellett mennem (mert nem talált semmit, de szerinte vmi van,különben nem sípoltam volna...). szóval ott még jobban átkutatott és hozott vmi antimágnesezőt is,hogy legközelebb ne sípolgassak de azt már csak azért mert látta,hogy idegbeteg vagyok.Erre tesóm megszólalt,hogy ő általában nem ilyen csak a túrórudi miatt van" :-D

cyd 2011.10.26. 13:37:26

@Frigyesur: Ruhacsere nem kérdés. De nemhozzányúlni hülyeség. Túlzás.
De mondok egyet én is. Emlékszel, mondtam, hogy körömvágás után még végigmegyek egy-egy mozdulattal a körömreszelővel?
Ez is higiénia. A vágás után éles és szálkás a felszíne, ami egrészről kellemetlen, másrészről sokkal könnyebben bemegy a körömlemezek, -hasadékok közé a szennyeződés és ilyenkor nem bízok a szappanban. Egy simára reszelt felületet nagyobb biztonsággal tudok tisztán tartani. Na most a női hüvely ugye elég érzékeny terület ergo a körömreszelő használta nálam ezért alap.

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Ez így van. Bár mióta macska van, azóta inkább megkapja ő, ha macskai fogyasztásra alkalmas :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 13:41:14

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...:

Tisztára olyan vagy mint a Fekete Vipera első évadában Edmund a gatyapőceivel... :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:41:38

@cyd: te ellentmondásosan élsz.azt mondtad te már nem nőzől,remete életet akarsz élni.Erre itt olyan előkészületekről beszélsz amihez elengedhetetlen egy nő.Hacsak nem a guminő hüvelyéről beszélsz :-)

Hurri Kán 2011.10.26. 13:43:31

@cyd:
Nőgyógyász e vagy? :DDD

fumerin 2011.10.26. 13:43:42

@cyd: Tisztaságmánia és a macska, hogy férhet meg egymással?
Csak kérdeztem...:D
És hiába reszeled a körmödet, miután a nőbe nyúltál simán rengeteg bacit sikerült összeszedned.Még akkor is, ha a nő előtte fertőtlenítőszerben ült két hétig:D

Kham 2011.10.26. 13:44:08

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: De nagyon finom falatok vagy eredeti méreténél 50%al nem kisebb cigaretták esetén életbe lehet léptetni a kiegészítő Hét Másodperces Szabályt is:)

Három másodperc alatt nem ér oda semmilyen lesben álló baktebizbaz, a harmadik másodpercben után megérkeznek az első apró termetű fürgeállábúak, a negyedik másodpercben már ott vannak az apró termetű mikrobátyai, az ötödik másodpercben rátelepszenek a középtermetű víruköcsik (tényleg, mos kezet egy vírus, ha önmagához ér?) a hatodikban már ott táncolnak a dagadtseggű amőbácsik, de mindezek ellenére még a hetedik másodpercben sincs még vész, addigra kapcsolódnak be amőlányok, mert azok általában kéretik magukat. Erdőszerte köztudott tény, hogy az apró termetű élőlényektől az embernek nincs félnivalója, ráadásul a kutyáktól tudjuk, hogy a nyál fertőtlenít. A hetedik másodperc után, bár bátor gyerek vagyok, már én is otthagyom, ugyanis ekkora már megérkeznek a láthatatlan rákok, a csótánytüsszentés-hordók, a PVCpadló szellemek, fotelréshajléktlanok meg azok a rajzfilmhangon beszélő zöld izék akik a WC perem alól leskelődnek prédára várva:)

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 13:44:29

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Felmértem az erőviszonyokat (3K vs Frici). Szerinted félek tőled?!
:DDD

@cyd: Körömreszelő alap. Ez nem vitás.
Jut eszembe: Neked van macskád és én vagyok perverz? Cö! :)

dr. gernika 2011.10.26. 13:45:02

@Frigyesur: Ja, a világító szeműért én nézem. :D
Asszem Elena még nem halt meg, bár a legutóbbi részben már közel járt hozzá. :D

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 13:45:57

@fumerin: Ilyen alapon ne igyál joghurtot se.

indapass90210 2011.10.26. 13:46:13

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: ha megnősülsz, akkor csak kevesebbet, viszont hosszabbnak fog tűnni!

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 13:48:12

@Kham: Pontosan:)
De remélem azt is tudtad hogyha a zsíros kenyér leesik a homokba, azt egy egyszerű fújással tisztítjuk:D

SciNu 2011.10.26. 13:48:18

@( o_o ): Már azt hittem testüregmotozás is lesz :D

indapass90210 2011.10.26. 13:49:22

@cyd: fujj, csak azt ne mond, hogy te abba belenyúlkálsz!

SciNu 2011.10.26. 13:49:48

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Ez nem igaz mert 2x kézzel is le kell kotorni fújás előtt a homokot hogy annyira ne ropogjon evés közben :D

tuli _ 2011.10.26. 13:50:48

frici, remélem, a gyerekednek majd engeded, hogy elegendő koszt egyen, és eszedbe sem jut antibakteriális szappannal mosni a kezét rendszeresen. mög köll önni azt a kiló koszt pár éves koráig :)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:51:53

@SciNuBob -I hear you, mon!-: ha volt is,nem írom le :-P.
Amúgy nem volt de én is elgondolkodtam,hogy mit tud még velem tenni miután már egyszer átkutatott :-D. Mondtam is neki,hogy ez a tescos kapu jó szar lehet ha a cipőmre besípol úgy,hogy azzal a cipővel megjártam 3 repteret meg jó sok női boltot és egyszer nem sípoltam még. azt hiszem ekkor kezdte érezni,hogy pipa vagyok :-D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 13:54:43

@Dövan: de,sőt a nyelvét is reszeli :-D
@SciNuBob -I hear you, mon!-: te is ettél homokot? Nem emlékszel egy barna hajú barna szemű lányra aki még a füvet is megette csak,hogy bebizonyítsa milyen fasza gyerek? :-D

cyd 2011.10.26. 13:54:58

@( o_o ): Az temporary, már akkor is azt mondtam.

@fumerin: Úgy hogy Frici a tisztaságmániás, nekem meg macskám van és nem élünk együtt :)
A benyúlásos kockázatot vállalom. Sőt! Más részeimet is kockára teszem. Szeretek veszélyesen élni :)

@Köldökszösz (csodalampa): Bezzeg, mikor múltkor téma volt mélyen lapítottál. Undi vagy :(

@Kham: "...tudjuk, hogy a nyál fertőtlenít."
Azért kérdezzük meg erről Fricit is :)
Azóta én sem hangoztatom, miót volt eü-s nőm :)

fumerin 2011.10.26. 13:55:04

@Köldökszösz (csodalampa): Szerinted engem mennyire érdekel, hogy miben-mennyi a baci?
És ha már választhatok olyant iszom, amit legalább szeretek.
Ennyiből az ásványvízben is sok a baci, miután beleittak az üvegembe :D
Nem hat meg...

Hurri Kán 2011.10.26. 13:57:01

@cyd:
Remélem mondták már neked, hogy a pina harap! :D

fumerin 2011.10.26. 13:57:35

@cyd: De nyugtass meg, hogy nem húzol előtte gumikesztyűt.
Akkor elhiszem, hogy ez még nem mánia:D

dr. gernika 2011.10.26. 13:58:11

@Frigyesur: Mér, a Gilmore girls első évadai tökjók voltak.
Nard meg a született feleségeket imádja, ráadásul a nyomi Susan a legnagyobb kedvence. :DD

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:00:00

@cyd: hát akkor elég temporary volt ha ezt múlt héten írtad :-).Most már értem a "soha" az csak temporary állapot :-P :-)

@gyvy: bezzeg a ti nemi szervetek,az csak ugat :-D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:00:55

@fumerin: ha gumikesztyűt húz az sem mánia hanem szakma :-D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 14:01:54

@Dövan: Miből gondolod, hogy tovább él? Ismerek pár kényszeres tisztaságmániást és mindenféle allergiájuk van, meg ekcéma stb., állandóan betegek. Nekem 3 macskám van, meg egy kutyám. Gyerekkoromban végig volt valamilyen háziállatom, a rokonoknál nyaraltam mindig, ahol segítettem az állatok körül (etetni,itatni,takarítani). A fáról ettem mosatlanul a gyümölcsöt, meg az árokpartról a szedret stb. Fémallergián kívül semmi bajom, utoljára kb. februárban voltam beteg. Nekem ne mondja senki, hogy a burokban élés milyen egészséges! Kell a kosz egy bizonyos határig, különben nem lesz normális immunrendszered.

Hurri Kán 2011.10.26. 14:02:23

@( o_o ):
Így van. Faszbeszélő vagyok, ha még nem mondtam volna. :DDD

SciNu 2011.10.26. 14:02:33

@( o_o ): Nekem a kabátomban volt az a mágneses bizbasz és nem szóltak a boltban hogy ha hazaértem vágjam ki a belső zsebbe varrt bigyóról. De túl becsületes képem van mert az őr csak megkérdezte mikor becsipogtam, hogy vettem-e ruhát mostanában majd egyből megmondta hol van a chip.
Ettem én homokot gyerekként. Frici belehalt volna amint látja ,hogy a földből kihúzom a sárgarépát majd a ruhában megtörölve elkezdem rágni :D
Ilyen lányra nem emlékszem. :)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:03:01

erről jut eszembe:ha egy nőgyógyász (20on éves) megadja a mobilszámát és azt mondja bármikor lehet hívni az azt jelenti,hogy bejön neki az ember lánya? Na meg ha bejön,akkor az azért van mert a lányt tartja szépnek vagy a micsodáját?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 14:03:50

@cyd: "Na most a női hüvely ugye elég érzékeny terület ergo a körömreszelő használta nálam ezért alap."

Gondold csak át ezt. Rücskös óvszer? Megvan?
Nammostakkor tuti, hogy reszelő? :-)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 14:04:46

@( o_o ): Nem mindegy, ha összejöhetsz egy fiatal dokival?

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:05:21

@( o_o ): Ööö, csak en nem talalom ebben a sztoriban a Turo Rudit?

@cyd: A reszelovel csak cikiztelek :D

@Kham: Mindenbol viccet csinalsz, de fertozesben elhalalozol, en szoltam :P

@gernika: Sejtettem :D Azok a szemek brutalisak.
Ez engem mar megzavart, mert akkor miert hitte Klaus eleinte, hogy meghalt?

@tuli _: Ad1 mar keszulok ra, ad2 antibakterialis szappant meg en se hasznalok otthon, ad3 domestossal se fogok felmosni es most sem, de vess meg: ha nyilvanos wcben hozzaer valamit, megmosom, nem engedem vegignyalni neki a korlatot es a fel homokozot se egye meg. A tulzasba vitt fertotlenitessel van gond. Van immunrendszerem nekem is, szoval nem vagyok aszeptikus, viszont kevesebbet vagyok nathas es hamarabb is gyogyulok mar egy ideje. (Jo, mondjuk, amikor 5 fokban futottam terdnadragban, akkor egyaltalan nem faztam meg.)

Hurri Kán 2011.10.26. 14:05:53

@( o_o ):
Mármint a lányét, vagy a saját micsodáját? Nem mindegy...

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:06:57

mondjuk a biorépát én is simán megenném mindenféle mosás nélkül de ma már nem hiszem hogy a vegyszeres cuccokat csak úgy huss bekapnám.
kár pedig azt a srácot keresem akivel én együtt "homokoztam",hátha több is lehetne homokevésnél :-D (akkor még nem gondoltunk többre :-))

fumerin 2011.10.26. 14:07:33

@( o_o ): Mázlista!
Nekem mindig csak a vén papák jutnak nődokiból :D

dr. gernika 2011.10.26. 14:10:14

@Frigyesur: LOL én arra sem emlékszem, mikor vettem elő utoljára a vasalót. :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:11:18

@Köldökszösz (csodalampa): :* Megkereslek Facebook-on es tetszikelem minden keped :D

"Jut eszembe: Neked van macskád és én vagyok perverz? Cö! :)" :DD

@( o_o ): Ezt en is akartam mondani ;)))

@cyd: Vannak benne immunoglobulinok, de ilyen alapon a tapcsatornadba bejutathatsz barmit, es nem is letezik emesztorendszeri fertozes.

@gernika: Ugye csak viccelsz?! Ennyire nyomi? :O

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Ugyankerlek, gyerekkoromban fuvet is ragcsaltam.

@Nathan D'Xantine: Fogtal mar te olyan ovszert? :D

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 14:12:47

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Én nagyapámtól nem így tanultam:D
Mondott még pár dolgot de azt most nem osztom meg veletek:D:D@tuli _: Tudjuk te alkohollal fertőtlenítesz:D:D:D
Amúgy majd én bekoszolom őt:)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 14:14:07

@fumerin: Én most éppen egy nőnél voltam. Ez is ritka. A múltkori nálam is egy vén papa volt. Megvizsgált, mondja mehetek öltözni.. erre hallom, hogy kérdezni az asszisztenstől "Miért is jött a hölgy?" Mondja neki, hogy miért. Erre bekiabál az öltözőbe, hogy "jöjjön már vissza! Azt nem néztem meg!" Bahhh! Akkor eddig mit csinált????

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:14:28

@( o_o ): Roviden: nem.

@gernika: :D Detto. Csak agynemut es torulkozot vasaltam mar egy joideje. Vasaloallvany se miattam van :x Az ember ugy tereget, aminek meg az nem eleg, az felvetel utan is 2 perc alatt gyurott lesz.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 14:16:37

@Frigyesur: Nem igaz...
Pl: a szoknyád ami gyűrött volt, azt is én vasaltam ki és milyen jól néztél ki benne:p
És nem is gyűrődött meg:D

JOKKA21 2011.10.26. 14:17:12

@Bundabandi: Ha lesz nőm meghívlak egy ötös és hatos lottóra.:D Szerintem, akkor már 500-500ft lesz egy lottó.:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 14:17:28

@Frigyesur: Persze. Tudom, hogy szart se ér... :-)
Bezzeg régen! Amikor a menő csávók kis sebeket ejtettek a vesszőjük bőrén, aztán apró kavicsokat tettek a sebbe... Vagy amikor zebrasörényből font "koronát" helyeztek a makkjuk alá, sörtével előre...
Ma meg ilyen Masculin izék vannak... Romlás, és puhányság...
:-D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:17:32

@gyvy: ha a saját micsodája jönne be neki akkor szerinted odaadná a lánynak a telefonszámát? "hívjál szivi és nézd ahogy játszadozom magammal" :-D
@Frigyesur: a túró rudi szerepe csak annyi volt,hogy annyira éhes voltam és teljesen rákészültem a megevésére amikor ez az őr feltartóztatott és én ezen kiakadtam pedig normális esetben nem aggaszt ha motoznak,mert tudom hogy nincs féltenivalóm.De nem engedte,hogy amíg kutakodik addig én megegyem a rudit és ezért is célozgatott a tesóm,hogy jó lenne ha hagyná hogy mert akkor lecsillapodnék.
@Nathan D'Xantine: nem mindegy.meg különben is ez csak annak a jele,hogy lelkiismeretes doki vagy tényleg akar valamit a csajtól?

Szöszi 28 2011.10.26. 14:17:36

@( o_o ): Hát...Én is kaptam már meg nőgyógyász mobilszámát, kettőét is. Az egyik nő volt. Eléggé kétlem, hogy azért adta meg, mert fel akart szedni. A pasiról se feltételezem. Talán inkább valóban az éjjel-nappal hívhat dolgon van a hangsúly:)

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2011.10.26. 14:17:38

@Muha: Az az amit ha frigyes használt volna most nem kellene ezzel a kérdéssel foglalkoznod:D

Muha 2011.10.26. 14:17:57

@Frigyesur: Akkor biztos nem is fontos. Nem is foglalkozom vele tobbet. :)

:*

Szöszi 28 2011.10.26. 14:18:20

@Muha: Ha néha férfiakkal is lefeküdnél, nem csak velem, akkor tudnád:)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:18:34

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Melyik? A rakott szoknyat vasaltad, de az remenytelen volt, mert igyis ossze-vissza allt, nem ertem masok hogy hordjak a rakott kord szoknyat :S

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:21:19

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: :DDDD

@Muha: Helyes. Barcsak megnyugodhatnek veled kapcsolatban, de hat a ferfiak disznok es csak a te szuzesseged akarjak *sohaj*

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 14:22:23

@Frigyesur:

Én leszarom hogy gyűrött vagy sem :) A hajam meg általában olyan rövid, hogy állhat ahogy akar. Én életemben 2x vasaltam, és azt is megbántam! :)

fumerin 2011.10.26. 14:22:29

@Bundabandi:Engem egyszer vizsgált meg nő, miután nem hitte el, hogy szülni mentem és ő volt az ügyeletes. Nem bírta megemészteni, hogy nem bálna voltam, meg is jegyezte, ez a kicsi has, csakis retardált magzatot takarhat. Még jó, hogy hamar kiderült (fél óra), hogy 3 kg-os és egészséges volt a "leretardáltozott", akkor már újszülött.

JOKKA21 2011.10.26. 14:22:52

@Kata1987: Én is lennék a nőgyógyászod, meggyógyítanám minden bajod.:D

Kham 2011.10.26. 14:22:56

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Nem eszem zsíroskenyeret mert a megdermedt fehér hullámokról eszembe jut a csökkenő arktiszi jégsapka, azokról meg a jegesmedvék fogyatkozó élettere, ezért aztán a könnyeim folyton elsózzák a kenyeret. Meg szar az íze is:)
@cyd: amíg nem jelentkezik Frici, addig megkérdeztem a kutyámat. Azt mondja fertőtlenít és egészséges. Mondjuk a tehénylepényben fetrengésről is ugyanez a véleménye.

Muha 2011.10.26. 14:22:57

@Kata1987: Ferfiakkal nem kezdek mer tok nyomik!

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:23:08

@Ne gyűlöljetek a szépségemért...: Nem a vasalassal volt gond, hanem tulsagosan merev, kemeny anyag es nem lehet laposra vasalni. Pedig amikor megvettem tok jol allt. :S Gozoltem, osszefogva tergettem, mar csak az osszevarrasra tudok gondolni :(

Nem a kek ruhamra gondolsz, amit anyukad vasalt ki, hogy hajlando legyel velem mutatkozni? :D

Muha 2011.10.26. 14:24:02

@Frigyesur: Ne aggodj! Gyonyorusegemtol mind elbizonytalanodik sajat magaban es elmenekulnek!
Tul jo vagyok nekik!

JOKKA21 2011.10.26. 14:24:28

@Muha: De a nők meg hazugok, ribik és buták.:D

indapass90210 2011.10.26. 14:25:36

@Bundabandi: lehet, hogy a tisztaságmánia nélkül pikpakk megmurdelnének.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:25:46

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Detto. Csak nekem a hajam olyan hosszu, hogy ugy all, ahogy o akar :D

@Kham: Macskat evett mar?

JOKKA21 2011.10.26. 14:26:09

@fumerin: A terhes nők undorítóak a sörhassal.:D

Muha 2011.10.26. 14:27:00

@JOKKA21: Akkor is jobb a nokkel mint a bena hapikakkal. Szoval latszik hogy a nok jobbak es felsobbrendubbek mint a csirkehasonmas nyomi paseeek.
Egy ferfi sisem lehet egyenlo egy novel.

fumerin 2011.10.26. 14:27:01

@JOKKA21: Gondolod, hogy még mindig ráfoghatom a terhességre a sörhasam? :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:27:34

@Muha: Ez igaz. Nem szoltam. (De azert feltelek irracionalisan is, te vagy az en kicsikem :*)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:28:00

@fumerin: amikor bementem a terembe először engem is egy vén papa fogadott de a vizsgálatnál már a srác volt ott.Viszont nem nevezném mázlistának mert olyan zavarbajöttem attól,hogy egy korombeli vizsgál.Egyből el kezdtem azon filózni,hogy mi van ha ezek után én összefutok vele valahol és én el tudok e vonatkoztatni attól,hogy ő látott már meztelenül és ő vajon attól,hogy már érintett intim helyeken és képesek leszünk-e normális emberi témákról beszélgetni anélkül,hogy ne a szexre terelődjön a téma...:-)

cyd 2011.10.26. 14:28:41

@fumerin: Nem kesztyűt és nem kézre. Egyéb kérdés? :)

@gyvy: Teeth keress rá az imdb-n :)

@( o_o ): A nyelvemet köszörülni szoktam, pl rajtad :P
Egyébként mutass rá, ahol azt írtam: "soha"

@Nathan D'Xantine: "Rücskös óvszer? Megvan?"
Nincs. Használat után kidobom.

Rebelde 2011.10.26. 14:29:07

a blogon jó idege csak a férfiak nyígnak a posztokban, ideje, hogy a nők jöjjenek:))

kezd unalmas lenni ugyanis

fumerin 2011.10.26. 14:30:03

@( o_o ): Nem tudom...én még nem láttam meg a nőturkászban soha a férfit. Talán a kesztyű az oka :D

JOKKA21 2011.10.26. 14:30:35

@Muha: Férfi a teremtés koronája, nő oldalborda!:D

@fumerin: Már nem, de szerintem már rég nincs sörhasad, ha nem volt szülésnél sem, hamar leadtad azt.:)

Hurri Kán 2011.10.26. 14:30:39

@( o_o ):
Minden elképzelhető, és annak az ellenkezője is. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 14:30:44

@cyd: Mert buta vagy! Mostohanagyapám anno megmondta: Nem kell kidobni, ki kell mosni és még használható!

JOKKA21 2011.10.26. 14:31:27

@Rebelde: Ti is sírtok eleget, hogy "szemetek a pasik".:)

fumerin 2011.10.26. 14:32:20

@JOKKA21: De sörös vagyok attól még :D

Muha 2011.10.26. 14:33:10

@Frigyesur: Megertelek. Ugyanigy erzek irantad.

:*

Kham 2011.10.26. 14:33:50

@Frigyesur: Sosem fogok Fertőzben meghalni, mert nem megyek ilyen gyanús nevű helyekre:) Másrészt meg a nagyapám megmondta, hogy egy tisztes férfiember két módon távozhat a világból: huszárroham vagy szívroham szex közben. A lovaktól egyelőre félek, gonosz a tekintetük és nehéz a patájuk.

JOKKA21 2011.10.26. 14:34:35

@fumerin: Jó a sör, jobb a bornál is.:)

@Nathan D'Xantine: Hogy van az eredeti szöveg?

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:34:35

@Kata1987: én is erre gondoltam,de aztán a hülye barátnőm beleültette a fülembe a bogarat,hogy egy egészséges lánynak miért mondaná azt,hogy bármikor hívhat meg miért a magánszámát adta meg,ha volt céges mobilja is.
@Bundabandi: előjáték? :-P :-D

Muha 2011.10.26. 14:34:53

@JOKKA21: az isten
Megteremtette a ferfit aztan tamadt egy sokkal sokkal sokkalta szupibb otlete

:P

Muha 2011.10.26. 14:35:43

@Rebelde: Mer a pasheeeek bena kis minyakolooos fostosmacskak mind

JOKKA21 2011.10.26. 14:35:46

@Kata1987: Akkor csak kezelnélek, hogy ne legyen bajod.:)

@Muha: Igen megteremtette a nőt, hogy legyen, akik kibasznak a férfiakkal.:D

dr. gernika 2011.10.26. 14:36:29

@Frigyesur: :DDD Tényleg kéne nektek egy fertőtlenítős zsilip a bejárati ajtóhoz. :DDD
A pénzzel abszolút egyetértünk, meg a wc után kézmosásban is, de a többiben azért én engedékenyebb vagyok.

fumerin 2011.10.26. 14:36:42

@JOKKA21: Jó az ízlésed, ennek örülök :)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:36:47

@Muha: Te olyan kis draga angyalbogyoro vagy :))

@Kham: Melyen tisztelt Kham ur: eloszor is mino mano gyavasag megfutamodni Fertoztol. Masodszor is: ezen logika szerint 200 eve nincs tisztes ferfiember kis hazankban? Igen, igen szomoru. Ez 2011, Magyarorszag. Hova fog ez vezetni, kernem en.

Muha 2011.10.26. 14:37:03

@JOKKA21: Ebbol is latszik hogy ki az okosabb a szebb es az erosebb kivaloooooobbbb!!!

Bibibiiiiii

JOKKA21 2011.10.26. 14:37:21

@Muha: Feminista férfit még nem láttam eddig.:D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 14:38:10

@fumerin: ohhh én tuti bálna leszek, majd jól oda kell figyelnem. Adhatnál a génkészteledből! :D

JOKKA21 2011.10.26. 14:38:50

@Muha: Szebbik nem a nő az igaz, de az okosabb az kamu, több férfi tudós van, mint nő, több férfi feltaláló volt, mint nő..:D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 14:39:25

@JOKKA21: Sumérból nyúlták, és a vonatkozó ékírásos jel egyszerre jelöl, bordát és (ha jól emlékszem) lélekzetet. De ha tényleg érdekel kikeresem. Péntekre... :-D

fumerin 2011.10.26. 14:39:33

@Bundabandi: Majd átküldöm az UFO-m és nem engedem előtte megfürdeni :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:39:41

@cyd: de csak szóban élőben nem :-P, ezt tegyük gyors hozzá mielőtt elkezd a nép másra aszociálni :-D .

@fumerin: én ebben a srácban igen,először el se akartam hinni,hogy ő fog megvizsgálni.Egy biztos a köv. szűrővizsgálatot nem nála csinálom. Amikor egy papa vizsgál akkor azért az más, ott nem kezd el az ember fantáziálgatni de egy fiatal jóképű...Szóval ha valaki tud jó női nődokit szóljon :-)

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:40:52

@gernika: Jo, de te meg vered. Nard szerint az a rosszabb, Kitty szerint ez, hol az igazsag?

Vegre van sajat otthonom, igenis szeretnem ott jol erezni magam, hogy tisztasag, rend legyen, a csaladom elegge mas elveket vallott. Rendetlenseg alap volt, de ha elolhagytam a kenyeret, hogy mindjart megyek vissza enni vagy felkapcsolva a villanyt, mert mindjart megyek vissza, na azt kapasbol eltuntettek. Ezzel is az oruletbe lehet kergetni. Nem viccbol hagyom ugy, egyelore demens se vagyok.

Mas rigolyait is tiszteletben szoktam tartani szvsz.

Muha 2011.10.26. 14:41:09

@JOKKA21: Mi tudjuk a legtitkosabb dolgokat ti meg neeeem. Mi csajszik iranyitunk toteket es ti vagyodtok utanunk.

Ebbol is latszik ki a nyomibbbbb

Bibibiiiiii

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:42:21

@gernika: Azert szerintem ezek nem olyan fura dolgok. Sooot, tovabbmegyek: Kitty talparol eltunt a borkemenyedes amiota egyuttvagyunk. Megkoszoni nekem? Nem. Kapok gumimacko csokrot erte? Nem. Igy tegyen valaki jot embertarsaival. Szééégyen. (:))))

fumerin 2011.10.26. 14:44:02

@Bundabandi: Csssssssssssssss, ne kiabálj, így esélytelen leszek a posztolónál :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 14:44:41

@Frigyesur:

"amit anyukad vasalt ki, hogy hajlando legyel velem mutatkozni? :D"

lol

tuli _ 2011.10.26. 14:45:27

@Frigyesur: relatív, hogy mi a túlzásba vitt. a wc-s dolog oké
én sem fogom meg a kilincset, még kifele sem. @Ne gyűlöljetek a szépségemért...:
persze kittike, belülről is kell valami :))

JOKKA21 2011.10.26. 14:46:46

@Muha: De mi tudunk kurvázni, ha kanosak vagyunk, sok férfi nem hódol be nektek és megmondja, hogy nőnek kuss van és konyhában a helye.:))

fumerin 2011.10.26. 14:46:56

@Nathan D'Xantine: Olvasni csak tud, ha írni sikerült neki :)

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:47:52

@fumerin: szerintem amíg a perverzitásod nem abban éled ki,hogy te vagy a dominája akkor szeretni fog hidd el :-D

fumerin 2011.10.26. 14:48:39

@( o_o ): Szerintem én nem vagyok perverz, csak jól tájékozott :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:48:44

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Eskuvore mentunk, naluk voltam, aztan ragaszkodott hozza, mert szallitaskor meggyurodott (vagy elotte se vasaltam ki sztem).

@tuli _: Szerintem a fertotlenitoszerekkel van baj otthon. De ez egy teoria. Azaz nem a szappannal es nem azzal, hogy nem otthon miket nyalogat.

Muha 2011.10.26. 14:49:48

@JOKKA21: Heheheer hihihiiii probalkozni lehet, aztan tonreteszunk titeket lelkileg aztan csak vinnyogtokkkkk

Azert a no szul gyereket mert megbizhatob, kitartobb es sokkalta stramabb mint ti felfujt muszklis paseeek.

Es nekunk nem kell kurvazni mert barmikor szerzink magunknak valakit akit csak akarunk.

Bibibiiiii

Na ki a menooooooobbb?

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 14:49:55

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Szerintem sokat kellett furdenie, azert :D Meg gondolom amiatt is, mert kadam van, amibe bele lehet ulni es horcsogdalokat enekelni :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 14:51:56

@fumerin:
Először is: Szent István intelmeit sem István írta. Ő csak diktált.
Másodszor: Ha tud is olvasni azt nem látja, hogy Bundi kiabál!
Csak azt látja, hogy szerinte perverz vagy. Ez pedig szerintem inkább ösztönző..

fumerin 2011.10.26. 14:54:17

@Nathan D'Xantine: Nézd, az nem mindegy mire ösztönzi. Ennyiből fejvesztve el is menekülhet :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 14:56:20

@fumerin: ha fejvesztve menekül akkor az nem a Bandi kiabálásától lesz hanem a te agyament kommentjeidtől :-D.

blah 2011.10.26. 14:56:25

Na végre megkaptuk a magyarázatot. Én egy tízessel fiatalabb vagyok és sosem tudtam miért ilyen hülyék a nők, le a kalappal. Mondjuk engem nem használnak babysiternek...

Szöszi 28 2011.10.26. 14:56:43

@Muha: Potyognak a könnyeim a nevetéstől:D

tuli _ 2011.10.26. 14:56:50

@Frigyesur: márminthogy otthon nem kell antibakteriális dolgokat használni. legalábbis fürdésre, kézmosásra. mert a wc-t azért rendszeresen fertőtleníteni kell, ha otthoni is. ugye, jól értettem? mert ebben egyet értek.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 14:58:59

Kedves Posztoló!
Ha egy csepp eszed van, még ma írsz Fuminak!

Értve?

fumerin 2011.10.26. 14:59:16

@Nathan D'Xantine: Hmm...meggondolandó. Van, hogy a fejének venném több hasznát, de gyakrabban örülnék a másik darabjának :D
@( o_o ): Most miért? Megírtam a posztolónak, hogy majdnem normális. Ugye az elég tág kategória :D

Muha 2011.10.26. 14:59:57

@Kata1987: En is csak nevetni tudok ezeken az onallotlan anyamasszony katonai paseeekon, akkik annyira okosak es annyira kemenyek hogy meg azt is megkerdezik hogy szerintunk csakok szerint mi all jol, meg hogy tegyen meg dolgokat, mert onallotlan anyuci pici fijucskaiii miiind.

Olyan kis beeena tacskofulu mind.

:)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 15:01:55

@fumerin: Na majd akkor felveszem a macskanő jelmezt és a korbáccsal jól elverem. Utána tudni fogja, milyen az ha Bundi hordja a nacit és sírva fog hozzád rohanni! :D

Hurri Kán 2011.10.26. 15:02:48

@fumerin:
Jelen esetben lehet, a majdnem = semennyire. :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 15:02:48

@Bundabandi:

Szerintem elég ha beszélget veled, én azután is sírva rohannék, bárhova.

dr. gernika 2011.10.26. 15:03:40

Elmentem megint halálra futni magam, a virágcsokrokat majd Nardnak küldjétek, ő átveszi. :)
Béke poraimra.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 15:04:28

@tuli _: Mint tudjuk(a Mítoszrombolók-nak köszönhetően) a billentyűzet nagyságrendekkel több bacit hordoz, mint a wc deszka.
A top a mosogatószivacs. Ha jól emlékszem 200-szorosa a wc deszkának...

JOKKA21 2011.10.26. 15:04:43

@Muha: :DDD Ti vagytok a menőbbek, de aljas hazug képmutató felszines buta libák a nők.:)

fumerin 2011.10.26. 15:05:31

@Bundabandi: Köszönöm a közreműködést!
....
......
Na most ezeket a részeket ki kellett törölnöm, mert miután elolvastam, háááááát....
:D

fumerin 2011.10.26. 15:07:29

@gyvy: Na, már Te is meg akarod akadályozni, hogy a posztoló írjon? :(
Hiszen tuod mennyire okos, kedves és czuki vagyok, amíg nem szólalok meg és nem írok :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 15:08:27

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Biztos van a taradban reszelo, borpuhito krem is :)

@tuli _: Igen, igy ertettem. Felmosasra se hasznalnam, ha gyerek fog a padlon csuszkalni, akkor alapbol nem hinnem, hogy a csupasz hideg kovon szerencses lenne. :) Sot, a furdoszobaban is csak vizkooldos, finom illatu Cifet hasznalok. Konyha az mas, oda pakol az ember mindenfelet. Mondjuk amit bevasarolok azt torles utan rakom a hutobe, de ezt nem magamtol vettem, mikrobiologiai laborban dolgozo ismerosomtol.

Szoval nem olyan elszallt dolgaim vannak alapbol, csak 1-2 flugom, ami miatt jogosan cikiz Kitty, viszont ami jogos, azert is, es emiatt morcos vagyok. :)

Hurri Kán 2011.10.26. 15:08:43

@fumerin:
Na jó, bevallom, én vagyok a posztoló, és azérsenem fogok írni. :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 15:09:17

@gernika: Varja', varja'. Nard ciki sztorijait leirtad valahova, amit halalod utan megkapok? Mert ha nem, megyek ujraeleszteni :)))

Muha 2011.10.26. 15:10:14

@JOKKA21: Mert nektek pasiknak a gondolkodasmodotok olyan bonyolult mint egy barlangrajz.

Igazan szepre es kulonlegesre csak egy no kepes.

Es nem mi nok tehetunk arrol hogy nem birjatok megallni a helyeteket mellettunk ferfikent, aztan csak siiiirtok, rittok, nagyokat kamillaztoooook.

Hihihiiiii

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 15:10:15

@Frigyesur: Ja nem, Ajaxot hasznalok, de nem ez a lenyeg :D

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 15:10:52

@gyvy: @fumerin: Akkor asszem öltözhetek és készíthetem a korbácsot! Nyehehehe!

dr. gernika 2011.10.26. 15:12:31

@Frigyesur: Viszem a sírba mindet.

fumerin 2011.10.26. 15:13:40

@gyvy: :P
Minthogy nekem segítenél, a posztolót akarod megmenteni.
Ehhh, és ijjen egy barát, köll a fenének ellenség ezek után :D

Kham 2011.10.26. 15:14:51

@Frigyesur: Legalázatosabb szolgája, Frigyesúr: pontosan ez a helyzet. Kis hazánkban ultra kevés férfiember távozik tisztes módon az árnyékvilágból. Pedig a tisztes listára később felvettük több dolgot is, úgymint: elégni egy zuhanó űrsiklóban, párbaj egy táncosnő becsülete miatt, kettéharap egy sárkány, balul sikerült oroszlánvadászat fűből font kötéllel és egy svejcibicskával, kutyaszánfogat végéhez odafagyva érkezni a befutóba. Ez már elég nagy engedmény, de mégis... nem tudom hova fog vezetni, de lehet hogy az lesz a vége, hogy a híradó helyett is Szex és NewYork lesz. Mindenki általános megelégedésére.

fumerin 2011.10.26. 15:15:11

@Bundabandi: Nos...kicsit kreatívabb ötletem támadt, de akkor az Zisten senem mossa le rólam az általad állított csúnyaságot :D

Hurri Kán 2011.10.26. 15:15:31

@fumerin:
Nemnem, és csak segíteni akarok Neked. Poszter látja, hogy konkurencia van, hátha összébszedi magát! :D

Szöszi 28 2011.10.26. 15:15:53

@gernika: Hajrá! Kitartás:) Este megyek én is, átérzem a helyzetedet:D

Viharszarok 2011.10.26. 15:16:29

@JOKKA21: Kicsit ki van sarkitva ,de kb igy van ahogy irod!Emlexem amig a nagyapam nem szedett az etelbol addig a nagymamam csak nezhette a kajat. Egy generacioval kesobb,apamek mar egyszerre szedtek,kettovel kesobb en mar orulhettek ha az asszony hagy maradekot... Mert O faradt,meg ehes,nekem meg most nincs munkam.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:17:23

@fumerin: de a posztolónak nem az a baja,hogy egyik nő sem normális hanem hogy mind hülye.Ennek nincs köze a perverzséghez vagy hogy elmebeteg vagy,hanem csak szeretné hogy legyen annyi eszed ha a gyerekeit fel akarja vinni hozzád,ne merj neki ellentmondani :-D.Ha ez megy akkor mindegy hogy sorozatgyilkos vagy vagy sem :-D

Szöszi 28 2011.10.26. 15:17:24

@Muha: Muha fejezd be, nem bírom:D

Hurri Kán 2011.10.26. 15:17:36

@Bundabandi:
Felöltözve akarsz jáccani? Há mijezitt, óvoda? :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 15:20:07

@Kata1987:

Dehogynem, ami nem méretes, az a dekoltázsod!

Muha 2011.10.26. 15:20:32

@Viharszarok: Bena pasi vagy aki nem tud szembenezni onnon jelentektelensegeves!!!

Hihihiiiii

Hurri Kán 2011.10.26. 15:22:59

@( o_o ):
Én tehetek róla, hogy késnek a gyógyszerrel? :D

Muha 2011.10.26. 15:23:19

@Kata1987: Kicsit befejezem mert most itt szukseg van egy igazi csajszi szakertelmere.

Puszi

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 15:24:26

@gyvy: Inkább csak a "flötty"... Ha érted mire gondolok...

Szöszi 28 2011.10.26. 15:25:11

@Muha: Lesírtam a sminkem:) De jól esett:D

Szöszi 28 2011.10.26. 15:26:09

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Na persze:) Ne szédítsd itt a népet ezzel:D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:27:12

@gyvy: megvádoltalak valamivel? vagy ez beismerő vallomás? :-D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 15:28:42

@gernika: Afene. Mehetek defibrillatorert. :S

@Kham: Ahogy latom rank harult a feladat ferfitarsam, hogy vedjuk a munder becsuletet. Ket, csak ket legeny van talpon e videken. A listara meg feltennem az Elso Galaktikus Birodalomert vivott csataban a fenykard altali halalt, egy veszelyes horcsog hadosztallyal szembeni dicso szembeszallas kozben ertet, tovabba miutan egy ferfiember a felelem szikraja nelkul megy be egy csecsemoert az akcios parizsit arulo hentesuzletbe, amit egy csapat kihutialepcsohazat szipirtyo rohamozott meg.

SciNu 2011.10.26. 15:29:20

@Kata1987: Akkor most valahogy úgy nézel ki mint Joker a Batmanből? :D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 15:30:49

@michaela77:

Dehogynem. Amíg megtanulod, nem unatkozol. Nekem lesz kávém, neked meg megoldottam az unalmat! Win-win!

@SciNuBob -I hear you, mon!-:

Ja, csak nagyobb a segge :D

Hurri Kán 2011.10.26. 15:31:06

@( o_o ):
Nem vádoltál meg semmivel. Az igazság ellen nem szoktam tiltakozni. :D

michaela77 2011.10.26. 15:31:38

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: ja, azt nem mondtad, hogy neked főzzek, azt hittem csak úgy bele a világba:)
Így már más, akkor nem csak hogy nem tudok, de nem is akarok:D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:31:48

@SciNuBob -I hear you, mon!-: Scinu miért van az,hogy minden kommented vagy játékra vagy filmre/comicsra utal? :-)))

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:32:31

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: azért jokernek is elég nagy segge volt :-D

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2011.10.26. 15:33:19

@michaela77:

De nem is unatkoznál közben! Látod, én itt mindent megteszek érted, és ez a hála! Pedig még nem is hoztam nyilvánosságra a titkodat! :D És nem tudtad meg a cikis wellnessmutatványomat sem! :D

michaela77 2011.10.26. 15:34:29

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: ne haragudj, értem még nem tett meg soha mindent egy férfi, azért nem ismertem fel elsőre:)
A ciki wellnessmutatvány az az a kozmetikai valami, amit azóta sem tudtunk meg, vagy már van más?:)
De mindegy is melyik, most kaptam fizut és ez megérne nekem pár forintot:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 15:34:50

@Frigyesur: Hülyeség! A legmenőbb az ágyban, párnák közt...

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 15:35:45

Ezt most kaptam:
"A BOLDOG NŐK 5 TITKA

1. Fontos, hogy egy olyan férfit találj, akivel megoszthatod a felelősségeket és a háztartási munkát, és hogy legyen egy jól fizető állása.
2. Fontos, hogy egy boldog férfit találj, aki imád táncolni, utazgatni és mindig megnevettet.
3. Fontos, hogy egy romantikus férfit találj, akire érzelmileg támaszkodhatsz, anélkül, hogy ő ezt kihasználná, és ráadásul nem hazudik.
4. Fontos, hogy egy olyan férfit találj, aki tökéletes szerető és imád veled hancúrozni.
5. Fontos, de nagyon fontos, hogy ez a 4 férfi ne ismerje egymást!"

:DDD

tuli _ 2011.10.26. 15:37:28

@Nathan D'Xantine: ez így van. mégsem eszünk a wc deszkáról :)
szivacsot sűrűn kell cserélni. sőt, a mosogatógép gumis részében is megragadnak a baktériumok, 60 fokon sem pusztulnak ki a rohadékok. azt is pucolni kell.

@Frigyesur: najól van, akkor kapsz egy buksisimit :)

michaela77 2011.10.26. 15:38:37

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: ez most nagyon fájt:( Fájó szívem szétrobbant repeszei egész bensőmet zokogásba kergetik.

SciNu 2011.10.26. 15:39:00

@( o_o ): Ha esetleg még nem jöttél volna rá én geek/nerd vagyok erős antiszociális skillel :D

fumerin 2011.10.26. 15:39:37

@gyvy: Baráti segítség volt, csak én nem láttam?
Háááát, miután ismersz, így térdejj és imádkozz, hogy írjon a posztoló, vagy hozzád menek gyerekekre vigyázni!
:D

Kham 2011.10.26. 15:40:43

@Frigyesur: :D :D Igazán durva környéken lakhatsz, felém is sokat megengednek maguknak sárkányivadék öreglányok, de hogy rabolt csecsemőből akciós párizsit készítettsenek a helyi hentesnél, azért az mégiscsak túlzás már.

Viharszarok 2011.10.26. 15:42:03

@Muha: Az lehet,de legalabb van egy diplomam,Te viszont ugy latom megakadtal az alt.sulinal:-( Mas: Azert arra kivancsi vagyok,hogy az ilyen tokos csajszik mit kezdenenek sotetedes utan a nyockerbe 3 pinztarcat meg egyebeket kovetelo retinegerrel:-) Akkor lehet jol jonne a 192cm-m meg 96kg-om. Ott nem mukodik egy Szuletett felesegekben mutatott trukk se:-( Vagy lefujod L'Oreal parfummel, mert megerdemlik??XD

cyd 2011.10.26. 15:42:27

@( o_o ): Szerintem senki nem asszociált semmire, viszont neked gyanúsan a téma körül forognak a gondolataid. Hiány? Akarsz róla baszélni?

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:43:08

@Picicsibe: nem is te lennél ha nem te kapod ezt :-D
@SciNuBob -I hear you, mon!-: hol az antiszociális skill? és ha már itt tartunk a nerd mellé párosul valami szuperképesség is? vagy túl sok hálivúdi filmet nézek? :-D

Hurri Kán 2011.10.26. 15:44:03

@fumerin:
Jó, arra az időre kérek kölcsön párat. :D

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:45:18

@cyd:igen kezdem én is úgy érezni túl sok ilyen jellegű gondolatom van na meg a képzeletem is sokszor kalandozik el,de a beszélgetés nem hiszem,hogy segítene :-)

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 15:46:55

@Viharszarok: Ja, felkapod a hátadra és úgy szaladtok? :DDD

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 15:47:50

@tuli _: Pedig megtehetnénk. A legtöbb háztartásban nyugodtabb lélekkel, mint a tányérról.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:48:49

@cyd: "baszélni" ezt most vettem észre,de szemét vagy :-D pedig azt hittem te olyan kis megértő jófiú vagy hátsó szándék nélkül...igaz a körömreszelőről gyaníthattam volna...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 15:51:07

@Viharszarok: Bizony. A diploma nagy vigaszt tud nyújtani nehéz napokon....

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:51:21

@Picicsibe: nem,aki követi az utasításokat :-P

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 15:53:47

@gyvy: Nem fel kell öltöztetni, hanem le! :D :P

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 15:53:59

@tuli _: Meg is erdemlem. Szenvedes mellette az eletem, terrorizal ;(

@A Jó Meglepően Izmos Hercege: Kitty tegnap ota. Rakeresett a neten, majd megkerdezte te miert csinalsz ilyeneket :D

@Kham: :D Oke, elismerem eletszerutlen pelda volt, de hat tobb 'Hadesz szokevagyn-mumiak anyja' van, mint oroszlan, tegyuk hozza.

@Viharszarok: Ejnye no. Hogy beszelsz te a Sotet Nagyur icipici kislanyaval. Muhaszitam! Akarsz vele te vegezni jatekbol? :)

Viharszarok 2011.10.26. 15:55:11

@Köldökszösz (csodalampa): Pl. Vagy a Cosmopolitanban mast ajanlanak?XD.

SciNu 2011.10.26. 15:55:31

@( o_o ): A szuperképességem, hogy az emberek azt sem veszik észre hogy létezek-e vagy sem :D Az antiszoc skillem meg látszik a baráti körömből (2 ember és velük is csak msn-en beszélek). 4-5 főnél nagyobb társaságot élőben már túl soknak tartok. Útálom az embereket. Életem nagy részét egyedül töltöttem és fogom is.

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:56:07

@Picicsibe: szeretem ahogy azt írta magáról,hogy diplomás,mégis csak egy szavasz válaszokat tud írni mintha az egysejtje csak ennyire lenne képes :-D. Mert ha a 8 kerben felmutatja,hogy héé nekem diplomám van akkor tuti nem verik meg.a diplomásokat azokban a körökben tisztelik és megbecsülik hiszen ritkaságszámba megy :-DD

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 15:56:39

@Frigyesur: Hogy lettel szökevényből szőke vagy? Hm. Kham, amúgy szőke vagy? Mert az sok mindent megmagyarázna :)))

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:56:51

@( o_o ): *szavas,*agysejt.Írni én se tudok :-D

Peetee 2011.10.26. 15:57:14

"miközben hatalmasak az elvárásaik és elérhetetlenül magas a mérce"

Ezzel pontosan egyetértek!!!!!!!!!

Viharszarok 2011.10.26. 15:57:59

@Nathan D'Xantine: Vagy meleget! Amig el nem eg...

(O_O) (törölt) 2011.10.26. 15:58:32

@Picicsibe: te meg naív vagy ha azt hiszed ennyitől boldog leszel :-P
@SciNuBob -I hear you, mon!-: nem hiszek neked.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 15:58:36

@( o_o ): Jajj már! Verés ellen a 196 centijét mutatta fel! Nem figyelsz?

Hurri Kán 2011.10.26. 15:59:15

@Bundabandi:
Na jó, de akkor minek felöltözni, ha úgyis vetkőzni kell utána? :D Utálok fölösleges köröket futni :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 15:59:51

@gyvy: Nem fölösleges az... Minek kapkodni?

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 16:00:48

@( o_o ): Neeem! Szerintem azt hiszi mi csak azt értjük meg! És igen, a diploma fontos! Má' utcát is seperhetsz vele! ;)

fumerin 2011.10.26. 16:01:12

@gyvy: Hüjjje, nem ismered a mondást: ne vetkőzz...! :D
Bundi így gondolta :D
Ráadásul ha korbáccsal jön, még az is lehet, hogy gyapotot kell majd szedni :D

Viharszarok 2011.10.26. 16:02:04

@( o_o ): Nincs ma kedvem tobbet irni. Egyebkent csusztatsz,mert sehol nem irtam,hogy a nyockerben a diplomammal jonnek...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 16:02:22

@fumerin: Te korbáccsal szeded a gyapotot? Indy!

Hurri Kán 2011.10.26. 16:02:24

@fumerin:
Azt nem bánom. Utálom, ha tele van vele a lepedő. :D

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 16:03:10

@Viharszarok: Fel ne vedd már! ;)
Inkább igazat adok! Vicces ribanc! :D

Viharszarok 2011.10.26. 16:05:25

@( o_o ): Az nincs annyi! Ezert vagyok frusztralt , es ezt kompenzalom folyamatosan.

SciNu 2011.10.26. 16:05:31

@( o_o ): Pedig ez most igaz. :D

cyd 2011.10.26. 16:06:13

@michaela77: Azt hiszem intéznem kell egy 06-90-es számot, hogy nekem is jó legyen :)

fumerin 2011.10.26. 16:06:41

@Nathan D'Xantine: Én ennél nagyobb aljasságokra is képes vagyok :P
:D
@gyvy: :D Már csak azt kell eldönteni, hogy melyikünket akarja korbáccsal fenyíteni. Ez fontos. Mert ha Téged ver, addig én szívesen főzök egy KV_t :D

Viharszarok 2011.10.26. 16:06:56

@Frigyesur: Vagyonor es tajekoztatasi manager (portars)

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 16:08:29

@fumerin: áhh akkor néger szexrabszolga lenne! Én azokat tartok a pincében. @gyvy: néger vagy-e? :D

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 16:09:13

@Viharszarok: Amit te keresel, az a portás.
A portárs a porcicákkal szokott játszani. :P

Hurri Kán 2011.10.26. 16:10:03

@fumerin:
Szerintem korbácsolja magát, és addig is nyugodtan kávézunk. :D

@Bundabandi:
eSzt nem árulhatom el. :P :DDD

Viharszarok 2011.10.26. 16:10:12

@Nathan D'Xantine: 192cm. Ami ( mint a Kiskegyedbol tudjuk ) forditottan aranyos "annak"a meretevel...

fumerin 2011.10.26. 16:10:24

@Bundabandi: A színe mijjat nem hinném...mást meg nem láttam :D

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 16:10:25

@cyd: Most eszembejutott valami. Extrem erotikus telefonos szolgaltatas. 'Igen, most is epp uvegreszelot hasznalok a labujjkormeimen.' 'Dus hatast igero samponnal mostam hajat, te csinibini.' 'Borom selymes a kremezestol, pajkoskam.'

Aludnom kene.

Viharszarok 2011.10.26. 16:13:19

@Köldökszösz (csodalampa): Amit -egyebkent helyesen - eszre is vetted elirtam,de ha Neked jobb hiheted azt is,hogy bunko vagyok!

fumerin 2011.10.26. 16:13:56

@gyvy: Veled csupa öröm az élet. KV, gyerekfelügyelet, korbács....szerintem írj a poszternek sürgősen rólam sok tsodálatos dolgot :D

Peter__Blau 2011.10.26. 16:14:04

"Kérdezem tőle, hogy miért nem jöhetnek fel hozzád az én gyerekeim? Erre vállvonás, majd kiböki, hogy nem tud annyifelé figyelni. Aha. Emiatt többször veszekedtünk. Ugyanis azt is (több ízben) meg merte csinálni, hogy rám bízta az ő gyerekeit, míg ő elment szórakozni a barátnőivel. "

Ne légy lúzer.

Hurri Kán 2011.10.26. 16:15:12

@fumerin:
Ha még ÉN is írnék neki, szerintem azt is megbánja, hogy valaha klavit vett a kezébe :DDD

Köldökszösz (csodalampa) 2011.10.26. 16:15:27

@Viharszarok: Gondoltam, hogy elírás, már a nickneved miatt is. :D

Kham 2011.10.26. 16:15:50

@Frigyesur: Én simán elhittem, hogy arrafelé már ennyire bevadultak az öreglányok, egyik nap még csak a lépcsőfordulóba rakják ki a szemetet, a következő nap már keselyűszárnyra kapnak és csecsemőket rabolnak.

:) Lehet hogy a Birodalom egyellenségei a szőkék és az öreglányok is? Kham nem szőke, hanem olyan a haja, mint Winetounak télen, mint egy padawannak aki még ingázik a Jedik és a Szithek között, mint a kólával töltött gumimacinak: barna. Valaki nem tudja Frigyesúrnak vajon van haja a sisak alatt? (Nem merem nyíltan megkérdezni, Piett admirális mondta hogy nagy árat kell fizetni a sisaknélküli látványért)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 16:19:39

@Kham: Piett már megen hülyeséget beszélt. Semmi árat nem fizetett érte...

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 16:20:09

@fumerin: ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! :D Hihi!

@gyvy: nem vagyok én mazoista, csak mást szoktam kínozni! :D

michaela77 2011.10.26. 16:21:55

@cyd: igazad van, neked is biztos izgalmasabb lenne, ha a 90-es számomon hívnál:)

Hurri Kán 2011.10.26. 16:23:35

@Bundabandi:
Akkor tényleg kell valaki harmadiknak. :D

cyd 2011.10.26. 16:26:11

@( o_o ): Reméltem, hogy észreveszed. Ügyes kislány. Buksisimi :)

fumerin 2011.10.26. 16:26:44

@gyvy: Sajna írni én sem tudok neki, de lehet, hogy mostantól nevet is cserél, nehogy megtaláljam:D
@Bundabandi: A korbácsot azért tényleg hozd magaddal, hátha mégsenem nigger :D

penelope garcia 2011.10.26. 16:29:18

Ó, igen, igen, taníts még ,mester!
Én elhiszem neked, hogy TE jobban tudod, mit akarok, mint én magam. :)

Hurri Kán 2011.10.26. 16:31:03

@fumerin:
Ha nem kell neki a jó... Akkor viszont ne sírjon. :DDD

cyd 2011.10.26. 16:31:57

@michaela77: Én az élvezetet szolgáltatom, Te mit is adsz ezért cserébe?

michaela77 2011.10.26. 16:32:47

@cyd: úgy teszek, mintha élvezetet szolgáltatnál és ezzel növelem az egódat.

Kham 2011.10.26. 16:35:18

@Nathan D'Xantine: Lehet hogy csak a könyvben volt benne... de nagyon emlékszem, hogy Piett megpillantja Vader fejét hátulról és azon morfondírozik, hogy vajon mekkora árat kell ezért majd később fizetnie.

[c] 2011.10.26. 16:40:13

"A nő lágy, befogadó minőségű, tudat alatt akarja az irányítást, szüksége van rá."

Erre csak azt tudom mondani: lófaszt.
Annyira bírom, amikor kívülállók akarják megmondani, mire vágysz, mi jó neked. Mint amikor tukmálják az általad utált ételt, hogy "deee, tudom én, hogy ízleni fog, csak finnyáskodsz".

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 16:41:02

@gyvy: messziről jött ember azt mond, amit akar! :D Vagy annyira jó lesz, attól fogok sírni???? :D

[c] 2011.10.26. 16:42:25

@B.M: Láttam - fura, hogy ezek szerint ellenkező előjellel hatott ránk. Nekem a hajam állt égnek attól az egyennőgyártástól, te nyilván üdvözölnéd.

Hurri Kán 2011.10.26. 16:42:56

@Bundabandi:
Én rendszeresen sírva fakadok magamtól, annyira jó vagyok. A többit a fantáziádra bízom. :D

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 16:43:09

@michaela77: Ez elegáns és mégis halálos!
Elismerésem!

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 16:44:10

@tea fan: Hehe! Én is ezt tudtam csak mondani erre. Lásd reggel! :D

michaela77 2011.10.26. 16:44:13

@Nathan D'Xantine: igazán nagyon köszönöm, igyekszem.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.10.26. 16:46:41

@michaela77: Pont attól volt szép, hogy nem látszott rajta az igyekezet! Természetes egyszerűséggel csúszott... Semmi izzadtságszag.

Frigyesur (törölt) 2011.10.26. 16:47:46

@Kham: Nem alaptalan a feltetelezes tartok tole, hiszen ne feledkezzunk el a Sithek bosszujaban kiadott parancsrol, ami aktivalta a klonokat. Ki tudja, hogy ezek a kegyetlen harcosok mitol szabadulnak el ugyebar. Az akcios parizsi pölö szerfelett gyanus.

A szokektol mint ellensegektol szerintem nem kell tartani, mert valahogy az ember tuleli, ha rozsaszin pluss papucsokkal dobaljak meg es levagnak egy tincset a hajabol.
Frigyesur hajara meg Yoda mester-Matrix Orakuluma-Nostradamus reinkarnaciojanak elegye a Delphoi josdaban se tudna valaszolni, hisz Frigyesur se latta meg soha mi rejtozik a sisak alatt.
Eleted ne feltsd, miota Kung Lao meghalt es Shao Kahne lett a Fold, azota mindannyiunk napjai megvannak szamlalva, te csak keszulj a dicso halalra bator ferfitarsam!

Es most Frigyesur balra el (megszolal a SW zeneje) es fertotlenito a Halalcsillagot.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 16:48:13

@gyvy: pelenkát is kell netán cserélni? Akkor keresek másik (nem) négert! :D

[c] 2011.10.26. 16:48:57

@fumerin: "Én pl. nem bírnám elviselni, ha nekem kéne megmondani a férfinek, mit tegyen és hogyan."

Én se, de ebből nem következik, hogy az viszont kívánatos, hogy a férfi mondja meg neked, mit tegyél és hogyan. Ugye?
Mert ha "a férfi az ész", meg "a férfi a döntéshozó", akkor bizony ez a helyzet. Ugyanis ebben az esetben a döntés, az okosnaklevés joga nem azé, aki képességeivel kiérdemli, hanem deklaráltatik, hogy azé, akinek farka van. Holott a valóságban nincs olyan, hogy az egyik fél mindenben ügyesebb, eszesebb, tapasztaltabb, mint a másik. Az egyenjogúság tehát az, amelyben mindkét fél a képességei, ismeretei alapján kerül döntési pozícióba. A férfi abban dönt inkább, amihez ő ért jobban, a nő abban dönt inkább, amihez ő (a másik véleményének figyelembe vételével, természetesen).

michaela77 2011.10.26. 16:50:29

@Nathan D'Xantine: úgy értettem igyekszem majd megszolgálni a dicséretet.
Amúgy a legjobb dolgok tényleg mindig akkor jönnek, amikor nem gondolkodik rajta az ember:)

Hurri Kán 2011.10.26. 16:50:40

@Bundabandi:
Nem esetem a pelenkázós játék, de a kedvedért megpróbálhatjuk. :D

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2011.10.26. 16:52:03

Részint igazat kell adjak a posztolónak. Ugyanakkor az éremnek mindig van másik oldala:

jelen esetben a rengeteg tehetetlen, tutyimutyi, vagy épp ellenkezőleg: uralkodni vágyó, basáskodó férfi.

[c] 2011.10.26. 16:53:13

@Dövan: Pedig de. Általában épp azokban a kapcsolatokban, amelyekben a férfi elginkább biztos "uralkodói" mivoltában - ti. az ilyen embert (nemfüggetlenül, tehát más élethelyzetben is) könnyű átejteni. Úgyhogy, bár elsőre kissé ellentmondásosnak tűnik, ha nem akarsz mindenáron uralkodni, vezetni, akkor lehetsz vezető.

fumerin 2011.10.26. 16:54:41

@tea fan: Remélem most nem engem akarsz kiokosítani a párkapcsolati kérdésekben?

Mert ha megpróbálnád, kurva sokan röhögnének rajtad! :D

És vedd tudomásul, hogy ÉN hajtok a Posztolóra, így nem érdekes, ha Te speciel kiesel a konkurenciámból!

:P

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 16:56:06

@gyvy: Ha sokat mocorgosz benne még akar néger is lehetsz! :D

Hurri Kán 2011.10.26. 16:57:45

@Bundabandi:
Közben befestesz? Egyre jobb! :DDD

[c] 2011.10.26. 16:58:03

@fumerin: Hát... egye fene, vigyed!

fumerin 2011.10.26. 17:01:48

@tea fan: Tudod én még tudom, hogy mi a kötelességem. Nem felejtettem el a női szerepem.
És miután én ilyen konzervatív és erkölcsös nő vagyok, kit érdekel, hogy mellette még jól is nézek ki?

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.10.26. 17:01:48

@gyvy: nem éppen erre gondoltam, de neked nem elég piszkos a fantáziád!

Na mennem kell! :D

lobaszopiatej 2011.10.26. 17:25:39

elment bulizni egyedül => beszerezte magának a kexet

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.26. 17:27:25

"Emiatt többször veszekedtünk."

Nem veszekedni kell, hanem letiplizni. Ha a "hölgy" nem hisz a viszonossági elvben, az igen rossz prognózis a jövőre vonatkozóan; és az a férfi (vagy nő) aki azt hiszi hogy veszekedéssel jobb belátásra tudja bírni a másikat, roppant módon el van tévedve.

kutya vacsorája 2011.10.26. 17:30:41

ritkán olvasni ilyen ótvar macsó szöveget, érdemes minden mondatát ízlelgetni. posztolónak: ha kretén a nőd (mondjuk mert azt érezteti a gyerekeiddel, hogy nem kívánatosak az életében), akkor szarul választottál, vonjad le a tanulságot vagy ne vonjad le. de ne általánosíts, hogy "a" nők úgy tömegében ilyenek meg olyanok. a nők ugyanis emberi lények: egyikük ilyen, a másikuk meg másféle, egyiknek erre van szüksége, a másiknak arra. a cigányok nem mind tolvajok, a zsidók pedig nem törnek világuralomra. úgy általában. pfff

plutonic 2011.10.26. 17:43:26

@kutya vacsorája:

Nehez nem altalanositani, amikor a nok koreben a legnepszerubb sorozat a Szex and the City es a Desperate Housewives. Ez meg onmagaban nem lenne baj ( bar az aggaszto, h egyik sorozatban sincs egyetlen pozitiv karakter sem, csupan sikhulye, vagy vergeci ), de amikor eszreveszed, h a kornyezetedben levo nok igyekeznek a fentebb emlitett ket remekmu altal vetitett peldakat kovetni, akkor igenis lehet altalanositani.

Joe69 2011.10.26. 17:51:43

Gratulálok a posztolónak, igen, ez van, és ne törődjön a sok sértett hülyepicsával, aki itt visszadobja neki a labdát. Persze ettől még senkinek sem jonbb, hogy ez így van.

j311 2011.10.26. 17:58:33

Már 15 évvel ezelőtt sem voltak normálisak.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.26. 18:02:20

Az egész világ hülyült meg.
Az csak egy része, hogy mindenki terhei hatalmasra nőttek, és a fenemód szabadságban elfeledkezünk arról, hogy vannak muszáj dolgok. A nők meg szabajára eresztődtek, és azt hiszik, most akkor ide mindent. Ebben sokat segít a média, hiszen a fogyasztást sulykolja minden.
Igazából, az a kérdés, hol vannak a nők? Mert a plázacicák, akármennyire is jól néz ki némelyik, csak kirakatbábuk.
Sok átlagosabb csaj meg a fehér lovat várja a szőke herceggel, aki nincs. És nem jó neki senki.
Azt sem értettem sosem, hogy ha kedves az ember a nőkkel, akkor miért nem kell? Mert a férfias kiállás nem egyenlő a agresszióval (Damu?), szerintem azt hagyjuk meg a majmoknak. Persze legyen egy férfi kemény, ha kell, de elvileg a saját nőjével szemben sosem kell.

Ehh, hosszú lenne ez.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.26. 18:04:56

Jah, egyenjogúság : Az van, de ugyanakkor a nő igényei hihetetlenül elszállnak.
Tök alap : vettünk lakást, pénzünk 0, asszony elkezdi, hogy eztmegaztmegazt kell venni.
Miből, kisszívem? Örülök, ha kaja van... És akkor szerinte én vagyok az igénytelen.

Alonso 2011.10.26. 18:05:46

én csak annyit akarok mondani, hogy ez az ELSŐ ÉRTELMES posztoló, epdig sok hónapja olvasom ezt a blogot. gratula kolléga! 1005-osan egyetértek az árnyaltan és választékosan megfogalmazott gondolataiddal.

Alonso 2011.10.26. 18:07:40

@plutonic: pontosan ez az a két sorozat, aminek a készítőit tűzre kéne vetni.

Phátyol Ferenc 2011.10.26. 18:10:50

egyetértek a posztolóval, azt azonban nem értem, hogy mér érdekli, hogy mitől, meg miért lett valaki idióta. nem mindegy? dehogynem.
másik meg a sok felhördülő fapicsa, meg díszbuzi a kommentekben.
a nők idióták, és semmi nem érdekli őket a hiedelmeiken kívül. néha ez találkozik a valósággal, de ennyi. kár beléjük többet látni. tehát olyan, hogy normális nő nem létezik. elviselhető van és viszlát.
negyven évesen azért ennyit legalább illene már tudni.

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 18:27:32

17:43-tól... Te jó ég! Kik vagytok??? Bruhahaha! :))

fumerin 2011.10.26. 18:30:16

@Picicsibe: Trollokra gondoltál? Áááááá, neeeem azok, csak szakértők :D

hunvamp 2011.10.26. 18:35:37

Van abban valami morbid, amikor egy férfi akarja megmondani, hogy mi is kell egy nőnek.

élesi 2011.10.26. 18:39:23

@hunvamp: Egy nő sem tudja, mi kell neki. Ezért majd mi, férfiak megmondjuk. Azzal általában be is érik. Aki nem, azzal meg nem kell foglalkozni. Az igazából nem is nő.

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 18:45:51

@fumerin: Annyuk, jerr ide! Megmondom mi köll most neköd! Fasz a szádba! Osztán ha leszoptál, má jöhet is a bableves! Sört hoztál é a közértbő? Egen? Na jól van! Ne beszijj má teli szájjal!

Hajj, de szép az élet! :DDD

fumerin 2011.10.26. 18:49:15

@Picicsibe: Nézd, a bablevesen kívül nekem minden adottságom, eszközöm megvan ahhoz, hogy végre írjon mááááá a Posztoló :D

amit még megtehetsz 2011.10.26. 18:51:13

A nők is elhülyepicsásodtak, ez tény. De a pasik is tök idióták most már (dedó).
Azt mondják, h a férfiaknak 30 után fejlődik ki az agyuk (inkább 35) addig kár is próbálkozni.

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 18:53:36

@fumerin: Nem is tudom. Gondolod jó leszel, ha nem tudsz bablevest főzni? Remény hal meg utoljára! :)))

fumerin 2011.10.26. 19:00:18

@Picicsibe: Főzni tudok, de nem gondolod komolyan, hogy ha most nekiállok, akkor az azonnal kész is lesz? :D

kökény80 2011.10.26. 19:01:28

"A nő lágy, befogadó minőségű, tudat alatt akarja az irányítást, szüksége van rá."

Különösen annak, a nőnek, aki 2szer annyit keres, mint az alfahímje. Miért nem tudnak a férfiak egy jövedelemből eltartani egy családot és lakáshitelt fizetni mellé? Ekkor joggal várhatnák el a nőktől, hogy töketlenek legyenek, de jelen helyzetben muszáj "tökösnek" lenniük...
Fúj, de utálom ezt az egymásra mutogatást! Fogjátok nár fel, megváltozotta társadalom! A férfiak eltöketlenednek, akkor a nőknek kell tökösnek lenniük. Egy kitartott férfi meg ne akarjon még dominánskodni is....

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.26. 19:03:02

@amit még megtehetsz:

"Azt mondják, h a férfiaknak 30 után fejlődik ki az agyuk (inkább 35) addig kár is próbálkozni."

35 után kezd esni a tesztoszteronszint, onnét kezdve már képes másra is gondolni egy hím a szabadidejében mint a pinára.

De ez összefüggésben lehet azzal is hogy a 35+ nők termékenysége és kívánatossága is csökken...

Martian (törölt) 2011.10.26. 19:05:27

"A nő lágy, befogadó minőségű, tudat alatt akarja az irányítást, szüksége van rá."

Kivéve ha pl. valamelyik nagyokos szülője (leginkább az apja) fiúgyerek utáni vágytól hajtva fiús elvárások szerint nevelte vagy mondjuk kiskorában fiúkkal bandázott, stb.

Szerintem az ideális az önállóságra képes, határozott, ugyanakkor a férfi vezetését is elfogadó nő, aki tud e két oldala között disztingválni.

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:06:32

@fumerin: Hmm! Akkor csak egyet tehetsz! Nagyon jól szopsz! És csinálsz a sör mellé szendvicset! Éjjel meg megfőzöd a bablevest! ;)

Nyert ügyed van! Grat! :D

fumerin 2011.10.26. 19:08:24

@Picicsibe: Skorpijó vagyok, ha a bableves már nem készül el időben, az első opció után nem is lesz éhes senki :D
A söröm meg nem adom senkinek! :D

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:14:14

@fumerin: Még várj egy picit. Írjanak még az okosok...
Kezd valós kép kialakulni az ideális nőről!
Menj tutira. Tudj még formálódni! ;)

Hurri Kán 2011.10.26. 19:16:17

Aztakurvahésszencségit... :DDD
Hogy itt mennyi életvezetési szakértő van!!! Ezek mind este ébrednek, mer napközbe kimeríti őket eme magvas gondolatok összerendezése borsónyi agyukba? :DDD

fumerin 2011.10.26. 19:17:23

@Picicsibe: Én vagyok az ideális nő...de nem mindenkinek, hanem a Poszternek.
Ehhhhhhh, igazságtalan a világ :(

Martian (törölt) 2011.10.26. 19:19:15

@ColT: "vettünk lakást, pénzünk 0, asszony elkezdi, hogy eztmegaztmegazt kell venni."

Nem kell ezen kiakadni, ha nincs pénz és igényei vannak, menjen (több) pénzt keresni.

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:20:08

@gyvy: Lehet, h ők tényleg dolgoznak... ;)
De am ja! Kurva okos népség! :D

fumerin 2011.10.26. 19:21:00

@gyvy: Nem értheccc Te ehhez a művészeti irányzathoz. Ez olyan kuriózum, mint a favágólíra :D

Hurri Kán 2011.10.26. 19:21:07

@Picicsibe:
Háddenem? Menten leborulok nagyságuk előtt! :DDD

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:22:29

@fumerin: Ne szomorkodoljál! Még összejöhet. Ha nem is pont vele... De sok barátja, kollégája is így gondolokodik... Sokan vannak még! :))

fumerin 2011.10.26. 19:23:48

@Picicsibe: Nem szomorkodom, hanem küzdöm az ÍMÉLCÍMÉR A POSZTERNEK...
:)

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:24:43

@gyvy: Te csak ne borulj a nagyságuk előtt... Szerintem! :P

Hurri Kán 2011.10.26. 19:26:11

@Picicsibe:
Majd én eldöntöm, mi előtt borulok. Meg a pálinka. :DDD

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:27:43

@gyvy: Ja, jó! Nem tudtam, h szeretsz szopni! :P

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:28:58

@fumerin: Most már nagyon röhögök!

Küggyedneki!!! :D

Hurri Kán 2011.10.26. 19:29:23

@Picicsibe:
Nem szeretek, de van a világon akaraterő is. :DDD

fumerin 2011.10.26. 19:30:58

@Picicsibe: Nézd, láccik, hogy nem ismersz. Kérdezd meg @gyvy:-t, hogy én vagyok az ideális nő a posztolónak.
De ha gondolod, fészen is megmutathatom, nem hazuttam :P

dindl 2011.10.26. 19:31:24

Megint témánál vagyunk.....
Jó lenne már ha észrevennék a pasik is hogy velük is van probléma. Abban igaza van a cikkírónak hogy nem jó az egyedüllét...De! Miért csodálkozunk azon hogy ilyenek lesznek a nők? Igaza volt az egyik hozzászólónak hogy ma már a fériak egyre nőiesebbek, "töketlenebbek", vagy a másik véglet, agresszívek és egyáltalán nem tudnak kezdeményezni.
Nekem sok nő ismerősöm egyedül él, és hidd el nem azért mert annyira magas az elvárásuk, és még nem is mondanám hogy csúnyák lennének. Egyszerűen észre sem veszik őket a pasik, mert legyünk őszínték nektek a "kurvás" nők kellenek, azok akik kelletik magukat,azok akik nem ilyenek nem igazán keltik fel a figyelmeteket.
A másik, hogy a munkahelyen előszeretettel alkalmaznak szingliket, mert persze mivel úgy is egyedül vannak ők tudnak estig túlórázni, meg hétvégén és ünnepkor is dolgozni. Mondanom sem kell hogy így megint esélytelen az hogy normális magánélete legyen.
Márpedig ma dolgozni kell nem is keveset azért hogy megéljenek az emberek.
Szóval én nem gondolom hogy egyértelmű lenne hogy ki miatt nem találnak "normális" párt az emberek. Kettőn áll a vásár és persze a társadalom is felelős.

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:33:51

@fumerin: Nem gondoltam, h hazudsz! :) De tényleg nem ismerlek...
Rád bízom, megmutatod e. ;)

fumerin 2011.10.26. 19:35:07

@Picicsibe: Áttolom a mélcímet, az alapján kidob :)

fumerin 2011.10.26. 19:39:59

@Picicsibe: Áttoltam mélben :)
Már megtalálsz :)

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 19:43:57

@fumerin: Ááá! Ennél sokkal jobbat érdemelsz! :))

(kösz amúgy!)

fumerin 2011.10.26. 19:46:50

@Picicsibe: Áááá, nekem a poszter kell!

Amúgy nem vagyok a baltás gyilkos, és örültem volna, ha én is megismerhetlek ;)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.26. 19:47:31

@Martian: Arra gondolsz, hogy együttműködni is képes, nem csak picsogni?
Ez azzal is összefüggésben van, hogy a fiatalság egy jó részének 0 a problémamegldó képesége, kitartása, agya.

fumerin 2011.10.26. 19:54:03

@Picicsibe: Ha nem szelektív gyűjtöd a szemetet, akarom mondani az ismerősöket, akkor jelölhetlek?

Pinka-Panka 2011.10.26. 19:59:55

@ColT:
"Azt sem értettem sosem, hogy ha kedves az ember a nőkkel, akkor miért nem kell? "

Ugyanezt egy nő is elmondhatja, hiába kedves egy nő, ha mégsem kell...:(

fumerin 2011.10.26. 20:06:48

Kedves Posztoló!

Már majdnem elalszom és várok...várok...várok...hogy jelentkezel.

Nézd, szívesen megkönnyíteném a dolgod, ideírnám a mélcímem, de nem igazán szeretnék új ismerősöket pojjénból.

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 20:13:03

@fumerin: Te komolyan gondolod?
Nyugi! Ha akar, megtalál! Holnap is lesz nap! ;)

fumerin 2011.10.26. 20:15:13

@Picicsibe: Láttad, hogy minden passzol a poszter elvárásaihoz. Azt hiszem, télleg én vagyok az ideális nő számára.
Háááááát még hányszor írjam le? :D

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 20:18:04

@fumerin: Jólvanna! Jólvanna! :D
Szurkolok nektek! ;)

fumerin 2011.10.26. 20:24:05

@Picicsibe: Mondjuk azért a trollok hiányoznak :(
Sajnos megint életbölcsesség nélkül kell majd lefeküdnöm:D

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 20:27:50

@fumerin: Neked ez még (az egész mai) nem volt elég? :D
Na majd ha összejössz a poszterrel, lesz benne minden este részed! ;)

fumerin 2011.10.26. 20:29:29

@Picicsibe: Nem jól fogalmaztál!
Ha összejövök a poszterrel, minden este bennem lesz a része :D

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 20:31:04

@fumerin: Egy biztos! Hülye, ha nem keres meg!

Poszter! A csaj dögös! Csak mondom!
(ez volt a reklám helye)

Martian (törölt) 2011.10.26. 20:33:57

@ColT: "Arra gondolsz, hogy együttműködni is képes, nem csak picsogni?"

Így van!
Bizonyos intim szervek minden nőn megvannak, a nagyobb részük jól is néz ki vagy legalábbis igyekszik... de a fenti tulajdonság az igazi alap, ha egy fedél alatt él az ember valakivel, akit talán asszonybajtársnak is lehetne nevezni. :)

fumerin 2011.10.26. 20:36:19

@Picicsibe: Óóóó, köszönöm, bár ma már Te vagy a harmadik, aki segíteni próbál :)

De sikertelen sajna :(
Na jó, Bundi is segített :D Kösz Bundi! :D
(4)

Netuddki. 2011.10.26. 20:38:27

Hát öreg te sem vagy 100%. Már régen ki kellett volna qrnod a véresbe a luvnyát.
"Feljönni"? Panelprolik...

Anakin Solo (a.k.a. Ape) 2011.10.26. 20:49:38

@Picicsibe: na mi a .. , még mindig megy ez az ismerkedjünk téma? Már mindenki látott mindenkit, mindenki ismer mindenkit, mindenki megdugott mindenkit? :D
Miért nem alszotok még ilyen késő este? Sipirc (nem spricc!) az ágyba kisasszonyok!

A mai poszt megint érdekes.. Nem tudom ki mit írt okosság gyanánt, de mi az hogy a nő nem engedi "fel" a gyerekeid? Te meg vigyázol az övéire amíg elmegy a barátnőivel bulizni és cumizni a fiatal bikák dákóit? Gratula!

Fidesz = nácigecik (törölt) 2011.10.26. 20:52:49

Az utóbbi 10 évben meg mintha összementek volna a pasik, nem??! Töpörödött kis mit ugrálsz mind 5 centis farokkal, és tényleg ülve pisilnek hahaha :D

Alárendelt a qrva néninéd!!

fumerin 2011.10.26. 20:56:26

@Anakin Solo (a.k.a. Ape): Nem ismerlek még, bár ágyban vagyok:P

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 21:04:44

@Anakin Solo (a.k.a. Ape): Megjegyzem, én itt még senkit nem próbáltam megismerni. De már 3an megkerestek. Hát ez van. Kedves jány vagyok, nem küldök el senkit! :)
(Mindig olyanokkal vádolnak...)

Anakin Solo (a.k.a. Ape) 2011.10.26. 21:24:35

@fumerin: kivel? ;)

@Picicsibe: Nahát, akkor tényleg nagyon nedves lány lehetsz :)
És megtaláltak mind a hárman? Vagy még mindig keresnek?

És 1 kedvenc :) : youtu.be/CRbcOr2D45w

fumerin 2011.10.26. 21:30:28

@Anakin Solo (a.k.a. Ape): Természetesen egyedül és a laptop...na jó, a macim, a könyvem...:)

I am Not A Princess I am A Khaleesi 2011.10.26. 21:33:17

@Anakin Solo (a.k.a. Ape): Fú, de szar a szinkron! Én angolul nézem felirattal. Úgy sokkal jobb! :)

Nedves? Há' szoktam! ;)
Megtaláltak??? Pff! Te...

japeti 2011.10.26. 21:47:09

a nőknek semmi sem jó :) goo.gl/e4O5f

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.26. 21:49:43

@ColT:

"Azt sem értettem sosem, hogy ha kedves az ember a nőkkel, akkor miért nem kell?"

Kell az olyan, csak nem a gyerek(ek) apjának hanem férjnek.

mütyür 2011.10.26. 21:59:57

holnap kevesebbet kommenteljetek, ez olvashatatlan mennyiség:)

Hurri Kán 2011.10.26. 22:04:28

@mütyür:
Én nem akartam, de becstelenségembe gázoltak, meg kellett védenem magam :D

mütyür 2011.10.26. 22:05:13

@gyvy: tejóég, mi törpént? vki bántott? megüssem? :D

Hurri Kán 2011.10.26. 22:07:12

@mütyür:
Ha idehozod levágott fejét a küszöbömre, az is megteszi. :D

mütyür 2011.10.26. 22:12:01

@gyvy: totálisan fáradt vagyok, legalább a nevét áruld el:))

mütyür 2011.10.26. 22:13:46

@gyvy: btw jó a képed, most látom először:)

Hurri Kán 2011.10.26. 22:15:32

@mütyür:
Áhh, köszi, nem kell, megoldom én. ;-)

mütyür 2011.10.26. 22:19:47

@gyvy: jólvan, de érezd, hogy támogatlak:))

Hurri Kán 2011.10.26. 22:22:03

@mütyür:
Hálás is vagyok érte. Eccer majd jól visszatámogatlak. :D

mütyür 2011.10.26. 22:23:13

@gyvy: na majd ha átvágják a fejem, szólok:D

Hurri Kán 2011.10.26. 22:25:10

@mütyür:
Léccives. Szólhatsz előtte is. :D

mütyür 2011.10.26. 22:28:39

@gyvy: ööö:D még ne, most még jó:D

mütyür 2011.10.26. 22:32:26

@gyvy: de azért figyelek, mert egyelőre egyre csak jobb. gyanús :( :)

Hurri Kán 2011.10.26. 22:33:32

@mütyür:
Akkor itt valami nincs rendben. :DDD

mütyür 2011.10.26. 22:35:25

@gyvy: UGYE???:D aggódom is nagyon:( rég volt ilyen:)

Hurri Kán 2011.10.26. 22:38:27

@mütyür:
Hát résen kell lenni, az biztos! :D

mütyür 2011.10.26. 22:40:05

@gyvy: résen, mi?:DD csak tudom, hogy paranoid vagyok és ez nem feltétlen jó:)

Hurri Kán 2011.10.26. 22:42:22

@mütyür:
Résen lenni jó. Paranoidnak lenni nem jó. :D

mütyür 2011.10.26. 22:44:19

@gyvy: ez aztán a dilemma:D személy szerint igyekszem nem pánikolni, hátha:) (de tanusítom, mhelyi dolog jó....legalábbis most:)))

Hurri Kán 2011.10.26. 22:45:48

@mütyür:
Ez nem dilemma, ez tény. :D

mütyür 2011.10.26. 22:47:47

@gyvy: férfiszemszögből mindenképp:P

mütyür 2011.10.26. 22:55:55

@gyvy: sztem te nem vagy a megfelelő tanácsadó :))

GMS 2011.10.26. 23:12:49

huh mennyi lúzer! de komolyan, amiket írtok azok alapján nektek életetekben egy normális kapcsolatotok sem volt. (soknak most sincs)nem csoda, hogy csak sztereotípiákban gondolkodtok.:))) és hogy még olyan is van, aki egy 'poszterre' hajt?:) ebből nem kellett volna tinédzser korban kinőni? index-origo bulvár, bulvár - de olyan jó ide járni, bár néha nem tudom, sírjak vagy nevessek...

mütyür 2011.10.26. 23:16:31

@gyvy: LOL

@GMS: mi a normális? és kinek? minden kommentelőt ennyire ismersz? grat.

Pángalaktikus-gégepukkasztó 2011.10.26. 23:19:32

Ez egy elég halott vitázás, abból kiindulva, h két kifejezetten eltérően gondolkodó oldalról van szó, így a büdös életben nem lehet egyetértés.
Azt kell mondjam így a 3. X után, h sok tekintetben ég és föld a két nem gondolkodásmódja, elvárása, igényszintje stb. a másik féllel kapcsolatosan.
Nincsenek illúzióim a saját "fajtámról", épp elég kretén és/vagy töketlen, (szellemi) impó pasas szaladgál az utcákon. Sőt, azt is őszintén ki lehet mondani, h a nők alapvetően (erősen általánosítva) intelligensebbek a férfiaknál!
...Na de az értelem nem az ő oldalukon áll!
És ez nem ellentmondás, mert lehet egy nő nagyon okos, intelligens, de értelmes nőt nagyon keveset ismerek. És itt van a gond a párválasztással, itt van a legdurvább különbség az arányokat tekintve: az amúgy iskolázottabb, kulturáltabb, ergo értelmesebbnek feltételezett rétegből jóval több férfit tartok ÉRTELMESEBBNEK, mint nőt! És ez elég elszomorító.
Az, h szélsőségesek és rapszodikusak nem új dolog, mióta világ a világ így van. Viszont az kurva gáz, h hiába okosak, műveltek, sőt mondom intelligensebbek is, ha befolyásolhatóak, korlátoltak, és a trendekben hisznek...

mütyür 2011.10.26. 23:21:51

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: a nicked ütős, a kommented meg no komment, :)

mütyür 2011.10.26. 23:26:09

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: kifejtem, mielőtt rákérdezel: aki a trendek után fut, trendekben hisz, az nem intelligens és pont.

mütyür 2011.10.26. 23:36:51

najó. körkérdés: hogy oldjátok meg: munka plusz háziállat plusz lakótárs plusz szerelem plusz anyuka. tessék.

Hurri Kán 2011.10.26. 23:40:11

@mütyür:
Munkámat megcsinálom, háziállatom nincs, szerelem, ha volt, elmúlt, lakótársat nem tudom értelmezni, anyuka felnőtt nő, boldogul egyedül. :D

shakeit · http://sunavadasz.blog.hu/ 2011.10.26. 23:40:46

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: mi a faszom??? "Sőt, azt is őszintén ki lehet mondani, h a nők alapvetően (erősen általánosítva) intelligensebbek a férfiaknál!" ... "Viszont az kurva gáz, h hiába okosak, műveltek, sőt mondom intelligensebbek is, ha befolyásolhatóak, korlátoltak, és a trendekben hisznek..."

Hát szerintem ez kurva egyszerű, mert ha befolyásolható és a trendekben hisznek, akkor már eleve nem lehet értelmes. Csak egy birka a sok közül és megy a juhász után..
Vagy te mit értesz intelligencián? Egy IQ tesztet?

mütyür 2011.10.26. 23:41:27

@gyvy: :D milyen egyszerű, kösz :D

manualis mammografus 2011.10.26. 23:42:47

mütyür 2011.10.26. 23:26:09

akkor a nok donto tobbsege nem az es pont.

mütyür 2011.10.26. 23:44:53

@manualis mammografus: köszi, hogy idéztél, de miért is? :)

shakeit · http://sunavadasz.blog.hu/ 2011.10.26. 23:45:45

lakótárs=háziállat, munka!=szerelem, anyuka az ismeretlen az egyenletben, ő hol is van?

mütyür 2011.10.26. 23:46:50

@shakeit: LOL. egyenlőségjelek nem stimmelnek.

Hurri Kán 2011.10.26. 23:48:08

@mütyür:
Na látod. Következő kérdés? :D

Rántott máj (törölt) 2011.10.26. 23:49:16

@mütyür: Munkaval vegzek, megetetem a haziallatot, a lakotarsat, azaz anyukat megpuszilom, hogy erezze, hogy szerelmes vagyok bele, majd miutan lefekszik aludni, dolgozok meg egy kicsit.

mütyür 2011.10.26. 23:54:10

na jóéjt mindenkinek.:)

mütyür 2011.10.26. 23:56:06

@gyvy: nekem holnap, ha minden jó lesz:))

dr. gernika 2011.10.27. 00:11:25

@Frigyesur: Túléltem, bibíííí. :)

JOKKA21 2011.10.27. 00:13:02

@Muha: "tonreteszunk titeket lelkileg aztan csak vinnyogtokkkkk" Ahhoz értetek az tény.:)

cyd 2011.10.27. 00:34:18

@gernika: hullámzunk ám teljes erőből, bár sokat ront a tényen, hogy 9 óra a szintidőd, van még mit rajta javítani

dr. gernika 2011.10.27. 00:37:43

@cyd: 10 km/50 perc Nyeeeeeeeeeeeee!!!!

cyd 2011.10.27. 01:11:23

@gernika: Nem rossz. És mi a helyzet Veszprémben? :)

manonegra 2011.10.27. 01:48:59

Kedves levélíró, de igen, pontosan a nők elnyomása mellett vagy. Alapból igazad lenne: ha az ő gyerekei eljöhetnek hozzám, az enyéim miért nem jöhetnek el őhozzá? (Bár ennek a szituációnak nem minden részletét ismerjük.) Csakhogy javarészt nem erről beszélsz, hanem valami predesztinált női szerepről, meg arról, hogy a nőknek ez a szerep jó, csak nem tudják, és saját sorsuk elrontói.

Ez egy elavult, 19. századi, hímsoviniszta hazugság. Jelen társadalmunkban a nők elnyomása még mindig általános, a férfiak elsöprő többsége hímsoviniszta módon viselkedik a mindennapokban. A macsó, erőszakos, elnyomó viselkedeésformák közmegítélése pozitív, a közvélemény fölmenti a kisebb és a durvább erőszakolót egyaránt. A nők nagy része kompromisszumot köt a patriarchátussal, és a tökéletlen helyzetből igyekszik kihozni a legjobbat -- ki így, ki amúgy. Feministát nagyítóval se találni ebben az országban. Ez az egész elkeserítő, amíg egy ilyen elnyomást szó nélkül visel a társadalom, nem lesz szabadság, nem lesz boldogság.

További olvasnivaló:
www.luisbonino.com/pdf/micromachismos%20en%20hungaro.pdf
stop-ferfieroszak.hu/

-JzK- 2011.10.27. 01:54:35

Ajánlott olvasmányok:
* www.ojc.de/buecher/nemek-egyenloeseg-gender-mainstreaming.html Gender Mainstreaming - a nemek összezavarása
* www.magyarkurir.hu/fajlok/hirek/25881/A_nemek_forradalma.pdf A nemek forradalma

„Uniszex" társadalom - avagy „ha felnő, majd eldönti"

Szakállas vicc (szó szerint), de aktuális. A liberális a parkban tolja a babakocsit. Oda megy hozzá egy ember, megcsodálja a gyermeket, majd megkérdezi: „de aranyos, kisfiú vagy kislány?" Erre a kérdezett felháborodva kifakad: „mit tudom én, majd ha felnő eldönti!". Kicsit olyan ez, mint a „főnök vicce". Addig röhögünk rajta, amíg rá nem jövünk, hogy az a napi feladat (esetünkben a szomorú valóság). A politikai korrektség szellemi alapjaira épülő liberalizmus a férfi és női családi/társadalmi szerepeket csereszabatosnak tekinti, a két nemet pedig nem csak egyenlő jogúnak, de gyakorlatilag egyformának is. A mindenki számára szembetűnő különbségeket a kultúra, a vallás és a szocializáció/neveltetés számlájára írják. Nincsenek már „férfi szerepek", „férfias szakmák", sem „női szerepek", nincs már apa vagy anya, csak „szülő 1" és „szülő 2", - s aki ezt kétségbe vonja, az bizony „szexista".

Tekintetbe véve, hogy ma egy családot egy szülő (az apa) jövedelméből igencsak nehéz fenntartani, vagyis a jelen rendszer nem csak ideológiai, de gazdasági eszközökkel is szinte kikényszeríti a nők munkába állását, a feminizmus azon követelésével, miszerint ugyan azon munkáért a nőnek ugyan olyan bér jár, mint egy férfinak, nem lehet vitatkozni. Ahogy azzal sem, hogy ha egy munkakörre egy nő egyébként fizikailag, szellemileg alkalmas, akkor női mivoltára hivatkozva ez a munkakör nem tagadható meg tőle. De Szálasi már a harmincas években figyelmezettet: „Bűnt követ el az a rendszer, amelyik a nőt szent hivatásától elvonja, mint munkást kihasználja és anyagi feltételek után rohanó "férfinőt" teremt belőle." A kulturális marxizmus lelkes támogatását élvező, s már a politikai korrektség szerves részévé vált feminizmus azonban éppen ezt teszi. A cél a hagyományos család szétverése - mindez az „egyenjogúság", a „nők felszabadítása" jelszavai mögé rejtve, tekintve, hogy a család felszámolásának szándékát (ami egy érezhetően negatív dolog) kevés nővel lehetne a maga csupasz valójában megetetni, ezért pozitív, az emberek által általában szimpatikusnak gondolt fogalmakba (egyenlőség, szabadság, boldogulás, önmegvalósítás) csomagolják. A feminizmus a nőket a hiúságukon, büszkeségükön keresztül próbálja a kulturális marxizmus céljaira motiválni. „Te is képes vagy rá", „valósítsd meg önmagad", „tudod te ezt még jobban is, mint egy férfi" és hasonlók. Így azon nők, akiket a gazdasági szükségszerűség esetleg nem kényszerít munkába, állást vállalnak azért, hogy megmutassák a világnak, hogy vannak olyan jók, mint a férfiak. Megjegyezzük, némely területen még jobbak is, de ez egy másik fejezet témája. Így a rendszer által mesterségesen keltett lelki (önmegvalósítás, bizonyítási vágy) illetve anyagi (a puszta létfenntartástól a presztízs-fogyasztásig széles a skála) szükségletek képesek rákényszeríteni a nőt arra, ami ellen egész valója a leghevesebben tiltakozik. E tiltakozás letörését szolgálja a tudatipar, az iskolától az egyetemig, majd a média és a kultúra. Ennek köszönhetően a hagyományos anyaszerep mára „ciki" lett, a családjáért élő nő „elnyomott rabszolga". A szórakoztatóipar ma a nőket keménynek, rámenősnek ábrázolja és szinte kivétel nélkül szinglinek, aki a munkájában, kedvteléseiben (szórakozás, fogyasztás) teljesedik ki. „Ma a nyugati nők milliói osztoznak a feministák házassággal és anyasággal szemben tanúsított ellenséges beállítottságában. Milliók tették magukévá a mozgalom célkitűzéseit, és nem áll szándékukban férjhez menni, pláne gyermeket szülni. Marcuse Élvezeti Elvével való azonosulásuk, a szexuális forradalomban vállalt elkötelezettségük azt jelenti, hogy a házasság a sor végére került. És - amint válási és születési statisztikáink mutatják - még a megkötött házasságok is kevésbé tartósak és termékenyek." (Buchanan)

A nők a gazdasági kényszer, illetve a pszichológiai kondicionálás előtt meghajolva, bárki által elvégezhető munkák felvállalásával bizonyítják értéküket a világnak, miközben a senki más által el nem végezhető és a társadalom számára nélkülözhetetlen hivatásukat második helyre szorítják, esetleg teljesen feláldozzák a karrier, illetve a megélhetés oltárán. Tanár, orvos, ügyvéd, közgazdász vagy „manager", esetleg gyári munkás bárki lehet, édesanya viszont nem. Olyan nők persze mindig voltak, leginkább a középkorban, akik a hivatásukért lemondtak a családról, hogy teljes lényükkel átadhassák magukat annak, amit csinálnak. Őket hívják apácának. De őket nem az „önmegvalósítás", a pénzszerzés vagy az érvényesülés motiválta, és csupán egy dolgot „akartak megmutatni", a világnak: Krisztus szeretetét."

Továbbá: fonix.blog.hu/2008/09/07/julius_evola_feminizmus_es_heroikus_tradicio

manonegra 2011.10.27. 02:31:39

A nukleáris család a 20. sz. második felében elvesztette dominanciáját, és gazdasági kényszerek miatt soha nem fog már visszatérni. Kedves jZk, ahogy évszázadok patriarchális elnyomását megőrizni vágyó okfejtésedben implicit módon kijelented, hogy a nők egyenjogúságát te is kívánatosnak tartod, csak az "egyformaság" (?) ellen vagy. No de jelen társadalomban a nők nem egyenjogúak (nem a törvénykönyvekre, hanem társas viselkedésünk íratlan szabályaira gondolok). Ráadásul a továbbiakban az egyenjogúság ellen érvelsz. Jó lenne, ha nem akarnád nők helyett, általánosságban kijelenteni, hogy mi a jó nekik (pl. hogy egész valójuk tiltakozik az ellen, hogy orvosok legyenek). Jó lenne, ha nem tartanád kötelességnek a gyerekszülést. Végül, külön köszönet a pap bácsiknak, akik az általad idézett könyvben kifejtik, hogy egy adott történelmi korra, gazdaságra és tudományos fejlettségi szintre jellemző (múlandó) társadalmi konstrukciók "isteni örök igazságot" képviselnek, még akkor is, ha elnyomással, erőszakkal és boldogtalansággal járnak; és ha ezt nem így gondoljuk, akkor bizonyára nem halljuk meg a jóisten üzenetét. Szerencsére a jóisten nem konzultál a püspök urakkal, ő az elnyomás és a szenvedés ellen van.

sexmachine 2011.10.27. 02:49:26

Az a baj, hogy egy értelmes nőnek is lehet idióta barátnője, és akkor annyi, mert a nők 99%-a inkább hisz a barátnőjének, mint a férjének. Ez a nők közötti titkos világszövetség már házasságok millióit tette tönkre úgy, hogy a férj igazából azt sem tudta, miért hidegült el a becses nej. Ezt csak az intelligenciára írtam, sok egyéb problémaforrás van még mindkét oldalon természetesen.

-JzK- 2011.10.27. 03:27:48

"A Nap jobboldali, a Hold baloldali. A politikai jobboldal változatlan erő, a politikai baloldal mindig változó gyengeség. Ha a baloldal egy-egy történelmi földcsuszamláskor hatalomra jut, akkor úgy viselkedik, mint egy emancipált, túlcicomázott, kielégítetlen nő. A jobboldalnak nem kell hatalomra jutni, mert mindig is ott van – néha ugyan elveszíti a férfiasságát, de csak ideiglenesen. A férfiember választott hölgyét a balján kíséri az oltár elé, pedig egész életében a jobbján hordja őt, nemcsak azon megfontolásból, hogy kardját a bal oldalára függeszti, hanem a férfi jobb karja a nő számára erőt, bizalmat és biztonságot is nyújt. Az oltár előtt szíve választottja a szívéhez közelebb eső felén térdel. Természetközeli családokban a nászágy fejrészét szemben az ajtóval, a fal közepére teszik, fölötte a feszület, szentképekkel vagy a koronás címer naiv ábrázolása. Civilizációnak álcázott barbarizmusunkban az ágyat, praktikus okokból, a fal mellé toljuk, megszakítva a tengelyt Teremtő, feszület és az élet áldott bölcsője: az ágy között. A parasztember ágya a földtől nyolcvan centiméter magasan áll, ő nem lefekszik, hanem fölfekszik rá: ez egy folyamatos levitációs állapot. Minél aljasabb korban élünk, annál közelebb kerülünk a talajhoz – ma már ágyra sincs szükségünk, elég a földön egy laticel. Az ágy nem alvásra való használati eszköz, az ágy a hálószoba oltára: a fogantatás, születés, álom és halál égi edénye. Reggelente újra és újra megszületünk, álmaink kuszaságából, holdkáoszából feleszmélünk, mint Finnegan, munkánk gyümölcsével megteremtjük a nap kozmoszát, és az ősz melankolikus hanyatlásával visszabújunk a védett és puha ágyunk anyaméhébe, asszonyunk ölébe. A Hold méhéből jöttünk és mindig oda kívánkozunk vissza, mintha soha nem tudnánk kiheverni azt a sokkot, hogy egyszer ki kellett onnan jönnünk – ebből az álomteli, gondtalan paradicsomból."

(Szász Péter Domonkos)

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.27. 03:28:53

@manonegra:

A "patriachális elnyomás" ugyanolyan koncepció, mint az "osztályharc" vagy a "felsőbbrendű faj": egy hamis ideológiai magyarázat az emberi állapot negatív aspektusainak értelmezésére.

Az _egyetlen_ lehetséges egyenlőség a törvény előtti; bármilyen más 'egyenlőség' azonosságot feltételez, amely biológiai és szociopszichológiai szempontból is lehetetlen.

Ami pedig az 'egyenjogúságot' illeti, nem hiszem hogy a nők igazán 'egyenjogúak' szeretnének lenni a férfiakkal: sokkal több elmebeteg férfi van mint nő, sokkal több férfi volt/van bebörtönözve mint nő és a férfiak a legfejlettebb országokban is 5-6 évvel rövidebb ideig élnek mint a nők (természetesen átlagosan).

Arra vonatkozóan, hogy a nők túlnyomó többsége miért van másként (és átlagosan sokkal jobban) kezelve a társadalmak által mint a férfiak túlnyomó része:

www.psy.fsu.edu/~baumeistertice/goodaboutmen.htm

2011.10.27. 04:28:27

már megint a nők? nem kell ennyit beszélni róluk és a gond magától megoldódik.
egyébként meg roppant egyszerű a képlet,meg kell nekik adni azt ami jár nekik és kész.
nem kell ezen ennyit filózni...

uff

-JzK- 2011.10.27. 04:50:14

@manonegra:
Kedves ’manonegra’ !

Itt röviden fogok válaszolni neked, előrebocsátom, hogy nem fogom itt különösebben folytatni. Ha folytatni szeretnéd – amire minden további nélkül nyitott vagyok – megteheted, ha dobsz egy emailt, vagy adsz egy pl. Skype elérhetőséget. Előrebocsátom, hogy elolvastam az általad szívélyesen ajánlgatott művet is, nem mintha azelőtt ne olvasgattam volna bőven ilyesmit. Én nekem mindig is az volt a felfogásom, hogy jól kell ismerni az ellenség ideológiáját, annak alapjait, hogy színvonalas módon cáfolhassuk azt. Ez alapján szerintem nyugodt szívvel elmondhatom, hogy jobban ismerem a te ideológiádat, mint fordítva. Mert a tied ez esetben üres jelszavak, klisék puffogtatásából áll, olyan amilyet a rájöttem blogról ismerünk. Könnyű címkézni, jelszavakat („hímsoviniszta”, „elavult”, stb.) hajigálni a másokra, én azomban az egyébként túlzott ún. „szélsőjobboldalisággal” nem vádolható Heltai Jenővel együtt vallom, hogy:

„Tudd meg: szabad csak az, kinek
Ajkát hazugság nem fertőzi meg,
Aki üres jelszókat nem visít,
Nem áltat, nem ígér, nem hamisít.”

E rövidke bevezető után térjünk rá a mondanivalódra:

„A nukleáris család a 20. sz. második felében elvesztette dominanciáját, és gazdasági kényszerek miatt soha nem fog már visszatérni.”

A „nukleáris család” (ez a kifejezés így nagyon hülyén hangzik angolból tükörfordítva) nem gazdasági kényszerűség miatt vesztette le a dominanciáját. Ha korábban a jelenleginél jóval primitívebb gazdasági termelőeszközök mellett biztosítható volt egy a jelenleginél jóval nagyobb méretű „nukleáris” család ellátása, akkor a mai gazdasági viszonyok miatt főleg megoldható lenne. Például ha legalább nagyjából átváltható lenne a mai életszínvonal középkori megfelelőjére, akkor azt kéne mondanunk, hogy egy jómódú középosztálybeli polgár a nyugati világban ma jobban él, mint a középkorban egy király.
Az igények persze változtak, de ezek javarészt olyan igények, amelyek nem természetszerű szükségletek, sem az emberi értékeszményének megfelelő kulturális vívmányok gyarapításával nem jár.
Így valójában egy mesterségesen, propaganda által keltett, valójában az emberi mivoltból egyáltalán nem következett igények feleltethetőek meg annak a „gazdasági kényszernek”, amiről te beszéltél. Afféle harcos kultúrmarxistaként gondolom nem ismeretlen jelenség az, hogy pl. a reklámok mesterséges keresletet generálnak.

Ezen túl a nők tömeges családellenessé nevelése lehet maximum ok, nem valamiféle természetszerű szükségszerűség, mint ahogy a marxi „osztályharc” vagy a feminista „nemiharc”, mint antagonisztikus ellentét.

Hogyha már voltál nekiállni ilyen triumfalista módon ítéleteket hozni, hogy „márpedig ez lesz” akkor én is fűzök ehhez néhány megjegyzést. Az idősebbek emlékezhetnek arra, hogy „a rothadó imperializmusnak sincs már sok éve hátra”, éppen így hangzik azon jóslatod is, hogy itt már elkerülhetetlen a liberalizmus-feminizmus „hamarosan” „kétség kívül” bekövetkező „végső győzelme”. Tudjuk, Huntington, meg a történelem vége, stb.

Valójában éppen a természeti realitások fogják lerombolni ezt a rendszert. E rendszer csak a propaganda, a szellemi méreg folyamatos adagolásával tartható fenn. Amint kihúznák az emberek tömegével a dugót a falhoz, egész véletlenül az általad megugatott értékrendszerhez térnének vissza tömegesen. Ha pár ilyen álértelmiségi társadalombomlasztó „forradalmárt” félreállítanának, a könyveiket méltó helyére, a lángok közé vetnének, a társadalom spontán módon térne vissza az ősi és örök értékekhez. Te persze ezt nevezheted „ósdinak” és „elavultnak”, én ezen csak mosolygok. A te logikáddal például a Pitagorasz-tétel is „elavult” meg „reakcionárius”, hiszen már több, mint két és fél ezer éves. Ezt a korral érvelést, amely bizonyos nézeteket, szokásokat, irányzatokat pusztán azért jobbnak tart másoknál, mert azok újabbak kronolátriának is nevezik. Had idézzem be, hogy mit mondott erről Jacques Maritain francia filozófus:

„Az ismeretelméleti kronolátria

E betegséget Szent Pál mint majdan eljövendőt jósolja meg (erit enim tempus), de úgy látszik, egyetlen kor sem maradt teljesen mentes tőle. Ám az igaz, hogy korunk e téren vitathatatlanul tartja a csúcsot.
Megjegyzendő, hogy Szent Pál központi szerepet tulajdonít a professzoroknak e betegség terjesztésében. El fog jönni az az idő, mondja, amikor az emberek a didaszkaloi [tanítók] tömegét keresik, mert viszket a fülük. Más szóval: e nagyon fertőző betegség gócpontja, úgy látszik, a szakemberek vagy professzorok körében lesz. És a fülviszketés olyannyira általánossá válik, hogy többé nem lehet meghallani az igazságot, s az emberek a mesék felé, vagy -- ahogy Szent Pál írja -- epi tusz müthusz, a mítoszok felé fordulnak. Lám csak, itt vannak azok a kedves mítoszok, amelyeket ma annyira fogyasztunk? Persze, de nem az emberiség ifjúkorának nagy és tiszteletre méltó mítoszai; viszketegségünket az elaggottság mítoszai csillapítják, a terméketlen és (professzorok által) összeeszkábált mítoszok, -- különösen a mítosztalanítás mítosza.

E viszketegség gyógyszereként fenyegetett minket Übü papa ,,a fülbe teendő pálcikával''? Silány orvosság, annyi bizonyos; mert a betegség oka a rosszul tápláltság és a súlyos vitaminhiány.
Azt hiszem, itt az ideje a fő tünetek rövid leírásának. Az első, amellyel e pillanatban foglalkozom, a megszállott kötődés a múló időhöz, az ismeretelméleti kronolátria. Túlhaladottnak lenni maga a Seól. Állíthatott-e egy túlhaladott szerző bármi igazat? Végül is ez nem elképzelhetetlen; de nem számít, mert, minthogy túlhaladott, nem létezik többé, amit mondott.

E kronolátriával tömeges emberáldozatok járnak, más szóval van benne némi mazochizmus. Szinte zavarba ejtő annak az embernek (kétségkívül nem szerénységből, hanem az eltűnés vágyától hajtva gyakorolt) önmegtagadására gondolni, akit ma egzegétának neveznek. Halálra dolgozza magát, vért izzad, s mindezt csak azért, hogy két év alatt meghaladottá váljék. S ez így megy egész életén keresztül. S amikor meghal, végérvényesen meghaladják. Életműve arra szolgál, hogy másoknak legyen mit meghaladniuk, hogy azután őket magukat is meghaladják. De saját gondolataiból egyáltalán nem marad semmi.

A filozófusoknál nem találkozunk ilyen mazochista önmegtagadással, mert a divat az ő körükben tovább tart (húsz évig, sőt a legszerencsésebb esetekben harminc évig). Van idejük, hogy illúziókba ringassák magukat, remélhetik, hogy legalább életükben nem haladják meg őket. Ám ami meglepő, az az a forma, amelyet az ő körükben ölt az ismeretelméleti kronolátria. Mindegyikük azzal kezdi, hogy valami újat kívánva találni, kétségbe vonja azt, amit közvetlen elődei mondtak (akik azonnal és visszavonhatatlanul meghaladottakká válnak), de a világért se vonná kétségbe azt a művet, amelyet az Idő alkotott az ő korukig, legalábbis az ő szellemi rokonságának körében; az övét megelőző filozófiai iskolákra fütyül (hiszen túlhaladottak); de az én szellemi irányzatom jelen van (abban az értelemben, hogy továbbra is termékeny), s nekem csak erre van szükségem; egyáltalán nem kell tudnom, hogy már kezdetben elvétette-e az igazságot vagy sem; az egyetlen alapot, amelyről indulhatok, az a pont képezi, ahol a fejlődés görbéje hozzám érkezik, s ez tabu.

Ilyen vagy olyan formában mindig a múlandó imádata bukkan fel, vagy azért, hogy hagyjam magamat felfalni az idő által, vagy azért, hogy csukott szemmel elfogadjam, amit az idő létrehozott (abban az irányzatban, amelyhez tartozom), mielőtt beléptem a küzdőtérre.
Aggódva az igazságért és megragadva az igazságot a szellem túllép az időn. A szellem dolgait a múlandóság -- azaz az anyag és a merő biologikum -- törvénye alá vetni, úgy tenni, mintha a szellem a Legyek Urának volna alárendelve: ez a Szent Pál által leírt betegség első jele, első fontos tünete.”

Eddig az idézet. Ezzel a korral való érvelést le is zártam. Valójában a törvényszerűségek mindig bizonyos irányba mutatnak, és ez alapján nyugodtan kijelenthető, hogy a jelenlegi nyugati megbomlott társadalomkép nem fog tudni örökké tartani, mert önmagától fullad ki. Szellemi értelemben, már most is lendületből megy, nem képes újratermelni önmagát.
Így aztán vagy maga ébred tudatára autodestruktív voltának, és rázza le magáról szellemi métellyel szennyezőit, mint ló a hátáról a legyeket, vagy megteszik azt olyan közösségek, csoportok, akiket nem fertőzték meg olyan tömegesen e hamis ideológiák. Ez kézzelfogható lesz például az iszlám esetén. Az aposztata keresztény európainak nem lesz gyermeke, mert a férfiaiból egy cselekvésképtelen feminim nyámnyila alakot, a nőiből meg egy „önmegvalósítani” igyekvő andogrünt faragtak.
Valójában nem a nagyobb pénisz legendájáért vonzódik sok fehér nő a színesbőrű (fekete vagy arab) férfi férfiakért, hanem azért a kulturális előnyért amit te nyilván gonosz hímsoviniszta ármánynak neveznél, én meg simán annak, hogy a nők valójában férfias férfira vágynak. Aki erős, határozott, akiről kinézik hogy képes megvédeni őket. Milyen érdekes, hogy már évtizede mérgezik az ideológiát hazug álpapjai az ifjúságunkat, mégsem sikerült a nőkből – néhány infernális kivételt leszámítva - egy genderista-feminista amazont faragni, hiszen továbbra is – mit ad Isten – nekik a férfias férfi kell. Mert a színesbőrű férfiak olyan kultúrából származnak, ahol még a nemi szerepeket nem verték szét, ahol a férfi férfi, aki cselekvőképes, mer kezdeményezni, nem egy 60 kilós sörösüvegvállú, kétes nemi identitású képződmény. Persze vannak még az államalkotó nemzetek fiai között is férfias férfiak, őket szokták elvbarátaid csipőből lenácizni, ld. reductio ad Hitlerum.

Okfejtésemet „évszázadok patriarchális elnyomását megőrizni vágyóként” jellemezted, valójában ebben semmi nincs, csak címkézés. Innentől fogva körkörös érvelés az egész: amiről beszélek az nem jó, MERT az hímsoviniszta/patriarcáhális, amiről már kész is a prekoncepció: rossz. Innentől fogva az olvasó meg van kímélve az önálló gondolkodástól, hogy meg kelljen fogalmazni, hogy adott esetben mely nézőpontokat nem vettem (kellően) figyelembe, hanem el lett intézve azzal, hogy rámondtál néhány ilyen teljesen üres fogalmat, amely nem több mint ideológiai bunkósbot, üres politikai jelszó. Például az ilyen szavak, hogy „férfierőszak” nem tudom mivel jobb annál a vitatott kifejezésnél, hogy pl. „cigánybűnözés”.

No meg már látom is, hogy a fejedben máris kirajzolódott az agresszív „elnyomó” férfi képe, ahogy Lolka és Bolka elképzeli mondjuk Szaúd-Arábiát. Csakhogy noha a keresztény tanítás szerint a család feje a férj, ez azonban nem jelenthet zsarnokoskodást, hanem józan irányítást, mely szeretettel és tisztelettel párosul. A feleség engedelmessége csak addig terjed, ameddig a férj fősége az isteni parancsokat tiszteletben tartja. Az „asszonyverő”, hatalmaskodó, feleségét megalázó férj képe nem a kereszténységből következik, hiszen az az előbbiek fényében a kereszténység fényében is tilos. Ha a múltban voltak is ilyen eltévelyedések azok nem a keresztény tanításból, hanem az emberi gyarlóságból, illetve a természeti szükségszerűségből adódóan létező alacsonyabb intelligenciával rendelkező társadalom osztályok alacsonyabb civilizáltsági fokából következtek. A keresztény tanításból nem következik az, hogy a nőnek el kellene viselnie minden megaláztatást vagy bántalmazást, sőt amennyiben a férj irányítói szerepének ellátására nem alkalmas, akkor neki kell átvennie, és gyakorolnia a család vezetését. Ezt bármilyen keresztény könyvben ellenőrizheted, ahol a családról van szó.

A Biblia jó pár ilyen dolgot tartalmaz:
„Asszonyok, engedelmeskedjetek férjeteknek, ahogy illik az Úrban. Férfiak, szeressétek feleségeteket, s ne bánjatok durván velük. Gyermekek, fogadjatok szót szüleiteknek mindenben, mert ez kedves az Úr szemében. Apák, ne keserítsétek gyermekeiteket, nehogy kedvüket veszítsék.” (Kol 3:18-21)
„ti férjek, megértően éljetek együtt az asszonyokkal mint a gyengébb nemmel; adjátok meg nekik a tiszteletet, mint az élet kegyelmében örököstársatoknak, hogy az imádságnak ne legyen bennetek akadálya.” (1Pt 3:7)

No lám, tehát a kereszténység nem is nőgyűlölő vallás, amely állítólag csak a férfiak jogait hangsúlyozza, és a nőt valami alantas lénynek tekinti. Márpedig elvbarátaid így szeretnék beállítani, továbbá, hogy ő nélkülük az asszonyok rabigában, a gonosz hímsoviniszta ármány rabságában sínylődnének. Nem: a kereszténység méltóság tekintetében egyenlőnek tekinti a férfit és a nőt, azonban vallja, hogy a nemek fiziológiai különbségei és a lelki karakterbeli különbségek az örök isteni rendből következnek, csakúgy mint az ebből fakadó eltérő szerepek.

Természetesen vannak kivételek, hiszen ha becsületesen végigtekintesz a kereszténység történetén láthatod, hogy igen is voltak olyan nők, akik nagytekintélyű teológusuk, misztikusok, egyházi írók lettek. És őket a „gonosz Egyház” nem visszaparancsolta a fakanál mellé, hanem sokakat szentté is avattak, hoppá.

Sőt, noha keresztény vagyok, és így természetesen nem vagyok az iszlámnak, mint vallásnak pártolója, de mégis az igazságszeretet kötelez arra, hogy felhívjak figyelmedet, hogy az iszlám világban tapasztalható szélsőségek sem következnek automatikusan az iszlámból. Ezért ha alapos vitázó vagy, kérlek, olvasd el ezeket is:
* www.iszlam.net/main.php?article=nohelyzet A nők helyzete a nyugati civilizációban
* www.iszlam.net/main.php?article=swomen A nő helyzete az Iszlámban

„Jó lenne, ha nem akarnád nők helyett, általánosságban kijelenteni, hogy mi a jó nekik” – Hehe, hehe. Jó kis mellébeszélés ez. Ezt én is visszalőhetem: a könyvet, amit belinkeltél éppenséggel ha jól láttam két férfi írta. Sőt a legtöbb ilyen liberális doktriner férfi: őket mért nem károgod le, hogy mért akarják megmondani, hogy mi a jó a nőknek?
Mellesleg meg nem kell ahhoz nőnek lenni, hogy tudni lehessen, hogy létezik női lelki karakter, és abból következnek bizonyos dolgok. Ahhoz sem kell halnak lennem, hogy tudjam, hogy nem jó a halnak, ha kiveszem a vízből. Én például soha nem láttam feministát azért öklöt rázni, hogy nincs elég női kommandós, darukezelő mittomén. Vagy, hogy a sportversenyeken a követelmények nők számára eltér a férfiakétől. Hát egyenlőség van, nem?

„Jó lenne, ha nem tartanád kötelességnek a gyerekszülést.” – Márpedig annak tartom, de ez persze pontosításra szorul. A gyermeknemzés illetve a megtermékenyülés nem minden egyes ember természetjogi kötelessége, ellenben az emberek többségéé az. A kereszténység is vallja, hogy vannak olyan kivételes emberek, akik az egész élethivatásukból következik a magányos életmód. És itt most nem csak a papi cölibátusra gondolok, hanem ilyen a világi életben is előfordul, mikor olyan államférfiak, mint pl. Deák Ferenc soha nem nősült meg, hiszen egész életet a politikának szentelte. És számtalan ilyen példa létezik. Természetesen nem akarnám gyermeknemzésre / gyermekszülésre kényszeríteni azokat a kivételes tehetséggel bíró személyeket, akiknek az élethivatásuk nem a családos életvitelre szolgál. Ellenben a társadalom 98-99%-ának igenis kötelessége, hiszen a család az ember természetes közege. Akik ma nem nemzenek / szülnek gyermeket, azok nem azért teszik ezt, mert élethivatásukat valami magasztos célnak szentelő kivételes géniuszok, hanem mert egy hazug, emberellenes propaganda és hamis embereszmény eltávolította őket az ember természetes élethivatásától. Persze mindennek társadalmi szinten meg lesz a böjtje. Akár így, akár úgy.

Természetesen a könyvben nem a múlandó társadalmi konstrukciókat nevezik a „pap bácsikák” isteni örök igazságnak, hanem amik valóban azok. Természetesen nem tekintették a keresztények soha isteni örök igazságnak pl. a feudalizmust, ellenben azokat a tényeket, amikhez még hívőnek sem kell lenni, azokat viszont igen. Ezek a természetjogi igazságok, és ennek belátáshoz tényleg nem kell hívőnek lenni, csak a természetes ész fényénél belátni. Azt viszont elmulasztottad bebizonyítani, hogy a tradícionális, vagy ahogy te nevezted „nukleáris” család modellje pusztán egy múlandó társadalmi konstrukció volna: ezt prekoncepciózus módon feltételezted. De a tételed a történelem csapja agyon: ez a modell nem megdőlt bizonyos spontán módon eszkalálódó folyamatok által, hanem kívülről-felülről jövő mesterséges beavatkozással megdöntötték bizonyos társadalmmérnökösdésdit játszó álértelmiségi ideológusok. De hát a tapasztalat éppen azt mutatja, hogy ez se sikerült nagyon, még a fiatalok is később, ha megkomolyodnak, többé-kevésbé szüleik családfelfogásához térnek vissza (persze az alapok sok helyen nyilván hiányoznak). Az erőltett mozgolódás csak ezen ideológusok kétségbeesett frusztáltságáról tanúskodik, és most a meg nem értett próféta szerepében siránkoznak a nép mucsaiságán.

„Szerencsére a jóisten nem konzultál a püspök urakkal, ő az elnyomás és a szenvedés ellen van.” – Bár nyilván nem vagy semmilyen értelemben hívő, azért látom bátorkodsz ilyen ítéleteket megtenni. Azonban el kell, hogy keserítselek: a keresztény irányzatok gyakorlatilag túlnyomó többsége vallja, hogy a valláshoz szükségképpen járul valamiféle intézményi struktúra, amely Isten akaratából, Őt képviselve jár el, az Ő tanításait tanítván. Erre most bővebben nem fogok kitérni (mert nem ide tartozik), ha érdekel a kérdés, erre keresgélj: mek.oszk.hu/05300/05394/
A többi: „elnyomás”, „szenvedés”, megint csak egy eltunyult, ostoba liberális szópuffogtatás, amely szavaknak köszönő viszonyban sincs az eredeti jelentésével, szintén csak egy ideológikus prekoncepciónak a valóságtól való radikális eltérése miatti frusztráció kivetítése.

manonegra 2011.10.27. 05:03:27

JkZ, attól, hogy beidézel egy szöveget, amely unos-untalan ismételgeti, hogy egy bizonyos társadalmi állapot örök és isteni eredetű; nos ettől még nyilvánvaló tény marad, hogy a történelem során sem mindig volt így, sőt, mindig is változásban vannak ezek a dolgok, tehát örökkévalóságukat és változatlanságukat bizonygatni vesztett ügy. Ráadásul Istennek nagyon nem tetszik, hogyha egy nő szólni mer hátrányos megkülönböztetése ellen, akkor a szent életű férfiak rögtön egy kiadós baszást javasolnak neki, ahelyett, hogy komolyan vennék a véleményét.

neoteny, a nemi elnyomás létezését szociológiai tanulmányok végtelen sora támasztja alá. Sok esetben kirívó, egyszerűen szemléltethető hierarchiákról van szó. A törvénynek az egyenlőség szempontjából nincs kitüntetett szerepe. Hiszen egyenlőtlenség létezhet törvény nélkül is, állam nélkül is, akad rá példa. A társadalmi folyamtokat nem lehet törvényekkel semmissé tenni egyik napról a másikra. Hogyan működik ma az egyenlőtlenség? Pl. ha egy megbeszélésen egy férfi vagy egy nő kifejti ugyanazt az álláspontot, utóbbi véleményét könnyebb elnyomni, kizárni őt a döntésből, esetleg személyeskedéssel aláásni. Ha egy csoportban dolgoznak nők és férfiak, a vezető tudattalanul is gyakrabban fog férfit kiválasztani felelősségteljes feladatokra, és ha előléptetésről van szó, szintén nem tudatosan, nagyobb eséllyel alakulhat ki az a benyomása, hogy egy férfi munkatársa rátermettebb a pozíció betöltésére.

Végül, az általad idézett előadás evolúciós és biológiai magyarázatokat keres a nemek közti személyiségbeli és társadalmi szintű különbségekre. Ahol azzal érvel, hogy nőként nagyobb a génjeim továbbörökítésének esélye, hibát követ el: nem nagyobb. Ráadásul itt arra utal, hogy gének által átörökített tulajdonságkról beszél, de aztán észrevétlenül áttér egy csomó, genetikai háttérrel nem magyarázható különbségre. A nők elnyomása társadalmi konstrukció, aminek gazdasági eredete van, mindezeket az előadás ignorálta, ugyanakkor nem állítja, hogy ezek a viszonyok ne változhatnának.

manonegra 2011.10.27. 05:42:57

JzK, én nem fogok ilyen szép hosszú választ írni, csak pár dolgot szeretnék kiemelni:

Felcseréled az okot és az okozatot. Nem gondolhatod komolyan, hogy "pár álértelmiségi társadalombomlasztó forradalmár" meg tudja változtatni a domináns családformát? A gazdasági alapzatnak akkora kényszerítő ereje van, amivel bármilyen ideológiai indíttatású mozgalom legföljebb ideig-óráig dacolhat. A nukleáris család azért létezett, mert akkoriban szükséges volt a sikeres gyerekneveléshez, túléléshez. Korábban még nagyobb családok voltak ehhez szükségesek (pl. több generáció/több család egy háztartásban). Ma már nem szükséges, hiszen egyedülálló szülők is sikeresen fölnevelnek gyerekeket. A mai állapot szélsőségesen atomizált, a csonka családok és szinglik többségben vannak. Nem láthatjuk a jövőt, de ha az emberiség közben nem pusztítja ki magát, valószínűnek tartom, hogy a jövőben jóval nagyobb csoportok fognak családként együtt élni. A nukleáris család újbóli elterjedésére nem igazán látok esélyt.

Nem vagyok kíváncsi a vallásod dogmáira, de ettől függetlenül: nem létezik "női lélek", a nők nem akarják, hogy bárki irányítsa őket; ezt számtalan pszichológiai és szociológiai kutatás igazolja; nincs továbbá "örök isteni rend", amit mindenki józan ésszel megtalálhat; ez csak egy vélemény, amit -- bár egy egyház vall magáénak -- azon az egyházon kívül illene érvekkel és bizonyítékokkal alátámasztani. Vagy legalább etikai alapot adni neki.

A családon belüli erőszak pedig nem "a múltban volt eltévelyedés", hanem ma is általános jelenség. Van erről szó a vasárnapi prédikációban? A Te egyházi közösségedben tesznek aktívan ez ellen a jelenség ellen? Támogató és védelmező légkör veszi körül a bántalmazott nőket és gyerekeket? Működik a plébánián férfi önismereti kör, mely igyekszik megváltoztatni a rossz viselkedésformákat?

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.27. 05:43:59

@manonegra:

"a nemi elnyomás létezését szociológiai tanulmányok végtelen sora támasztja alá."

Az osztályharcot meg marxista-leninista irományok tömkelege támasztja alá. Az antiszemitizmust szintén; talán nem kell irodalomszemlét tartanom.

"Sok esetben kirívó, egyszerűen szemléltethető hierarchiákról van szó."

Hierarchiák mindenütt léteznek; a radikális egyenlőség utópia... vagy a halottak egyenlősége.

"A törvénynek az egyenlőség szempontjából nincs kitüntetett szerepe. Hiszen egyenlőtlenség létezhet törvény nélkül is, állam nélkül is, akad rá példa."

A szempont épp' az hogy a törvény nélkül _csak_ egyenlőtlenség létezik; a jogállam (ahol a törvény az úr, nem az -- egyes -- emberek) az egyetlen lehetőség a (törvény előtti) egyenlőségre.

"Pl. ha egy megbeszélésen egy férfi vagy egy nő kifejti ugyanazt az álláspontot, utóbbi véleményét könnyebb elnyomni, kizárni őt a döntésből, esetleg személyeskedéssel aláásni."

Miért is? Ha valakik igen kompetensek az áskálódásban, pletykaterjesztésben, suttogó kampányokkal történő lejáratásban, kiközösítésben, hát azok a nők. Elég megfigyelni a lányok klikkesedését a középiskolában.

"Ha egy csoportban dolgoznak nők és férfiak, a vezető tudattalanul is gyakrabban fog férfit kiválasztani felelősségteljes feladatokra, és ha előléptetésről van szó, szintén nem tudatosan, nagyobb eséllyel alakulhat ki az a benyomása, hogy egy férfi munkatársa rátermettebb a pozíció betöltésére."

Ez csak propaganda; kompetens, ambíciózus nők mindig is képesek voltak befolyásra szert tenni _a saját társadalmi csoportjukon belül_. Hogy kevesebb ilyen nő akad(t) mint férfi, annak okait a hivatkozott esszé elmagyarázza.

"Ahol azzal érvel, hogy nőként nagyobb a génjeim továbbörökítésének esélye, hibát követ el: nem nagyobb."

Ez ténykérdés, nem személyes vélemény kérdése; a genetikai tanulmányok azt mutatják, hogy több nő szaporodott mint férfi (habár annak a kisebb számú férfinak nyilvánvalóan több utódja volt _átlagosan_ mint a nőknek).

"A nők elnyomása társadalmi konstrukció"

Ez feltételezi azt hogy a nők "el vannak nyomva"; először ezt a tézist kellene bizonyítani mielőtt a feltételezett elnyomási metódusról értekeznénk.

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.27. 05:48:10

@manonegra:

"Támogató és védelmező légkör veszi körül a bántalmazott nőket és gyerekeket? Működik a plébánián férfi önismereti kör, mely igyekszik megváltoztatni a rossz viselkedésformákat?"

Az implikáció az, hogy "a családon belüli erőszak" elkövetői kizárólag vagy túlnyomórészt a férfiak. Ez közel sem igaz; pl. egy gyermek erőszakos halála esetén túlnyomórészt az anya az elkövető.

fumerin 2011.10.27. 06:14:52

Dzsííízösz, ezt az ámokfutást! :D

Nem is értem...én simán hüjjje vagyok, de az még jobban, aki ide idézget be több ezer leütéses faszságot, megmagyarázza a neolit korszakig visszamenőleg....
...pedig csak annyira egyszerű volt a képlet, hogy a posztban szereplő két ember nem szereti egymást és nem illenek össze...

:D

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.27. 07:15:43

@Pinka-Panka: Azért én szoktam neki örülni, ha egy nő kedves és kommunikatív velem szemben :)

@neoteny: Ja, mert igényeitek, azok vannak...

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.27. 07:20:06

@ColT:

Én egy hím vagyok; nem az én igényeimről van szó, hanem a nőkéről.

-JzK- 2011.10.27. 07:29:08

@manonegra:

Kedves ’manonegra’ !

Részben ezért mondtam, hogy nincs sok értelme ennek itt belekezdeni, de az erősebb ok mégis csak az a sejtésem volt - amit be is igazoltál - , hogy érdemben nem fogsz semmit reagálni az általam kifejtett állításokra, csak elismételed a szöveget.

Én nem azokat a dolgokat neveztem öröknek, amelyről a történelem bebizonyította, hogy változott volna. Legjobb tudomásom szerint alapvetően az összes gerinces állatra igaz, hogy a hímnemű egyedek a dominánsabb a csoportokon belül. Az a gerincteleneknél (ld. fekete özvegy, hangyakirálynő) szokott előfordulni, hogy a nőnemű egyedek a dominánsak. Sok sikert ennek megváltoztatásához.
A természet olyan, mint a bumeráng: egy időre eldobhatod, aztán visszaszáll, és pofánvág, szóval jobb tiszteletben tartani a szabályait.

A szövegem nem csak csökönyösen ismétel egy állítást, hanem a gyakorlati életből vett példákat szemlélteti azt. Olyan példákkal, amelyekkel egy nemhívő személy is beláthatja ezeket. Ezért is hangsúlyoztam, hogy ezek nem vallásfelekezet függvénye, nem függ bizonyos szent szöveg, vagy valamely egyházi intézmény tekintélyétől az igazsága.

Az, hogy egy bizonyos véleményt mennyire lehet komolyan venni, az sokszor messziről látszik róla. Például a kék-zöld foltos ember látványa valóban terrorról árulkodik, azonban ha egy szűk értelmiségi réteg, meg némely láthatóan frusztrációk tucatjaival küzdő nők kárognak mesterséges álproblémákról, azt igen is nem kell komolyan venni. Illetve annyiban igen, hogy a színvonalának megfelelő választ adunk rá. Láthatod, én sem „egy kiadás baszást” javasoltam neked, hanem tisztességgel válaszoltam neked, méghozzá részletesen. Ezt te mégsem becsülted annyira, hogy minimum figyelembe vedd.

A nők elnyomását sem a kereszténység, sem én nem helyeslem. Máskérdés, hogy amit mi „elnyomás” alatt értünk, az egy egészen szűkebb kategória, mint amit te értesz ezen szó alatt. Te az „elnyomás” szó alá besorolsz egy sor olyan mindent, amelyet a józan emberek többsége nem tekint annak, főleg, hogy már több milliárd ember élte le az életet ilyen keretek között, igen gyakran sokkal boldogobban, mint amit a nagy feminista emancipátor „hölgyek” életvitele mutatott.
Természetesen pár ember nem tudja megváltoztatni a családformát, nyilván már évszázados árokásás áll mögötte. Arról van szó, hogy egy bizonyos ideológia képviselői monopolizálják az értelmiségi közbeszédet, és „tudományosként” tüntetik fel saját világnézetüket. A XX. században ez az értelmiségi réteg szövetségesre lelt a globálkapitalizmus és a fogyasztói társadalom képében. E kettő együtt már elég tudatformáló erővel rendelkezik ahhoz, hogy a társadalom jelentős részét kiforgassa a tengelyéből.

Az ember nem csak azért él rendszerint „nukleáris” családban, mert csak így lehet anyagilag kivitelezni a gyermeknevelést. Ez is hazug marxista nézet, hogy az emberi kapcsolatokat, és a társadalmi viszonyokat csupán gazdasági tényezők determinálják. Az ember lényénél fogva társas és érzelmes lény. Nem csak azért él az ember családban, mert csak így nem tud nem éhen halni, hanem mert igényli, hogy hozzá közel álló emberekkel ossza meg az életét. Attól még, hogy – ahogy fogalmaztál – „sikeresen” fel tud nevelni egy egyedülálló szülő is gyermeket, attól még ez nem egészséges, sem a szülő, sem a gyermek számára.

A férfielnyomás helyett a mai valóság éppen az, hogy egy mai gyermek férfit igazából csak a televízióban meg az utcán lát. Egyedülálló anyuka neveli, az iskolában a tanárok ma már csak nőkből állnak. (Érdekes módon utóbbi alapján nem károg a bandád, hogy miért nincs elég férfi a tanári vagy a bírói karban.) A televízióban látott férfiminta meg inkább árt, mint használ. Ilyen viszonyok mellett macsó-társadalomról beszélni minimum röhej: a férfiak egyre feminizálódnak, nem egyszer hallani a rádióban olyan bemutatkozást, hogy „én egy harminc éves fiú vagyok”.

A mai állapot nem fog sokáig tartani, mert valójában ebben az erőszakkal „felszabadított” állapotban az emberek boldogtalanabbak, és nem is találják a helyüket. Nekem ne mondja senki, hogy egy 35 éves „szingli” (jaj de szeretem ezeket a neologizmusokat) nőnek ez a típusú élet, amire mindig vágyott. Inkább ebbe került, aztán utólag jön a te bandád, és megideologizálja neki. De ez már utólagos magyarázkodás, gombhoz kabát.

„Nem vagyok kíváncsi a vallásod dogmáira” – Örülök ezen színvonalas megjegyzésednek, az ilyen félmondatokból látszik, hogy milyen felületes olvasó vagy, és mennyire rabja vagy bizonyos szavaknak tulajdonított előzetes, és érzelmileg nem semleges jelentésének. A „dogma” szó is érezhetően pejoratívan használod, noha én nem akartam rádtukmálni az én hitemet, csupán elmagyaráztam, hogy mit tanít a kereszténység ezzel kapcsolatban, remélve, hogy talán belátod, hogy az ideológiád képviselői ennek kapcsán hazudik, mint a vízfolyás.

„de ettől függetlenül: nem létezik "női lélek"” – Na, ez már igen meredek, hallod-e. Még az általad ajánlgatott könyv is tele van egy rakás olyan utalásokkal, hogy a nők erre meg amarra hajlamosak, ebben sebezhetőbbek, stb. te meg már azt is tagadod, hogy a női karakter, személyiség különbözik a férfiétől! Ezt még a politikai korrekt ideológusok sem merik tagadni, legfeljebb minimalizálni!

„a nők nem akarják, hogy bárki irányítsa őket; ezt számtalan pszichológiai és szociológiai kutatás igazolja” – Nézd, ebből látszik, hogy nem vagy túl önálló gondolkodó, mert nem tudod a bizonyos véleményeket a helyükön kezelni. Először is nincs olyan, hogy „a tudomány”. Akik ezeket a tanulmányokat írják nem valami absztrakt, semleges emberek, hanem érdekvezérelt társadalomban élünk. Had ne mondjam meg, hogy a nyugati világ számos országában kik és milyen ideológiájú emberek monopolizálják a társadalomtudományokat. A szociológia az egyik legfertőzöttebb ebből a szempontból, és éppenséggel ezt a közelmúltig nem is tekintette senki önálló tudományágnak. A pszichológia meg hát igen nagy részben freudista. Mellesleg ha már ezzel dobálózol: számtalan pszichológiai kutatás meg azt is kimutatta, hogy a nők a domináns férfiakhoz vonzódnak, na erre mit varrsz gombot? Ja, hogy az a gonosz hímsoviniszta ármány belenevelődése? Akkor mért van az, hogy ez a modell bukkant fel a teljesen különböző területeken kialakuló emberi civilizációk mindegyikében?

Amit én előadtam, azt nem csak „egy egyház” vall magának, hanem a kereszténységnek jóformán mindegyik irányzata, felekezete. Katolikus, ortodox, protestáns, amit csak el tudsz képzelni. Judaizmus, iszlám, dettó. A keleti vallásokban sem jelent az egyenlő méltóság egyformaságot, egyetlen filozófiai irányzatot sem tudok a feminizmus előttről az emberiség ismert történelmében, amely ilyen masszívan nekiment volna a történelmileg spontán kialakult emberi együttélési modellnek. Épp ezért hangsúlyoztam, hogy ez nem hitkérdés, mert a természetjogi igazságok a tiszta ésszel beláthatóak.

A családon belüli erőszak csakugyan létezik ma is, de az, hogy ez általános jelenség legyen ordas hazugság. Persze gondolom itt te is más értelemben használod a kifejezéseket, és nem csak a klasszikus „asszonyverést” érted ez alatt, hanem minden olyan formációt, ahol a férj a domináns szereplő a családban. Ez a te felfogásod szerint „erőszak”, meg „agresszió”, akkor is ha semmiféle fizikai bántalmazást nem is foglal magában. Meg itt szerintem a legfőbb gond az, hogy az agresszió meglétéből is nemi kérdést kreáltok, noha a dolog nem a nemi szerepekből adódik, hiszen az ilyenek rendszerint társadalmilag lecsúszott, hátrányos helyzetű családokban szoktak előfordulni. Magyarul ha a családon belüli erőszak ellen harcolsz, akkor nem a nemi szerepek ellen kéne verni a tamtamot, hanem az underclass rétegek civilizálásáért, az alkoholizmus ellen, stb.

Az én Egyházam foglalkozott a nők kérdésével, kiemelte a méltóságukat, és elítélte az ellenek folyt erőszakot. Ha gondolod olvasd el:
* uj.katolikus.hu/nyomtat-konyvtar.php?h=91 II. János Pál pápa a nő méltóságáról és hivatásáról
* uj.katolikus.hu/nyomtat-konyvtar.php?h=77 II. János Pál pápa levele a nőknek

Mivel erősen kétlem, hogy belemélyednél a linkjeimbe, ezért külön kiemelek néhány részt:

„A nőnek óvakodnia kell attól, nehogy -- a férfi "uralma" alóli fölszabadulás nevében -- sajátos "nőies tulajdonságai" rovására férfias vonásokra tegyen szert. Félő, hogy az asszony ily módon akarja "tökéletesíteni önmagát", s ugyanakkor eltorzítja és elveszíti azt, ami az ő alapvető gazdagsága. Gazdagsága ugyanis igen nagy.”

„A női természet sajátosságai nem csekélyebbek a férfi adottságainál, csupán mások. Az asszony -- miként a férfi is -- mint személy önmegvalósítását, hivatását és méltóságát csak adottságai alapján keresheti, a női természet gazdagsága alapján, melyet a teremtése napján az istenképiség és az Istenhez való hasonlóság sajátos kifejezéseként kapott örökségül. Csak ezen a módon küzdheti le a bűn örökségét, melyet a Szentírás így fejez ki: "Férjed után vágyakozol, ő pedig uralkodni fog rajtad." Ennek a rossz örökségnek a leküzdése minden egyes ember, asszony és férfi kötelessége nemzedékről nemzedékre. Mert valahányszor a férfi olyan bűnt enged meg magának, amivel az asszony személyi méltóságát és hivatását sérti, saját személyi méltósága és hivatása ellen cselekszik.”

Egyébként ha valódi egyenlőséget akarsz, akkor vedd tekintetbe, hogy van ilyen is: en.wikipedia.org/wiki/Masculism nézd csak meg az általuk leírt panaszokat :) Ld. még en.wikipedia.org/wiki/Men%27s_rights

fumerin 2011.10.27. 07:40:21

@neoteny: Egyszerűbben is meg lehet fogalmazni a nő igényét.
És hidd el, ha a nő nem teljesen homály, akkor első helyeken áll a férfi intelligenciája.
Miután a nő szereti, ha felnézhet a férfire és nem vonalkódos értékeket lát, hanem olyant, amin csak az öregkori demencia változtathat( ha nem tartja magát szellemileg toppon).
S ha ez a szabály érvényes a kapcsolatra, amit leírtam, akkor bizony elmondható, hogy nem vagyunk egyformák, miután pont azért jó a férfi, mert többet tud valamiben, mint a nő.
Majd jön az, hogy mégis egyenlőek vagyunk, mert amit egy férfi nem tud, nem akar, vagy esetleg szerepénél fogva méltatlan feladat, azt meg a nő oldja meg. Pláne, ha kreatív a nő, de ahhoz is kell értelem, tehát az sem kielégítő, ha hatalmas a két ember közti különbség értelem, IQ terén. Ehhez még finomságnak jön, hogy az érdeklődési körük is azért találkozzon, ha nem is minden téren, de legyenek közös programok, amik a magasabb érzelmi hőfokon átélve megint egy pluszt adhatnak, ezzel is képes fenntartani a két ember érdeklődését egymás felé hosszútávon.
A kapcsolatban a legfontosabb pedig a megfelelő kommunikáció és még egy dolog...
Ennyire egyszerű. És nem kell a társadalomra és annak akcelerációjára, vagy bármi külső hatásra fogni. Mert ha elég erős az ember meggyőződése, hite, akkor nem áll be a sorba, hanem csinál egy újat.

Suum Cuique · http://magyarkodo.blog.hu 2011.10.27. 07:52:46

A LÁNYOK

A lányok a Vadász utcába járnak: egy órakor gyakran találkozunk velük, tarkán sereglenek ki a körútra, vihognak és sugdolóznak. Copfjukon piros és kék pántlika fityeg, hárman-négyen összefogóznak, egymásba karolnak, az egyik halkan, súgva mond valamit, hangosan kuncogni kezdenek.

Ellenségesen és értetlenül és irigyen nézem őket, vajon miféle butaságon nevetnek folyton? És mit sugdolóznak? Ha két lány összejön, mindjárt sugdolózni kezdenek - ismeretlen dolgon nevetnek, elkomolyodom, és gyanakodva, rossz érzéssel húzom föl a szemöldököm - valami profán, cinikus, tisztátalan dolog van a világon; amiről csak ők tudnak, és mindig arról beszélnek; gúnyosan, alattomosan néznek rám és elszaladnak. Vajon mi lehet az?

Mert valamit tudnak, amit én nem tudok. Különben buták és tehetetlenek, növényt és bogarat nem gyűjtenek, bélyeget se. Leydeni palackot nem csinálnak, se magdeburgi féltekét. Egyszer napfogyatkozás volt, a Hold árnyéka elhaladt a Napkorong előtt. Napokig készültem rá, üveget kormoztam, és dobogó szívvel vártam a csillagászok által kijelölt időpontot. Mikor a fényes tányérba beleharapott a fekete csorba, ujjongva és áhítattal kiabáltam - és kezemben a kormos üveggel kerestem valakit, akinek elmondjam, hogy milliárd kilométernyire mi történik odakünt. Csak két lányismerősöm volt a másik szobában, befutottam, és lelkendezve hívtam őket, hogy jöjjenek gyorsan, mert a pompás színjáték csak percekig tart. Nem lehetett rávenni egyiket se, hogy az utcai szobába átjöjjenek - valami butaságon vihogtak, csúfoltak engem, ugyan hagyj bennünket, mondták. Dühösen és gesztikulálva magyaráztam, hogy milyen nagy és ritka tüneményről van szó, és hogy mindjárt vége lesz, de hiszen csak arról van szó, hogy átjöjjenek az utcai szobába, kiabáltam elkeseredve. Valami kétértelmű ostobaságot feleltek, egy szón megint vihogni kezdtek, nem jöttek át, nem nézték meg.

De vajon mi lehet az - mert van valami velük. Valami van, amit mindenki tud, csak én nem, ami miatt úgy bánnak a lányokkal, mint valami kiváltságosokkal, és ezt ők tudják.

Még egészen kicsike voltam, mikor a rokonaim ilyeneket mondtak nekem, "hát állva hagyod a kis kisasszonyt, és te leülsz? nem szégyelled magad? milyen gavallér lesz belőled?", és nekem fel kellett állni a kényelmes székről, hogy a csipkébe öltözött kis majom leülhessen. Az arcom égett a szégyentől és haragtól - miért? Micsoda ostoba, jogtalan, igaztalan előny? Ha pofon vágnám, leesne a székről. De hát ő pofon vághat és megalázhat engem, csak azért, mert ő gyengébb, és így lovagiasságból nem üthetem vissza? Hát nem látják, hogy ő tudja ezt, és kinevet bennünket, és kényelmesen elterpeszkedik?

Miért? Miért? Mi lehet ez?

A lányokat nem bántja senki. Taknyos másodista korukban már magázza őket a tanár, nem kapnak barackot a fejükre, udvariasan beszélnek velük. A felsőbbistákat pláne kisasszonynak szólítják, az iskolában is. Fiatalabb tanárok előre köszönnek nekik az utcán - hallatlan! Szelídség gyöngédség veszi körül őket - én meg tegnap egy olyan brusztflekket kaptam verekedés közben, hogy egész nap nehezen lélegzem. Ha elmondanám, azt felelnék, úgy kell, miért nem vágtad pofon, nem szégyenled magad? De hát ő kezdte tanár úr - hát engem nem véd senki? Nem szégyelled magad? Egy felnőtt fiút védeni kell - micsoda katona lesz belőled?

- Az ám - katonaság! A tornaórán, szabadgyakorlatokban, felvonulásokban készülünk rá. Az kemény dolog lesz, tudom, eleget hallottam róla. Hideg priccs, borjú a hátamon, alélt menetelések, puska és szurony. Hiszen szép, lelkes dolog, tudom, vágyom is rá - de hát miért csak mi? A hazát meg kell védeni. Aki nem kockáztatja életét a hazáért, gyáva és becstelen. Hát ők? Ők miért nem gyávák és becstelenek? Eszükbe sem jut kockáztatni az életüket - ezek vihognak és pipiskednek: mégis, senki se mondja, hogy ők gyávák és becstelenek, sőt! inkább eszményül állítják elénk. Meg kell védeni a nőket, a gyenge nőket! Királyért és hazáért - és a nőkért! Hát a lányok királyok?

Miért? Miért? Miért?

Miért mindenütt, mindég, ez a kivételezés, ez az extravurst, ez az elnézés - miért, miért? A villamosban fel kell állni nekik - a legjobb falattal őket kell megkínálni, ha leejtenek valamit, úgy állnak ott, hanyagul és kényelmesen, mintha a természet törvénye volna, hogy azért nekem kell lehajolni. Tizennyolc éves koruktól kezdve már kezet csókolnak nekik, mint az öreg püspököknek, akik munkában és áldásban töltötték életüket. Jobb oldalra kell engedni őket az utcán. De hát miért? Mit nyújtanak ők, mit tesznek, miért kell tisztelni őket? Hiszen műveletlenek, ostobák, lusták és dologtalanok. Mulatságban nőnek fel, férjhez mennek - attól kezdve a férjük dolgozik helyettük, eltartja őket. Szabadjegyet váltottak az életre azzal, hogy megszülettek - míg nekünk véres verejtékkel kell kiverekedni minden percünket, újra és újra bebizonyítani, hogy jogunk van az élethez.

De hát miért, miért, miért?

A fiúk valami szégyenletes és ostoba dologról fecsegnek, az iskolában. Nem, az képtelenség, ostobaság, nem lehet. Itt valami titok lappang, az bizonyos - de az őrültség, az lehetetlen, hogy az legyen a titok. Hiszen az egy buta vicc, egy gyerekes játék - hiszen ennél csak érdekesebb a Torricelli-féle űr, vagy egy Leclanché-elem?

Miért? Miért?

Érzem, hogy egy napon meg fogom érteni. Félek ettől a naptól - ezen a napon keveredem majd el a szürke tömegbe: ezen a napon jövök rá, hogy én is az vagyok, amik ezek itt, akik szembejönnek velem az utcán. Ezen a napon el fogom felejteni az Osztályt, a Leclanché-elemet, a növénygyűjteményemet, és el fogom felejteni önmagamat.

(Karinthy Frigyes)

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.27. 07:58:28

@-JzK-:

"Legjobb tudomásom szerint alapvetően az összes gerinces állatra igaz, hogy a hímnemű egyedek a dominánsabb a csoportokon belül."

Males in most hyena species are larger than females, though the spotted hyena is exceptional, as it is the female of the species that outweighs and dominates the male. Also, unlike other hyenas, the female spotted hyena's external genitalia closely resembles that of the male.

en.wikipedia.org/wiki/Hyena#Build

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.27. 08:05:43

@fumerin:

Ez egy szép mérce: habár törekedni kell rá, csak keveseknek adatik meg. A többi halandó meg kénytelen úgy játszani az Életnek nevezett pályát ahogy képességei lehetővé teszik.

kyncza 2011.10.27. 08:05:48

@-JzK-: Le a kalappal, nagyon jókat írsz!

neoteny · http://word.blog.hu 2011.10.27. 08:11:05

@Suum Cuique:

Köszönöm; ez nagyon korrekt volt. :)

fumerin 2011.10.27. 08:12:07

@neoteny: Miután senki sem tökéletes, ezért tényleg, csak törekedni lehet, akár az általam megfogalmazottakra is.
És a pályát, ahogy írtad, mindenki úgy futja le, ahogy képességei megengedik. Vannak hosszútávfutók, akadályfutók...bla-bla, tehát nem vagyunk egyformák.
Ettől szép az ember, ettől indivídum.
És ezért nem kell beledimenzionálni semmit, csak a választást kell meghagyni az embernek.
Ha én lassan futok, akkor nem egy sprinter mellé állok be.
És azt hiszem, minden párkapcsolat, jól működő persze, titka a választásban rejlik.
Mert közhelyesen: minden zsáknak van egy foltja. És a megfelelő folt megtalálása a feladat.
Ennyi...de háááát én fentebb írtam, csak egy hüjjje vagyok :)

like.no.other 2011.10.27. 08:55:44

A fő probléma véleményem szerint az, hogy ma a nők többsége nem egyenlő akar lenni a férfiakkal, hanem jobb, tökéletesebb náluk. Éppen ez a törekvés vezet szingliséghez, esetleg párkapcsolati zavarokhoz, hiszen a férfi nem konkurenciát, versenytársat szeretne látni a nőben, hanem saját maga kiegészítését, mindennapi társát, önmaga tökéletesített változatát, ha úgy tetszik. Ennek a képnek egyáltalán nem felel meg az ambíciózus, karrierista női magatartás, mert az ilyen nőket egyszerűen nem lehet szeretni. Hiányzik belőlük a báj, helyette egy nagy adag tökösséggel szembesül az ember. Mindezzel persze nem azt mondom, hogy egy nő ne dolgozzon, vagy ne legyen sikeres; a lényeg a kiegyensúlyozott nőiességben van.

lyesmith 2011.10.27. 09:09:12

Nem hülyültek meg a nők. A probléma az hogy ha valaki elvégez egy egyetemet akkor azt használni is akarja. Ez nagyjából azt jelenti hogy egy egyetemet főiskolát végzett nő 30-35évesen ébred rá hogy családot, gyereket akar.

Na mármost két 35 éves ember nem mindig elég hajlékony ahhoz hogy összecsiszolódjanak a házasságban. Az ilyen kapcsolatok ritkán tartanak sokáig. Gyerek se jön olyan könnyen. Ha igen gyakoriak a veleszületett rendellenességek.

Egyszerűen jelenleg a kulturális és a biológiai életpálya nem nagyon találkozik. Biológiai szempontból egy nőnek 18-25 években kéne szülnie. Ekkor kéne családban élnie. és 30 felett kéne karriert építenie. Ehhez persze nincsenek meg sem a gazdasági feltételek és a jelenlegi kultúra sem támogatja.

mohaa 2011.10.27. 09:09:47

Egyetértek. Én is ezt figyeltem meg. Ha kedves, figyelmes, normális módon közelítek, akkor azt gyengeségnek veszik. Ha agresszíven vagy csak kicsit is határozottan, akkor meg csak egy bunkó vagyok, aki csak dugni akar.
Szerintem is a nők agyára ment az egyenjogúság. :(
Kár, mert így csak a degenerált egyedek fogják tudni tovább örökíteni a génkészletüket. Az emberiség halálra van ítélve! :)

P3Dr0 2011.10.27. 09:16:20

Tisztelet a kivetel de en is megtudom erositeni a posztolot.
Tenyleg minden tiszteletem a nornalis noknek de az elmult par evben tenyleg egyre tobb az idiota no Magyarorszagon(kelet eu.ban).Regen mindig az volt,hogy a ferfiak atverik es megcsaljak a noket na de ma?! Mar a nok azok akik siman tovabblepnek ha egy jobb partyt talalnak.Otthon ugye emelle meg ott van a penz kerdese.
Ket csaj beszelget:"ez a pasi mennyivel jobb mint a mostanim es kepzeld itt dolgozik meghozza vezeto beosztasban, van penze.......olyan aranyos mikor mosolyog. Nem?"
Ismertem olyan fuggetlen 27 eves lanyt aki egy hires ceg vezetojevel jott ossze igaz az ember nem tetszett neki de jo sexpartner volt.Legalabb elvitte ide-oda nyaralni es ezt elvezte a csaj.....(azota mar nem tartom vele a kapcsolatot)
Egyszoval otthon erkolcsi ferto ami van.
Nekem volt 3 kapcsolatom az eletemben jelenleg 34 eves vagyok es azt mondtam anno nekem magyat no nem kell soha tobbet.
Kulfoldon elek azota boldog parkapcsolatban!
Hangsulyozom tisztelet a kivetel biztos van en sose talaltam meg.
Feminizmussal kapcsolatban meg ha a nok valoban egyenloek a ferfiakkal tessek elmenni szenet lapatolni banyaba, autot szerelni, hazat felujjitani karbantartani(nem tapetazasra meg szobafestesre gondolok)
Esetleg elmenni kukasnak elvegre az is fontos es nem lebecsulendo munka illetve a ferjet minden reggel hozzni-vinni dolgozni :)
Nem az irodaba ulni kosztumben es dirigalni mit hogy vasaroljon a ferj munka utan estere a vacsorahoz.
Meg annyi kivancsi vagyok ma hany 20-as eveiben jaro magyar no tud fozni.(nem a mirellite fagyasztott csirkere gondolok vagy a felkesz kajakra amit 3 percre bedob az ember a mikroba.......)
Tisztelet a kivetel kinek nem inge nem veszi magara akinek meg az hat azt csak sajnalni tudom........

fülöpke 2011.10.27. 09:16:39

Azért megérne egy misét a kedves 42-es korú posztoló saját kapcsolatáról szóló alábbi "véleménye" is:

"Szóval, újra itt egy ideálisnak látszó kapcsolatom, amit egy nő hülyesége fog tönkretenni." WTF?

Szép kapcsolatai lehettek idáig... (Véleménye akár egy 17 évesé, 3 darab 2 hetes "kapcsi" után...)

Inkább hallgasson @fumerin-re, (pedig ő valószínüleg ott sem volt) :D
"...pedig csak annyira egyszerű volt a képlet, hogy a posztban szereplő két ember nem szereti egymást és nem illenek össze...

fumerin 2011.10.27. 09:21:02

@-JzK-: Tudom, másnak reflektáltál, de jó volt olvasni.
"mégsem becsülted annyira, hogy minimum figyelembe vedd."
Azért nem tette, mert a lexikális tudás nem helyettesíthető a tapasztalattal vagy pedig egyértelműen nem képes befogadni. Ráadásul nem is preferálja a működő kapcsolat nemek szerinti felosztását: nő= szív, férfi = fej.
"XX. században ez az értelmiségi réteg szövetségesre lelt a globálkapitalizmus és a fogyasztói társadalom képében. E kettő együtt már elég tudatformáló erővel rendelkezik ahhoz, hogy a társadalom jelentős részét kiforgassa a tengelyéből."
Erre simán rá merem húzni a machiavellizmust, ami tudatosan van irányítva, csak épp nem a pozitív irányba.
"A férfielnyomás helyett a mai valóság éppen az, hogy egy mai gyermek férfit igazából csak a televízióban meg az utcán lát."
Ez mind igaz, viszont ha a férfi képtelen a családot választani, és nem törődve azon értékekkel, ha egyáltalán valamit is közvetít (persze minta), akkor mit tehetne a nő? A gyermekeket nem könnyű egyedül nevelni, és igazad van nem is egészséges. A patchwork családmodell is jobb annál, hogy csak egy fajta szerepet (általában női) látnak a gyerekek. Viszont elég sansztalan az egész, miután a gyermekek vér szerinti apja sem volt hajlandó erre a feladat, akkor egy idegen férfi miért is tenné, de mi alapján is lehetne elvárni tőle? Ez egy elég komplex kérdéskör, és azt hiszem a pszichológia már rongyosra rágta a gyermekekre kifejtett hatásait, de a megoldásokat senki nem tudja.
"pszichológia meg hát igen nagy részben freudista"
Ha úgy vesszük, elég fiatal tudomány és filozófiai gyökerei vannak többségben. Amúgy, nem freudista a pszichológia, csak nálunk ez az elterjedt. És a magyar pszichológusok ezt próbálták adoptálni.

Jujjjj, Veled annyira jó lenne ebben a témában eszmét cserélni,vitázni, de sajna ma nem sok időm van, hogy belemerüljek :D

phaszfej 2011.10.27. 09:34:14

Én meg azt vettem észre, hogy az utóbbi tíz évben egyre több a hisztiző buzi.

phaszfej 2011.10.27. 09:37:19

Nem lehetne nemazonos emberek írásait is közölni? Valahogy nem tudom összeegyeztetni, hogy lóg valami húscafat a lába között, de fejben egy vénasszony.

Behajtó70 2011.10.27. 09:43:37

"Kérdezem tőle, hogy miért nem jöhetnek fel hozzád az én gyerekeim? Erre vállvonás, majd kiböki, hogy nem tud annyifelé figyelni. Aha. Emiatt többször veszekedtünk. Ugyanis azt is (több ízben) meg merte csinálni, hogy rám bízta az ő gyerekeit, míg ő elment szórakozni a barátnőivel."

Habár 20 éve házas vagyok, és remélem e szám csak növekszik, azért belekotyogok: A fenti eset egyértelműen mutatja, hogy nincs keresnivalód e fasztalan teremtmény mellett!

Nyomban keress mást, mert pár év múlva - ha addig tűröd e féloldalasságot - te fogsz nagyobbat puffanni, arccal a földön!

g-dúrban zúgó kabóca 2011.10.27. 09:44:20

drága posztoló, nem csoda, hogy elvált vagy

Behajtó70 2011.10.27. 09:45:08

T.Glogger!

A cikk egyébként kiválóan mutatja a jelenlegi viszonyokat, kiváló írás!

fumerin 2011.10.27. 09:50:21

@manonegra: Amit sikeresen leszűrtem irományaidból, hogy egy megkeseredett, csúnya és gyermektelen nő vagy, tele frusztrációval.
Van egy jó hírem számodra: ez nem is fog változni :D

zotyikaa 2011.10.27. 10:27:26

@fumerin: Ha egy nő valamit nem akar megérteni, annak hiába próbálod logikusan többoldalról körbeírni, akkor sem érti meg.

Egyébiránt a posztoló kevés olyan nőt fog találni aki lelkesedik más által szült gyermekeiért. Mivel:
A nők ösztönösen a biztonságra vágynak, miképp ezt többen kifejtettétek. Így ebbe nem férnek bele további "éhes szájak".
A nő csak az ő saját gyermekinek akarja, hogy keressél.
Persze ez az un anyatigris, ami jó is lehet, de épp a mai társadalmi helyzetben már nem alkalmazható. Ép a nők miatt, hisz a "most már nem kell a férfi hogy megéljünk" szlogen miatt egyedül maradnak.
De egy anya mindent csak a saját gyermekének akar megadni. Egy anya sokszor a maga kárára is a gyermeke előnyét nézi. Hát akkor mit gondoltok az előző gyermekeitekkel miként fog bánni?

DE a mai társadalmi helyzet, többek közt a nők magasabb jövedelme párosítva a régi értékekkel, -miszerint a gyermeknek az anyánál a helye- a nők biztosak lehetnek abban, hogy egy válást követően náluk helyezik majd el a gyermeket. Ettől fogva minden kompromisszum képességüket elvesztik. Hisz megélnek egyedül, a gyermek pedig velük marad, ha épp a férfi, apa mást akar. Egy vitát simán lezárnak azzal, hogyha nem tetszik mehetsz. Család, lakás marad nálam.
Amíg ez így lesz, ez a helyzet is megmarad. Persze később rádöbbennek, hogy nem is olyan könnyű egyedül élni. Szembesülnek azzal, hogy vannak rezsi számlák, stb. Azt nem is említve, mi lesz, ha menni akar a velük összenőtt gyermek és önálló életet akar.

Az én életemből kindulva: Nekem két leányom van ennek ellenére nem szeretném ha ilyen könnyen lelépnének a pasijuk mellől. Mikor nyugdíjas leszek nem akarom a leányaim gyermekeit majd nevelni, mikor a felnőtt leányaimnak dolguk lesz vagy épp életük párját keresik. Én az unokáimmal csak pár órában játszani szeretnék, nem reggel este az oviba járni.

Szerencsére mi "jól élünk" így nem kell semelyikőnknek nélkülözniük. De ha leányaimnak mégis valami drágább dolgot veszek, rögtön megkapom, hogy miért kell ezt megvenni stb. Mintha a páromnak vagy közös gyermekünknek ezért valamit is fel kelelne áldoznia. Soha nem volt szükséges mondtam még neki, hogy valamit azért nenm veszünk meg, mert most az előző leányaimnak van valamire szüksége. Ennek ellenére mégis olyan smucig, amit elképzelni sem tudok. Mindent megadok nekik, de lopva kell a előzőeknek adnom.

Szóval szerintem ilyenek a nők. El kell fogadni, amelyik meg egyedül akar élni, kinlódjon csak. A lényeg hogy én maradjak erős és tudjam az összes gyermekem érdekét egyformán képviselni.

Bandibacsi34 2011.10.27. 10:32:23

@-JzK-: Azert szerintem megiscsak a penz/taplalekert valo harc/ az, ami osszetartja a csaladot es az embereket. Kulonben mint a medvek vagy sok mas allat, csak szaporodni jonnenk ossze. Amugy minden civilizacio befutja ezt a palyat("meghulyulnek a nok" )pl. babiloni vagy a romai is( pl. mar Augustusnak is gondjai voltak ezzel, meg a sajat lanyaval ). Az emberek a civilizalodassal eljutnak a farkas/majom tipusu tarsadalmaktol a hangya tipusu tarsadalmakig. A "regi" ertekek (megjegyzem ezek a kozeposztaly-kispolgarsag ertekei voltak, az also es a felso retegek promiszkuitasa igen nagy volt lsd. ma a c.k ). Szerintem semmi baj ezzel. De a leiras is a kozeposztalyra vonatkozik. Majd jonnek a megszoritasok es az osszehozza a csaladokat. Nyugdij nem lesz szoval akinek egy gyereke van rabaszik.
A posztolonak meg lehet, hogy hulye gyerekei vannak?

fumerin 2011.10.27. 10:47:16

@zotyikaa: Nos, ez szép és jó, amit leírtál.
"Egyébiránt a posztoló kevés olyan nőt fog találni aki lelkesedik más által szült gyermekeiért"
Én speciel lelkesednék, ha a saját gyermekim mellett az általam szeretett férfi gyermekeivel is foglalkozhatnék.
Mert:
-lenne közös progi
-a gyerekeknek társaság
-családféle modell
-a szeretet a fontos, azt ha osztom, nem feleződik, hanem hatványozódik, így jut mindenkinek
-könnyen beszélek, mert pedagógus is vagyok
"Egy vitát simán lezárnak azzal, hogyha nem tetszik mehetsz."
Ez annyira nem tecc, mert:
-én élek máshol és nem a volt közösben
-nem sírok, hisztizek, mert feladatom van (gyermeknevelés, családfenntartás)
"Szerencsére mi "jól élünk" így nem kell semelyikőnknek nélkülözniük. De ha leányaimnak mégis valami drágább dolgot veszek, rögtön megkapom, hogy miért kell ezt megvenni stb. Mintha a páromnak vagy közös gyermekünknek ezért valamit is fel kelelne áldoznia. Soha nem volt szükséges mondtam még neki, hogy valamit azért nenm veszünk meg, mert most az előző leányaimnak van valamire szüksége. Ennek ellenére mégis olyan smucig, amit elképzelni sem tudok. Mindent megadok nekik, de lopva kell a előzőeknek adnom."
Húúúúúúúúú, ez hatalmas ellentmondás! Miután "jól éltek", azért Téged mégis bántanak azok a jogos sérelmek, amiket el kell viselned a jelenlegi feleségedtől...hozzáteszem igazságtalanul kapod.
Így amit hozzá tudnék tenni, nem vagy boldog és sok sérelmet kezdtél írni a számládra. Most még OK, de amikor egyedül maradtok, unokáitok lesznek, akkor hatalmas konfliktusok melegágya lesz az "én gyerekem, mi gyerekünk".
:D
Csak szóltam előre...

like.no.other 2011.10.27. 10:49:49

Egyet kell értsek egy korábbi kommentelővel: ha egyenlő bánásmód, fizetés kell, ám legyen. Akkor viszont szűnjenek meg az előjogok is: nincs illemből előzékenység, nincs kíméletes munka, nincs az, hogy "ez nem fair, mert én nő vagyok". Lehet menni kemény fizikai munkára, és tülekedni az ajtókban. No persze az egyértelmű, hogy ez nem fog menni, de akkor minek erőltetni? Egy jól működő párkapcsolatban teljesen mindegy, hogy ki a nő, vagy ki a férfi, mert a döntések meghozatalában egyenrangú partnereknek kell lenni mindkét félnek. Ha ez nem így van -ahogyan az az Ön esetében is fennáll, Kedves Posztoló -akkor jobb, ha nem erőlteti az ember.

chaos_ 2011.10.27. 11:06:28

Túl lehet bonyolítani a témát, de felesleges. Sokkal egyszerűbb régi jól, vagy megfelelően működő mintákra visszatekinteni.

A modern világ egy ideje durván beavatkozott a természet adta szereposztásba. Most viseli a következményeit.

Akkor döbben rá a (mai) NŐ hogy nem FÉRFI, amikor két zsák cementet feldobnak a vállára, hogy vigye el 50 méterre

.

Bandibacsi34 2011.10.27. 11:42:33

Egy kukas munkaja hasznosabb, mint pl. az okorkodes a Villaban, a Balazs show musorvezetese vagy elmenybeszamolo a heti hetesben es megis nagyobb a megbecsulesuk (nem csak anyagilag ). Mindenkinek van egy piaci erteke a munkaeropiacon meg a "szexpiacon " is. Az, hogy el vele nem baj.

el333t 2011.10.27. 12:09:44

@phaszfej: Ámen!

De szerintem nem csak az utóbbi tíz évben. Az is egy kehes buzi, aki pofánveri az asszonyt, amiért az nem főzött jót vagy nem akar dugni, utána meg rinyál a barátainak a nőkről. Egyetlen elképzelése a tisztelet kivívásáról az erőszak. Aki ilyen családban nő fel, az biztosan érti, miről beszélek.

@-JzK-: Általában egyetértek veled, de azért Szálasitól meg a Bibliából idézni egymás mellett mint erkölcsi útmutatás, enyhén vicces. Meg szvsz semmilyen köze ne legyen az egyházaknak a nő vagy a férfi szerepeinek általános alakulásához. Ha csatak buzinak születnék, nem gondolnám, hogy boldog életet tudnék adni egy családnak, és azt akarnám, hogy ezt senki se várja el tőlem. Abban van igazad legfőképp, hogy a 18. században elkezdtünk mindent másképp csinálni, mint előtte, aztán ezt elneveztük fejlődésnek.

el333t 2011.10.27. 12:23:59

@techdreams: Egyenjogúnak, egyformának tekinteni egy nőt (vagy egy férfit) megalázó.

Vannak hasonlóságok és különbségek, ilyen a biológia.

Nem értem, mi olyan bonyolult ezen?

Olyan ez, mint amikor bebizonyították, hogy a négerek intelligenciája genetikailag alacsonyabb, mint a fehéreké. Ezért azonnal rasszizmusért kiáltottak, az illető - egyébként két társával együtt ő fedezte fel a DNS szerkezetét - pedig nem adhatott elő egy amerikai egyetemen. Érdekes módon senki sem kiáltott rasszizmust, amikor a vesefunkció vizsgálatánál a fekete bőrű pácienseknél speciális számítást vesznek figyelembe, amely arra utal, hogy a négerek izmosabbak.

Az ember saját magával is foglalkozik a tudományokon belül, ennek egyik része természettudományos, a másik része meg bölcsészet. Az utóbbi pedig szokás szerint úgy tesz, mintha az előbbi nem létezne, ezért hatalmas zűrzavar van a fejekben. Lehet többezer karakteren át beszélni az egyformaságról, fölösleges. Egy adott feladatra egy adott személy a legjobb. Pl. két cementeszsák cipelésére egy erős ember kell. Az adott közösségben van kilenc erős férfi és egy erős nő, meg tíz cementeszsák. Akkor mi legyen? Egyenjogúság? Ebből is látszik, hogy ez az egész téma ökörség, mert másról szól a kérdés.

-JzK- 2011.10.27. 12:48:11

@el333t:
Amiket idéztem, nem mint tekintélyt idéztem azok számára, akiknek nem irányadó :) A Bibliát azért idéztem, hogy überfeminista barátosnénknak is feltűnjön, hogy a kereszténység egyáltalán nem tanítja, és nem is legitimizálja a nők feletti igazságtalan zsarnokoskodást, hanem kifejezetten hangsúlyt fektet a férfiak kötelességére hitvesükkel szemben. A kereszténység szerint a nő nem tárgy, hanem a férfival méltóság tekintetében egyenlő ember lény. Ne feledjük, hogy ezt az Egyház már akkor is így tanította, amikor a civilizáltnak mondott világ nagy részében teljesen természetes volt a nőrablás, gondolj például a római mitológia részét képező szabin nőrablásra. Csak úgy mellékesen: a kánonjog tilalmazza és házasság szempontjából érvénytelennek tekinti a nőrablást.

Ezeket mind nyomatékosan le kell szögezni, mert ezek az alakok mindenféle történelmi badarságot állítanak a régmúltról. Sok ilyen tévképzet van még a sötét középkorról, hogy laposnak hitték a Földet, stb. Ez mind nem igaz, és ez bizonyítható. Ez a sok hazugság mind azt szolgálja, hogy ezen irányzat képviselői történelmi megváltói szerepét felmagasztalja. Csak aztán ha utána nézünk a dolgoknak, rájöhetünk, hogy a középkor nem volt annyira sötét, az a bizonyos franciaországi forradalom sem volt túl dicső, és ezt még sorolhatnám.

Az Egyház persze nem akarja minden apró mozzanatát meghatározni a párkapcsolatoknak, inkább afféle alapelveket állít fel, amiket a konkrét szituációban neked kell aprópénzre váltanod a lelkiismeret használatával. Amit meg az Egyház ezzel kapcsolatban tanít, az nyugodtan mondhatom, hogy alapvetően bárki beláthatja mindenféle vallási tekintély nélkül is, pusztán a józan paraszti eszét használva. Most ez így hosszú téma, és nem is ide illik, de röviden kitértem.

Ami a homoszexualitást illeti, itt sem árt tisztázni a dolgokat: természetesen nem az a kereszténység válasza, hogy erőszakolja magára a heteroszexuális életvitelt. De az is tény, hogy a homoszexuális hajlam nem mindenkiben van egyforma erősséggel jelen. Szerintem a legtöbbjüknél egyfajta lappangó hajlamról van szó, amely csak bizonyos külső behatás hoz elő. Ez persze több tényezőből áll: a társadalmi bátorítás, sőt sikknek, különlegesnek, divatosnak beállítása, aztán persze nyilván ott vannak az egyéni élmények, párkapcsolati kudarcélmények, stb. A lényeg az, hogy bár csakugyan vannak olyanok, akik akkor is homoszexuálisok lennének, ha akasztás járna érte, úgy gondolom a 90%-a nem ilyen, ők megmenthetőek lennének. Akiknek a homoszexuális hajlamuk nagyon mélyen gyökeredzik, az Egyház azokat sem mondjuk megkövezni kívánja, hanem önmegtartóztatásra bíztatja, a többi hívőt pedig megértő segítségre buzdítja velük kapcsolatban. Tudom, hogy az önmegtartóztás gondolata skandallumnak számít a mai uralkodó közfelfogás szerint, hiszen az azt mondja, hogy minden hajlamot ki KELL élni. A homoszexuális hajlamot önmagában az Egyház nem tekinti bűnnek, hiszen ez egy olyan adottság, amiről az egyén nem tehet. A tudatosan megélt homoszexuális életvitelt tekinti önmagában helytelennek. Ez persze nem kötelező. Hogy miért tekinti a kereszténység önmagában bűnösnek a homoszexualitást? Ennek nyilván van egy tekintélyi vetülete, miszerint az isteni kinyilatkoztatás így tanítja, de hangsúlyozom, hogy NEM CSAK ez. Vannak ez ügyben erős természetjogi, erkölcstani érvek is, amelyek nem a Biblia tekintélyén alapulnak. Ezeket persze nem könnyű elmagyarázni, de ha érdekelne adok néhány linket számodra:
* betiltva.com/files/tudos-takacs_homoszexualitas_erkolcs_merlegen.php
* www.ppek.hu/k527.htm Homoszexualitás katolikus szemmel
* depositum.hu/homoszexualitas.html

Még a mondandódhoz annyit hozzátennék, hogy az itt tárgyalt 18. század óta bekövetkezett változások nem spontán módon zajló organikus fejlődés eredményei, hanem egy olyan elitváltás eredménye, amely egy aufklérista társadalommérnökösködő szemlélet által anorganikus módon felülről életidegen szokásokat terjesztett el a társadalomban. Ez a 19. század végéig, 20. század elejéig persze csak egy szűkebb urbánus réteget érintett igazán és közvetlenül, azóta a technikai fejlődést és a globálkapitalizmus eszközeit felhasználva ez kiterjesztődött.

phaszfej 2011.10.27. 13:46:11

@el333t: Aszittem, már csak én vagyok egyedül értelmes ember ezen a planétán. Ha végiggondolod, a tudással, amihez mi hozzáférünk, erőszak nélkül uralmunk alá hajthatjuk a föld lakosságát.

el333t 2011.10.27. 14:13:03

@el333t: Senkinek nem tűnt fel, hogy elcsesztem a példát? Egy cementeszsák=1 ember, na! :)

@-JzK-: Az egy dolog, hogy a katolikusok mit mondanak a feminizmusról vagy a butaságról. Az emberi gondolkodástörténet nagy alkotásai éppen attól nagyok és maradandóak, hogy megmutatják a világ működésének _egy_ lehetséges útját. Aztán jön egy sor hülye (ha nyitott szemmel jársz a világban, az emberek kilencvenöt százalékát lustának és/vagy hülyének találod majd, akik semmi másra sem jók, mint hogy megvárják, amíg a génjeik másolatot készítsenek magukról), akiknek a fejében nagy űr van, és akkor rakunk bele valamit, például marxizmust. Vagy katolicizmust. Vagy feminizmust. És akkor már mindenről van véleménye az illetőnek, meg világképe is. Így lesz a tudatlan jóindulatból magabiztos butaság.

(Tegyük fel, te nem ilyen vagy.) Józan paraszti ésszel belátható, hogy azon egyedek leszármazottai vagyunk, akik törődtek az utódaikkal. Mindenki más már kipusztult. Ezt kéne reklámoznod, nem a klasszikus családmodell különböző világnézetekhez való kötöttségét. Az, és a többi is, meggyőződés kérdése.

@phaszfej: Ezeket? Minek?

Októberben két öngyilkost hoztak be hozzám, az egyik a karját vagdalta össze, a másik leugrott a háztetőről és leszakadt a lépe. Ha nem ez lenne a munkám, segítenék rajtuk?

Bandibacsi34 2011.10.27. 15:21:47

@el333t: Na de szukseges a nepeket terelni. Egeszen mas egy emberrel/gyerekkel foglalkozni, mint 5-el vagy tizzel. Ezert mas az egyeni es szocialpszichologia. Csak az a tarsadalom mukodokepes, ahol az embereket lelkesitik. Ha megfigyeled minden ember hazudik kifele, mert ez az egyutteles rendszere. Pl. A penz nem szamit,

Bohumil Stejskal 2011.10.30. 15:46:33

Az utóbbi 15 évben a 30 feletti nők hülyültek és hülyülnek meg igen nagy százalékban, és süllyednek le a a 30 alatti ostoba puncik gagyi szintjére.

bömbölde 2011.11.02. 04:52:59

@-JzK-:
Csak egy észrevétel: az állatvilágban is van példa matriarchális társadalomra, példának okáért az elefántok között. :)

bömbölde 2011.11.02. 05:58:06

@-JzK-:
"Csak aztán ha utána nézünk a dolgoknak, rájöhetünk, hogy a középkor nem volt annyira sötét, az a bizonyos franciaországi forradalom sem volt túl dicső, és ezt még sorolhatnám."

Ha utána nézünk a dolgoknak, rájöhetünk, hogy a középkor nem az akkori tudás avagy nem tudás miatt "sötét", hanem a középkorral kapcsolatos jelenlegi ismereteink hiánya miatt. :)

bömbölde 2011.11.02. 07:09:47

Végigolvastam az összes hozzászólást, nagyon szórakoztató volt. Köszönöm, mindenkinek, de főleg a két ellentétes véleményen állónak. :) Nagyon tanulságos több aspektusból szemlélni ezt a kérdéskört. Mindkét véleményt tiszteletben tartom, de igazán egyikkel sem tudok egyetérteni. A saját álláspontomat nem fejtem ki, mert nagyon hosszú lenne.
Talán annyit tennék hozzá a gondolatmenet(ek)hez, hogy a feministákat még mindig a szüfrazsett mozgalommal veszik egy kalap alá, holott régen nem ez a helyzet. Ebbe nem mennék bele részletesen, mert akit a téma érdekel, az utánaolvas, vagy tudja miről beszélek. Szóval az általánosítás, mint minden helyzetben itt is veszélyes és nem helyénvaló.

A harmincas nők "elhülyüléséhez" az az észrevételem, hogy a hasonló korú férfiakat sem kell félteni e téren. Nem gondolom, hogy csak a nőket befolyásolja a média, lévén akkor nem mászkálna annyi díszpinty az utcákon. Az a sztereotípia, hogy a nők a pénzre hajtanak, ugyanakkora sületlenség, mint hogy a férfiak csak a szexbombákat viszik „táncba”. Az pedig, hogy az egyenjogúság annyit jelent, hogy küldjük a nőket bányába, kész vicc. Mintha minden férfi nehéz fizikai munkát végezne, nem lenne köztük fodrász, modell, író, festő, filozófus, jogász stb., akik szintén nem tudnák azt a bizonyos cementes zsákot odébb tenni. De nem is erről van szó. Hanem a szabad gondolkodás és cselekvés jogáról.

Bármily érdekesek is a hozzászólások, nagyon eltértünk az eredeti kérdéstől. Az egyik előttem szólóval tudok ez ügyben egyetérteni, vagyis itt két olyan emberről van szó, akik nem szeretik egymást, nem figyelnek a másikra. Az, hogy a dominancia itt melyik fél sajátja, az teljesen mindegy.

üdv

Gerilgfx 2012.02.12. 13:03:27

kedves beküldő!

,,Ő bármikor felhozhatja hozzám a gyerekeit, de én nem ő hozzá. Sőt, jobb, ha én semmikor sem viszem fel őket.''

válaszd inkább a gyerekeidet, ne ezt a büdösszájú bárcáskurvát.
süti beállítások módosítása